社区健康教育联合护理干预在糖尿病患者护理中的临床效果

目的探讨社区健康教育联合护理干预在糖尿病患者护理中的临床效果。方法本次研究入选的病例来源于2014年1月至2015年12月本院接治的糖尿病患者130例,按照1:1的方式分为两组,即对照组和观察组,对照组行常规护理,观察组进行行社区健康教育联合护理干预,对比两组糖尿病患者的临床治疗效果。结果护理之后观察组空腹血糖和餐后2h血糖均低于对照组;护理之后患者糖尿病知识知晓率比护理前有所提升,但观察组患者的糖尿病知识评分比对照组高;观察组护理满意度高于对照组(P0.05)。结论社区健康教育联合护理干预用于糖尿病患者的护理之中,能有效控制患者血糖,提升患者护理满意度,改善患者的生活质量,临床推广价值显现。     

人性化护理服务在糖尿病护理中的应用效果

目的：探讨人性化护理服务在糖尿病临床护理中的应用效果。方法：以52例2型糖尿病患者为研究对象。随机将其分为干预组与对照组,每组26例,其中对照组行常规护理,干预组基于对照组进行人性化护理服务,比较两组患者住院前后血糖控制情况,并评估护理满意度及生活质量。结果：两组患者治疗后血糖水平明显低于治疗前,但干预组患者改善更为显著（P ＜0．05）;护理满意度及生活质量评分显示干预组患者明显高于对照组,P ＜0．05,具有统计学意义。结论：人性化护理服务能够显著改善糖尿病患者住院期间的护理满意度及生活质量,有助于患者血糖水平的控制,提高临床治疗效果。     

人性化护理服务在糖尿病护理中的应用效果

目的:探讨人性化护理服务在糖尿病临床护理中的应用效果。方法:以52例2型糖尿病患者为研究对象。随机将其分为干预组与对照组,每组26例,其中对照组行常规护理,干预组基于对照组进行人性化护理服务,比较两组患者住院前后血糖控制情况,并评估护理满意度及生活质量。结果:两组患者治疗后血糖水平明显低于治疗前,但干预组患者改善更为显著(P0.05);护理满意度及生活质量评分显示干预组患者明显高于对照组,P0.05,具有统计学意义。结论:人性化护理服务能够显著改善糖尿病患者住院期间的护理满意度及生活质量,有助于患者血糖水平的控制,提高临床治疗效果。     

临床护理路径对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗疗效及生活质量的影响

目的探讨临床护理路径对2型糖尿病胰岛素泵强化治疗疗效及生活质量的影响。方法将给予胰岛素泵强化治疗的32例2型糖尿病患者随机分为观察组和对照组,每组各16例。对照组患者实施常规护理干预,观察组患者实施临床护理路径,对干预后两组患者的临床效果及护理满意度进行比较,并采用生活质量综合评估问卷(GQOL-74)评估患者生活质量。结果 1干预后观察组患者的空腹血糖值、餐后血糖值、血糖恢复正常值时间及胰岛素使用量均明显优于对照组(P<0.05)。2干预后观察组患者的GQOL-74评分明显优于对照组(P<0.05)。3干预后观察组患者的护理满意度(93.8%)明显高于对照组(75.0%)(P<0.01)。结论对胰岛素泵强化治疗的2型糖尿病患者实施临床护理路径,可有效控制患者的血糖,提高生活质量及护理满意度,值得临床推广与应用。     

糖尿病临床护理中健康教育临床护理路径的应用效果观察

目的探讨糖尿病临床护理中健康教育临床护理路径的应用效果观察。方法选择2017年4月至2018年4月收治的糖尿病患者100例为研究对象,依照随机数字表法进行分组,分为研究组与对照组,各有50例。给予对照组开展常规护理方法,给予研究组开展健康教育临床护理路径干预措施。结果研究组的血糖自我监测评分、饮食知识评分、治疗知识评分、运动知识评分、疾病知识评分均高于对照组,P0.05;研究组护理后的空腹血糖、餐后2h血糖均低于对照组,P0.05;研究组护理后的临床护理满意度高于对照组,P0.05。结论糖尿病临床护理中应用健康教育临床护理路径的效果确切。     

糖尿病健康教育中应用临床护理路径的效果观察

目的：观察糖尿病健康教育中应用临床护理路径的效果。方法选择我院诊治的糖尿病患者128例,随机分为试验组和对照组,对照组进行常规健康教育,试验组在健康教育中应用临床护理路径。比较2组患者血糖控制情况及护理满意度。结果试验组患者的空腹血糖及餐后血糖控制情况明显优于对照组;且试验组健康教育满意度90.6%,为明显高于对照组的62.5%,差异均有统计学意义（P〈0.01）。结论对糖尿病患者进行健康教育时,制定相应临床护理路径,更能达到较佳的临床疗效,使血糖控制良好,提高了患者的护理满意度,值得临床推广。     

临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果

目的探讨临床护理路径在2型糖尿病患者中的应用效果。方法选择2型糖尿病患者120例,按入院时间随机分为观察组与对照组各60例,两组患者均严格执行医嘱治疗,观察组按临床护理路径给予全程护理,对照组行传统护理及健康教育指导,观察护理前后两组患者糖尿病相关知识知晓情况及空腹血糖控制情况。结果干预后观察组患者对糖尿病基础知识、饮食、运动、并发症预防等5项知识的知晓率明显高于对照组(P＜0.05),空腹血糖控制水平高于对照组 (P＜0.05)。结论对2型糖尿病患者采用临床护理路径模式进行全面护理,可有效提高患者对糖尿病防治知识知晓率,提高血糖控制水平。     

个性化护理在2型糖尿病患者护理中的应用体会

目的:探讨2型糖尿病患者个性化护理的应用方法及效果。方法:选取我院收治的2型糖尿病患者58例,按照入院时间分为对照组和观察组,对照组给予常规护理干预,观察组给予个性化护理,比较两组护理效果。结果:观察组患者护理后各项生化指标均明显优于对照组,患者满意率高于对照组,WHO生活质量评分优于对照组(P0.05),差异均具有统计学意义。结论:2型糖尿病患者实施个性化护理可有效地控制血糖,改善患者生活质量,有临床推广应用价值。     

心理干预护理联合健康教育对妊娠期糖尿病患者不良情绪及生活质量的影响

目的探讨心理干预护理联合健康教育对妊娠期糖尿病患者不良情绪及生活质量的影响。方法选取妊娠期糖尿病患者200例,随机分为观察组和对照组,各100例,对照组予以单纯生活方式干预,观察组在此基础上辅以心理干预护理及健康教育,比较两组抑郁、焦虑评分及血糖水平,评估患者不良妊娠结局的发生情况及患者的生活质量。结果观察组抑郁评分、焦虑评分及空腹、餐后血糖明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者剖宫产率、宫内感染、羊水过多、酸中毒等发生率均明显低于对照组,阴道分娩率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组各项生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论心理干预护理联合健康教育可有效控制妊娠期糖尿病患者血糖及妊娠结局,对改善患者不良情绪及生活质量有重要的促进作用,值得临床应用推广。     

综合护理干预对糖尿病患者血糖控制效果及生活质量的影响

目的：探讨综合护理干预对糖尿病患者血糖控制效果及生活质量的影响。方法选择我院2013年11月—2014年11月收治的90例2型糖尿病患者,随机分为对照组和观察组各45例,对照组行常规护理,观察组在对照组的基础上行综合护理干预。观察并记录2组患者在相应护理方法干预前后的血糖水平及生活质量评分。结果干预前,2组患者的血糖水平及生活质量评分相比,差异无统计学意义（P>0.05）;护理干预3个月后,观察组患者的血糖控制效果明显高于对照组、生活质量评分明显高于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论对糖尿病患者采用综合护理干预,可以显著改善患者的血糖水平、提高患者的生活质量,值得临床推广应用。     

老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果

目的观察对老年糖尿病患者实施社区护理干预的临床效果。方法选择医院附近一社区60例老年糖尿病患者作为观察对象,收治时间为2015年3月至2015年8月,采用信封随机分组的方式将60例老年糖尿病患者分成两组,对照组30例采用一般护理,实验组30例采用社区护理干预,观察两组老年糖尿病患者生活质量评分、血糖水平及满意度。结果实验组满意度(93.33%)明显高于对照组(73.33%),且两组之间对比的护理后血糖水平及生活质量评分差异显著(P0.05),统计学有意义。结论针对老年糖尿病患者实施社区护理干预的效果显著,值得推广。     

临床护理路径在胆结石手术患者健康教育中的应用及效果探讨

目的研究临床护理路径在胆结石手术患者健康教育中的应用及效果。方法选取我院接收的胆结石手术患者90例为研究对象,所选病例来源于2016年1月至10月,利用随机数字表法将所有患者分为实验组(45例)和对照组(45例),实验组实施临床护理路径,对照组实施常规护理,比较两组患者的健康教育达标情况、生活质量、对护理满意度。结果实验组(95.6%)患者健康教育达标率明显高于对照组(75.6%),实验组患者社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活状态评分明显高于对照组(P0.05),实验组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05),且两组差异显著。结论临床护理路径的实施能有效提高患者健康教育达标率、生活质量和护理满意度。     

研究健康教育临床护理路径在糖尿病护理中的应用以及效果

目的研究健康教育教育临床护理路径在糖尿病患者中的护理方式,并对护理效果进行调查。方法抽选我院2014年5月至2016年5月间144例糖尿病患者,患者均采用系统随机分组的方式分为两组,采用常规护理为对照组,采用健康教育临床护理路径进行干预的作为干预组,比较患者对疾病相关知识的了解程度,同时对患者护理满意度进行调查。结果两组患者对护理干预的满意度分别为91.7%、54.2%,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者疾病相关知识评分分别为(92.1±3.8)分、(75.4±6.2)分,比较具备统计学差异,P0.05。两组患者生活质量评分分别为(93.6±5.8)分、(80.4±9.1)分,比较具备统计学差异,P0.05。结论健康教育临床护理路径能够提升糖尿病患者对疾病的知晓率,同时能够提升患者的护理满意度。     

临床路径模式在糖尿病周围神经病变72例健康教育中的应用

目的:分析临床路径模式在糖尿病周围神经病变患者健康教育中的应用。方法:选取糖尿病周围神经病变患者72例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组行常规健康教育模式干预,观察组行临床路径健康教育模式干预,对比分析两组患者对糖尿病知识的掌握程度和生活质量的改善情况以及护理满意度。结果:观察组患者对护理的满意度及疾病知识掌握程度均明显高于对照组,且干预后其生活质量评分明显较对照组高,两组三指标对比差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:将临床护理路径应用于糖尿病周围神经病变患者的健康教育中,不仅能提升患者对疾病的认识程度,帮助其树立积极、乐观的心态,改善患者生活质量及预后,还能提升护理服务质量,改善医患关系。     

社区护理干预对糖尿病患者病情控制及生存质量的影响

目的研究社区护理干预措施对糖尿病患者病情控制及生存质量的影响。方法选择在医院接受治疗的Ⅱ型糖尿病患者120例作为研究对象。根据数字法将患者分成观察组60例与对照组60例。对照组给予常规的护理措施,观察组则给予社区护理干预,对比两组血糖及血压控制情况,两组护理后生存质量情况及两组护理后患者的生活满意度。结果观察组护理干预后的FBG、PBG、HbAlc、SBP及DBP等指标水平均显著低于干预前及对照组护理后的水平,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后在生理领域和心理领域、总生存质量、健康状况及生存质量的综合评分等方面的分值均分别显著高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理干预后患者的生活满意率为93.33%,显著高于对照组的78.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对社区糖尿病患者实施护理干预有利于病情的控制,能较好控制血糖和明显改善其生存质量,可在临床推广应用。     

2型糖尿病患者应用个性化综合饮食护理干预的临床效果

目的 探讨2型糖尿病患者应用个性化综合饮食护理干预的临床效果。方法 筛选的90例病例均为九江市第一人民医院总院内分泌科2018 年6 月至2020 年12 月就诊的2型糖尿病患者。以随机数字表法分组,每组各45例,对照组以健康教育、用药指导、血糖、血压监测及运动指导等常规护理方式干预,观察组在对照组基础上以个性化综合饮食护理方案干预。比较两组患者血糖控制效果、对饮食知识的认知以及护理满意度及糖尿病并发症发生率等指标。结果 两组患者干预后的FBG、2 hPG 及HbA1c 较干预前均有不同程度降低,观察组指标均低于对照组（P＜0.05）。两组干预后患者对饮食知识的认知评分均较干预前明显提升,且观察组评分高于对照组（P＜0.05）;观察组患者对护理满意度评分明显高于对照组（P＜0.05）。观察组并发症总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论 对2型糖尿病患者进行常规护理基础上的个性化综合饮食护理干预,可提升患者对健康知识的认知,提升其饮食控制的自我管理能力和效果,达到较好的控制血糖,预防并发症的护理干预结局。     

人性化护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果

目的:探讨人性化护理干预在糖尿病患者护理中的应用效果。方法:选取接受治疗的120例糖尿病患者随机分为两组,对照组采用常规护理方法,观察组采用人性化护理干预方法,比较两组患者的护理效果、护理满意度及生活质量。结果:观察组护理有效率明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意率也明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量量表(DMQLS)各项评分均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理干预在糖尿病患者护理中效果显著,对于血糖的控制、预后的改善有积极的意义。     

老年2型糖尿病患者实施社区护理干预的效果分析

目的：探讨社区护理干预在老年2型糖尿病患者中的应用价值。方法：筛选2014年1－12月我社区内老年2型糖尿病患者96例作为观察对象。采用随机数表法将其分为对照组与观察组,每组48例,其中对照组行常规护理干预手段,观察组给予社区护理干预措施,比较两组患者干预前、后血糖控制情况以及生活质量、护理满意度。结果：两组患者干预前FPG、2hPG比较无显著差异（P＞0．05）,干预6个月后观察组患者FPG及2hPG水平明显低于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义;干预后观察组患者生活质量、护理满意度明显高于对照组（P＜0.05）,具有统计学意义。结论：对老年2型糖尿病患者实施社区护理干预可显著改善患者血糖控制情况,并可有效提高其生活质量、护理满意度以及疾病认知程度,具有临床应用及推广价值。     

无缝隙优质护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响

目的探讨分析无缝隙优质护理干预对老年糖尿病患者血糖控制及生活质量的影响。方法抽取80例老年糖尿病患者进行探讨,随机分成两组,对照组采取传统护理干预,实验组开展无缝隙优质护理干预,观察效果。结果经过对比两组的血糖控制能力、生活质量等情况,实验组远远强于对照组,差异明显,P0.05,具有临床对比价值。结论针对老年糖尿病患者采取无缝隙优质护理干预,能够有效控制血糖,改善生活质量,提高患者满意度,具有良好的临床运用价值。     

护理干预措施对糖尿病视网膜病变患者日常生活质量的影响分析

目的观察对于糖尿病视网膜病变患者采取护理干预措施后,对其日常生活质量的影响。方法将2016年1月—2018年1月我院眼科收治的诊断为糖尿病视网膜病变的患者212例作为研究对象,采用随机数字表法分成两组,每组106例。对照组给予常规护理,实验组给予针对性护理干预措施。将两组患者干预前后空腹血糖、餐后2小时血糖、血糖控制达标率、视力水平评价、低视力者生活质量量表(CLVQOL)评分进行比较。结果干预后两组患者血糖水平均有所下降,其中实验组明显低于对照组(P<0.05);实验组血糖控制达标率为97.17%,显著高于对照组的74.53%(P<0.05)。干预后两组患者视力水平均有所上升,其中实验组明显高于对照组(P<0.05);护理后两组患者的生活质量均有所改善,其中实验组明显优于对照组(P<0.05)。结论对于糖尿病视网膜病变的患者而言,采取相应护理干预措施,可降低并稳定患者空腹血糖及餐后2小时血糖水平,提高血糖达标率及患者日常生活质量。