免疫检验的质量控制分析与研究

目的：研究临床免疫检验的质量控制措施和效果。方法选取2013年5月—2014年6月期间在我院接受免疫检验的240例样本进行分析,设为观察组,根据采用的不同仪器和相关影响因素给予质量控制。另选取2012年4月—2013年4月在我院接受免疫检验的240例样本为对照组,比较2组检验效果。结果经临床免疫检验质量控制后,患者的临床疗效明显上升,观察组显著高于对照组（P<0.05）。结论根据免疫检验的样本采集、仪器使用、影响因素等给予相应的质量控制可有效改善检验结果,有助于临床治疗。     

影响临床免疫检验质量的因素及控制对策分析

目的分析影响临床免疫检验质量的因素,提出控制对策。方法分析该院出现质量问题的117份临床免疫检验报告。将该院免疫检验科2010年4月–2013年3月收治的178例患者分为对照组89例与观察组89例,观察组患者加强质量控制,对照组给予常规管理。结果影响免疫检验结果的因素中,检验环境中,影响因素依次为温度因素、湿度因素、清洗液更换情况、样品质量因素、试剂平衡时间因素、环境清洁度因素及检验人员因素等,两组患者检验准确率、误诊率及对检验满意度比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论影响免疫检验的因素有很多,在免疫检验的各个环节都应严格控制检验的质量。     

探讨临床免疫检验影响因素及对策分析

目的:探讨影响临床免疫检验质量的因素以及控制检验治疗的对策。方法:以我院2012年-2015年有临床免疫检验质量问题的临床免疫检验报告共1300例作为研究对象,分析影响临床免疫检验的质量因素;另再随机抽取我院120例需要行临床免疫检验的患者,随机分成实验组和对照组,实验组患者在检验前、中、后三阶段中采取质量检验控制对策,而对照组则仅采取常规的免疫检验方法。结果:检验时环境的温度、湿度、洁净度、检验试剂的平衡时间、检验样品的质量、检验人员的素质等因素是对临床免疫检验的质量由主要影响。另实验组患者所有衡量检验质量的指标都较对照组有明显优势(P0.05)。结论:影响临床免疫检验的质量的因素众多,但在检验前中后三个阶段分别都实施控制质量的对策不仅可以提高检验的质量,而且能够降低误诊率、提升患者满意度。     

浅析临床免疫检验质量的影响因素及相应的控制措施

目的探析临床免疫检验质量的影响因素及相应控制措施。方法选择我院2016年3月至2017年5月期间接受临床免疫检验的80例患者予以分组研究,根据随机原则分为两组,即参照组(n=40)、研究组(n=40)。参照组予以常规免疫检验控制,研究组予以检验前、检验中、检验后全程控制,对两组检验结果予以统计对比。结果临床免疫检验质量的影响因素有环境温度、环境湿度、环境洁净度、试剂平衡时间、样品质量、清洗液更换情况、检验人员素质。研究组检验结果准确率为96.3%,明显高于参照组的62.5%,组间比较存在统计学差异(P0.05)。结论影响临床免疫检验质量的因素非常多,应加强检验前、检验中、检验后的全程控制,以此提高检验结果准确性,为临床诊治提供可靠依据。     

临床免疫检验影响因素及对策分析

目的:探讨临床免疫检验影响因素及对策。方法:选择2013年-2015年我院临床免疫检验有质量问题的100份检验报告进行实验研究,探讨临床免疫检验影响因素,并分析对策,同时选择我院50例进行临床免疫检验的患者作为研究对象,根据是否采取质量控制对策,将患者分为对照组和对策组,两组各25例,对照组采用常规免疫检测的方法,对策组采用检验质量控制对策,对比分析两组临床免疫检测质量。结果:临床免疫检验质量因素主要包括检验环境温度、检验人员的素质、检验设备的洁净度、样品质量等;对策组临床免疫检查质量显著高于对照组(P0.05)。结论:临床上患者在免疫检验过程中,会受到很多因素影响,因此临床上应该做好管理与监督,严格控制影响因素,从而将免疫检验质量提高。     

临床免疫检验质量的影响因素及控制措施分析

目的：研究临床免疫检验质量的影响因素并分析控制措施。方法：选取我院2013年3月至2015年9月的患者150例，随机分为实验组和对照组各75例，分别从检测仪器、设备、检测人员操作及样本采集等因素采取不同的质量控制措施。实验组患者进行临床免疫检测，对照组患者进行常规检测，比较两组患者免疫检验的治疗效果。结果：实验组患者的治疗总有效率为92％，高于对照组患者的治疗总有效率为72％，两组患者进行比较，差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：实行免疫检验的控制措施效果较好，且样本采集、仪器和设备等都可能会影响免疫检测质量，所以有效的检测质量的措施可以为临床诊断和治疗提供依据，值得在临床中推广应用。     

影响临床免疫检验质量的因素分析

目的:研究分析影响临床免疫检验质量的因素,并提出相应的解决措施。方法:选取2015年1月—2015年12月收治的进行临床免疫检验的住院患者119例为本次研究对象,将119例患者随机分成两组,观察组和对照组,对照组患者检查按照常规流程进行,观察组患者的检验通过对以往检验资料影响因素分析,严格控制影响因素,提出结局措施并实施。对比两组患者各项免疫检测结果的平均变异指数。结果:两组患者的各项免疫检验指标的变异指数结果进行比较分析,结果显示观察组患者各项免疫检验指标的变异指数均明显低于对照组,差异显著P0.05,具有统计学意义。结论:影响临床免疫检验质量的因素较多,通过对因素分析,提出相应的解决措施并严格进行实施,可以有效的提高检验的准确性和检验质量。     

影响临床免疫检验质量的因素与分析对策分析

目的分析与讨论影响临床免疫检验的因素,并提出相应的解决对策,以提高免疫校验结果的准确性。方法随机抽取2013年8月至2016年8月期间我院检验科80份指标均无异常的血液样本为研究对象,检验时将其分为了研究组和对照组。前者实施了检验质量控制措施,后者仅采用常规检验方法,对比两组的检验结果。结果研究组的检验准确率、患者满意度均明显高于对照组,误诊率低于对照组,Р0.05;影响免疫检验质量的因素主要有检验环境温度、试剂平衡时间、样品质量及人员素质等。结论在临床免疫检验工作中,从检验的各时间段加强质量控制,能够有效保证检验质量,减少误诊。     

临床免疫检验质量控制的相关措施探讨

目的：探讨临床免疫检验质量控制的相关措施及对治疗效果的影响。方法选取收治的同病种患者64例，随机均分为2组（n=32）。对照组按常规方法开展临床免疫检验，观察组在临床免疫检验中实施严格的质量控制措施，比较2组患者的临床疗效。结果对照组治愈13例，显效10例，无效9例，总有效率为71.88%；观察组治愈19例，显效11例，无效2例，总有效率为93.75%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在免疫检验前、中、后等各个阶段进行质量控制是提高免疫检验质量的重要手段，良好的临床免疫检验质量可对患者的治疗效果产生积极影响。     

临床免疫检验质量的影响因素及相应的控制措施

目的分析临床免疫检验质量的影响因素及相应的控制措施。方法选取我院于2017年4月至2018年4月,收治的进行临床免疫检验的患者70例,将其根据不同控制方法均分为实验组(35例,采用检验前、中、后全程控制)和对照组(35例,采用常规检验控制)。观察比较两组患者控制结束后统计结果情况。结果控制结束后,研究组患者检验准确率以及检验问题率均远优于对照组患者,两组间差异均具有统计学意义(P0.05)。影响因素包括样品质量、环境清洁程度、检验人员能力素质以及试剂平衡时间。结论临床免疫检验质量影响因素较多,通过进行检验前、中、后全程控制干预,可有效改善检验结果准确率,提高检验质量,值得推广使用。     

临床免疫检验质量控制对策分析

目的探讨临床免疫检验质量的影响因素和控制对策。方法选取2015年3月-2016年3月在我院行免疫检验患者200例,对临床免疫检验质量的影响因素进行研究。以患者是否进行检验质量控制对策为原则进行随机划分为对照组和观察组。其中对照组行常规免疫检验,观察组在行免疫检验中,通过三个阶段检验前、检验中和检验后采取不同的检验质量控制对策。结果在临床免疫检验中实验员操作水平、标本质量、实验室空气质量、湿度、试剂平衡、洗液更换情况等都会对临床免疫检验质量产生影响,其中对照组和观察组的总有效率为73%和95%,P0.05,差异有统计学意义。对照组患者治疗满意度为61%,观察组患者治疗满意度为94%,P0.05。结论由于在临床免疫检验中存在较多的影响因素,根据检验前、检验中和检验后的检验结果来看,采取不同的检验质量控制对策有利于提高检验结果的有效性,提高患者治疗满意度,使临床免疫检验结果的质量得到提升。     

临床免疫检验的质量控制问题分析

目的:对临床免疫检验质量出现的问题进行分析,找出质量控制的方法。方法:我院2010年1月起开始实施临床免疫检验质量控制,对120例样本的采集、仪器设备的使用以及样品检验的影响因素采取不同程度的质量控制措施,设为观察组。2010年1月前未实施免疫检验质量控制的120例样本设为对照组,两组进行比较,对其效果进行分析。结果:观察组在进行临床免疫检验质量控制之后,临床治疗效果有了极大提升,观察组的治愈率要明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:经过本次研究,对样本的采集、仪器设备的使用以及样品检验的影响因素采取不同程度的质量控制措施,能有效改善临床免疫检验结果,有助于提高诊断治疗的准确性,提高治疗质量,值得在临床上推广应用。     

探讨临床检验结果分析前的影响因素

目的探讨临床检验分析前对检验结果造成影响的因素,并制定应对措施。方法选取该院实验室2014年5月‐2015年5月化学检验样本2万份,将因分析前质量问题引发的检验结果异常样本抽出,共40份,作为观察组,另取正常样本40份作对照组,总结影响检验分析前质量的因素。结果观察组采集样本不规范率、患者未按规定准备率、样本延时送检率和样本质量不合格率明显高于对照组(P0.05)。结论总结对检验分析前质量造成影响的因素,制定针对性管理对策,对提高检验质量起到了有力的保障作用,可为疾病诊疗提供正确的参考依据。     

临床免疫检验影响因素及质量控制分析

目的分析并探究临床免疫检验影响因素及其实际操作中的质量控制措施。方法选取2016年10月至2017年10月我院检验科120例误诊检验报告进行回顾分析,探究可能存在影响报告正确性的因素,并选取2017年2月至2018年2月进行免疫检验的163例患者进行质量控制试验研究,给予对照组常规检验,而实验组采取质量控制检验,对比两组患者的检验效果。结果通过分析我们发现样本的质量、存储环境的温湿度、仪器的清洁度和检验人员的操作均可对患者的检验报告产生影响;而对患者采取不同的检验方式,实验组患者的检验准确率和患者的满意度分别为96.39%和92.77%,较对照组患者的67.07%和76.83%分别高出30.31%和15.94%(P0.05)。结论通过分析可能存在的影响我院免疫检验工作的因素,并针对性的制定质量控制,可有效提高检验的准确率,进而减少患者检验误诊,提高患者满意度。     

临床免疫检验的质量控制措施

目的分析临床免疫检验的质量控制策略,以不断提升临床检验的质量与效果。方法将江门市新会人民医院在近年来收治的进行临床免疫检验的患者(200例)的血液标本作为研究资料,将全部患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者有100例。对照组为实施临床免疫检验的质量控制措施之前的病例资料,而观察组为实施质量控制措施之后的患者。结果将两组患者的总有效率进行对比,观察组显著高于对照组患者,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论在实施临床免疫检验的过程中,实施质量控制措施,能够显著地提高检验结果的阳性检测率,从而得到精确的检验结果,为临床诊断疾病提供有效的数据支持,效果佳,值得在临床中推广应用。     

临床免疫检验质量控制相关措施分析

目的:分析与探讨临床免疫检验的质量控制措施。方法:我院自2011年2月实行临床免疫检验质量控制措施,通过对240例患者作为研究对象,设置为对照组与观察组各120例。分别从标本采集、仪器设备使用以及检验影响因素出发,采用不同的质量管控措施,对比质量管控实施前后的结果。结果:观察组实行临床免疫检验质量控制措施后,治愈93例,显效21例,无效6例,综合有效率为114例,有效率为95%;对照组实行临床免疫检验质量控制措施后,治愈81例,显效16例,无效23例,综合有效率为97例,有效率为80.3%,两组差异具有统计学意义,P0.05。结论:标本采集、仪器设备核定与核对、检验的影响因素都会对临床免疫检验效果产生影响。采取有效的质量控制,能够有效提升检验结果的可靠性与准确性,进而对临床的诊断结果产生影响,间接影响临床的治疗效果。     

临床免疫检验的质量控制方法及效果分析

目的探讨临床免疫检验的质量控制方法及效果分析。方法选取我院2014年8月至2015年8月50例患者作为研究对象,实施临床免疫检验质量控制前的25例患者为对照组,实施临床免疫检验质量控制后的25例患者为观察组,比较质量控制前后,免疫检验结果的质量差异,分析临床免疫检验质量控制的效果。结果观察组总有效率为96.0%;对照组总有效率为85.0%。两组结果对比差异有统计学意义(P0.05)。结论实施临床免疫检验质量控制,可明显提高检验结果的准确性和可靠性,保证临床治疗效果,值得大力推广使用。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性和可靠性的影响

目的观察分析临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果准确性及可靠性的影响。方法选取我院2013年2月至2015年3月收治的82例患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各41例。对照组给予常规血液标本检查,观察组在对照组基础上加强检验前、中、后的质量控制,比较两组临床疗效。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论临床免疫检验控制所采取的一系列相关性措施可有效提高检验结果的可靠性及准确性,值得临床广泛应用及推广。     

临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性的影响观察

目的探讨影响临床免疫检验质量的相关性因素,针对性提出提高临床免疫检验质量的控制措施。方法选择2016年2月‐2017年1月该院收治的400例患者作为研究对象,采用随机数字表法将400例患者分为实验组与常规组。常规组患者的血液标本检验根据一般的免疫检验常规方式进行。实验组患者的血液标本检验按照严格的质量控制进行。对比两组患者的临床疗效。结果实验组患者的治疗总有效率明显优于常规组,两组患者的整体治疗效果相比差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床标本的试剂质量、仪器准确度、操作人员素质、实验室环境以及数据分析等均会直接决定检验结果的可靠性以及准确性,临床免疫检验质量控制的相关性措施对检验结果的可靠性和准确性有着明显的提升作用,可以显著优化临床诊治手段的针对性,优化整体疗效。     

凝血检验的影响因素分析

目的:分析凝血检验中的影响因素。方法:选取从2014年3月-2015年2月200例行凝血检验患者,其中采取常规凝血检验100例(对照组),采取质量控制凝血检验100例(观察组),对比两组诊断准确率,并分析有关影响因素。结果:观察组准确率为91.00%,对照组为71.00%,观察组明显高于对照组(P0.05)。两组误诊原因主要为样品保存不当、仪器因素、内源性因素。结论:在凝血检验中采取质量控制,能使凝血检验误诊率得到有效降低,有助于患者后期的治疗。