冠心病心绞痛患者经通心络胶囊治疗的临床效果探讨

目的研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选取我院在2012年4月至2015年2月间收治的88例冠心病心绞痛患者的临床资料,将患者随机分为两组,每组各有病例44例。对照组为常规治疗,观察组在常规治疗基础上采用通心络胶囊治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果 1观察组有43例患者有效,总有效率为97.73%,对照组有36例患者有效,总有效率为81.82%,对比有统计学意义(P0.05)。2观察组无患者出现明显不良反应,对照组有6例患者发生不良反应,发生率为13.64%,对比有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊在冠心病心绞痛的治疗中应用价值较高,可以有效改善患者病情,提高临床治疗有效率,不会增加不良反应的发生,治疗安全性高,值得临床推广应用。     

通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床分析

目的探讨通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择我院2014年8月至2016年12月间确诊并收治的106例冠心病心绞痛患者作为研究对象,按照数字随机分组的方法将患者分为观察组与对照组,每组各53例,对照组患者给予瑞舒伐他汀治疗,观察组患者给予通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗,比较两组患者的临床疗效及治疗后的血脂水平。结果观察组患者治疗后的TC、TG及LDL-C水平均低于对照组患者,而HDL-C水平高于对照组患者,组间差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的治疗总有效率为92.5%,明显高于对照组患者的79.2%,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊联合瑞舒伐他汀治疗冠心病心绞痛的临床疗效较好,能有效改善患者的心绞痛症状、心功能及血脂水平,值得临床推广应用。     

冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊治疗效果分析

目的:冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊治疗效果分析.方法:选取我院2015年6月至2016年6月收治的冠心病心绞痛患者76例,采用动态化随机单双号的方式进行分组,共分为2组,对照组患者38例,采用常规药物进行治疗,观察组患者38例,在对照组基础上加用通心络胶囊治疗,对比两组患者治疗情况.结果:观察组治疗效果要明显高于对照组,对比有显著差异(P小于0.05),且加用通心络胶囊服用后,观察组不良反应发生情况未增加,两组对比没有显著差异(P大于0.05).结论: 采用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛效果显著,可以有效减少心绞痛发作频率,改善临床症状,值得推广.     

通心络胶囊联合氯吡格雷对冠心病不稳定性心绞痛老年患者症状改善及心电图变化的影响

目的探讨通心络胶囊联合氯吡格雷对冠心病不稳定性心绞痛(UAP)老年患者症状改善及心电图变化的影响。方法选取我院71例老年冠心病UAP患者,按照随机数字表法分为观察组(36例)和对照组(35例)。对照组采用氯吡格雷治疗;观察组在对照组治疗基础上联合通心络胶囊治疗。两组治疗时间均为4周,对比两组患者治疗后症状改善情况及心电图变化。结果治疗后,观察组患者心绞痛发作频率低于对照组,心绞痛持续时间短于对照组,心电图改善总有效率88.89%高于对照组65.71%,差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊联合氯吡格雷治疗老年冠心病UAP可降低患者心绞痛发作频率,缩短心绞痛持续时间,改善患者心电图。     

通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠心病心绞痛临床效果观察

目的:探讨通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠心病心绞痛临床效果。方法:收集我院收治的75例冠心病心绞痛患者,按照随机数字表法分为观察组(37例)和对照组(38例),患者均给予常规治疗措施,对照组在此基础上给予倍他乐克治疗,观察组在对照组治疗基础上给予通心络胶囊治疗,观察两组治疗效果。结果:观察组治疗总有效率为94.59%,对照组为78.95%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者不良反应发生率为2.70%,对照组为5.26%,差异无统计学意义(P0.05)。结论:通心络胶囊联合倍他乐克治疗冠心病心绞痛临床效果显著,可以明显的改善患者血脂水平,安全性高。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床效果观察

目的观察通心络胶囊用于治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法对选取128例经检查证实的冠心病心绞痛老年患者作为研究对象,依照常规药物治疗和通心络胶囊治疗方式的不同,分为常规组和治疗组,各64例。均治疗3周,同时观察和对比两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的显效率、心绞痛发作频率,血液流变学指标与对照组比较显著优于常规组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊用于冠心病心绞痛的临床治疗,能够取得更佳的临床疗效。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛56例临床疗效观察

目的：探讨通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法选择108例冠心病心绞痛患者,随机分为治疗组和对照组,对照组给予心绞痛常规治疗,治疗组加用通心络胶囊。结果治疗组临床症状和心电图较对照组均改善更加明显,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通心络胶囊治疗冠心病心绞痛不仅可以改善临床症状,亦可以改善心电图表现。     

复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛的临床效果分析

目的分析研讨复方丹参滴丸治疗冠心病心绞痛疾病的临床效果。方法采用随机抽签方式,从我院2014年8月-2016年8月期间收治的冠心病心绞痛患者中,抽取560例纳入到讨论中,560例患者按入院单双顺序号分280例对照组(消心痛治疗)和280例研究组(复方丹参滴丸治疗),对比两组患者治疗状况。结果对比两组患者心绞痛发作次数和时间,治疗前组间数据无统计学意义(P0.05);治疗后,研究组比对照组低,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。研究组治疗总疗效94.29%比对照组88.21%高,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗冠心病心绞痛疾病可给予复方丹参滴丸,疗效突出,安全性高,存在较大应用性。     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床价值分析

目的:研究通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床价值分析。方法:选取我院2012年1月-2012年6月收治78例冠心病心绞痛患者临床资料进行分析。结果:观察组患者总有效率为97.4%,对照组患者总有效率为87.2%,两组数据差异性显著(P0.05);观察组患者不良反应率为7.7%;对照组患者不良反应率为5.1%,两组数据对比无明显差异(P0.05)。结论:通心络胶囊治疗冠心病心绞痛疗效肯定,患者症状改善明显,不良反应低,安全有效。     

氯吡格雷配伍通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果探析

目的探讨氯吡格雷配合通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果。方法选择我院2013年1月至2016年2月收治的240例老年不稳定型心绞痛患者,使用计算机分组软件随机分为对照组和治疗组,各120例。对照组患者采用氯吡格雷进行治疗,治疗组患者在对照组治疗的基础上加入通心络胶囊进行治疗,比较两组患者的临床治疗效果以及心绞痛发作次数和持续时间。结果治疗组患者治疗后的总有效率89.2%明显优于对照组患者的总有效率72.5%,经比较组间差异有统计学意义(P0.05);治疗前两组患者的心绞痛持续时间及发作次数,无统计学意义(P0.05),治疗后对照组患者的心绞痛持续时间及发作次数都比治疗组患者高,经比较组间数据有统计学意义(P0.05)。结论氯吡格雷配合通心络胶囊治疗老年不稳定型心绞痛能够有效的减少心绞痛持续时间以及发作次数,同时改善了患者的生活质量,临床上值得推广应用。     

通心络胶囊治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛46例疗效观察

目的:探讨通心络胶囊治疗2型糖尿病合并冠心病心绞痛患者的临床疗效。方法:选取我院2013年10月至2014年8月接收的2型糖尿病合并冠心病心绞痛患者46例,随机将其分成对照组和观察组两组,对对照组患者进行常规降糖和抗心绞痛治疗;对观察组患者则在对照组基础上加用通心络胶囊进行治疗,之后观察并对比两组疗效。结果:观察组的空腹血糖值及心绞痛发作次数和持续时间均明显低于对照组,总有效率明显高于对照组,两者差异明显具有统计学意义(P0.05)。结论:对2型糖尿病合并冠心病心绞痛患者采用通心络胶囊进行治疗,可有效提高患者的治疗效果,值得临床推广和应用。     

探讨通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛的疗效

目的总结通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛的临床疗效。方法收集2014年3月至2017年12月医院确诊的冠心病心绞痛(气虚血瘀型)68例患者临床资料,随机分为两组,对照组34例接受常规治疗,观察组34例则加用通心络胶囊治疗,比较两组临床疗效与不良反应发生率。结果①观察组治疗总有效率(94.12%)明显高于对照组(73.53%),差异具有统计学意义(χ~2=14.152;P 0.05);②两组患者不良反应发生率无统计学意义(5.88%VS 8.82%)(χ~2=0.276;P 0.05)。结论采用通心络胶囊治疗气虚血瘀型冠心病心绞痛确有较好效果,利于提升患者临床疗效,且不会增加不良反应,预示安全性较高,具有临床推广应用价值。     

应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效分析

目的 结合临床实践经验开展通心络胶囊治疗冠心病心绞痛临床疗效分析对.方法 采用对照研究,选取我院冠心病心绞痛患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组40人,在常规治疗的基础上,分别采用不同的药物治疗冠心病心绞痛,通过对比分析,探讨通心络胶囊的药效.采用Microsoft Excel建立数据库,运用SPSS 13.0统计软件进行统计分析.采用χ2检验,取P<0.05为差别有统计学意义.结果 比较两组患者治疗后的心绞痛症状,对照组总体有效率75.00%,观察组95.00%,差别有统计学意义(P<0.05).比较两组患者治疗后心电图改善情况,对照组总体有效率52.50%,观察组75.00%,差别有统计学意义(P<0.05).治疗组无明显的不良反应,对照组有3例患者出现不良反应.结论 临床应用通心络胶囊治疗冠心病心绞痛安全有效,值得临床推广使用.     

通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的临床探讨

目的:探究通心络胶囊用于冠心病心绞痛的临床效果。方法:抽取2014年8月至2015年8月在本院就诊的冠心病心绞痛患者77例,按照就医先后顺序从1-77编号,1-38号为对照组,予以单硝酸异山梨酯片;39-77号为研究组,在对照组基础上予以通心络胶囊,比较两组临床疗效。结果:研究组临床疗效显著高于对照组,组间差异显著,(P0.05),且研究组患者血脂水平改善效果显著优于对照组,中医症候总积分较对照组低,差异显著(P0.05)。结论:通心络胶囊用于冠心病心绞痛临床治疗不仅可显著提高临床疗效,且对血脂水平改善效果较对照组好,中医证候积分改善较对照组优,同时安全性也较高。     

通心络胶囊对冠心病稳定型心绞痛患者血管内皮功能的影响

目的观察通心络胶囊对冠心病稳定型心绞痛患者血管内皮功能的影响。方法将80例冠心病稳定型心绞痛随机分为通心络组和对照组各40例,对照组予冠心病常规治疗,通心络组在常规治疗的基础上加服通心络胶囊,4粒/次,3次/d,治疗8周。测定治疗前后一氧化氮（NO）、内皮素-1（ET-1）、6-酮-前列腺素F1a（6-Keto-PGF1a）及血栓素B2（TXB2）的水平。结果治疗后通心络组NO和6-Keto-PGF1a分别为（86.20±15.20）μmol/L和（113.78±34.5）8μg/L,较同组治疗前及对照组治疗后均显著升高（P〈0.05）;治疗后通心络组ET-1和TXB2分别为（64.04±20.24）μg/L和（70.90±11.34）μg/L,较同组治疗前及对照组治疗后均显著降低（P〈0.05）。结论通心络胶囊可有效改善冠心病稳定型心绞痛患者的血管内皮功能,其机制可能与纠正ET/NO、TXA2/PGI2的失衡有关。     

通心络胶囊不同工艺、不同剂型治疗冠心病心绞痛有效性和安全性观察

目的:对通心络胶囊不同工艺治疗冠心病心绞痛(心气虚乏、血瘀阻络型)有效性和安全性做出评价。方法:对比超微粉碎技术工艺通心络胶囊与普通工艺通心络胶囊组治疗48例冠心病心绞痛病人。结果:两组药物均能有效改善冠心病症状,且两组药物间差异无统计学意义。结论:超微粉碎技术工艺通心络胶囊疗效肯定,无明显不良反应。     

通心络胶囊对高血压肾损害患者的影响

目的观察通心络胶囊对高血压肾损害患者的影响。方法 91例患者分成两组,均给予常规治疗,对照组加阿司匹林,观察组加阿司匹林和通心络胶囊,观察BUN、Cr、24 h尿白蛋白、Hs-CRP、ET-1水平。结果治疗后,治疗后两组BUN、Cr、24 h尿白蛋白、Hs-CRP、ET-1较治疗前明显下降,差异有统计学意义(P0.05)。观察组BUN、24 h尿白蛋白、Hs-CRP、ET-1水平与对照组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论通心络胶囊能有效的降低炎症因子水平,改善血管内皮功能,减轻肾损伤。     

观察倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛的临床疗效

目的观察分析倍他乐克联合通心络治疗冠心病心绞痛的临床疗效。方法以我院2015年5月至2016年5月收治的80例冠心病心绞痛为研究对象。采用序贯法将其患者分成两组,对照组(n=40例)与观察组(n=40例),分别采用倍他乐克治疗和倍他乐克联合通心络治疗。结果观察组患者治疗后心绞痛和心电图改善情况明显优于对照组患者,组间数据比较存在统计学差异,P0.05。治疗后观察组患者甘油三脂TG、胆固醇TC、高密度脂蛋白HDL、低密度脂蛋白LDL与对照组患者比较,存在统计学差异,P0.05。结论冠心病心绞痛患者采用倍他乐克联合通心络治疗,疗效显著。     

通心络胶囊对高血压患者的降压效果观察

目的：观察通心络胶囊对原发性高血压的降压效果并探讨可能的作用机理。方法：将60例高血压患者随机配对分为常规(卡托普利)降压治疗组及通心络胶囊治疗组,每组30例;同时收集30例健康人作为对照组。疗程结束后,观察治疗前后血压变化及血浆中内皮素（endothelin,ET）和一氧化氮（nitric oxide,NO）的变化。结果：①治疗后通心络组与常规组血压下降明显（P均＜0.05）,但二者之间无明显差异（P＞0.05）;②经通心络治疗后ET明显下降,NO明显升高 (P均＜0.05),但与常规组和对照组比较无统计学差异（P＞0.05）。结论：通心络胶囊具有减少ET和增加NO的作用,是治疗原发性高血压的一种有效的降压药。     

通心络胶囊在冠心病心绞痛临床治疗中应用的价值研究

目的 观察通心络胶囊在冠心病心绞痛临床治疗中应用的价值.方法 将204例冠心病心绞痛患者视为观察对象,基于患者入院时间划分为观察组和对照组,各102例.为对照组患者实施常规治疗,观察组联合应用通心络胶囊,观察患者的总体治疗情况.结果 观察组患者临床治疗总有效率为99.02%,显著高于对照组的93.14%,观察组患者的康复效果更为理想,与对照组患者治疗效果相对比,差异有统计学意义(P<0.05).结论 通心络胶囊治疗冠心病心绞痛的应用效果比较明显,有助于患者病情的快速缓解,缩短患者康复时间,药物应用价值比较显著.