输尿管软镜联合体外冲击波碎石术在大于2 cm 肾结石治疗中的安全性及应用价值探讨

目的 研究输尿管软镜联合体外冲击波碎石术在大于2 cm肾结石治疗中的临床效果.方法 选取94例肾结石患者平均分为2组,观察组采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗,对照组采用上尿路结石经皮肾镜技术治疗,对比2组患者的治疗效果、住院时间和并发症发生率.结果 观察组治疗总有效率(95.74%)明显高于对照组(80.85%),并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石直径大于2 cm的效果较好,可以有效清除患者体内的结石,安全性较高,值得临床推广.     

输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效观察

目的观察输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的60例输尿管结石患者为,根据治疗方法不同分为观察组和对照组各30例。对照组采用体外冲击波碎石术(ESWL),观察组采用输尿管镜钬激光碎石术(LL),比较两组的碎石成功率、手术时间及并发症情况。结果观察组患者的碎石成功率93.4%(28/30),明显高于对照组的70.0%(21/30),组间比较,差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者的手术时间明显短于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组患者术后的并发症明显少于对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜钬激光碎石术治疗输尿管结石碎石成功率显著高于体外冲击波碎石术,且手术时间短、术后并发症少,临床疗效确切,值得广泛推广和应用。     

输尿管肾镜取石、体外冲击波碎石治疗尿路结石的效果及并发症发生情况分析

目的:研究尿路结石患者临床接受输尿管肾镜取石治疗、体外冲击波碎石治疗的不同效果。方法:选择2014年12月到2017年12月本院尿路结石患者150例,依据手术治疗方法分为观察组、对照组各75例,分别接受输尿管肾镜取石治疗、体外冲击波碎石治疗,比较两组效果。结果:观察组接受输尿管肾镜治疗后一次碎石成功、二次碎石成功率分别为90.67%、97.33%,对照组接受体外冲击波碎石治疗后一次、二次碎石成功率为78.67%、82.67%,P0.05。观察组治疗后总有效率为93.33%,对照组治疗后总有效率为72%,P0.05;观察组治疗后并发症发生率为8%,对照组并发症发生率为20%,P0.05。结论:输尿管肾镜取石术治疗尿路结石的临床效果要优于体外冲击波碎石,且能减少手术相关并发症,可在临床推广。     

输尿管镜下钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的分析输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效,同时与体外冲击波碎石术的疗效进行对比分析。方法选择我院2015年3月~2016年12月应用钬激光治疗的输尿管结石患者62例作为观察组,另选择同期行体外冲击波碎石术治疗的输尿管结石85例作为对照组,比较两组患者的一次性碎石成功率、并发症发生率。结果观察组患者的一次性碎石成功率达93.5%(58/62),明显高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。且观察组患者的并发症发生率仅1.6%(1/62),明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论输尿管镜下钬激光碎石术较体外冲击波碎石术治疗输尿管结石更具有优势,碎石成功率高、并发症少。     

输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石临床应用探讨

目的 分析输尿管软镜联合体外冲击波碎石术在肾结石治疗中的安全性及应用价值.方法 选择2015年10月—2016年12月我院收治的肾结石患者60例,随机分为对照组、观察组,每组纳入30例.对照组行经皮肾镜取石术治疗,观察组行输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗,对比2组的治疗效果.结果 观察组治疗效果优于对照组,存在统计学差异(P<0.05).2组患者并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术治疗肾结石,可缩短手术时间及住院时间,改善患者临床症状,并发症少,安全有效,应用价值较高.     

输尿管结石通过体外冲击波碎石术和输尿管镜钬激光碎石术治疗效果的比较

目的探讨输尿管结石通过体外冲击波碎石术和输尿管镜钬激光碎石术治疗效果。方法研究对象为我院2014年2月至2016年1月期间随机抽取的80例输尿管结石患者,分为对照组与观察组各40例,其中对照组运用体外冲击波碎石术,观察组运用输尿管镜钬激光碎石术,分析两组患者治疗效果差异。结果在手术时长上,观察组显著少于对照组,P0.05;在术后排石时间上,观察组长于对照组,P0.05;在1个月内结石排净率上,观察组为92.5%,显著高于对照组70%,P0.05;在术后并发症率上,观察组各项均低于对照组,P0.05。结论输尿管结石通过输尿管镜钬激光碎石术治疗可以有效的保证结石快速清除率,减少术后并发症,效果与安全均有保证。     

输尿管镜联合碎石清石系统超声气压弹道碎石术在输尿管结石治疗中的应用效果

目的分析输尿管镜联合碎石清石系统(EMS)超声气压弹道碎石术在输尿管结石治疗中的应用效果。方法选择2011年2月至2013年2月平南县第二人民医院收治的输尿管结石患者66例,采用随机抽签法分为两组:对照组(36例)给予体外冲击波碎石术进行治疗,研究组(30例)给予输尿管镜联合EMS超声气压弹道碎石术进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效。结果研究组手术时间、术中出血量及术后住院时间均显著少于对照组,差异有统计学意义(P<0.01)。研究组总有效率高于对照组[90.0%(27/30)比69.4%(25/36)](P<0.05);研究组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论与体外冲击波碎石术相比,输尿管镜联合EMS超声气压弹道碎石术临床治疗效果更显著,且术后并发症发生率较低,是治疗输尿管结石的理想术式。     

体外冲击波碎石术与经皮肾镜碎石取石术治疗上尿路结石疗效对比观察

目的:比较上尿路结石患者采取经皮肾镜碎石取石术以及体外冲击波碎石术的临床疗效。方法:将2010年1月-2014年12月本院接受肾输尿管结石治疗的300例患者以抽签法随机分为观察组与对照组,观察组采取经皮肾镜碎石取石术,对照组采取体外冲击波碎石术,比较两组患者的疗效、并发症以及手术指标。结果:观察组患者结石一次清除率为90.0%,与对照组的82.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者结石二次清除后的总治愈率为96.0%,与对照组的88.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者的并发症发生率仅为8.0%,与观察组的17.0%比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术出血量为(203.16±21.34)m L、住院时间为(5.07±1.19)d,均高于对照组,而手术时间(57.63±13.52)min低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮肾镜碎石取石术的结石清除率较高,但是并发症多于体外冲击波碎石术,且治疗费用较高,因此在治疗方式的选择上必须考虑患者的实际情况,选择适当的外科治疗类型。     

两种碎石方法治疗上段输尿管结石的疗效比较

目的：比较体外冲击波碎石与输尿管镜碎石在治疗上段输尿管结石中的效果。方法选择2010年3月-2011年7月高州市人民医院收治的上段输尿管结石患者89例。将其分为试验组（45例）和对照组（44例）,分别进行体外冲击波碎石与输尿管镜碎石治疗,并对两组的疗效及并发症情况进行分析。结果体外冲击波碎石的治疗总有效率为93.33%,输尿管镜碎石的总有效率为79.55%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组出现恶心、呕吐及血尿、发热等并发症概率高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,但经过简单处理后并发症情况全部得到有效控制;试验组患者的总满意度要明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用体外冲击波碎石方法在治疗上段输尿管结石的临床治疗效果明显优于输尿管镜碎石的治疗效果,且在患者满意度上,体外冲击波碎石更能被患者所认可。     

微创经皮肾镜气压弹道碎石与体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的对比研究

目的:比较微创经皮肾镜气压弹道碎石和体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的临床疗效。方法:将200例直径为0.6~2.0 cm的上尿路结石患者以抽签法随机分为观察组与对照组。观察组(n=100)采取微创经皮肾镜气压弹道碎石术,对照组(n=100)采取体外冲击波碎石术,比较两组疗效、并发症以及相关手术指标。结果:观察组一次清石率(91.0%)高于对照组(82.0%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组二次清石率(96.0%)高于对照组(88.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。对照组的并发症(8.0%)显著低于观察组(17.0%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组手术出血量为(201.66±22.54)m L、住院时间为(5.12±1.29)d,均显著高于对照组出血量0 m L、住院时间0 d,而手术时间(58.59±31.79)min显著低于对照组手术时间(101.32±27.46)min,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在上尿路结石的治疗中,微创经皮肾镜气压弹道碎石术的结石清除率较高,但是并发症发生率高于体外冲击波碎石术。因此,必须根据患者的实际情况,选择适当的外科治疗方式。     

输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效观察

目的:观察输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石的疗效。方法:选取输尿管结石患者50例作为研究对象,按照随机数表法分成对照组和观察组,每组25例。对照组患者给予体外冲击波碎石术治疗,观察组患者给予输尿管镜下钬激光碎石术治疗,比较两组患者碎石成功率、手术时间、结石排净率以及并发症发生率。结果:与对照组比较,观察组碎石成功率、结石排净率高于对照组,手术时间短于对照组,并发症发生率低于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:输尿管镜下钬激光碎石术治疗输尿管结石患者的临床疗效优于体外冲击波碎石术的疗效。     

输尿管软镜联合体外冲击波碎石治疗复杂肾结石的临床效果及安全性

目的 探讨输尿管软镜联合体外冲击波碎石技术对于复杂肾结石的治疗效果以及安全性.方法 选择2014年—2016年接受治疗的158例复杂肾结石患者,随机分为观察组和对照组各79例.观察组患者采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石术进行治疗,对照组患者采用经皮肾镜碎石术进行治疗,对比2组患者的临床效果及安全性.结果 2组患者的治疗效果以及术后并发症情况无显著差异(P>0.05).2组术前血NGAL以及Kim-1浓度无显著差异(P>0.05);观察组患者术后24 h、48 h NGAL、Kim-1明显优于对照组(P<0.05).结论采用输尿管软镜联合体外冲击波碎石对于复杂性肾结石具有较好的临床效果,且可有效降低术后血NGAL和Kim-1水平.     

微创经皮肾输尿管镜碎石术和体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的对比研究

目的对比分析微创经皮。肾输尿管镜碎石术和体外冲击波碎石术治疗上尿路结石的临床疗效和安全性,旨在为临床治疗提供指导依据。方法选取2011年1月～2012年1月我院治疗的80例上尿路结石患者,术前均经泌尿系B超、静脉肾盂造影（IVP）等检查确诊,无输尿管狭窄及肾功能异常。将患者随机分为观察组（MPCNI）和对照组（ESWL）,各40例。比较两组结石清除率及手术时间、并发症情况。结果观察组结石清除率明显高于对照组,差异有统计学意义（x^2=8．237,P〈0．05）。观察组无论结石大小,其手术时间均明显短于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。观察组并发症例数明显少于对照组（P〈0．05）。结论与体外冲击波碎石术相比．微创经皮肾输尿管镜碎石术具有单次结石清除率高、手术时间点、并发症少等优点,值得临床推广应用。     

输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的疗效对比观察

目的:观察采用输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石与体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的效果及价值。方法:将84例单侧输尿管中段结石患者随机分为对照组和观察组,每组42例。对照组行体外冲击波碎石治疗;观察组行输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石治疗,对比两组治疗的效果。结果:治疗后,观察组结石的清除率95.24%明显高于对照组的71.43%(P<0.05);且观察组并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);但观察组平均住院费用明显高于对照组(P<0.05)。结论:相较于体外冲击波碎石治疗输尿管中段结石的疗效,采用输尿管封堵器联合输尿管镜钬激光碎石的效果更佳,但后者住院费用较高。     

输尿管镜气压弹道碎石术在治疗输尿管结石中的可行性及安全性

目的:探讨分析输尿管镜气压弹道碎石术在治疗输尿管结石中的可行性及安全性。方法:选取162例输尿管结石患者,随机分为对照组和观察组,对照组80例患者采用超声定位体外冲击波碎石术治疗,观察组82例患者采用输尿管镜气压弹道碎石术治疗,比较两组患者的治疗效果及并发症发生率。结果:观察两组患者结石清除率为85.4%较对照组71.3%的结石清除率优势显著,差异有统计学意义(P<0.05);而并发症发生率上观察组为7.3%,对照组为10.0%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:输尿管镜气压弹道碎石术治疗输尿管结石不仅解释清除率较高,且不增加并发症发生率,较为安全可靠,值得临床应用。     

输尿管镜碎石联合体外冲击波碎石治疗肾盂结石的临床分析

目的 分析输尿管镜碎石联合体外冲击波碎石治疗肾盂结石的临床效果.方法 选取105例肾盂结石患者为本次试验的对象,并对其分组,随机分成治疗组和对照组,对照组50例给予输尿管镜碎石的方式治疗,治疗组55例给予输尿管镜碎石联合体外冲击波碎石的方式进行治疗,观察两组患者的手术时间、术中出血量、结石清除率以及术后感染率的情况.结果 对照组患者的手术时间明显比对照组高,差异对比有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的术中出血量明显比对照组少,差异对比有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的结石清除率为90.9%,对照组患者的结石清除率为56.0%,治疗组显著优于对照组,差异对比有统计学意义(P<0.05);治疗组患者的术后感染率为3.6%,对照组患者的术后感染率为24.0%,差异对比有统计学意义(P<0.05).结论 对肾盂结石患者的治疗而言,采用输尿管镜碎石联合体外冲击波碎石的方法 治疗,效果较佳,不仅可以提高患者的结石清除率,还可有效降低患者的术中出血量、降低术后感染率,安全性较高,推广价值较高.     

输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗46例较大肾盂结石的疗效分析

目的分析输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石治疗较大肾盂结石的临床疗效。方法将91例较大肾盂结石（结石直径〉2cm）患者随机分为两组,观察组给予输尿管镜钬激光碎石术或气压弹道碎石术后置双J管,并于2周后行体外冲击波碎石术,对照组给予置双J管后行体外冲击波碎石术,比较两组手术时间、结石清除率、术后感染情况和治疗费用等。结果观察组手术时间明显高于对照组,P〈0.01;观察组结石总清除率93.33%明显优于对照组62.22%,P〈0.01;两组术后感染率、治疗费用比较差异无统计学意义,P〉0.05。结论输尿管镜碎石术联合体外冲击波碎石术治疗较大肾盂结石疗效确切,在促进患者早期康复和改善生存质量等方面具有重要意义,值得临床继续研究和探讨。     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床对比

目的：比较输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的临床疗效。方法：从该院2015年1月至2016年8月收治的输尿管结石患者中选取104例进行研究,并根据其入院顺序随机分为对照组（52例,经输尿管镜钬激光碎石术治疗）和观察组（52例,经体外冲击波碎石术治疗）,比较两组患者的临床治疗效果与并发症发生率。结果：①经比较,对照组的手术时间与直径＞1 cm的结石排净率均优于观察组（P＜0.05）。②经比较,组间并发症发生率5.77％和7.69％无明显差异（P＞0.05）。结论：两种手术治疗输尿管结石各有优势,应根据患者实际病情选择,若上段结石,且直径≤1 cm,体外冲击波碎石术疗效更佳,反之则优先选择输尿管镜钬激光碎石术治疗。     

体外冲击波碎石治疗输尿管结石40例疗效观察

目的探讨体外冲击波碎石治疗输尿管结石的临床效果。方法选择儋州现代医院2009年2月至2011年2月输尿管结石患者80例,上述患者分为两组,观察组和对照组。对照组患者实施输尿管镜气压弹道碎石术,观察组采用体外冲击波碎石术。记录两组患者中碎石有效例数、结石清除例数和失败例数;观察两组患者术后疼痛缓解情况。结果观察组碎石成功率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组术后疼痛缓解39例,疼痛缓解率为97.5%;对照组术后疼痛缓解31例,疼痛缓解率为77.5%;观察的术后疼痛缓解率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论体外冲击波碎石术治疗输尿管结石临床效果显著,碎石成功率显著高于气压弹道碎石术,且并发症少,能够显著缓解患者的疼痛症状,值得借鉴。     

输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术治疗输尿管结石的疗效比较

目的：探讨在输尿管结石患者中,应用输尿管镜钬激光碎石术与体外冲击波碎石术进行治疗的临床疗效。方法选取该院收治的输尿管结石患者300例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组150例。对照组采用体外冲击波碎石术方案,观察组采用输尿管镜钬激光碎石术方案。观察两组患者的临床治疗效果,以及并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间明显短于对照组;结石直径在1 cm以上,观察组的结石排净率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结石直径在1 cm以下,两组结石排净率差异无统计学意义（P>0.05）。结石位于输尿管上段,两组在结石排净率上相比差异无统计学意义（P>0.05）。结石位于输尿管中下段,观察组患者的结石排净率明显高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组在并发症发生率上差异无统计学意义（P>0.05）。结论对于输尿管结石患者而言,两种治疗方案各有利弊,应该根据病情合理选择。如果结石位于上段且直径在1 cm以下,可以采取体外冲击波碎石术;如果结石位于中下段且直径在1 cm以上,优先推荐输尿管镜钬激光碎石术。