内固定术与人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的效果比较

目的:比较内固定术与人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的效果。方法:选取102例老年髋部骨折患者作为研究对象,采取随机数字表法将其分为对照组和研究组各51例,对照组接受内固定术治疗,研究组接受人工髋关节置换术治疗,比较两组手术相关指标水平及治疗前后髋关节功能评分、生命质量评分。结果:研究组手术持续时间、术中出血量、术中及术后输血量、术后引流量、下地负重时间均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);治疗后研究组髋关节功能评分均高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折效果好于内固定术。     

观察对比老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的效果

目的探究老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的效果。方法选择本院2015年1月至2016年1月80例老年髋部骨折患者,采取随机的方式,分为对照组与观察组,对照组采取内固定术治疗,观察组采取人工髋关节置换术治疗,对比两组患者术中出血量、术后引流量及髋关节的优良率。结果观察组患者术中出血量、术后引流量均优于对照组(P0.05)。观察组患者优良率97.50%,优于对照组(P0.05)。结论对老年髋部骨折患者采取人工髋关节置换术治疗,能够有效减少患者术中出血量,且能够改善患者髋关节功能的恢复。     

人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的效果

目的观察人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的效果。方法 60例老年髋部骨折患者随机分为观察组(人工髋关节置换术治疗)与对照组(内固定术治疗),每组各30例。比较两组患者手术指标、治疗前后疼痛评分(VAS)、髋关节功能评分(Harris)以及术后并发症发生情况。结果两组患者在术中出血量、术后引流量以及术后下床活动时间等方面的差异有统计学意义(P0.05);患者Harris评分经过治疗提高,VAS评分降低,与治疗前比较P0.05,组间比较观察组各项评分较对照组好(P0.05);两组并发症发生率比较观察组较对照组低,有统计学意义。结论人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折,在改善患者髋关节功能、缓解疼痛方面作用显著,安全可靠。     

髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床对比研究

目的:探讨髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:回顾性分析2010年1月-2012年12月140例在本院行股骨颈骨折手术的老年患者的临床资料,其中全髋关节置换术38例(观察组A)、人工股骨头置换术49例(观察组B),骨折内固定53例(对照组)。比较三组的手术时间、术中出血量、住院费用和术后下床锻炼时间,随访并采用髋关节功能Harris评分评价疗效。结果:两观察组术后下床锻炼时间明显早于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两观察组的Harris评分明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);两观察组Harris评分优良率明显高于对照组,比较差异均有统计学意义(P0.05);但是对照组的手术时间术中出血量和住院费用明显低于两观察组,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:髋关节置换术和骨折内固定术均是治疗老年股骨颈骨折的有效手术方式,应根据患者状况、骨折类型制定个体化治疗方案。     

老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的临床疗效比较

目的：比较内固定手术与人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的临床疗效。方法回顾性分析我院2010年1月至2013年6月收治的108例老年髋部骨折患者的临床资料,其中48例患者采用内固定手术（内固定组）,60例患者采用人工髋关节置换术（置换组）,比较两种患者手术的一般情况和术后恢复情况。结果置换组患者术中出血量较内固定组明显增加,而在负重时间和并发症的发生率上则明显少于内固定组,人工髋关节置换组在术后6个月和12个月的功能恢复达优率以及总体优良率均明显高于内固定组,以上各项指标比较差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折可有效缩短术后卧床时间,尽早进行负重行走,且其近期疗效也明显优于内固定组,因此人工髋关节置换术可作为老年髋部骨折的首选治疗方案。     

老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的临床疗效比较

目的比较老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的临床疗效。方法选取2016年1月～2017年1月我院收治的60例髋部骨折患者,按照随机数字表法分为研究组和对照组,每组各30例。研究组采用人工髋关节置换术治疗,对照组采用老年髋部骨折内固定治疗。观察并比较两组患者的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间及术前、术后3、6个月Harris评分、并发症情况。结果研究组的手术时间显著短于对照组,术中出血量明显少于对照组,骨折愈合时间快于对照组,术后住院时间短于对照组,两组组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组与对照组患者术后3个月的Harris评分分别为(79.95±6.21)分、(73.85±12.53)分,两组组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。研究组与对照组患者术后6个月的Harris评分分别为(86.73±5.19)分、(80.24±8.12)分,两组组间比较,差异具有统计学意义(P0.05)。且研究组患者术后6个月的Harris评分分别明显高于术前及术后3个月,差异具有统计学意义(P0.05)。所有患者均顺利完成手术,研究组患者的并发症发生率为10.0%,显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论人工髋关节置换术治疗髋部骨折疗效显著优于内固定,有利于促进患者术后愈合、改善髋关节功能,减少术后并发症。     

老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的临床疗效比较

目的 比较老年髋部骨折内固定与人工髋关节置换术的临床治疗效果.方法 选择2018年10月—2019年7月宜丰县人民医院收治的64例老年髋部骨折患者,按照随机数字表法分为对照组及观察组,各32例.对照组患者采取动力髋螺钉内固定术(DHS)治疗,观察组采取人工髋关节置换术治疗,比较2组患者的手术相关指标以及治疗后第6,12...     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果对比研究

目的 对比分析髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床效果.方法 回顾性分析2019年3月至2020年3月期间我院收治的老年股骨颈骨折患者共105例,按照治疗方法分为两组,对照组52例用骨折内固定术治疗,研究组53例用髋关节置换术治疗,对比分析两组治疗效果、Harris评分、关节功能恢复情况.结果 与对照组比...     

内固定与人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折临床疗效比较

目的比较内固定与人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的临床疗效。方法对收治的108例老年髋部骨折患者的临床资料进行回顾性分析,其中48例患者采用内固定手术(内固定组),60例患者采用人工髋关节置换术(置换组),对2组患者的手术一般情况和术后恢复情况进行比较分析。结果与内固定组比较,置换组患者术中出血量明显增加,但负重时间和并发症的发生率明显减少,差异均有统计学意义(P<0.05)。置换组患者术后6、12个月的功能恢复达优率及优良率均明显高于内固定组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折可缩短卧床时间,患者能早期负重行走,近期疗效也明显优于内固定术。     

对比分析人工髋关节置换术和内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的：对比分析老年股骨颈骨折治疗中人工髋关节置换术与内固定术的临床疗效。方法选择老年股骨颈骨折患者70例,随机分为观察组和对照组,每组35例,分别实施人工髋关节置换术和内固定术治疗,对两组患者的临床疗效进行对比和分析。结果治疗后,观察组治疗总有效率为100.0%,明显高于对照组的82.8%,观察组并发症发生率为2.8%,明显低于对照组的22.9%,两组之间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论相较于内固定术,在老年股骨颈骨折的治疗中,人工髋关节置换术能够实现良好的临床疗效,值得推广使用。     

人工股骨头置换术与人工全髋关节置换术治疗高龄髋部骨折的对比分析

目的对人工股骨头置换术和人工全髋关节置换术2种方法治疗高龄髋部骨折患者进行对比分析。方法 2009—2013年对我院收治并得到随访的48例高龄髋部骨折患者,分别采用了人工股骨头置换术和人工全髋关节置换术进行治疗,对手术时间、术中出血量、术后髋关节Harris法评分、术后护理要点、术后并发症、术后病死率几个方面进行了分析比较。结果全部病例均获得随访,3个月至5年,2组术中出血比较差异有统计学意义(P<0.05,)在术后髋关节功能评分、术后并发症、病死率方面比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论人工股骨头置换术,人工全髋关节置换术2种方式均是治疗高龄髋部骨折的较合理有效的方法,且各有不同优势。     

髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床对比分析

目的分析髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床对比。方法随机选择我院于2012年3月至2018年3月行股骨颈骨折手术的老年患者资料140例,均分成两组,实验组采用髋关节置换术治疗,对照组采用内固定术治疗,对比两组临床效果。结果实验组虽然在手术时间和住院时间上的表现要差一些,但卧床时间明显短,而且并发症发生率与髋关节功能评分的优良率表现也不错,以上数据的差异都有意义。结论内固定术方式的手术时间要短,但是并发症发生率很高,髋关节置换术置换的过程较复杂,但是患者可以早日下床走动,所以在具体治疗的时候还是要根据患者情况进行选择。     

对比髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效

目的总结分析髋关节置换术与内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法选择2015年6月至2018年6月我院骨外科收治的68例股骨颈骨折老年患者为研究对象,根据治疗方法进行分组,其中接受髋关节置换术的40例列为置换术组。28例接受内固定术治疗的列为内固定组,分析两组手术指标、术后疗效及并发症情况。结果①置换术组手术时间(72.8±2.9)min以及下地活动时间(6.9±0.8)d明显短于内固定组,出血量(220.6±12.8)mL明显低于内固定组,组间差异明显(P0.05);②置换术组Harris关节功能评分优良率90.00%明显高于内固定组,并发症发生率5.00%明显低于内固定组,差异明显(P0.05)。结论与内固定术相比,老年股骨颈骨折患者选择髋关节置换术效果更佳。     

应用人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的疗效分析

目的:探讨分析应用人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的临床疗效。方法:选取2010年1月~2013年6月间我院收治的老年髋部骨折患者108例作为研究对象,采用随机数字表法将其分为内固定组(48例)和置换组(60例),应用传统内固定法为内固定组患者进行治疗,应用人工髋关节置换术为置换组患者进行治疗,观察对比两组患者的临床疗效,并将对比的结果及两组患者的临床资料进行回顾性的分析。结果:内固定组48例患者的手术时间为(92.8±19.4)min,术中出血量为(322.5±41.5)ml,输血量为(450.5±20.7)ml,术后引流量为(109.1±20.3)ml,可进行负重的时间为(39.5±5.4)d;置换组60例患者的手术时间为(89.5±16.5)min,术中出血量为(470.5±62.7)ml,输血量为(475.3±30.2)ml,术后引流量为(113.4±20.6)ml,可进行负重的时间为(7.8±2.5)d。置换组患者的各项临床指标均明显优于内固定组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。在内固定组48例患者中,发生并发症的患者有13例,并发症的发生率为27.08%;在置换组60例患者中,发生并发症的患者有5例,并发症的发生率为8.33%。置换组患者的并发症发生率明显低于内固定组患者,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论:应用人工髋关节置换术治疗老年髋部骨折的临床疗效显著,值得在临床上推广应用。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比

目的：对比分析髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法：选取我院于2010年3月至2012年10月收治的82例老年股骨颈骨折患者,将所有患者随机分为实验组与对照组,两组均为41例。实验组接受髋关节置换术,对照组接受骨折内固定术,比较两组患者术中与术后恢复情况、并发症发生情况及术后半年的髋关节功能评分。,结果：实验组手术时间、术中出血及住院时间均长于对照组（P〉0．05）,但卧床时间少于对照组（P〈0．05）;实验组并发症发生率明显低于对照组（4．9％VS22．0％X^2=5．145P=0．023）;实验组术后髋关节功能评分的优良率明显高于对照组（85．4％vs65．9％X^2=4．232P=0．040）。结论：内固定术的手术时间与对患者造成的创伤较小,但术后并发症的发生率较高,适合于基础情况较佳且复位情况良好的股骨颈骨折患者,而髋关节置换术的手术过程较为复杂,但患者能够在术后早期下床活动,且髋关节功能恢复更佳,适用于高龄患者。     

探究老年髋部骨折应用人工髋关节置换术治疗的效果

目的研究老年髋部骨折应用人工髋关节置换术治疗的效果。方法本次研究选取的研究对象为2015年12月~2016年12月期间在本院进行治疗的74例老年髋部骨折患者,将患者随机分为2组,每组各有37例。其中,一组患者实施内固定术(对照组),另一组采用人工髋关节置换术治疗(观察组)。对比两组老年髋部骨折患者的手术相关指标和负重时间。结果观察组老年髋部骨折患者的手术相关指标和负重时间同对照组相比优势更加明显(P0.05)。结论人工髋关节置换术能够让老年髋部骨折患者取得明显的效果,可在临床中推广运用。     

双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折临床对比

目的：观察双极人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的疗效。方法选择该院2011年1月-2013年5月收治的175例老年股骨颈骨折患者,随机分为两组。试验组70例采取全髋关节置换术,对照组105例采取双极人工股骨头置换术。比较两组患者临床疗效及手术住院的差异。结果试验组优良率为91.4%,显著高于对照组74.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）;试验组患者愈合时间、手术耗时及平均住院费用均明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折疗效显著。同时愈合时间、手术耗时较长,住院费用高。两者手术方式各有优缺点,临床应权衡利弊后慎重选择。     

髋关节置换术与骨折内固定术治疗老年股骨颈骨折的疗效对比分析

目的:研究和对比治疗老年股骨颈骨折患者时使用全髋关节置换术或者骨折内固定术的治疗效果。方法:收集老年股骨颈骨折患者共86例,随机分为观察组与对照组,各43例,对照组患者使用骨折内固定术进行治疗,观察组使用全髋关节置换术进行治疗。结果:观察组患者的治疗有效率明显高于对照组,观察组患者的并发症发生率显著低于对照组,P均0.05。结论:在老年股骨颈骨折患者的治疗过程中使用全髋关节置换术,能够有效提高治疗的效果,患者的不良反应发生率更低,值得推广应用。