改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的对比研究

目的：对比改良小切口与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的效果。方法整群选取该院2013年7月—2014年8月收治的76例甲状腺腺瘤患者随机分成两组,各38例。观察组采取改良小切口术,对照组采取传统甲状腺切除术,比较两组住院时间、手术时间、切口长度、术中出血量及术后并发症情况。结果观察组住院时间、手术时间、切口长度及术中出血量较对照组明显减少（P﹤0.01);观察组术后并发症发生率为15.79%,相对于对照组明显降低（P﹤0.05)。结论改良小切口术在甲状腺腺瘤治疗中效果显著,并发症少,值得应用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床观察

目的 探讨改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效.方法 回顾性分析近年来入住本院的甲状腺腺瘤病例85例,按照手术方法 分为改良小切口甲状腺切除术(观察组)45例,传统手术(对照组)40例,对术中情况及术后并发症进行分析.结果 改良小切口甲状腺切除术观察组颈前切口平均长度仅(4.1±1.2) cm;术中出血(32.1±14.8) ml,住院时间降低至(4.5±0.9) d,且术后并发症发生率也有所降低,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 与传统术式比较,改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤具有显而易见的优越性.     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效对照研究

目的:分析改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺良性肿瘤临床疗效.方法:随机抽取2008年10月到2016年10月于本院接受治疗的70例甲状腺良性肿瘤患者,按照患者手术方式,纳入改良组与传统组(n=35).传统组采用传统甲状腺切除术治疗,改良组则采用改良小切口手术治疗,比较两组患者的手术时间、手术切口、术后住院时间以及并发症发生率.结果:改良组患者的手术时间、手术切口长度以及住院时间均低于传统组患者,各项数据比较具有显著差异,存在统计学意义(P<0.05).改良组患者的并发症发生率2.86%,传统组患者的并发症发生率为11.43%,差异比较具有统计学意义(P<0.05).结论:相较于传统的甲状腺切除术,改良小切口手术治疗甲状腺良性肿瘤的效果更加理想,患者术后并发症发生率较低,手术时间与术后住院时间相对较短,建议推广应用.     

改良小切口甲状腺切除术应用于甲状腺腺瘤的临床效果观察

目的:探讨改良小切口甲状腺切除术应用于甲状腺腺瘤的临床疗效。方法:选取我院2013年10月-2015年2月收治的甲状腺腺瘤患者38例,随机分为观察组和对照组各19例,观察组采取改良小切口甲状腺切除术,对照组采取传统甲状腺切除术,对比两组患者的手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症。结果:观察组患者的切口长度、术中出血量、手术时间、住院时间均明显少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。对所有患者进行3个月随访,观察组患者出现1例颈前区疼痛症状,并发症发生率为5.3%,对照组患者出现2例颈前区疼痛症状,3例吞咽困难症状,并发症发生率为26.3%,经对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤效果显著,对患者的创伤较小,有利于术后康复,值得临床推广应用。     

小切口改良甲状腺切除术与传统术式的临床对照研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床疗效。方法选取行甲状腺瘤切除术患者104例,随机分为改良手术组和传统手术组各52例。比较两组患者手术时间、术中出血量、住院时间及手术切口等指标,评估改良手术的临床疗效,所有患者均随访2个月,自制满意度调查表调查患者术后满意度。结果改良手术组患者手术时间、术后出血量、住院时间、手术切口及术后使用镇痛药比率均显著低于传统手术组（P〈0.05）。改良手术组患者满意度比率明显高于对照组（P〈0.05）。结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,具有手术切口小、出血量少、恢复快和并发症少的特点,可在临床上推广应用。     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤临床效果分析

目的对甲状腺腺瘤治疗中应用改良小切口手术与传统甲状腺切除术的临床疗效进行分析。方法选取甲状腺腺瘤患者60例,随机分为两组,对照组29例行传统甲状腺切除术,观察组31例行改良小切口手术,对比两组患者临床疗效与并发症发生情况。结果观察组手术用时、住院时间显著短于对照组,切口长度明显小于对照组,术中出血量显著少于对照组,不良反应发生率显著低于对照组（P〈0．05）。结论在甲状腺腺瘤患者治疗中,改良小切口术可有效缩短手术用时与住院时间,降低并发症发生率,值得在临床中推广。     

甲状腺腺瘤的临床治疗体会

目的探索手术治疗甲状腺腺瘤的方法和临床效果。方法选择我院2009年9月至2012年10月收治的甲状腺腺瘤患者72例,随机分为小切口组与常规组各36例,常规组行传统甲状腺腺瘤切除术,小切口组行小切口甲状腺腺瘤切除术,通过对患者临床资料进行分析、总结,判断两种术式治疗甲状腺腺瘤的优劣。结果两组患者全部痊愈出院,小切口组手术切口长度、手术时间、住院时间均短于常规组,且出血量小,两组比较有统计学意义(P0.05)。经随访调查,小切口组发生并发症2例,少于常规组5例。结论小切口手术治疗甲状腺腺瘤具有创伤小,手术时间和住院时间较短,出血量及术后并发症少等特点,明显优于传统甲状腺腺瘤切除术,值得临床推广应用。     

甲状腺腺瘤的临床治疗体会

目的 探索手术治疗甲状腺腺瘤的方法和临床效果.方法 选择我院2009年9月至2012年10月收治的甲状腺腺瘤患者72例,随机分为小切口组与常规组各36例,常规组行传统甲状腺腺瘤切除术,小切口组行小切口甲状腺腺瘤切除术,通过对患者临床资料进行分析、总结,判断两种术式治疗甲状腺腺瘤的优劣.结果 两组患者全部痊愈出院,小切口组手术切口长度、手术时间、住院时间均短于常规组,且出血量小,两组比较有统计学意义(P＜0.05).经随访调查,小切口组发生并发症2例,少于常规组5例.结论 小切口手术治疗甲状腺腺瘤具有创伤小,手术时间和住院时间较短,出血量及术后并发症少等特点,明显优于传统甲状腺腺瘤切除术,值得临床推广应用.     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术比较研究

目的探讨小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果.方法将68例甲状腺腺瘤患者随机分为对照组和观察组,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用小切口改良甲状腺切除术治疗.分析两组的治疗效果及不良反应发生情况.结果观察组与对照组腺瘤大小差异无统计学意义(P>0.05).观察组手术时间、术中出血量、住院时间显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤,术中出血量少,手术时间短,患者恢复快,使用方便,值得临床推广应用.     

不同切除术治疗甲状腺腺瘤的临床价值分析

目的:观察不同切除术治疗甲状腺腺瘤的临床价值。方法:我院2011年12月～2013年12月期间共收治甲状腺腺瘤患者110例,按门诊序号将患者平均分为A、B两组。给予A组患者传统甲状腺腺瘤切除术治疗,给予B组患者小切口改良甲状腺腺瘤切除术治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果:B组患者手术时间、住院时间均短于A组患者,术中出血量、瘢痕大小均小于A组患者两组对比,B组患者手术方式更具优越性,差异显著具有统计学意义(P0.05,见表1)。结论:相对于传统甲状腺腺瘤切除术,小切口改良切除术临床应用价值更好,手术及住院时间均比较短,患者术中出血量较少,具有临床推广价值。     

小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的比较研究

目的对比分析小切口改良甲状腺切除术与传统甲状腺切除术的临床治疗效果及并发症情况。方法将我院2009年12月~2013年12月住院治疗的甲状腺腺瘤患者56例作为研究对象,所有患者颈部均可见可移动、边缘清楚的包块,无声音嘶哑和呼吸困难,均经B超确诊为甲状腺腺瘤。其中男21例,女35例,年龄最小31岁,最大42岁。其中26例行传统甲状腺切除术,设立为对照组,其余30例行改良甲状腺切除术,设立为治疗组,观察比较两组患者的平均手术时间、术中出血量、术后住院时间及并发症(切口感染、声音嘶哑、呼吸困难、低钙抽搐、切口粘连)。结果 56例患者术后均无死亡病例,治疗组30例患者的平均手术时间(86.2±21.7)min,明显短于对照组(P<0.05),术中出血量(20.4±6.2)m L,明显少于对照组(P<0.05),术后住院时间(3.2±0.8)d,明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者平均手术时间、术中出血量、术后住院时间比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。随访结果显示,两组患者均顺利完成手术,治疗组无一例出现呼吸困难、切口粘连、低钙抽搐,其并发症发生率6.7%,对照组并发症发生率34.6%,两组术后并发症发生率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论小切口改良甲状腺切除术较传统甲状腺切除术更具有手术时间短、出血少、住院时间短、术后并发症少等优点,值得广泛推广和应用。     

小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的疗效观察

目的 观察小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床疗效及安全性.方法 将笔者所在科收治的70例甲状腺结节患者随机分为观察组和对照组各35例,观察组应用小切口改良甲状腺切除术进行治疗;对照组则采用传统的甲状腺切除术进行治疗,比较两组的手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标,并观察两组并发症发生情况.结果 观察组手术时间、术中出血量、切口长度及住院时间等指标均明显优于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义;并且观察组手术并发症的发生率明显低于对照组(P＜0.05),差异有统计学意义.结论 小切口改良甲状腺切除术治疗甲状腺结节疗效显著,手术创伤小、出血少、恢复快,并发症少,适合临床上广泛应用.     

甲状腺结节应用传统甲状腺切除术与改良小切口甲状腺切除术治疗的临床对比研究

目的:对比分析改良小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术在甲状腺结节临床治疗中的效果。方法:选取收治的甲腺结节患者64例,随机分为两组,各32例,对照组采用传统甲状腺切除术治疗,研究组以改良小切口甲状腺切除术实施治疗,比较两组患者治疗后的临床疗效。结果:治疗后,研究组患者在手术切口长度、手术时间、术中出血量、住院时间及术后并发症发生率等方面均显著优于对照组,差异显著,有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统甲状腺切除术相比,采用改良小切口甲状腺切除术对甲状腺结节患者实施治疗,临床效果更为显著,应该在临床上广泛推广使用。     

甲状腺腺瘤应用小切口与传统切口两种术式效果比较

目的比较甲状腺腺瘤应用小切口与传统切口两种术式的临床效果。方法将甲状腺腺瘤患者92例随机分成观察组与对照组,两组均行甲状腺腺瘤切除术,观察组采用小切口,对照组采用传统切口,比较两组患者手术情况、术后疤痕长度及手术并发症发生情况。结果观察组患者手术时间、术中失血量及住院天数均少于对照组(P<0.05),术后疤痕长度明显短于对照组(P<0.05),两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论采用小切口甲状腺腺瘤切除术手术时间短、术中出血少、恢复快、美容效果好、术后并发症少,具有较高的临床应用价值。     

改良小切口在治疗甲状腺腺瘤中的效果及安全性研究

目的：比较改良小切口和传统甲状腺切除术对治疗甲状腺腺瘤的效果及临床实用性。方法选取70例被确诊为甲状腺腺瘤的患者为研究对象,将其随机分为实验组与对照组,各35例。实验组采用改良小切口手术治疗;对照组采用传统甲状腺切除术治疗患者。对2组的观测指标进行比较。结果实验组手术时间（81.1±18.6）min、住院时间（3.7±0.9）d、手术过程中出血量（18.9±7.3）mL、瘢痕长度（3.7±0.8）cm、镇痛药使用率14.3%、术后并发症发生率2.9%,对照组手术时间（118.4±23.1）min、住院时间（6.8±1.4）d、手术过程中出血量（34.6±12.4）mL、瘢痕长度（7.9±1.2）cm、镇痛药使用率31.4%、术后并发症发生率14.3%,2组患者各项指标对比差异均有统计学意义（P＜0.05）;实验组患者的满意度91.4%,高于对照组的80.0%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统甲状腺切除术对比,改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤的手术效果更好,患者的满意度更高,更安全可靠,临床推广的可行性高。     

小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤43例临床疗效观察

目的:观察小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤的临床效果及并发症发生率。方法:将83例行手术治疗的甲状腺腺瘤患者,按术式的不同随机分为小切口手术组(观察组)43例与传统切除术组(对照组)40例,并对两组手术时间、术中失血量、平均住院时间、并发症及瘢痕美容评分等指标进行比较。结果:观察组在手术时间、术中失血量及平均住院时间上均明显少于对照组。术后随访2~6个月观察组出现1例并发症(颈部麻木不适),发生率为2.3%;对照组出现5例并发症(麻木不适2例,切口感染1例,颈前疼痛1例,紧缩感1例)其发生率为12.5%,以上观察指标组间比较,差异显著具有统计学意义(P<0.05);而观察组瘢痕美容评分较对照组明显提高,组间比较差异具有显著性(P<0.05)。结论:小切口甲状腺腺瘤切除术较传统甲状腺切除术,具有创伤小、瘢痕小、手术时间短、术后并发症少等优点,且可明显提高美容效果及患者的满意度,值得临床推广应用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤合并糖尿病患者的效果

目的：观察改良小切口手术治疗甲状腺腺瘤合并糖尿病患者的效果。方法：选取86例甲状腺腺瘤合并糖尿病患者为研究对象,按随机数字表法分为观察组（n=43）与对照组（n=43）。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组临床疗效,手术相关指标（手术时间、失血量、住院时间）水平,手术前和术后3 d应激反应指标[C反应蛋白（CRP）、皮质醇（Cor）]水平,以及并发症发生率。结果：观察组治疗总有效率为95.35%(41/43),高于对照组的65.12%(28/43),差异有统计学意义（P<0.05）;观察组出血量少于对照组,手术时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后3 d,观察组CRP和Cor水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.65%(2/43),低于对照组的18.60%(8/43),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良小切口甲状腺切除术治疗甲状腺腺瘤合并糖尿病患者可提高治疗总有效率,降低手术相关指标水平、应激反应指标水平和并发症发生率,其效果优于传统甲状腺切除术...     

改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果比较

目的对比改良小切口手术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺瘤的临床效果。方法选取2015年4月至2016年5月邓州市人民医院收治的甲状腺瘤患者82例,随机数表法分为两组,各41例。对照组实施传统甲状腺瘤切除术,观察组采用改良小切口手术,将两组临床指标、并发症及复发情况进行比较。结果观察组术中出血量、切口长度、手术时间及住院时间较对照组明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率较对照组明显降低,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者复发率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统甲状腺切除术比较,改良小切口手术可减少甲状腺瘤患者术中出血量,缩短手术时间,降低术后并发症发生率,改善患者预后。     

小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果比较

目的评估及比较小切口甲状腺切除术与传统甲状腺切除术治疗甲状腺结节的临床效果。方法选取2015年1月~2016年1月于我院住院进行诊治的60例甲状腺结节患者,分为对照组30例和小切口组30例,对照组行传统甲状腺切除术,小切口组行小切口甲状腺切除术;统计并比较两组患者的手术时间、住院时间、切口长度及术中出血量等手术观察指标,并对比两组术后的并发症发生率。结果小切口组患者的手术时间为(41.5±11.6)min、术中出血量(42.3±12.5)mL,切口长度(4.61±1.13)cm,住院时间为(6.27±1.12)d,分别与对照组比较,小切口组患者的手术时间明显缩短,术中出血量明显减少,切口长度较小,住院时间明显缩短。两组上述各项手术观察指标比较,差异具有显著性(P0.05)。小切口组的并发症发生率显著低于对照组,两组并发症发生率比较差异具有显著性(P0.05)。结论小切口甲状腺切除术治疗甲状腺结节有较好的作用,较传统甲状腺切除术具有创伤小、切口小、术中出血少及并发症少等优势,值得广泛推广和应用。     

改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果

目的：探讨改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者的效果。方法：选取2020年2月至2021年1月该院收治的82例良性甲状腺肿瘤患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各41例。对照组采用传统甲状腺切除术治疗,观察组采用改良小切口甲状腺切除术治疗,比较两组手术时间、术中出血量、切口长度、住院时间、术后不同时间点视觉模拟评分法（VAS）评分,以及术后并发症发生率。结果：观察组手术时间、切口长度和住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;术后4、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组并发症发生率为4.88%(2/41),低于对照组的26.83%(11/41),差异有统计学意义（P<0.05）。结论：改良小切口甲状腺切除术治疗良性甲状腺肿瘤患者可缩短手术时间、切口长度和住院时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低并发症发生率,效果优于传统甲状腺切除术。