分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的分析给予冠心病患者行综合护理干预措施后,其生活质量变化情况及临床应用效果和价值。方法随机选取本院2018年3月至2019年3月收治的74例冠心病患者作为研究对象,利用数字分组法分为一般护理组和综合护理组,每组患者37例。给予一般护理组患者常规护理干预,给予综合护理组在常规护理基础之上,行综合护理干预措施。观察分析两组患者心绞痛、生活质量、护理满意度等情况。结果数据结果显示,实施不同护理干预后,综合护理组患者各项观察指标均优于一般护理组患者。组间数据对比,P0.05,差异具有统计学意义。结论给予冠心病患者行综合护理干预措施,能够提高患者对护理的满意度,提高患者生活质量,临床应用效果良好。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的针对综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响进行分析。方法本次选取2018年1月至2019年1月期间来我院就医的86例冠心病患者进行研究,分为对照组(n=43例)和研究组(n=43例),其中对照组采用我院常规护理干预措施,研究组在常规护理干预的基础上使用综合护理干预措施。对两组患者的生活质量评分、SAS评分和SDS评分进行对比。结果护理前对照组患者的生活质量评分情况与研究组患者相比没有明显差异,P 0.05;护理后对照组患者的生活质量评分显著低于研究组,P0.05。研究组和对照组患者在护理前的SAS评分和SDS评分均没有较大差异,P 0.05;护理后研究组的SAS评分和SDS评分均明显低于对照组,P 0.05。结论使用综合护理干预对改善冠心病患者的生活质量效果显著,能够提升患者的社会效能和自我效能,值得在临床上进行应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响作用。方法对我院2015年04月至2016年05月期间诊治的90例冠心病患者进行研究,对所有患者均实施综合护理干预,比较患者护理前后的生活质量评分。结果冠心病患者实施综合护理干预后生活质量评分明显优于护理干预前(P0.05)。结论综合护理干预有利于冠心病患者生活质量的提高。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法将我院126例患者随机分为干预组和对照组,每组各63例。干预组与对照组都给予一般心内科常规护理,干预组在常规护理基础上给予健康教育、用药指导、心理干预、康复训练、自我监测等综合性护理干预。结果干预组血脂明显改善,血压明显下降,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;干预组认知行为评分为（91.47±3.20）分,与对照组[（41.13±4.20）分]比较,差异有高度统计学意义（P〈0.01）;干预组患者生活质量明显提高,与对照组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论综合护理干预能够提高患者生活质量,值得肯定与推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响情况。方法分析我院心内科从2015年2月到2017年2月收治的冠心病患者的病例198例。采取随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组99例。对照组给予常规护理干预,观察组给予综合护理干预,观察并比较两组患者的生活质量情况。结果给予综合护理干预组的患者的生活质量评分明显优于常规护理干预组,且差异具有统计学意义(P0.05)。结论综合护理干预能够促进冠心病患者的康复,明显提高其生活质量。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的：探讨综合护理干预对于冠心病患者生活质量的影响。方法：随机选取我院2010年9月~2013年12月期间收治的冠心病患者60例,将其随机平均分配为试验组和对照组,其中对照组患者实施常规心内科护理干预,试验组患者实施综合护理干预,对2组患者干预后生活质量的变化进行对比分析。结果：试验组患者干预后生活质量明显优于对照组患者,差异具有显著性（P<0.05）。结论：给予冠心病患者综合护理干预,有利于促进患者生活方式的良好转变,有利于提高患者的生活质量,建议在临床上进一步推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的:探讨和分析对冠心病患者实施综合护理干预后对其生活质量的影响。方法:选取接受治疗的冠心病患者82例为研究对象,随机分成两组,分别给予常规护理干预和综合护理干预,观察和对比两组患者干预前后生活质量评分的变化情况。结果:两组患者干预前,各项生活质量指标评分对比,差异均无统计学意义(P>0.05),干预后,两组各项生活质量指标平均均较治疗前有明显改善,且观察组改善幅度明显优于对照组,前后及组间对比,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对冠心病实施综合护理干预措施,明显改善患者的生活质量,这对改善患者预后有着积极的意义。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响及分析

目的研究综合护理干预措施对临床上患有冠心病患者生活质量的影响情况。方法研究对象选择50例冠心病患者,随机分为对照组和实验组,对照组接受常规护理;实验组患者实施综合护理干预措施。结果实验结束后,在身体、心理健康、社会关系以及情感这四项指标上,对照组均不如实验组,差异有统计学意义(P0.05)。结论冠心病患者接受综合护理干预措施之后,各项指标均出现明显改善,这说明综合护理干预措施在临床上意义广泛。     

综合护理干预对冠心病生活质量影响

目的：分析综合护理干预应用于冠心病患者的临床效果。方法选择82例冠心病患者,随机分为对照组和观察组,各41例。对照组患者采用传统护理措施,观察组患者在常规基础上采用综合护理干预,观察比较2组患者护理前后的生活质量改善情况。结果对照组、观察组患者护理后的情绪控制总评分为（13.55±1.61）和（8.61±1.95）、体力限制总评分为（18.07±1.90）和（13.64±1.43）、症状总评分为（12.12±1.24）和（7.22±1.51）、生活质量总评分为（52.83±4.23）和（35.61±3.72）,观察组评分均明显优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论综合护理干预措施对于冠心病患者聚一下较好的临床效果,能够显著改善患者生活质量,缓解患者病情,值得临床推广运用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的为了研究对于冠心病患者的康复进行一定程度的护理干预是否有作用。方法选取20例病人按照病人年纪、病情严重程度均匀分为对照组和实验组,同时对照组采取常规护理方案记录相关数据,实验组采取综合护理干预方案记录相关数据。结果通过科学软件统计、计算,可以得出,经过护理干预过的冠心病病人恢复效果明显好于常规护理干预的冠心病患者,生活质量也得到明显提高。结论对于冠心病患者来说,采取一定的护理干预措施更能有助于患者的病情康复,对于提高病人的生活质量具有重要意义。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的研究综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取2015年10月至2016年10月,在我院进行治疗的100例冠心病患者作为本次的研究对象,按照随机数字表法的方式,平均分成研究组和参照组,每组各50例患者。两组患者均接受常规护理,研究组患者在此基础上再接受综合护理干预,护理结束后,统计并比较两组患者的护理效果。结果研究组患者护理后的精神状态、躯体功能、认知能力和行为能力等生活质量指标均明显优于参照组,TC、TG、DBP和SBP等血压、血脂的变化情况也均优于参照组,并且组间数据对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论将综合护理干预运用到冠心病患者的护理中,能够有效的提高临床护理质量,并且能够明显的提高患者的生活质量,促进患者的康复,临床效果显著。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察。方法:选取自2014年11月~2016年期间在我院进行冠心病治疗的患者为研究对象,并从中选取106为患者的冠心病治疗的临床资料进行分析,根据患者所采取的护理方式的不同将其分为两组,每组53例,分别是观察组和对照组。观察组所采用的护理方式为综合护理,对照组选取的护理方式为常规护理。结果:观察组患者护理后的各项生活质量指标评分均高于对照组,与此同时观察组的血脂、血压变化情况也明显优于对照组,差异具有统计学意义(P0.005)。结论:综合护理干预对于冠心病患者的护理效果非常良好,可以有效改善患者各方面的情况,值得推广和运用。     

浅谈综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的 :探讨分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法 :对2012年2月~2013年2月期间我院收治的60例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析。我们将这60例患者随机分为对照组和观察组,每组各有30例患者。为对照组患者进行常规护理,为观察组患者在进行常规护理的基础上(方法与对照组相同),进行综合护理干预。护理结束后,观察比较两组患者生活质量的改善情况、血压及血脂的情况、患者对护理服务的满意情况。结果 :在进行护理前,两组患者的血压及血脂水平相比差异不具有显著性(P>0.05)。护理结束后,两组患者的血压及血脂水平均有所改善,但观察组患者的血压及血脂水平明显优于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者的生活质量明显好于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组患者对护理服务的满意情况明显好于对照组患者,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论 :对冠心病患者进行综合护理干预,能有效提高患者的生活质量。此护理方法值得在临床上推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响情况。方法分析浙江省湖州市中心医院2012年9月～2013年4月心内科收治的冠心病患者120例临床资料,依据护理干预措施不同进行分组,常规护理组60例和综合护理组60例。观察两组冠心病患者一般资料性别构成、年龄分布、平均病程、冠心病类型情况;观察两组冠心病患者护理前后健康调查表SF-36情况;观察两组冠心病患者护理前后自我效能和社会支持评分情况。结果两组冠心病患者一般资料性别构成、年龄分布、平均病程、冠心病类型情况差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者护理前健康调查表sF一36、自我效能和社会支持评分差异无统计学意义（P〉0．05）,综合护理组患者护理后健康调查简表SF一36、自我效能和社会支持评分明显优于常规护理组,差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论综合护理干预对冠心病患者应用后可以明显提高其生活质量,改善自我效能和社会支持评分,值得临床推广应用。     

综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响

目的:探究综合护理干预对老年冠心病患者生活质量的影响。方法:随机选取我院收治的100例老年冠心病患者进行分析研究,随机平均分为观察组与对照组两组各50例,对照组采取包含用药指导、生活护理、吸氧护理等常规的心内科护理措施,观察组患者在此基础上采取综合护理措施。结果:经过综合护理的观察组患者的生活质量明显优于对照组患者。结论:在对冠心病患者的治疗过程中采取综合护理干预能够有效改善其生活质量,在临床上具有广泛的推广价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的:探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法:选取我院于2015年6月-2016年7月收治的98例冠心病患者,随机分成常规组和实验组,每组均49例。常规组采用常规护理干预,实验组采用综合护理干预,对比两组患者护理效果。结果:实验组健康调查表评分较常规组明显更佳,差异显著(P0.05);实验组护理满意度较常规组明显更佳,差异显著(P0.05)。结论:综合护理干预可提高冠心病患者护理满意度及生存质量,可进一步推广。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响观察

目的对冠心病患者给予综合护理干预,总结护理效果,以提高患者的生活质量。方法选取符合诊断标准的80例冠心病患者,按照随机原则将其分为观察组40例和对照组40例,对照组患者给予常规的护理方法,观察组患者实施综合性护理干预,对两组患者的生活质量、自我效能及社会支持进行对比分析。结果观察组患者的生存质量、自我效能及社会支持均优于对照组,两组间的差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论对于冠心病患者给予综合性护理干预能够收到显著的效果,提高患者的治疗依从性,有效改善患者的生活质量,在临床中具有推广应用价值。     

探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响

目的探讨应用综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法选取2014年1月至2016年1月收治的冠心病患者100例,依据护理干预措施不同将其分为常规护理组和综合护理组,每组50例。对两组患者护理前后自我效能和社会支持评分情况进行分析。结果综合护理组患者护理后自我效能和社会支持评分明显优于常规护理组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者应用综合护理干预可显著提高患者生活质量,值得在临床中推广应用。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响情况

目的 探讨综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响.方法 方便选取2013年7月—2016年7月间该院收治的140例冠心病住院患者,将其随机分为实验组与对照组各70例,予以对照组患者常规护理措施,予以实验组患者综合护理干预措施,对比分析护理后两组患者的生活质量.结果 经过护理干预后,实验组患者的生活质量各项评价指标分值分别为生理功能(84.5±6.7)分、精神健康(60.3±11.4)分、总体健康(61.5±11.9)分、生理职能(67.2±29.6)分、社会职能(81.6±19.5)分、躯体疼痛(83.2±14.9)分、精力(56.8±18.1)分、情感职能(73.1±21.9)分,均显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对冠心病患者实施综合护理干预措施可有效的提升患者的生活质量,具有较高的临床应用价值,值得对其进行推广.     

综合护理干预对冠心病患者临床疗效的影响

目的分析综合护理干预对冠心病患者临床疗效的影响,分析采用综合护理干预模式对存在的优缺点,在此基础上加以改进,以求进一步提升护理质量。方法随机选取我院2018年2月至2019年1月心血管内科收治的冠心病住院患者共计400例作为研究对象,将其随机分为对照组及观察组,每组患者200例。对对照组患者采用心血管内科冠心病常规护理方式,对观察组患者则采用综合护理干预的护理模式来进行护理。在一段时间后观察并比较两组患者的住院时间、心血管疾病不良事件发生率、患者血压以及心率等基本生命体征变化情况。结果在对对照组患者及观察组患者行不同的护理模式进行护理后,观察组患者的血压、心率高于对照组患者,同时,观察组患者的心血管疾病不良事件发生率以及住院时间都明显少于对照组患者,且两组患者在血压、心率、心血管疾病不良事件发生率以及住院时间上的差异存在统计学意义(P0.05)。结论对冠心病患者实施综合护理干预,能够显著降低患者不良事件的发生率、缩短患者住院时间、提升患者生活质量,对于患者的预后具有积极的作用,因此在临床可以推广使用综合护理干预模式来对冠心病患者进行护理。