心理护理在血液净化护理中的作用分析

目的:研究在血液净化护理的过程中加入心理护理的手段的作用.方法:对照比较观察法,具体就是从医院2015年8月年至2017年8月的进行过血液净化护理治疗患者病例中,抽取70例出来随机分成两组,分别为观察组35例和对照组35例,对照组的35例患者仍然采用常规血液净化护理的方法,而对于观察组35例患者则加上一定的心理疏导,在护理的过程中融入一定的心理护理,之后在护理的过程中观察两组患者在各方面表现出来的诸如焦虑不安、紧张抑郁等状态进行程度分析并让患者对于护理满意度进行评分.结论:观察组在焦虑和抑郁状态的评分都低于对照组,且两组的差异大于0.05,具有统计学意义,另外,观察组患者及其家属对于护理的满意度评价高于对照组且两组的差异大于0.05也具有统计学意义.综上所述,对于观察组在护理的过程中加入一定的心理护理的手段能够有效地缓解患者的焦虑程度以及抑郁程度,因此值得在临床推广.     

慢性盆腔炎患者护理中应用循证护理的效果分析

目的分析循证护理在慢性盆腔炎患者临床护理中的效果。方法将随机数字表法作为分组依据,对我院2015年2月至2017年2月收治的70例慢性盆腔炎患者进行分组,其中常规护理干预的为对照组,循证护理干预的为观察组,对比分析两种护理方法的干预效果。结果在心理状态评分以及疼痛评分方面,观察组患者干预后的评估结果较对照组具有显著的优势,且差异具有统计学意义(P0.05);在护理满意度方面,观察组与对照组分别为94.3%与82.9%,且两组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论对慢性盆腔炎患者实施循证护理,能够有效改善患者的心理状态及疼痛评分,有利于护理满意度的提高,值得临床广泛开展。     

护理干预在血液净化治疗肾衰竭中的应用效果观察

目的分析护理干预在血液净化治疗肾衰竭中的应用效果。方法选取2014年1月至2016年1月濮阳市油田总医院收治的肾衰竭患者126例,按照入院先后顺序分为观察组和对照组,各63例。对照组采取常规血液净化护理,观察组在对照组的基础上实施护理干预。观察对比护理前后两组的抑郁(SDS)和焦虑(SAS)评分及护理满意度情况,并进行统计学分析。结果干预前,两组患者的SDS和SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性;干预后,观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的的护理满意度96.82%高于对照组71.42%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论护理干预应用于血液净化治疗的肾衰竭患者,可缓解其抑郁及焦虑状态,提高护理满意度,具有推广价值。     

心理护理在血液净化护理中的影响

目的探讨对接受血液净化治疗的患者实施心理护理所产生的影响效果。方法选择2018年1月至2019年1月在本院接受血液净化治疗的患者共计100例,根据随机分组的形式分成各有50例患者的两个组,其中一组作为对照组,接受血液净化综合性对症护理,另外一组作为研究组,在以上护理基础上加强对患者的心理护理。比较两组患者接受护理前后的心理状况,统计护理效果。结果经过统计,两组患者在接受护理之前,汉密顿焦虑量表(HAMA)和汉密顿抑郁量表(HAMD)评分组间无统计学差异,P0.05,接受护理之后,研究组患者以上两项数据均显著比对照组更低,差异有统计学意义(P0.05);研究组患者护理效果优良率为96.0%,明显比对照组的78.0%更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论心理护理可以改善血液净化患者的不良心理状况,促进护理效果的提升。     

心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果观察

目的观察心理护理及健康教育在糖尿病肾病患者中的效果。方法选择2017年1月～2018年1月在我院住院治疗的糖尿病肾病患者60例作为观察对象,随机分为观察组和对照组,每组30例,对照组采取常规护理,观察组在对照组治疗的基础上同时联合心理护理及健康教育,比较两组患者干预前后的焦虑心理及抑郁心理评分、生活质量各项评分、护理满意度。结果观察组与对照组患者干预前的SAS评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的SAS评分显著降低。观察组与对照组患者干预前的SDS评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的SDS评分显著降低。同时对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分,结果显示,观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分分别显著低于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组与对照组患者干预前的心理功能、躯体功能、物质生活状态、社会功能各项评分比较,差异不显著(P0.05),干预后,观察组与对照组患者的心理功能、躯体功能、物质生活状态、社会功能各项评分明显升高,且显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05)。观察组的护理满意率为96.67%,对照组的护理满意率为70.00%,两组对比,组间差异有统计学意义(P0.05)。结论对糖尿病肾病患者在积极对症治疗的同时采取心理护理及健康教育干预措施,有利于减轻患者的焦虑抑郁心理,改善生活质量,提高护理满意度。     

探究人性化护理在血液净化护理中的应用效果

目的观察并探讨人性化护理在血液净化护理中的临床应用效果。方法选取2016年12月至2017年12月126例来我院进行血液净化护理的患者,随机分为对照组与实验组,每组人数各63例,对照组与实验组患者分别给予常规净化护理与人性化护理措施,对两组患者的临床效果与护理满意度进行观察与比较。结果实验组患者SF-36评分与护理满意度均显著优于对照组,两组结果间差异显著,P0.05,具有统计学意义。结论人性化护理措施在血液净化护理中应用具有显著临床效果,值得推广应用。     

对口腔颌面外科手术患者实施优质护理满意度及负性心理情绪影响的探讨

目的探讨实施优质护理对口腔颌面外科手术患者护理满意度及负性心理情绪的影响。方法选取2015年5月至2016年5月在本院行口腔颌面外科手术的患者共计80例,将患者随机分为两组,观察组和对照组各40例,对观察组患者实施优质护理措施,对对照组患者实施常规的护理服务,对比分析两组患者的护理满意度及负性心理情绪,比较两组患者护理后SAS、SDS评分。结果经过一段时间的治疗和护理后,观察组患者的护理满意度为97.5%,明显高于对照组的82.5%,P0.05,组间差异具有显著的统计学意义;观察组护理后的SAS、SDS评分均低于对照组,P0.05,组间差异具有显著的统计学意义。结论在口腔颌面外科手术患者中实施优质护理,效果显著,护理满意度明显提高,焦虑、抑郁等负性心理情绪明显缓解,有助于患者的康复,值得在临床广泛应用。     

优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用

目的分析优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期中的临床效果。方法随机选取甲状腺手术患者150例,分为2组,每组各有患者75例,观察组实施优质护理,对照组实施常规护理,分析2组患者术前焦虑、护理满意度、并发症发生率等情况。结果和干预前相比,干预后两组患者的SAS评分均有所降低,不过观察组降低的幅度更大,两组间具有明显的统计学差异(P0.05)。观察组患者满意度为94.67%,明显高于对照组患者的满意度74.67%,两组间具有明显的统计学差异(P0.05)。结论给予甲状腺手术患者有针对性的优质围手术期护理,有助于患者形成良好的心理状态,使发生并发症的可能性大大减少,提高患者对护理服务的满意度,临床意义巨大。     

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的探讨对宫颈糜烂患者实施优质护理干预措施的应用效果。方法选取本院收治的68例宫颈糜烂患者作为研究对象,采用随机分组的方式分成观察组(34例)和对照组(34例),其中给予观察组患者优质护理干预措施,给予对照组患者一般性的护理措施,比较分析两组患者的临床治疗效果、心理状况以及对临床护理工作的满意度情况。结果在治疗效果方面,观察组患者的治疗总有效率为97.06%,明显高于对照组的82.35%,两组差异有显著的统计学意义(P0.05);经过相应的护理之后,观察组患者的SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P0.05);观察组患者与对照组患者对护理工作的满意度分别为97.06%、79.41%,组间差异存在统计学意义(P0.05)。结论对宫颈糜烂患者实施优质护理干预措施可以有效提升患者的临床疗效,改善患者的不良心理状态,增进护患之间的关系,具有推广应用价值。     

心理护理在血液净化护理中的应用效果分析

目的探讨心理护理在血液净化护理中的应用效果。方法选取郑州人民医院2013年1月至2014年9月血液透析室收治的140例血液净化患者,随机分为对照组和研究组,各70例。对照组实施常规护理干预,研究组在对照组基础上实施心理护理干预,通过汉密尔顿焦虑估量表(HAMA)和汉密尔顿抑郁估量表(HAMD)对两组患者的抑郁与焦虑心理状态评分。结果护理前,两组患者的HAMA和HAMD评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,两组患者的HAMA和HAMD评分均显著低于护理前(P<0.05);研究组HAMA和HAMD评分均显著低于对照组(P<0.05)。结论心理护理辅助常规血液净化护理在血液净化护理中能够有效改善患者的焦虑和抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

系统化心理护理对宫外孕术前术后患者心理状态及满意度的影响研究

目的:探讨系统化心理护理干预对宫外孕患者手术前后心理状况及护理满意度的影响。方法:选取2015年2月~2016年3月收治的宫外孕患者76例为研究对象,经随机数字表法分为观察组38例,对照组38例,对照组行围术期常规护理,观察组在对照组基础上实施系统化心理护理。观察两组患者手术前后负性情绪变化及护理满意度。结果:两组患者护理干预前心理状态无显著差异(P0.05);经干预后观察组患者SAS、SDS评分均明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意率为94.74%,同对照组78.95%比较,显著较高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对宫外孕患者实施系统化心理护理,能有效改善其手术前后心理状况,减少负性情绪,提高护理满意度,值得推广。     

腹腔镜胆囊切除术人性化护理干预

目的:研究对腹腔镜下胆囊切除手术患者实施人性化护理对患者心理状态以及护理满意度的影响。方法:选取本院近年收治的腹腔镜胆囊切除手术患者共100例,随机数字表法分为对照组及观察组。对照组采用基础护理模式,观察组实施人性化护理模式。采用SCL-90量表对患者心理状态予以评分,通过匿名问卷调查方式了解患者对护理满意度。结果:两组患者护理后心理状态均有所改善,但对比下观察组患者护理后评分明显低于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组100%满意,对照组总满意率仅为92.0%,比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:人性化护理模式的实施能够帮助腹腔镜胆囊切除患者更好的调整心态、提升对护理满意程度,具有临床推广价值。     

全方位护理在创伤骨科临床护理中的应用研究

目的研究全方位护理应用于创伤骨科护理的效果。方法选取2015年1月至2016年1月期间,我院创伤骨科住院患者140例,随机分为观察组与对照组,各70例,对照组实施常规护理,观察组则实施全方位护理,对比分析两组的临床护理效果。结果两组在护理后的sds及sas评分均较护理前显著降低,且观察组降低幅度较对照组更为显著(P0.05);观察组患者的护理满意度为97.1%,明显高于对照组的85.7%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理后功能康复优良率为91.4%,明显高于对照组的72.9%,差异具有统计学意义(P0.05);观察组护理疼痛不适评分较对照组显著降低,而患者对治疗的态度、对疾病的认知度以及精神状态评分均较对照组显著提高(P0.05)。结论全方位护理应用于创伤骨科护理,有利于改善患者的心理及生理状态,促进患者的功能康复,并提高患者的护理满意度,值得在临床中推广应用。     

精细化护理在血液净化中心的应用效果评价

目的探讨精细化护理在血液净化中心的应用与效果。方法选择2015年3月至2016年3月来我院收治的血液净化中心的93例患者作为此次研究对象,将其分成对照组(46例)与观察组(47例)。对照组患者采用常规护理方式,观察组患者采用精细化护理,比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度(46例,97.87%)明显高于对照组(36例,78.26%),观察组患者的用药依从评分(90.56±2.36)明显高于对照组用药依从评分(76.36±1.56)。两组间比较具有明显差异(P0.05)。结论对血液净化中心的患者进行精细化护理能有效提升患者的护理满意度与用药依从率。值得在临床借鉴。     

人性化护理在妇产科护理中的应用效果评价

目的探讨人性化护理在妇产科护理中的应用效果及临床意义。方法选择2015年1月~2016年1月我院住院治疗的妇产科患者100例,将入选患者采用随机数字表法随机分为干预组与对照组,每组50例,对照组予常规对症护理,观察组在此基础上实施人性化护理干预措施,包括住院环境、心理护理、健康教育等方面内容,比较两组患者治疗前后的SAS焦虑心理评分及护理满意度。结果干预组实施人性化护理干预措施后,其治疗后的SAS评分较治疗前明显降低,降低为(31.23±6.34)分,差异具有统计学意义(P0.05)。而对照组实施常规对症护理后,其治疗后的SAS评分(42.86±5.21)分,差异具有统计学意义(P0.05)。两组治疗后的SAS评分比较,差异具有统计学意义(P0.05)。干预组实施人性化护理干预措施后,仅1例不满意,其中很满意率达44.00%,而对照组实施常规对症护理后,其中很满意率达38.00%,两组护理满意度分别为98.00%、78.00%,两组护理满意度效果评价显示,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对妇产科患者实施人性化护理干预措施,有利于缓解患者的焦虑心理,提高护理满意度,对于提高临床治疗效果具有重要的临床意义。     

分析对未成年少女中期引产的心理护理干预的疗效

目的探究心理护理干预对未成年少女中期引产的疗效。方法 154例未成年少女中期引产患者,依据数字法随机分为观察组和对照组,各77例。对照组采用常规护理干预措施,观察组在对照组的基础上实施心理护理干预。观察比较两组护理满意度及心理特征情况。结果入院时,两组患者SAS评分无显著差异,P0.05,出院时,观察组SAS评分显著低于对照组,观察组护理满意度为96.10%,对照组护理满意度为77.92%,观察组显著高于对照组,差异显著,具有统计学意义,P0.05。结论未成年少女中期引产患者,实施心理护理干预措施,可显著缓解存在的焦虑不良情绪,提升护理满意度,效果显著。     

优质护理在冠心病临床护理中应用效果分析

目的:探讨在冠心病临床护理中实施优质护理的临床效果。方法:选取我院自2015年6月至2016年6月收治的冠心病患者100例,随机分为对照组和观察组,每组各50例。对照组给予常规护理,观察组给予优质护理。记录两组患者住院时间、复发次数、护理前后焦虑自评量表(SAS)评分,比较两组的护理满意度。结果:观察组患者的住院时间及复发次数均显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);护理后,观察组SAS评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.01);观察组的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在冠心病临床护理中实施优质护理有效缩短患者住院时间,控制疾病复发,改善患者心理状态,提高护理满意度。     

优质护理干预在宫颈糜烂患者护理中的应用效果观察

目的观察分析优质护理干预对宫颈糜烂患者治疗效果、心理状态及护理满意度的影响。方法选取120例宫颈糜烂患者作为研究对象,按患者床号单双数分为对照组和观察组,各60例。两组患者接受相同的治疗方案,对照组采用常规护理,观察组采用优质护理干预,统计对比两组患者的治疗效果、心理状态(焦虑、抑郁评分)及护理满意度。结果观察组的治疗总有效率98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,两组患者焦虑评分和抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组焦虑评分和抑郁评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度98.3%高于对照组83.3%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优质护理干预应用于宫颈糜烂患者,可提高治疗效果,改善其抑郁、焦虑等心理状态,提高护理满意度,值得推广应用。     

重症监护护理干预的方式与效果观察

目的:观察重症监护护理干预的方式与效果。方法:选择2013年12月-2016年12月本院重症监护室收治的80例患者作为研究对象,根据重症监护室入住先后顺序分为两组,先入住重症监护室的40例患者给予常规护理为对照组,后入住重症监护室的40例患者给予护理干预为观察组,比较两组护理满意度、护理质量和心理状态。结果:观察组护理满意度95.0%明显高于对照组77.5%,两组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组护理质量评分(90.5±8.2)分明显高于对照组(70.5±11.6)分,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。护理前,两组SAS、SDS评分比较差异无统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分与护理前对比差异有统计学意义(P0.05);护理后,两组SAS、SDS评分对比差异有统计学意义(P0.05)。结论:重症监护室患者实施护理干预可以明显提高护理满意度,提高临床护理质量,改善患者焦虑、抑郁等不良心理状态,值得推广应用。     

术前心理护理干预对腹腔镜胆囊切除术患者焦虑 心理及护理满意度的影响

目的探讨术前心理护理干预对腹腔镜胆囊切除术患者的焦虑心理及护理满意度的影响。方法选择2014年6月~2016年6月我院80例行腹腔镜胆囊切除术患者作为观察对象,根据护理方法不同随机分为对照组和心理护理干预组,每组40例。对照组40例患者采取常规术前准备及对症护理,心理护理干预组在对照组的基础上着重进行心理护理干预,比较两组患者干预前后的SAS评分、护理总满意度的差异。结果两组患者干预前的SAS评分比较差异不显著,干预后,心理护理组的SAS评分(36.7±3.5)分,低于干预前及对照组,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。心理护理组的护理总满意度为95.0%,显著高于对照组的护理总满意度70.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论对腹腔镜胆嚢切除术患者术前实施心理护理干预,有利于减轻患者的焦虑心理且提高护理满意度。