综合护理干预模式在门诊老年高血压患者中的应用效果

目的将综合干预护理应用在门诊老年高血压患者中,与常规护理进行比较,以观其效。方法共收集门诊处老年高血压患者74例,根据采取的护理措施分为观察组(综合干预)和对照组(常规护理),对比护理前后两组血压及护理后依从性,调查护理满意度。结果护理后观察组舒张压及收缩压均低于对照组;观察组服药、治疗、生活、护理依从性分值均高于对照组;观察组护理总满意(97.30%)高于对照组(86.49%)。P<0.05。结论综合干预从心理、饮食、用药等多方面对患者进行护理,提高依从性,有利于长期维持健康的血压,提高护理满意度,值得应用。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的探究社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法选择2014年3月至2015年1月于我院出院54例老年高血压患者作为研究对象,随机分为观察组与对照组,各27例。对照组患者进行常规护理;观察组患者于对照组基础上予以社区护理干预。观察两组患者血压变化、生活质量。结果观察组与对照组患者干预前收缩压与舒张压相比,差异无统计学意义(P0.05);干预后,对照组患者收缩压与舒张压均高于观察组,差异有统计学意义(P0.05);观察组患者干预后生活质量评分显著高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论社区护理干预可有效控制老年高血压患者的血压,且能提高其生活质量,值得推广运用     

心理护理干预在老年高血压患者中的应用效果

目的:分析心理护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:抽选2012年5月-2014年6月,我科接收老年高血压患者80例,按入院先后顺序分成两组(常规组、干预组),常规组临床基础性护理,干预组患者临床心理护理干预,比对其护理效果。结果:干预组患者抑郁、焦虑评分和常规组相比,差异性鲜明(P0.05)。结论:根据老年高血压患者心理特点实施心理护理干预措施,可缓解不良情绪,控制血压指标,值得使用。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的探讨65岁以上高血压老年人群社区护理干预的效果,为社区建立有效的干预方案提供依据,有效提高高血压的治疗效果,预防和控制并发症的发生。方法收集2012年3月~2014年1月大连市某社区辖区的65岁以上高血压患者779例,采用随机抽样方法选择100例高血压老年患者,进行1年社区护理干预,建立社区健康档案,成立高血压慢病防治干预小组和高血压自我管理小组,健康教育,合理膳食,适量运动,控制体重,戒烟限酒,心理干预,服药干预及随诊管理等,比较干预前后治疗效果和疾病控制情况。结果实施社区护理干预前后,患者血压、体重指数、空腹血糖、三酰甘油、总胆固醇干预前分别为(164.00±13.42)mm Hg/(89.49±9.34)mm Hg(收缩压/舒张压,1 mm Hg=0.133 k Pa)、(26.11±3.72)kg/m2、(6.73±2.16)mmol/L、(1.45±0.69)mmol/L、(5.16±1.10)mmol/L,干预后分别为(139.00±9.69)mm Hg/(83.50±8.78)mm Hg、(24.52±3.70)kg/m2、(6.15±1.70)mmol/L、(1.33±0.36)mmol/L、(4.18±0.78)mmol/L,与干预前比较,干预后明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实施社区护理干预能有效提高高血压知识知晓率、治疗率、控制率,减少并发症,达到防治高血压的基本目标。     

社区护理干预在老年高血压患者中的效果

目的本次实验课题主要探讨老年高血压患者应用社区护理干预的临床效果。方法通过随机的分组方法将本院2016年3月至2017年3月在院治疗的68例老年高血压患者分配到实验组和对照组,对照组34例患者采用基础护理干预,实验组34例采用社区护理干预,对比两组患者生活质量评分与血压情况。结果实验组老年高血压患者生活质量评分高于对照组,血压低于对照组,均具有统计学差异(P0.05)。结论老年高血压患者的血压情况和生活质量能够通过社区护理干预明显改善。     

社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果分析

目的:分析社区护理干预在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取我院门诊治疗98例老年高血压患者为研究对象,分为观察组和对照组。对照组常规护理方法,观察组实施社区护理干预。结果:两组在护理后血压上的对比差异有统计学意义(P0.05)。两组在护理后总满意例数上的对比有统计学意义(P0.05)。结论:对老年高血压患者实施社区护理干预,能够有效改善患者的收缩压与舒张压,提升患者的护理效果,改善患者的健康质量,具有一定临床应用价值。     

探究家庭护理干预模式在高血压患者中的应用效果

目的探究对高血压患者行家庭护理干预模式的具体应用效果。方法取本中心慢性病管理的200例高血压患者进行比较分析,随机分组为研究组(100例)、对照组(100例),分别行家庭护理干预模式、常规护理模式,观察比较组间的护理效果。结果研究组患者对疾病知晓率(85.00%)明显高于对照组(53.00%)(P0.05);研究组的遵医行为明显优于对照组(P0.05);研究组的血压控制达标率(82.00%)明显高于对照组(51.00%)(P0.05)。结论对高血压患者行家庭护理干预模式,既可有效控制血压水平,又可显著提高患者的治疗依从性与生活质量,可大力推广。     

人性化护理模式在老年高血压住院患者中的应用效果

目的:为了提高老年高血压患者的临床护理效果,具体探讨分析对于老年高血压住院患者实施人性化护理模式所起到的效果以及影响情况。方法:回顾分析我院近年来收治住院治疗的120例老年高血压住院患者的临床资料,按照临床护理模式的不同,将其分为观察组(人性化护理模式)和对照组(常规护理模式)两组,对两组患者的总体疗效以及治疗依从性认识、护理满意度情况进行全面对比分析。结果:观察组患者的显效率为(94%),明显高于对照组(80%)(P0.05);从两组患者治疗的依从性以及满意度情况来看,观察组优于对照组(P0.05)。结论:对于老年高血压住院患者来说,人性化护理模式更加符合其需求,直接促进临床治疗效果的实现。     

护理干预在老年高血压患者中的临床应用

目的 探讨药物治疗基础上进行护理干预措施对老年高血压的影响.方法 选择160例原发性老年高血压患者,随机分成2组,观察组药物治疗加护理干预,对照组行单纯药物治疗.结果 两组患者按医嘱服药情况、健康生活方式采纳情况、血压控制情况三项观察项目观察组效果优于对照组,统计学有、差异有显著意义(P<0.05).结论 老年高血压患者采用药物治疗加护理干预效果优于单纯药物治疗.     

护理干预在老年高血压患者中的应用分析

现阶段,高血压发病率呈逐年上升趋势,主要与我国人口老龄化进程加快相关,其作为一种心血管类型疾病,一旦发生会对患者身体机能产生不良影响,因此应重视有效治疗及护理[1,2]。就目前来看,临床治疗老年高血压患者多选用降压药物方式,虽可在一定程度上控制患者血压水平,但长期疗效并不理想,因此因配合合理护理,将患者血压控制至理想范围[3]。本研究选取82例老年高血压患者作为研究对象,分析老年高血压患者护理干预的应用效果,现报告如下。1资料与方法1.1临床资料选取82例老年高血压患者作为研究对象.     

综合护理干预在老年糖尿病并高血压患者中的应用效果

目的探讨和研究综合护理干预在老年糖尿病并高血压患者中的应用效果。方法对照组进行常规护理,观察组实行综合护理干预。结果对比两组结果表明,观察组护理后在血压还有血糖方面的保持上都比对照组高,差异有显著性。结论老年糖尿病并且患有高血压的患者行进行综合护理干预的效果十分显著,能够改善其血压和血糖水平,也能养成良好的生活习惯,值得借鉴。     

Orem自理模式护理在老年高血压患者护理中的效果

目的:分析Orem自理模式护理在老年高血压患者护理中的效果.方法:选取2016年1月-2016年12月在我院接受高血压治疗的患者184例作为研究对象,按照随机编号平均分为研究组和对照组各92例,对照组患者接受常规护理,观察组采用Orem自理模式护理,对比两组患者用药知识、并发症、用药依从性、血压控制率及合理饮食六个方面的指标数据.结果:护理后两组患者各个评价指标均有所提升,但研究组患者提升程度高于对照组(P<0.05).结论:Orem自理模式护理在老年高血压患者护理中的应用具有良好使用效果,值得临床推广.     

观察老年高血压患者护理干预效果

目的研究临床护理干预在临床应用中对老年高血压病的影响。方法将80例患者随机均分为两组,一组进行普通护理,另一组在普通治疗护理的基础上实施高质量的治疗护理干预配合。结果最终数据表明实验组患者恢复良好,较对照组患者痊愈周期短,满意度高。结论通过护理配合,老年高血压患者的病情得到控制,治愈率明显提升,患者心态恢复较为有效。     

护理干预在高血压患者中的应用效果分析

目的:分析护理干预在高血压患者中的应用效果。方法:选择收治的80例老年高血压患者,将其随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组患者行常规护理,观察组在常规护理的基础上行系统性、针对性、有效的护理干预措施。结果:观察组和对照组患者的护理满意度分别为95%,82.5%,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。对照组患者护理前24 h SBP和24 h DBP分别为(159.32±17.66)mm Hg,(97.58±16.57)mm Hg;护理后24 h SBP和24 h DBP分别为(145.25±11.67)mm Hg,(87.29±15.48)mm Hg;观察组患者护理前24 h SBP和24 h DBP分别为(158.26±17.15)mm Hg,(98.26±15.47)mm Hg,护理后24 h SBP和24 h DBP分别为(132.15±13.33)mm Hg,(80.57±12.43)mm Hg。两组患者护理前平均24 h SBP和24 h DBP比较,差异无统计学意义(P>0.05),两组患者护理后平均24 h SBP和24 DBP比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压患者临床治疗过程中予以系统性、针对性、有效的护理干预措施,对提高患者护理满意度及血压控制效果具有重要的意义。     

老年高血压患者护理干预效果评估

目的：探讨对老年高血压患者采取护理干预的临床效果。方法2011年2月-2013年4月期间,我院共收治90例老年高血压患者,入院后首先对这些患者的日常饮食、运动、体重以及与高血压相关知识的知晓情况通过问卷的方式进行调查,然后对其实施心理疏导,并进行了多种护理干预,最后出院前对其再次进行问卷调查,对比两次调查的结果。结果实施护理干预后,90例患者在日常饮食、运动、疾病知识方面均有显著进步,对高血压药物治疗的依从性也有了较好的改善。结论通过有效的护理干预,高血压患者不仅提高了自身的保健标准,而且也能积极纠正不合理的生活习惯,调整一日三餐的饮食结构,从而提高身体素质,控制病情发展,增强了自身抵抗力,提升了生活水平。     

延续性护理在老年高血压患者中的应用效果

目的:观察延续性护理在老年高血压患者中的应用效果。方法:选取102例老年高血压患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各51例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予延续性护理,比较两组血压[收缩压(SBP)、舒张压(DBP)]水平、Morisky用药依从性问卷(MMAS-8)评分、维克森林医师信任量表(WFPTS)评分和健康调查简表(SF-36)评分。结果:护理后,两组SBP、DBP水平均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后,两组MMAS-8、WFPTS、SF-36各维度评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用延续性护理可降低老年高血压患者血压水平,以及提高MMAS-8、WFPTS和SF-36评分,其效果优于单纯常规护理。     

护理干预用于老年高血压动脉粥样硬化患者中的效果

目的分析研究护理干预用于老年高血压动脉粥样硬化患者中的效果。方法以我院2013年5月至2015年2月期间收治的100例老年高血压动脉粥样硬化患者位研究对象。分成对照组与治疗组各50例。两组患者均采用常规的药物治疗。在此基础上,给予治疗组患者护理干预,包括心理干预、用药指导、运动干预、饮食指导以及回访护理等等。对两组患者进行为期六个月的跟踪观察,记录患者的病情变化情况,并对两组患者的观察数据进行分析。结果治疗六个月以后,并对监测的结果进行比较,发现治疗组在血压以及动脉硬化指标方面的变化更加显著,改组的治疗效果更加明显,P0.0 5,数据差异有统计学意义。结论护理干预对于延缓老年高血压动脉粥样硬化患者的动脉硬化、稳定患者的血压方面具有明显的效果,值得进行临床推广。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的：探讨优质护理对高血压患者的应用效果。方法：对高血压患者进行人院宣教、提高病人对病人的认知、饮食护理、用药护理、改变不良行为指导、运动指导等方面实施优质护理。结果：患者对本科开展优质护理服务满意度100%,对疾病的认知以及不良生活行为的改善等方面有了明显的提高。结论：通过优质护理的实施,提高了患者满意度,提高了患者对疾病的认知以及不良生活行为等方面的改善,有效地改善了医患关系,使患者能够主动积极配合治疗。     

优质护理在老年高血压患者中的应用效果

目的:探讨优质护理对高血压患者的应用效果。方法:对高血压患者进行人院宣教、提高病人对病人的认知、饮食护理、用药护理、改变不良行为指导、运动指导等方面实施优质护理。结果:患者对本科开展优质护理服务满意度100﹪,对疾病的认知以及不良生活行为的改善等方面有了明显的提高。结论:通过优质护理的实施,提高了患者满意度,提高了患者对疾病的认知以及不良生活行为等方面的改善,有效地改善了医患关系,使患者能够主动积极配合治疗。