C-反应蛋白联合血常规检验在儿科中的应用效果

目的:探讨C-反应蛋白(CRP)联合常规血液检查在儿科中的应用效果。方法:对120名儿童进行检查和治疗。50例病毒感染儿童作为病毒感染组,70例细菌感染儿童作为细菌感染组。对所有患者均进行C-反应蛋白和常规血液检查,并对两组患者的结果进行了最终的比较及分析。结果:病毒感染组平均CRP为8.03±1.94/L,细菌感染组平均CRP为65.63±10.02mg/L。且差异有统计学意义(p0.05)。CRP与血常规结合的阳性率明显高于单纯CRP检测或血常规检查,差异有统计学意义(p0.05)。结论:在儿科,CRP和血常规联合应用能尽早判断细菌和病毒感染情况,能够为有效及时的治疗提供科学的依据,且临床应用价值较高。     

探讨血常规联合C-反应蛋白(CRP)检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的价值

目的:探究血常规联合C-反应蛋白(CRP)检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的价值。方法:选取近两年在我院接受治疗的感染性疾病患儿118例,根据临床诊断,将病毒感染分为对照组,细菌感染分为试验组,每组59例,对其进行血常规检验以及CRP检验,再对试验组患儿分别进行血常规、CRP检验、血常规联合CRP检验,观察并比较两组患儿的白细胞计数(WBC)、CRP浓度及试验组患儿的阳性检出率。结果:试验组的WBC(16.36±3.98)×109/L、CRP浓度(39.43±10.06)mg/L明显高于对照组的WBC(5.41±1.61)×109/L、CRP浓度(4.79±1.46)mg/L;血常规联合CRP检验的阳性率(93.22%)明显高于血常规检验的阳性率(62.71%)、CRP检验的阳性率(66.10%),其有显著差异(P0.05)。结论:血常规联合CRP检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中,对小儿的细菌、病毒感染能够做出明确判断,值得临床应用推广。     

血常规联合C-反应蛋白在小儿细菌性感染中的应用效果及价值研究

目的探讨血常规联合C反应蛋白在小儿细菌性感染中的应用效果及价值。方法取2015年3月至2017年6月医院收治的小儿细菌性感染患者50例,设为试验组;取同期入院健康体检者50例,设为对照组。采用全自动生化分析仪完成2组C反应蛋白,采用全自动血液细胞分析仪检测2组血常规。结果试验组C反应蛋白水平(21.43±4.35)mg/L、及WBC水平(18.21±3.24)×10~9/L,均高于对照组C反应蛋白水平(5.31±1.21)mg/L、WBC水平(6.74±1.32)×10~9/L(P0.05);试验组PA水平(123.42±21.94)mg/L,低于对照组PA水平(274.32±43.52)mg/L(P0.05)。结论血常规联合C反应蛋白在小儿细菌性感染患者中能获得较高的诊断价值。     

C-反应蛋白与血常规联合检测在临床诊疗中的应用

目的:进一步研究在小儿细菌性肺炎中血常规与C-反应蛋白联合检测的意义和临床价值。方法:收集120例小儿肺炎患者的临床资料进行研究,根据病因的不同将上述患儿分为细菌性肺炎组、病毒性肺炎组、支原体肺炎组,将同时进行健康查体的40例儿童设置为观察组,在清晨对这四组儿童进行静脉抽血3 ml,对其血液进行C-反应蛋白检测和血常规检测。结果:与其他三组相比较,细菌性肺炎组患者的C-蛋白水平、白细胞总数明显升高,差异统计学意义(P<0.05)。结论:采用血常规与-C蛋白反应水平联合检测的方法比较适用于对小儿细菌性肺炎的检查诊断,简便易行易于操作,值得广泛应用和推广。     

血常规联合C反应蛋白在诊断小儿细菌感染与小儿病毒感染中的效果观察

目的分析血常规联合C反应蛋白(CRP)检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的效果。方法选择2017年6月至9月期间55例细菌感染患儿作为观察组,同期选择55例病毒感染患儿作为对照组,分别对患儿实施血常规检验与CRP检验,再对观察组患儿实施血常规检验、CRP检验以及血常规联合CRP检验,对2组患者的CRP浓度、白细胞计数、阳性检出率进行详细对比并分析。结果观察组的CRP浓度(38.2±10.3)mg/L、白细胞计数(16.6±3.7)×10~9/L均高于对照组(4.3±1.7)mg/L、(5.7±1.6)×10~9/L,差异具有统计学意义(P<0.05);且观察组血常规联合CRP检验的阳性率(95%)均高于血常规检验(49%)、CRP检验(53%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论对于感染性疾病患儿而言,应用血常规联合CRP检验能区分小儿细菌感染与小儿病毒感染,对细菌感染与病毒感染能做出有效的判断,值得临床推广。     

高敏 C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值

目的：探讨分析高敏C-反应蛋白与血常规联合检验应用于小儿细菌性感染性疾病诊断的临床价值。方法：本次医学试验选取100例我院2012年1月1日-2013年6月1日之间收诊的小儿细菌性感染性疾病患儿为观察对象,同时选取100例非感染的健康儿童为对照对象,对比分析不同观察对象的高敏C-反应蛋白与血常规检查结果。结果：小儿细菌性感染性疾病患者与健康对照组儿童高敏C-反应蛋白与血常规检查结果对比具有显著的统计学意义（P＜0．05）。结论：通过本文可知,高敏C-反应蛋白与血常规联合检验结果,可作为小儿细菌性感染性疾病诊断依据。     

C-反应蛋白与血常规联合检测发热感染疾病中的应用

目的:探讨超敏C反应蛋白(hs-CRP)升高与血常规联合检测发热白细胞升高患者感染疾病中的应用价值,为临床一线提供可靠实验室诊断指标。方法:采用免疫比浊法取末梢血,同时进行hs-CRP检测和白细胞计数。结果:hs-CRP升高98例,白细胞计数增高32例,白细胞计数正常55例,白细胞计数降低11例,hs-CRP正常88例,白细胞升高20例,白细胞正常66例,白细胞降低2例。结论:二者对细菌性感染起着协同诊断的作用,但hsCRP检测结果比白细胞计数对诊断更为敏感,hs-CRP与血常规联合检测有助于快速鉴别早期的细菌感染和非细菌感染。     

探讨血常规联合 C －反应蛋白（CRP）检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的价值

目的：探究血常规联合 C －反应蛋白（CRP）检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中的价值。方法：选取近两年在我院接受治疗的感染性疾病患儿118例,根据临床诊断,将病毒感染分为对照组,细菌感染分为试验组,每组59例,对其进行血常规检验以及 CRP 检验,再对试验组患儿分别进行血常规、CRP 检验、血常规联合 CRP 检验,观察并比较两组患儿的白细胞计数（WBC）、CRP 浓度及试验组患儿的阳性检出率。结果：试验组的 WBC（16．36±3．98）×109／L、CRP 浓度（39．43±10．06）mg／L 明显高于对照组的 WBC（5．41±1．61）×109／L、CRP 浓度（4．79±1．46）mg／L;血常规联合 CRP 检验的阳性率（93．22％）明显高于血常规检验的阳性率（62．71％）、CRP 检验的阳性率（66．10％）,其有显著差异（P ＜0．05）。结论：血常规联合 CRP 检验在区分小儿细菌感染与小儿病毒感染中,对小儿的细菌、病毒感染能够做出明确判断,值得临床应用推广。     

小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白、血清前白蛋白及血常规检验的效果分析

目的:探讨小儿细菌性感染性疾病联合应用C-反应蛋白(CRP)、血清前白蛋白(PA)及血常规检验的效果。方法:选取2016年2月-2017年2月本院收治的细菌性感染性疾病患儿60例为细菌感染组,同时选取病毒性感染患儿60例为病毒感染组,健康体检小儿60例为健康对照组。比较三组CRP、PA以及血常规中的白细胞(WBC)计数水平,比较细菌感染组和病毒感染组患儿CRP、PA以及WBC的阳性率。结果:细菌感染组CRP、WBC水平均高于健康对照组和病毒感染组,PA水平低于健康对照组和病毒感染组,比较差异均有统计学意义(P0.05),细菌感染组CRP、PA、WBC阳性率分别为96.67%、90.00%、91.67%,均高于病毒感染组的6.67%、10.00%、5.00%,比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:CRP、PA以及血常规联合检验对于小儿细菌性感染疾病的诊断准确率较高,能够为患儿的治疗提供参考,临床上应当进一步推广应用。     

全程C-反应蛋白联合血常规在儿科的应用

目的:分析全程(hs-CRP)C-反应蛋白联合血常规在儿科的应用效果。方法:选取儿科感染患者200例,随机进行分组,对照组患者100例进行单纯血常规监测治疗;观察组患者100例采用hs-CRP联合血常规进行监测治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果:观察组患者的感染诊断分型、临床治疗时间、临床治疗费用等显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者均未发生因治疗措施不当导致严重不良反应发生。结论:针对感染患儿采用hs-CRP联合血常规进行监测治疗,可显著提高患者的感染分型、缩短临床治疗时间、减少抗生素的使用量、节约治疗费用,减轻患儿身体的负担和经济负担。     

C-反应蛋白联合血常规检测在儿科的应用

目的C-反应蛋白（CRP）是由肝脏和内皮细胞产生的一种急性时象反应蛋白，对鉴别小儿感染的类型有较大的帮助。区别引起感染的病原微生物的不同，可以联合其他的检测项目很好的指导儿科临床用药，从而避免抗生素的滥用和不必要的使用，减少耐药性的发生，减轻患者的医疗费用。方法CRP检测结合白细胞计数和分类、TNF、白细胞介素来评价小儿微生物感染更全面。结果CRP，WBC#，WBC%，PLT，PAF及白细胞介素均升高，则细菌感染更可靠；如果CRP，WBC#，WBC％，PLT，PAF，白细胞介素不高，则为病毒或其他微生物感染更可靠。在不同的病原微生物感染情况下。细菌感染CRP升高更明显，结论CRP对诊断细菌感染有重要的参者价值。     

C-反应蛋白在小儿急性呼吸道感染中的应用

<正>血清C-反应蛋白是一种急性时相反应蛋白,主要由肝脏合成。CRP在健康人群中的浓度很低,只有当人体受到相应的刺激,如在急性创伤和感染时,其血浓度会急剧升高,甚     

应用血常规和C-反应蛋白联合检查对小儿细菌性感染诊断的价值分析

目的:探讨血常规和C-反应蛋白联合检查对小儿细菌性感染诊断的价值.方法:随机从972例2-3岁患者中选取300例患儿,随机分为对照组和研究组,前者采用血常规检查法,后者采用血常规和C-反应蛋白联合检查法,比较两种检查法的准确度、敏感度和特异度.结果:对照组和研究组疾病检出率分别为68.67%和92.00%,后者显著高于前者(P<0.05),具有统计学差异.对照组患儿准确度、敏感度和特异度分别为75.33%、72.34%和69.13%;研究组患儿准确度、敏感度和特异度分别为93.33%、90.42%和87.65%.后者这3个指标均显著高于前者(P<0.05),具有统计学差异.结论:血常规和C-反应蛋白联合检查对小儿细菌性感染准确度、敏感度和特异度较高,值得临床参考和使用.     

血常规联合CRP检验在小儿细菌感染、小儿病毒感染区分中的应用意义研究

目的:研究血常规联合CRP检验在小儿细菌感染、小儿病毒感染区分中的应用意义。方法:随机抽取300例本院自2017年8月-2017年11月收治的感染患儿,根据不同感染将其分为对照组(150)、实验组(150),即对照组为病毒感染患儿,实验组为细菌感染患儿,所有患儿均采用血常规、CRP检验诊断,分析两组检验结果。结果:白细胞计数、CRP浓度对比显示实验组高于对照组(P0.05);血常规检验阳性检出率66.7%(100/150)、CRP检验阳性检出率70%(105/150)、血常规联合CRP阳性检出率97.3%(146/150),血常规联合CRP阳性检出率明显高于单独检验阳性检出率(P0.05)。结论:在小儿细菌感染、小儿病毒感染区分检验中,应用血常规联合CRP检验,既可提高阳性检出率,又可为临床诊治提供有效的参考依据,临床应用价值较高,值得推广。     

白细胞计数和C-反应蛋白联合检验在感染诊断中的应用价值

目的 探讨白细胞计数、C-反应蛋白(CRP)联合检测在感染诊断中的应用价值.方法 选取2019年2月至2021年2月本院接收的180例进行感染诊断的患者作为研究对象,根据诊断结果将其中90例感染患者分为观察组,另外90例无感染的健康者分为对照组.采集2组患者静脉血标本进行CRP、白细胞计数水平检测,记录检测结果及阳性率...     

C-反应蛋白和白细胞计数联合检验在儿科中的临床价值

目的对C-反应蛋白和白细胞计数联合检验在儿科中的临床价值进行评价分析。方法对该院儿科在2010年1月—2012年4月期间收治的患儿97例,分别对进行C-反应蛋白和血球分析白细胞计数联合检测。并对检测结果进行统计分析。结果经统计发现,97例患儿中CRP检测阳性者42例,阳性率43.3%;WBC检查结果阳性者54例,阳性率55.7%。两个指标检测结果均呈阳性者29例,阳性率为29.9%。结论对儿科患者进行CRP和WBC联合检查,对疾病诊断和病情评估均具有重要的临床意义,值得给予关注。     

血常规、血沉、C-反应蛋白检验对小儿急性肺炎价值诊断

目的:探讨血常规、血沉以及C-反应蛋白三种检验学指标对小儿急性肺炎价值诊断。方法:选取我院2015年3月-2016年3月收治的110例小儿患者,其中有55位小儿患有急性肺炎(Ⅰ组),另外55位小儿为非急性肺炎感染(Ⅱ组),并随机选取了55位健康体检的小儿(Ⅲ组),对这三组患儿的血常规、血沉以及C-反应蛋白指标进行比较分析。结果:Ⅰ组患儿的白细胞总数、中性粒细胞所占百分比以及血沉与C-反应蛋白指标均明显高于Ⅱ组与Ⅲ组,P0.05。Ⅱ组的血沉以及C-反应蛋白指标均明显高于Ⅲ组,P0.05。结论:在对小儿急性肺炎的诊断上,血常规、血沉以及C-反应蛋白三种检验学指标发挥着积极的作用。在对小儿急性肺炎进行诊断的时候,临床医生要综合考虑这些因素的影响。     

血常规和C-反应蛋白测定的对比观察

目的探讨血常规和C-反应蛋白（CRP）测定的临床意义。方法随机选取80例作为研究对象,并将其平均分为两组,即感染组和正常组各40例,并对两组进行血常规和C-反应蛋白检测,将两组的检测结果进行对比分析,观察其检测效果。结果两组检测结果经对比得知,感染组40例患者中,CRP升高者35例,占87.5%,血常规检测中白细胞总数升高者14例,占35%,中性粒细胞升高者16例,占40%;正常组CRP升高3例,白细胞总数升高2例,中性粒细胞升高2例。结论临床应用血常规和CRP进行检测可对感染性疾病具有良好地诊断效果,CRP对于感染性炎症较敏感,诊断效果优于血常规检测,两者联合应用效果较显著。