高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预效果观察

目的观察分析高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预效果。方法选取我院2012年6月至2014年12月收治的62例高危妊娠孕妇为研究对象,随机分为观察组与对照组,各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上给予针对性护理干预,比较两组患者的护理效果。结果所有患者经护理后,观察组患者的心理应激指标及护理满意度显著高于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论在产前针对高危妊娠孕妇的护理需求给予针对性护理,可有效提高护理满意度,值得临床广泛应用及推广。     

高危妊娠孕妇产前护理要求与护理干预

目的：探究高危妊娠孕妇产前护理要求与护理干预措施。方法选取高危妊娠孕妇360例，作为本次研究对象。采用随机方式，将其分为观察组与对照组，各180例。所有高危妊娠孕妇均进行护理要求问卷调查。对照组给予常规护理干预；观察组在常规护理干预基础上，结合高危妊娠孕妇产前护理要求给予系统性产前护理干预。观察并比较2组孕妇护理满意度。结果观察组孕妇护理满意度（98.89%）显著优于对照组（88.89%），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论给予高危妊娠孕妇系统性产前干预，能够有效提升护理效果与护理满意度，值得临床广泛推广及应用。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务模式分析

目的:对高危妊娠孕妇产前护理需求进行分析,并制定科学的护理服务模式,保证护理效果。方法:选取96例高危妊娠孕妇,分析产妇产前护理需求,在此基础上,按照护理干预方法的差异性对其进行分组,各组48例,给予观察组孕妇针对性护理干预,给予对照组孕妇常规护理干预。结果:孕妇产前护理需求中,对胎儿状况的护理需求率最高,为87.50%。孕妇心理状况方面,干预后,观察组孕妇的SAS显著低于对照组,(P0.05)。护理满意度方面:观察组为97.92%,对照组为79.17%,(P0.05)。结论:了解孕妇的护理需求,并实施针对性护理干预,可有效改善高危妊娠孕妇的焦虑状况,保证护理效果。     

高危孕妇产前检查及护理的重要意义

目的探究高危孕妇产前检查及护理的重要意义。方法随机选取我院于2015年1月~2016年12月间收治的110例高危妊娠孕妇进行分析研究,将全部孕妇随机分为观察组与对照组两组各55例。对照组孕妇采取常规的护理措施,观察组孕妇在此基础上实施产前检查、产前监测、家庭护理、心理护理等干预措施。结果经过综合护理干预后的观察组孕妇在患者满意度及并发症发生率方面均显著优于对照组。结论将有效的护理干预措施应用于高危妊娠孕妇的护理过程中能够有效改善其心理状况和生理状况,提高其护理满意度,在临床上具有广泛的推广价值。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理研究

目的分析高危妊娠孕妇产前的护理需求,并提出有效的护理干预措施。方法选择2011年3月-2012年12月在收治的120例高危妊娠孕妇,随即分为研究组和对照组,对照组给予常规护理,而研究组在常规护理基础上进行产前检查、产前监测、心理护理及家庭护理等干预措施。结果 120例高危妊娠孕妇的产前护理需求,产前护理需求主要包括胎儿发育状况、孕妇身体情况、孕妇心理状况及高危妊娠知识等,其中胎儿发育状况护理需求率最高,为73.3%,社会支持需求率最低,为5.8%。对两组高危妊娠孕妇心理应激指标明显低于对照组,两组对比差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。对两组高危妊娠孕妇护理满意度进行调查和对比,研究组护理满意度为90.00%,对照组护理满意度为78.30%,研究组护理满意度明显高于对照组,两组对比,差异显著,存在统计学意义(P<0.05)。结论了解高危妊娠孕妇产前护理需求,并进行针对性的护理干预措施,能够使高危妊娠孕妇的生理状况和心理状况得到有效的改善,同时提高临床护理满意度。     

高危妊娠孕妇的产前护理研究

目的:研究高危妊娠孕妇对产前护理的需求,同时制定相应的护理干预措施。方法:我院选择2012年5月~2013年5月间诊治的240例高危妊娠孕妇,将其随机分为两组,对照组的120例孕妇实施常规的护理措施,观察组的120例孕妇在常规护理的基础上实施产前检查、产前监测、家庭护理、心理护理等干预措施结果:通过对所选的患者进行分析,高危妊娠孕妇产前护理需求主要包括胎儿发育状况、孕妇心理状况、孕妇身体情况以及高危妊娠知识等等,其中需求最高的为胎儿发育情况,占73.3%,最低的为社会支持需求,占5.8%。通过对两组高危孕妇心理应激指标进行比较,观察组明显低于对照组,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。比较两组高危妊娠孕妇对护理满意度的情况,观察组为90.00%,对照组为78.30%,两组患者差异显著,有统计学意义(P0.05)。结论:对高危妊娠孕妇的产前护理需求进行详细了解,同时实施有针对性的护理干预措施,能够有效改善高危妊娠孕妇的心理状况和生理状况,明显提升患者对护理人员的满意度。     

优质护理服务应用于高危妊娠孕妇产前护理中的应用效果

目的研究分析在高危妊娠孕妇产前护理中应用优质护理服务的效果。方法择取医院2015年10月至2017年10月期间收治的高危妊娠孕妇100例,均住院治疗,按随机数字表法将100例孕妇均分为对照组和观察组,每组各50例,对照组孕妇产前接受常规护理服务,观察组孕妇产前接受优质护理服务,对两组孕妇护理干预后的效果进行观察比较。结果两组护理前焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分比较无明显差异(P0.05),护理后观察组SAS、SDS评分均显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度比对照组明显更高(P0.05)。结论临床在高危妊娠孕妇产前护理中应用优质护理服务有助于促进孕妇心理状态得到更显著地改善,提高护理满意度,值得推广。     

优质护理服务对改善高危妊娠孕妇产前护理需求及患者满意度的作用

目的研究优质护理服务对改善高危妊娠孕妇产前护理需求及患者满意度的作用。方法选取在我院收治的92例高危妊娠孕妇作为研究对象,运用系统抽样法将其分为参照组和研究组,每组46例。参照组给予常规护理服务进行干预,研究组在参照组基础上给予优质护理服务进行干预,对两组研究对象的干预效果进行观察分析。结果观察两组研究对象干预前后的产前护理需求发现,干预前两组的护理需求率之间无显著差异(P 0.05),干预后研究组低于对照组,P0.05,两组间差异显著且具有统计学意义。观察两组研究对象的患者满意度发现,研究组高于对照组,P0.05,两组间差异显著且具有统计学意义。结论优质护理服务对改善高危妊娠孕妇产前护理需求及患者满意度的作用显著良好,值得在临床上推广应用。     

高危妊娠患者产前护理中优质护理的应用效果

目的:探究高危妊娠患者产前护理中优质护理的应用效果.方法:随机选取我院2015年5月~2016年8月期间收治的180例高危妊娠患者,将这些患者分为观察组和对照组,观察组患者给予优质的护理干预.对照组给予常规护理,对比分析两组患者的护理满意度、新生儿情况、心理状态与护理质量,并对所有患者的护理需求情况进行统计分析.结果:调查分析发现所有患者产前需求中对胎儿状况的需求量最大,其次为孕妇状况、高危妊娠相关知识等.观察组患者的心理状态较对照组有了明显的改善(P<0.05);观察组的新生儿窒息情况低于对照组;对照组患者的护理满意度为85.4%,观察组患者的护理满意度为96.4%.观察组患者的护理满意度明显高于对照组(P<0.05).结论:根据高危妊娠孕妇产前护理需求情况制定针对性强、高效优质的护理服务措施,能够有效地提高患者的护理满意度,改善心理状态.     

高危妊娠孕妇产前护理需求及有效护理措施分析

目的 研究高危妊娠孕妇产前护理需求以及有效的护理措施,为高危妊娠孕妇提供科学合理的护理保障.方法 该院方便选择2015年1月—2016年12月间诊治的60例高危妊娠孕妇,将其均分为两组,对照组的30例孕妇实施常规的护理措施,观察组的30例孕妇在常规护理的基础上了解孕妇产前的需求,对其实施有效护理干预措施,比较两组患者的护理干预效果.结果 通过对两组高危妊娠孕妇进行比较,高危孕妇对高危妊娠知识的相关护理内容最为关心,而对社会支持系统关系较少,通过S-AI和T-AI评分的方式评估患者,观察组评分为(35.2±3.3)分,(37.2±4.7)分,对照组分别为(44.6±7.9)分和(46.8±9.3)分,观察组分值明显比对照组分值低,两组患者差异有统计学意义(P<0.05).观察组孕妇对护理人员的满意度为90.0%,对照组为70.0%,两组差异有统计学意义(P<0.05).结论 高危妊娠孕妇在产前对其心理需求进行了解,对其实施有针对性的护理干预措施,能够有效提升患者对护理人员内的满意度,值得在临床上推广应用.     

高危妊娠护理原则与方法

目的:通过对高危妊娠孕妇产前护理工作的分析研究,发现问题,理清原则,找到护理方法策略。方法:在我院2016年6月-2016年12月前来就诊的孕妇中随机挑选100例,分为两组即观察组与对照组,每组50例,对照组给予常规护理,观察组不仅给予常规护理,还根据孕妇个人情况的评估,给予个体护理干预。结果:随机提取的100例高危妊娠孕妇必要的产前护理方面主要有:孕妇本身身体状况、胎儿情况、高危妊娠心理负担、产妇面对经济负担等。通过T-AI与S-AI数值的观察可知,观察组分值低于对照组(P0.05),对照组高危妊娠产妇护理满意程度高达88%,对照组高危妊娠产妇护理满意度为53%(P0.05),观察组高于对照组。结论:有效合理的高危妊娠产妇产前护理,能够有效的提升产妇的知识认知与心理素质,保证产妇健康状态,降低妊娠与分娩可能遇到的风险,提升产妇对护理的满意度,和谐医患关系。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理服务研究

目的：探讨研究高危妊娠孕妇产前护理需求及其相应的护理对策。方法将86例高危妊娠孕妇依照入院的单双日分成对照组与观察组,各43例。对照组采取常规护理模式,观察组则选取优质护理模式,然后自行发放护理需求调查问卷,了解孕妇产前护理需求及对护理工作的满意度;同时根据Zung氏焦虑自评量表来评定高危妊娠孕妇产前的焦虑程度。对比2组孕妇的焦虑情况与对护理工作的满意度。结果高危妊娠孕妇产前的护理需求包括胎儿发育情况、孕妇身体与心理情况、高危妊娠知识及社会支持,其中想要了解胎儿发育状况的占护理需求率首位（76.7%）,社会支持的需求率最低（7.0%）。护理干预之后,2组孕妇的焦虑程度都有减轻,其中观察组孕妇的产前焦虑程度优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组护理满意度显著优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论了解患者的护理需求,实施全面的优质护理,可以显著改善高危妊娠孕妇的焦虑程度,提升患者对护理的满意度。     

优质护理在高危妊娠孕妇产前护理中的应用效果分析

目的:观察优质护理服务在高危妊娠孕妇产前护理中的应用效果。方法:将68例在我院分娩的高危妊娠孕妇随机分为对照组与实验组,分别给予产前常规护理和优质护理干预,比较两组护理效果。结果:实验组早产、羊水过多、产后出血等并发症发生率均明显低于对照组(p0.05);实验组孕产妇对护理满意度为94.12%,显著高于对照组76.47%(p0.05)。结论:将优质护理服务应用于高危妊娠孕妇产前护理中效果显著,能够减少孕产妇分娩并发症发生,同时还可以提升整体护理服务质量,值得推广普及。     

高危妊娠孕妇产前护理需求与护理干预研究

目的:对高危妊娠孕妇的产前护理需求进行调查分析,然后对其行护理干预,观察护理效果。方法:择取本院在2014年1月-2015年期间收治的高危妊娠孕妇58例,按照孕妇入院时间,将其划分为干预组与参照组,每组各29例。对两组孕妇进行护理需求调查,对参照组孕妇行常规护理,对干预组孕妇行常规护理+护理干预,观察两组孕妇的临床护理效果以及护理满意度。结果:经统计分析,两组孕妇在高危妊娠常识方面的护理需求约为总护理需求的65.52%,社会支持系统需求约为8.62%。干预组孕妇的心理应激能力与护理满意度明显优于参照组孕妇,数据组间比较差异显著,即P0.05,本次实验具有统计学意义。结论:对高危产妇进行产前护理需求调查与分析,然后对其行针对性护理干预,有利于提高患者的临床护理效果,加快孕妇康复,提高孕妇的护理满意度,值得临床应用及推广。     

优质护理服务在高危妊娠孕妇产前护理中的应用

目的观察分析优质护理应用于高危妊娠孕妇产前护理中的效果。方法选取88例高危妊娠孕妇作为研究对象,按照随机数表法分为对照组和观察组,各44例。对照组实施常规产前护理,观察组在常规护理的基础上实施优质护理。统计对比两组患者护理前后SAS、SDS评分及护理满意度。结果护理后,观察组患者SAS、SDS评分均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度97.7%高于对照组81.8%,差异有统计学意义(χ2=6.06,P<0.05)。结论优质护理应用于高危妊娠孕妇产前护理中,可改善患者的心理状态,提高护理满意度,值得临床推广。     

探讨优质护理服务在高危妊娠孕妇产前护理中的应用价值

目的:探讨优质护理服务模式在高危妊娠孕妇产前护理中应用的效果.方法:选取2013年12月01 日至2015年7月01日期间148例高危妊娠孕妇作为主要的研究对象.严格按照随机数表法将孕妇分为对照组和观察组 ,各组孕妇74例.对照组孕妇使用常规护理服务 ,观察组孕妇则使用优质护理服务.对比观察两组孕妇的护理干预效果.结果:对照组孕妇的护理满意度为59.46% ,观察组孕妇的护理满意度为95.95% ,对照组孕妇的护理满意度明显低于观察组孕妇 ,两者差异显著 ,具有显著统计学意义( P< 0.05 );对照组孕妇相关知识知晓率为40.54% ,而观察组孕妇相关知识知晓率为94.59% ,观察组孕妇相关知识知晓率明显高于对照组孕妇 ,两者差异显著 ,具有显著统计学意义( P<0.05 ).结论:优质的护理干预措施是一种可以有效的减轻治疗孕妇的痛苦 ,降低孕妇的焦虑程度 ,使孕妇积极的配合治疗 ,有效的提高痊愈的信心 ,减少并发症的发生的护理方法 ,具有非常显著的使用效果.     

探讨优质护理服务应用在高危妊娠孕妇产前护理中的价值

目的探讨将优质护理措施应用在高危妊娠孕妇产前护理中的价值情况。方法将本院近年来收治的高危妊娠孕妇共计120例作为研究资料,将全部患者平均分成两组:实验组与对照组,每组患者的例数为60例。给予实验组患者实施优质护理服务,给予对照组患者实施常规护理服务。结果比较两组患者在护理前的焦虑、抑郁评分情况,无显著的统计学差异(P0.05);比较两组患者在护理后的焦虑、抑郁评分情况,实验组患者显著优于对照组患者,结果比较,有显著的统计学差异(P0.05);统计两组患者的满意度情况,实验组孕妇的满意度显著高于对照组,经比较,有显著的统计学差异(P0.05)。结论将优质护理服务应用于高危妊娠孕妇产前护理中,效果显著,值得在临床中推广应用。     

高危妊娠产妇心理护理对分娩结果的影响

目的探讨高危妊娠产妇心理护理对分娩结果的影响。方法随机抽取2009年9月—2011年9月我院收治的高危妊娠产妇86例,将其分为2组,对照组实施常规护理,观察组在常规护理的基础上实施心理护理。对2组患者的护理效果和分娩情况进行比较分析。结果观察组产妇的护理满意度显著高于对照组,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组患者高危因素纠正例数显著多于对照组,（P〈0.05）;观察组产妇的妊娠质量明显优于对照组,（P〈0.05）。结论对高危妊娠产妇实施合理的心理护理能够提高护理满意度、妊娠质量以及高危因素纠正人数,值得临床推广。     

优质护理服务对高危妊娠孕妇产前教育的影响

目的:分析和探讨优质护理服务对高危妊娠孕妇产前教育的影响。方法:将收治的100例高危妊娠孕妇依据随机数字表法分为观察组和对照组,每组50例。对照组给予常规产前护理,观察组给予优质产前护理,对两组孕妇的护理效果及满意度进行分析和对比。结果:观察组孕妇(T-AI)分值为(34.4±3.46)分,(S-AI)分值为(43.53±5.77)分;对照组孕妇(TAI)分值为(43.56±6.31)分,(S-AI)分值为(48.32±7.45)分,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组孕妇总满意率为94.00%,对照组孕妇总满意率为66.00%,两组孕妇满意率比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对高危妊娠孕妇产前教育中给予优质护理服务,护理效果显著,可有效提高产妇的生命质量和满意率,值得临床推广使用。     

产前护理管理对高危妊娠孕妇的应用效果分析

目的：分析产前护理管理对高危妊娠孕妇的应用效果。方法：选取2019年8月-2020年8月阳东区妇幼保健院妇产科收治的100例高危妊娠孕妇作为研究对象,按照随机数表法将其分为对照组与观察组,各50例。对照组实施传统护理,观察组实施产前护理管理,比较两组孕妇的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分、母乳喂养自我效能量表(BSES)评分、满意度及不良妊娠结局发生率。结果：入院时,两组心理情绪、自我效能比较,差异无统计学意义(P>0.05);临产前,观察组SAS评分、SDS评分均低于对照组,BSES评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良妊娠结局发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论：产前护理管理对高危妊娠孕妇的应用效果较好,可稳定其情绪,提高其效能与满意度,避免发生医疗纠纷,改善妊娠结局,值得推广应用。