呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者的影响研究

目的研究颅脑损伤致昏迷患者在呼唤式护理干预后的影响。方法选取我院神经外科收治的74例颅脑损伤致昏迷患者作为研究对象,按照护理方法的不同分为两组,观察组37例给予呼唤式护理干预,对照组37例给予常规护理干预,并采用格拉斯哥昏迷评分(GCS)评价两组的护理效果,统计两组患者的清醒时间。结果观察组的清醒率显著高于对照组(P0.05,χ~2=5.201),清醒时间短于对照组(P0.05,t=3.832),GCS评分结果明显优于对照组(P0.05,)。结论临床对颅脑损伤致昏迷患者实施呼唤式护理干预能够加快患者意识功能的恢复,缩短昏迷时间,提升护理质量。     

呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者促醒作用的探讨

目的：探讨呼唤式护理干预对颅脑损伤致昏迷患者的促醒作用及预后的影响。方法：选择格拉斯哥昏迷评分（GCS）≤8分的颅脑损伤昏迷患者84例，随机分为实验组及对照组各42例，对照组采用常规护理方法，实验组患者在常规护理的基础上，增加呼唤式护理干预方法。于伤后6个月评定两组临床疗效、清醒率及清醒时间。结果：实验组患者昏迷转清醒率较对照组明显增加（P〈0．05），清醒时间较对照组明显缩短（P〈0．01），GCS评分优于对照组（P〈0．05）。结论：呼唤式护理干预应用于颅脑损伤患者，能加速患者清醒，减少致残率，提高其生活质量。     

重型颅脑损伤昏迷患者采用呼唤式护理干预的探讨

目的:探讨呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用效果。方法:本文对75例重型颅脑损伤昏迷患者随机分为观察组39例和对照组36例。对照组按神经外科护理常规进行护理,观察组在常规护理的基础上加用呼唤式护理干预。结果:观察组患者转清醒时间明显缩短(P0.01),转清醒例数明显增多(P0.05),家属的满意度提高(P0.05),GCS评分优于对照组(P0.01)。结论:呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者的应用,不仅起到很有效的催醒作用,减少了致残率,提高生存质量;而且体现了人文关怀,提高了家属的满意度,促进了家属的参与,有利于营造共同参与型医学模式。     

呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用

目的:探究呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者的有效性。方法:将60例重型颅脑损伤昏迷患者随机地分为观察组和对照组,观察组的患者除了进行常规治疗之外还进行呼唤式护理,对照组的患者仅仅采用常规的治疗护理方法,对两组患者进行为期1个月的治疗后,使用匹兹堡睡眠效果指数进行患者睡眠状况的评测,将观察组和对照组的患者在治疗过程中的焦虑程度制成表格,便于统计和观察。结果:观察组的患者睡眠状况和焦虑程度均有明显的改善,而对照组患者的睡眠状况和焦虑程度变化不大,两组患者之间差异具有统计学意义(P<0.05),观察组的治疗效果明显优于对照组的治疗效果(P<0.05)。结论:呼唤式护理对重型颅脑损伤昏迷患者的治疗具有积极的效果,可以使患者的睡眠质量大大改善,并且可以促进病情的好转,效果显著,值得临床推广。     

重型颅脑损伤昏迷患者行呼唤式护理干预的效果分析

目的:探讨在重型颅脑损伤昏迷患者中,采用呼唤式护理干预措施的临床效果。方法:选取我院收治的重型颅脑损伤昏迷患者76例进行分析,将其随机分为对照组和观察组,每组38例。对照组采用常规护理方案,观察组在对照组的基础上进行呼唤式护理干预。观察两组患者的护理效果,以及清醒情况。结果:观察组患者清醒率高,清醒用时短,和对照组相比差异明显;患者在出院时和出院6个月的GOS评分优于对照组;在护理技能和服务态度上的评分高于对照组;差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对于重型颅脑损伤昏迷患者而言,呼唤式护理干预具有良好的催醒作用,减少了致残率,显著提高了患者的生存质量和护理满意程度,值得临床推广。     

呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用效果

目的:探究分析呼唤式护理干预在重型颅脑损伤昏迷患者中的临床应用效果。方法:选取本院急诊科2012年2月-2015年2月收治的重型颅脑损伤昏迷患者94例作为临床研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各47例。对照组采用常规对症处理和基础护理,试验组在对照组的基础上加用呼唤式护理干预,分析比较两组治疗满1个月后格拉斯哥昏迷计分情况(GCS)和累积醒转例数,综合比较其临床疗效。结果:试验组重型颅脑损伤昏迷患者经呼唤式护理干预1个月后,其3~8分和13~15分格拉斯哥昏迷评分情况分别为6.38%、51.06%明显优于对照组的31.91%、38.30%;且其术后第1、2、3、4周醒转累计人数比(34.04%、53.19%、78.72%、89.36%)均明显优于对照组(14.89%、31.91%、46.81%、65.96%),两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。结论:重型颅脑损伤昏迷患者早期进行呼唤式护理干预能在一定程度上促进昏迷患者醒转,有效缩短患者昏迷时间,减少致残和死亡病例的发生,改善患者术后格拉斯哥昏迷评分情况,帮助恢复神经功能,明显提高患者术后生活质量,在临床应用中有一定的优势,值得推广使用。     

呼唤护理模式对颅脑损伤昏迷患者的影响分析

目的：分析对颅脑损伤昏迷患者应用呼唤护理模式的临床效果。方法选取我院2014年11月—2015年11月收治的90例颅脑损伤昏迷患者,按照抽签的方法将其随机分成观察组和对照组,各45例。观察组患者予以呼唤护理模式,对照组患者予以常规护理模式,观察2组患者的相关临床指标变化情况。结果观察组患者的清醒时间指标、昏迷转清醒率指标以及 GCS 评分均明显优于对照组患者,差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对颅脑损伤昏迷患者应用呼唤护理模式,能够有效提高临床护理效果,缩短患者昏迷时间,具有较大的临床推广应用价值。     

对重型颅脑损伤术后昏迷患者进行呼唤式护理

<正>重型颅脑损伤患者术后昏迷的早期康复比较困难,昏迷时间越长,预后越差。我们应用呼唤式护理方法[1],即在常规护理的基础上,加入亲情呼唤、音乐呼唤、并配合皮肤刺激、周围神经电刺激等干预方法,促使昏迷患者早日清醒,现报道如下。     

呼唤式护理在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用

目的 观察实施呼唤式护理在重型颅脑损伤昏迷患者中的效果,分析其临床应用价值。方法 回顾性选择我院2018 年6 月～2019 年12 月收治的72 例重型颅脑损伤昏迷患者的临床资料进行分析,按护理措施将其分为对照组与研究组,将接受常规护理的33 例患者作为对照组,将接受呼唤式护理的39 例患者作为研究组。比较两组患者干预前和干预后1 周的神经功能缺损程度评分（NIH stroke scale,NIHSS）、格拉斯哥昏迷评分（Glasgow coma scale,GCS）、生活质量评分（Barthel 指数）及昏迷转醒情况。结果 治疗1 个月后,研究组的NIHSS 评分为（14.49±1.89）分,对照组的NIHSS 评分为（21.53±1.14）分,研究组的NIHSS 评分显著低于对照组（P＜0.05）;研究组中GCS评分≤8 分的人数比例为5.13%、12～15 分的人数比例为64.10%,对照组中GCS 评分≤8 分的人数比例为30.30%、12～15 分的人数比例为39.40%,研究组的GCS 评分情况明显优于对照组（P＜0.05）;研究组的生活质量优良率为92.31%,对照组为72.73%,研究组患者生活质量优良率明显低于对照（P＜0.05）;研究组在干预后第1 周、第2 周、第3 周和第4 周的昏迷转醒累计人数显著高于对照组（P＜0.05）。结论 呼唤式护理能有效改善重型颅脑损伤昏迷患者的神经功能缺损程度,还能加速患者苏醒的速度,值得临床推广使用。     

呼唤式护理在重型颅脑损伤昏迷期患者的应用

目的探讨呼唤式护理对重型颅脑损伤患者昏迷期的促醒作用及预后的影响。方法将64例重型颅脑损伤患者随机分为对照组与试验组。对照组（32例）行常规治疗护理;试验组（32例）在此基础上加用呼唤式治疗护理。于伤后不同时间段评定2组临床疗效、清醒率及清醒时间。结果2组临床疗效比较,差异有统计学意义（P〈0．05）,且试验组清醒率及清醒时间明显优于对照组（均P〈0．01）。结论将呼唤式护理应用于重型颅脑损伤昏迷期患者,能加速患者清醒,提高清醒率,改善预后。     

颅脑损伤致昏迷患者的鼻饲护理

目的探讨颅脑损伤致昏迷患者的鼻饲护理。方法通过对我科37例颅脑损伤昏迷患者的护理,总结出鼻饲护理的要点。结果治愈32例,好转5例。结论早期、科学的鼻饲喂养对提高颅脑损伤致昏迷患者救治的成功率有着十分重要的作用,正确、精心的鼻饲护理是促进患者康复的保证。     

呼唤式护理在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用效果

目的探讨呼唤式护理在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用效果。方法回顾性分析2016年7月至2018年6月商丘市第一人民医院收治的100例重型颅脑损伤昏迷患者的病例资料。将2016年7月至2017年6月接受常规护理干预的50例患者作为对照组,2017年7月至2018年6月接受呼唤式护理干预的50例患者作为观察组。收集患者干预前、干预1个月后格拉斯哥昏迷评分(GCS),统计并发症发生情况。结果干预后,两组GCS评分均较干预前提高,且观察组GCS评分高于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。对照组并发症发生率为26.00%(13/50),观察组并发症发生率为10.00%(5/50)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论呼唤式护理干预在改善重型颅脑损伤昏迷患者意识状态中能够发挥积极作用,且可在一定程度上减少并发症的发生。     

基于FMEA模式下呼唤式护理干预在重度颅脑损伤昏迷患者中的护理效果

目的：探讨基于以失效模式和效应分析（FMEA）模式下呼唤式护理干预在重度颅脑损伤昏迷患者中的护理效果。方法：选取2020年1月-2022年1月南昌大学第一附属医院收治的117例重度颅脑损伤昏迷患者,以随机数字表法将患者分成A组（n=58）和B组（n=59）。B组采用常规护理,A组采用基于FMEA模式下呼唤式护理干预。比较两组并发症、清醒情况和格拉斯哥昏迷指数（GCS）评分。结果：B组并发症总发生率为16.95%,高于A组的3.45%(P<0.05)。A组1个月内苏醒人数多于B组,且苏醒时间短于B组（P<0.05）。两组干预前GCS评分比较,差异无统计学意义（P>0.05）;干预1、2个月后,A组GCS评分均高于B组（P<0.05）。结论：采用基于FMEA模式下呼唤式护理能够增加苏醒人数,缩短苏醒时间,在患者与家属之间产生良好合作效应,可以进一步研究其发展方向。     

呼唤式护理干预＋肠内营养支持在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用

目的 探讨呼唤式护理干预＋肠内营养支持在重型颅脑损伤昏迷患者中的应用.方法 选择在我院进行治疗的重型颅脑损伤昏迷患者60例为研究对象,其中30例采用常规护理,为对照组,30例患者在常规护理的基础上采用呼唤式护理干预加肠内营养,比较两组的临床护理效果以及并发症情况.结果 干预组良好和中残的比例均显著高于对照组,而重残的比例显著低于对照组（P ＜ 0.01）.治疗1周后,干预组Hb、TP、Alb增加显著高于对照组（P ＜ 0.01）.干预组的应激性溃疡、腹胀、腹泻、高血糖发生率低于对照组（P均＜0.01）.结论 呼唤式护理＋肠内营养支持能够改善患者的预后,减少并发症的发生.     

呼唤式护理在颅脑损伤昏迷患者促醒中的应用体会

颅脑损伤致昏迷患者的早日苏醒是医学界的一大难题,由于患者的病情复杂,病程长,容易发生各种并发症,影响患者预后.     

早期呼唤护理干预对重型颅脑损伤患者的作用

<正>随着我国经济的高速发展,车祸外伤明显提高,同时颅脑损伤患者的数量也在逐年增加,颅脑损伤是一种常见的创伤性疾病,病死率也比较高,颅脑损伤患者昏迷后的早日清醒一直是医学界比较头疼的问题,由于引起患者昏迷的原因及病理生理变化很复杂,因此在护理治疗上只采用单一的方法是不可能取得很好的效果的,颅脑损伤昏迷患者昏迷时间越长,预后越差,引起相应的并发症也越多,因此,为提高患者     

重度颅脑损伤昏迷患者的综合护理干预体会

目的:探讨重度颅脑损伤昏迷患者实施综合护理的临床价值.方法:筛选我院2015年3月~2016年8月间收治的重度颅脑损伤昏迷患者70例纳入本次研究中;参照随机数字表法开展分组工作,即研究组和参照组各35例,分别给予常规干预、综合干预;观察两组患者的护理效果.结果:研究组的NIHSS评分、GCS评分显示为12.25±2.74(分)、4.36±1.26(分)较参照组的19.47±3.02(分)、3.14±0.45(分)较优,P<0.05.结论:对重度颅脑损伤昏迷患者实施综合干预,能减轻患者的昏迷程度,具有借鉴意义.