降低咬合对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛的影响

目的：分析降低咬合对急性牙髓炎一次性根管治疗术后疼痛的预防作用。方法将56例急性牙髓炎患者随机分为对照组和观察组,对照组于根管治疗后不降低咬合处理;观察组于根管治疗后行降低咬合处理。比较两组疼痛发生率、采用视觉模拟评分卡(VAS)对疼痛程度进行评价。结果两组疼痛发生率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组根管治疗后发生疼痛者第1、3、5及7 d 的疼痛程度均低于对照组,且两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论降低咬合对于根管治疗后发生疼痛的患者具有一定的疼痛预防效果。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的效果

目的探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的效果。方法选取2016年3月至2017年3月在我院接受治疗的94例急性牙髓炎患者,其中47例患者采用一次性根管治疗,作为观察组,47例患者采用多次根管治疗,作为对照组,比较两组患者治疗效果。结果在接受治疗7天后,两组患者治疗总有效率无显著差异(P 0.05),治疗后3个月、6个月,观察组治疗总有效率(95.74%、97.87%)显著高于对照组(80.85%、85.11%)(P0.05);观察组总治疗时间显著短于对照组(P0.05);治疗后,观察组0级疼痛发生率显著高于对照组(P0.05),观察组II级及III级疼痛发生率均显著低于对照组(P0.05)。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎,可提高治疗效果,缓解患者疼痛感,缩短治疗时间,值得临床上推广应用。     

急性牙髓炎一次性根管治疗临床体会

目的:探讨一次性根管治疗术对于急性牙髓炎的治疗效果.方法:收集在门诊收治的急性牙髓炎患者115例120颗牙,随机分2组,试验组采用一次性根管治疗,对照组采用多次性根管治疗,1年后对比观察其疗效.结果:实验组成功率95%,对照组成功率96%,P＞0.05,差异无统计学意义.结论:急性牙髓炎一次性根管治疗较多次法疗程短、效果确切稳定、方便.     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的 分析一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取收治的急性牙髓炎患者70例作为研究对象,采用中心随机分组方式将患者分成两组,对照组35例采用传统的多次根管治疗法,实验组35例采用一次性根管治疗术,观察分析两组患者的近期疗效、治疗时间及疼痛评分.结果 对照组近期疗效的总有效率(71.43%)明显低于实验组(91.43%)(P<0.05);两组治疗时间及疼痛评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可以取得更为显著的临床效果,并且安全可靠,能够有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的痛苦.     

一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎的疗效观察

目的探讨小儿急性牙髓炎采用一次性根管治疗术治疗的疗效。方法选取本院2015年4月至2016年4月收治的急性牙髓炎患儿1000例,将其随机分为对照组和观察组,每组500例,其中对照组患儿采取常规根管治疗术治疗,观察组患儿采取一次性根管治疗术治疗,比较两组患儿的治疗效果。结果对比两组急性牙髓炎患儿的治疗总有效率,观察组患儿明显更高,两组数据存在差异,有统计学意义(P0.05)。结论一次性根管治疗术治疗小儿急性牙髓炎疗效显著,适合临床推广。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的效果分析

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎(Acute pulpitis,AP)的疗效情况。方法:2014年6月-2015年6月选取我院收治的80例AP患者,按照入院顺序奇偶法将其分为观察组(n=40)与对照组(n=40),分别采用一次性根管治疗及多次根管治疗;比较两组近期疗效(治疗1周后)、远期疗效(治疗6个月后)、症状消失时间及口腔功能恢复时间。结果:观察组近期总有效率及远期总有效率分别为97.50%、92.50%,均显著高于对照组85.00%、75.00%(P0.05)。观察组症状消失时间及口腔功能恢复时间均显著短于对照组(P0.05)。结论:与多次根管治疗相比,一次性根管治疗AP的疗效更佳,值得推广。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效评价

目的:探讨一次性根管治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择口腔科急性牙髓炎病例100例,分观察组和对照组两组各50例。观察组采用一次性根管治疗方法,对照组采用传统根管治疗方法。治疗后进行临床疗效比较分析,观察记录患者术后1年的X线片和根管治疗成功率。结果:对两组病例根管治疗后2 d的疗效进行评价,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后1年,结合临床表现和X线片检查,两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:严格按一次性根管治疗操作规程操作,巧用先进器械和技术,治疗急性牙髓炎是安全、可行的。     

急性牙髓炎一次性根管治疗的疗效观察

目的探讨急性牙髓炎一次性根管治疗的临床疗效。方法回顾性分析我院收治的81例急性牙髓炎患者,随机分为2组,治疗组41例,采用一次性根管治疗,对照组40例,采用常规分多次根管常规治疗,比较2组治疗效果。结果治疗7d内比较,治疗组总有效率为95.1%,对照组总有效率为92.5%,2组无明显统计学差异;6个月后复查,治疗组明显有效率高于对照组,有明显的统计学差异。结论一次性根管法是治疗急性牙髓炎的有效方法,可提高患者的治愈率,减少感染,减轻患者痛苦,值得在临床中广泛应用。     

碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎60例

目的:观察碧兰糊剂一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的疗效。方法:选择需要做根管治疗的急性牙髓炎患者60例,随机分为观察组和对照组,每组各30例。观察组30颗牙进行一次性根管治疗,使用碧兰根充糊剂;对照组30颗牙用氧化锌糊剂二次法常规根管充填。结果:观察组在根管充填后3～7d出现急性反应的发生率为10.00%,对照组为93.34%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。牙体修复后1个月、3个月、6个月复查,观察组复查3次成功率均为100%,对照组3次分别为93.34%、96.67%、100%,两组的成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:碧兰糊剂一次性根管治疗简便易行,减少复诊次数且疗效可靠。     

对比一次性根管治疗术与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的近远期效果

目的分析对急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗术和常规根管治疗术的近远期疗效。方法选取300例急性牙髓炎患者,随机分为对照组和观察组各150例,对照组实施常规根管治疗,观察组实施一次性根管术治疗,比较其临床疗效。结果观察组的近期治疗有效率和远期有效率均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论对急性牙髓炎患者治疗时,一次性根管治疗术的疗效明显更佳,值得使用。     

急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果观察

目的:观察急性牙髓炎患者一次性根管治疗术的疗效。方法:选取急性牙髓炎患者62例,将其随机分为对照组和研究组,每组各31例。对照组患者采取常规根管治疗,研究组患者一次性根管治疗,比较两组患者临床疗效。结果:研究组患者总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:急性牙髓炎患者一次性根管治疗效果优于常规根管治疗效果。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的：探究一次性根管与常规根管治疗用于急性牙髓炎的临床疗效。方法：从该院2013年4月至2015年9月间接收的急性牙髓炎患者中抽取72例,按照随机双盲法原则分成A组和B组,各36例,A组实施一次性根管治疗,B组采用常规根治疗术治疗,对比两组近期疗效和远期疗效。结果：A组近期疗效较B组高,统计学分析差异具有显著性（P＜0.05）,经过1年的随访观察,两组患者远期疗效比较,差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：急性牙髓炎患者采用一次性和常规根管治疗的长远效果相当,但一次性根管治疗的近期疗效更佳。     

一次性根管治疗术后疼痛发生率的观察

一次性根管治疗是指一次就诊完成根管预备和根管充填的整个过程.这样既可以节省医生和病人的时间,更重要的是可以避免多次就诊时常发生的根管污染和细菌再生长.     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果观察

目的了解急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗与常规根管治疗干预下病情的控制情况。方法分析资料选取于2015-2017年期间在本院接受诊治的急性牙髓炎患者相关数据,从中选取52例,以患者入院先后为准编序,用随机数字表方式将其分为A组与B组,各组有26例,其对应治疗措施为一次性根管治疗术、常规根管治疗术,比较两种根管治疗术临床疗效及术后质量。结果对患者临床症状改善观察并以此作为疗效评估标准,B组患者总有效率具有优越性,组间差异有意义(P0.05);术后A组患者出现疼痛情况、复发例数明显高于B组,组间差异有意义(P0.05)。结论急性牙髓炎患者在接受治疗干预时,相对于常规根管治疗术,一次性根管治疗术在病情控制方面更具优越性,且对患者生活质量影响程度小。     

一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的效果比较

目的本次实验将对比一次性与常规根管治疗术治疗急性牙髓炎的有效性。方法本次实验选取了2016年1月至2016年12月在我院就诊的120例急性牙髓炎患者,随机分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组采用常规根管治疗,观察组则采用一次性根管治疗,并对比治疗有效性。结果观察组治疗有效率为91.67%,明显优于对照组的76.67%,两组差异显著,具有统计学意义(P0.05)。在远期治疗的对比上,两组患者差异不大,不具有统计学意义。结论根管治疗急性牙髓炎是常用的治疗方式,但是一次性根管治疗的有效性明显高于常规根管治疗,值得在临床治疗过程中推广应用。     

一次性根管治疗与常规根管治疗术在急性牙髓炎治疗中的效果评价

目的比较治疗急性牙髓炎应用一次性根管治疗与常规根管治疗术的治疗效果。方法研究对象为本院2017年1月至2018年10月收治的急性牙髓炎患者共计80例(上、下颌的前牙,前磨牙,磨牙都有涉及),依据治疗的方法不同将患者分为两组:观察组采用一次性根管治疗术治疗,患者例数为40例。对照组采用常规根管治疗术治疗。结果比较两组患者治疗总有效率,观察组显著高于对照组,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。比较两组患者不良反应发生率,观察组显著低于对照组,经比较,差异有统计学意义(P0.05)。比较两组患者满意度情况,观察组显著高于对照组,经比较,差异有显著的统计学意义(P0.05)。结论对于急性牙髓炎采取一次性根管治疗,能够取得理想的治疗效果。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的疗效

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛的临床疗效。方法选择2009年10月～2010年10月慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛患者120例,按照随机数字表法分为研究组和对照组各60例。研究组采用一次性根管治疗,对照组采用分次性根管治疗。比较两组患者治疗后平均疼痛消失时间、治疗后用药天数和1年后的治疗效果。结果研究组平均疼痛消失时间和治疗后用药天数分别为（2．8±0．2）d、（3．9±0．2）d,对照组分别为（2．4±0．1）d、（3．6±0．2）d,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。1年后综合疗效评价,研究组成功率为96．7％,对照组为98．3％,两组比较差异亦无统计学意义（P〉0．05）。结论一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴牙齿、牙龈剧烈疼痛效果确切稳定、操作方便。