血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症疗效观察

目的：观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的临床疗效。方法：选取维持性透析尿毒症患者30例,采用血液灌流联合血液透析治疗,每月2次,共治疗16周,观察治疗前后患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征、睡眠及自主感觉等临床症状变化,检测肾功能、电解质、甲状旁腺素（PTH）、b2微球蛋白（b2-MG）。结果：多数患者皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征症状减轻,睡眠改善,自主感觉良好;血PTH从（321．9±301．2）ng／L降至（176．5±143．5）ng／L、血b2-MG从（910．3±32．8）nmol／L降至（284．6±20．2）nmol／L,治疗前后比较有显著性差异（P〈0．05）,且无严重的不良反应。结论：血液灌流联合血液透析可显著降低尿毒症患者血中PTH、b2-MG等中分子物质,对患者的皮肤瘙痒、骨痛、不安腿综合征等症状疗效显著,并且改善睡眠及自主感觉。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床疗效观察

目的:观察分析血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的临床疗效。方法:选取2014年8月至2016年8月在我院接受治疗的尿毒症患者28例进行研究,按照治疗方法的不同分为血透组与参照组,每组14例,参照组采用单纯的血液透析治疗,血透组采用血液透析联合血液灌流治疗,治疗结束后,对比分析两组患者的临床症状改善率以及不良反应发生率。结果:通过对比发现,血透组患者的临床症状改善率高于参照组,不良反应发生率低于参照组,两组差异显著(P0.05),具有统计学意义。结论:血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症有显著的临床效果,不良反应较少,值得临床推广应用。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察

目的观察血液透析联合血液灌流对PTH的清除及其对尿毒症并发症的改善情况。方法对常规血液透析中存在皮肤瘙痒、难治性高血压和不宁腿综合征的36例患者进行血液透析联合血液灌流（HD＋HP）治疗,先进行4次HD,然后进行4次HP＋HD治疗,分别在两种方式第1次治疗结束时、第4次治疗后2d抽血化验BUN、Scr、P、Ca、PTH、WBC、PLT,与第1次治疗前比较各成分下降百分率;评估两种方式治疗4次后患者平均动脉压（MAP）、皮肤瘙痒和不宁腿综合征等症状改善情况。结果第1次治疗结束时两种方式BUN、Scr、P、Ca较治疗前下降百分率相近（P〉0.05）,而PTH、WBC、和PLT下降百分率HP＋HD较HD明显（P〈0.01）。第4次HP＋HD治疗后2d PTH下降百分率与第1次治疗前比较下降明显（P〈0.01）,其他各项指标无明显下降（P〉0.05）。HP＋HD治疗4次后患者皮肤瘙痒、难治性高血压和不宁腿综合征症状较治疗前明显改善（P〈0.05）;HD治疗4次后各症状无明显改善（P〉0.05）。结论 HD和HP＋HD都能有效清除小分子物质,而HP＋HD还同时清除中分子物质,对存在的皮肤瘙痒、难治性高血压和不宁腿综合征有较好的疗效。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的疗效观察

目的探讨血液灌流（HP）联合血液透析（HD）治疗尿毒症并发症的临床疗效。方法对2006年1月至2009年6月间本院收治的尿毒症患者患60例,随机分为对照组和治疗组各30例,对照组单独应用血液透析治疗;治疗组在血液透析治疗的基础上联合血液灌流。观察经治疗后2组病例尿毒症并发症的改善情况。治疗前后分别检测患者血常规、电解质、血中白蛋白含量、球蛋白含量、血肌酐（Cr）、血尿素氮（BUN）、β2微球蛋白（β2-MG）、甲状旁腺激素（PTH）等指标,比较2种治疗方法前后以上指标的变化。结果治疗组尿毒症并发症的改善情况明显优于对照组,2组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组病例血BUN、Cr等指标变化无明显差异（P〉0.05）;治疗组组β2-MG和PTH较治疗前明显降低,Hb较治疗前升高,对照组β2-MG、PTH及Hb无明显变化,2组差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论血液灌流联合血液透析治疗能有效的清除血中β2-MG、PTH等中性分子,治疗尿毒症并发症的临床疗效明显优于血液透析治疗。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症并发症的疗效观察

目的探讨尿毒症采用血液透析联合血流灌流治疗对减少其并发症的效果。方法根据治疗方式的不同,将72例尿毒症患者分为单用组（单用血液透析治疗）和联合组（在血液透析基础上＋血液灌流联合治疗）,各36例。观察两组患者在治疗后尿毒症并发症状的改善情况,以及治疗前后在电解质、β2微球蛋白（β2-MO）、甲状旁腺激素（PTH）、血尿素氮（BUN）以及血肌酐（Gr）等指标上的差异。结果联合组皮肤瘙痒、高血压、头晕、食欲减退、骨痛等尿毒症临床并发症状改善情况（762％、76.9％、75.7％、90.9％、7．4％）显著优于单用组（30％、54.6％、31.3％、48％、50．8％）（P〈0.05）;两组治疗后实验室检查比较差异有统计学意义（p〈0.05）。结论血液透析与血液灌流联合应用能有效清除尿毒症患者血中PTH、β2-MG等中性分子,临床疗效显著优于单用血液透析治疗。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的疗效观察及护理

目的:观察血液灌流联合血液透析对尿毒症并发症的临床疗效及护理要点。方法:选取维持性血液透析尿毒症患者38例,随机分为串联组和对照组。在常规血液透析的同时采用血液灌流联合血液透析治疗2 h,之后继续透析治疗2.5 h。2~4次/月,共治疗12~16周。对照组单纯透析治疗4.5 h。观察治疗后患者皮肤瘙痒、睡眠改善情况、食欲及自我感觉等临床症状变化。结果:串联组多数患者皮肤瘙痒明显减轻,睡眠改善,食欲增加,自我感觉良好,对照组症状改善不明显。通过调查统计结果,两组治疗后效果比较,串联组能有效改善症状,差异有统计学意义(P<0.05),并且无不良反应。结论:血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析尿毒症患者可对患者的皮肤瘙痒、睡眠障碍、食欲状况、自我感觉等临床症状明显改善,且疗效显著。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症并发症的临床效果。方法选取2017年10月至2018年10月来我院进行诊断和治疗的尿毒症患者共计80例,根据患者的就诊时间将其分为联合组和对照组,对照组患者单纯使用血液透析进行治疗,联合组患者则采用血液灌流和血液透析相联合的方式进行治疗,比较两组患者的并发症发生情况和相关数据。结果联合组患者的并发症发生率要明显低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05),治疗后,联合组和对照组患者的BUN、Cr以及β2-MG等三项数据仍处于较为接近的状态,差异无统计学意义(P0.05),但是联合组患者的PTH要明显小于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论在临床尿毒症患者的治疗中,采用血液灌流联合血液透析的方式对患者进行治疗具有更好的临床疗效,能够有效降低患者的并发症发病率,保证患者的预后,具有十分积极的效果,值得推广。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察

目的分析血液透析(HD)结合血液灌流(HP)治疗尿毒症的临床疗效。方法将2018年4月至2019年4月我院收治的60例尿毒症病人纳入研究,根据抽签法进行分组,将病人分为实验组(n=30)和对照组(n=30)。对照组病人选择单纯的血液透析治疗,实验组选择血液透析结合血液灌流治疗,观察分析两组病人的临床疗效以及不良事件发生情况。结果两组病人的血红蛋白、甲状旁腺激素、BUN、Cr水平较治疗前均有所改善,且实验组病人的各项指标均优于对照组,差异较大(P0.05);实验组病人的不良事件发生率26.67%低于对照组46.67%,差异较大(P0.05)。结论血液透析结合血液灌流应用于尿毒症病人的治疗中临床疗效较佳,可有效提高病人的肾功能,并减少不良事件的发生,具有较高的安全性,值得临床推广。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效观察

目的探讨血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的临床疗效.方法回顾性分析了2010年1月~2012年5月我院对收治的25例尿毒症患者采用血液灌流联合血液透析治疗的资料,并与同期单一血液透析治疗25例尿毒症患者作对照,比对两组治疗效果及临床症状改善情况.结果观察组治疗前后SCr、β2-MG、PTH、BUN水平降低差异有统计学意义(P<0.05),且治疗前后食欲、皮肤瘙痒、睡眠等症状明显好转.对照组SCr、BUN治疗前后差异有统计学意义(P<0.05),但β2-MG、PTH比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗前后食欲、皮肤瘙痒、睡眠等症状略有改善,但两组临床症状改善比较差异有统计学意义(P<0.05).结论血液透析联合血液灌流方式对尿毒症毒素、尤其是中分子毒素的清除具有明显的效果,临床疗效较好,便于临床推广使用.     

尿毒症患者血液透析联合血液灌流疗效观察

目的探讨血液透析（HD）联合血液灌流（HP）治疗尿毒症患者的临床疗效。方法选取新疆医科大学第一附属医院血液净化中心2010年3月-2012年12月尿毒症透析患者40例。将40例慢性尿毒症患者随机分为治疗组和对照组,每组各20例,对照组采用单纯血液透析治疗,每周3次,每次4h。治疗组血液透析联合血液灌流,治疗2h后,取下灌流器,继续HD治疗,两组均连续治疗2W。检测两组治疗前和治疗后血液尿素氮（BUN）、肌肝（Scr）、甲状旁腺激素（iPTH）、β2微球蛋白（β2-MG）含量并进行比较,观察两组皮肤瘙痒、食欲差、头晕、骨痛、高血压等症状改善情况。结果两组治疗后BUN、Scr水平均降低,但差异无统计学意义（P〉0．05）。治疗组治疗后iPTH、β2-MG较治疗前明显降低,差异有统计学意义（P〈0．05）;对照组治疗前、后iPTH、β2-MG无明履变化,差异无统计学意义（P〉0．05）;两组治疗后iPTH、β2-MG降低程度比较差异有统计学意义（P〈0．05）,治疗组症状改善显著好于对照组（P〈0．05～0.01）。结论血液透析联合血液灌流治疗可有效清除血液血分子毒素,减轻临床症状,增加血液净化疗效,提高尿毒症患者的生活质量。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症临床观察

目的：观察血液透析联合血液灌流（HD/HP）治疗尿毒症的疗效及安全性。方法：维持性血液透析患者76例,随机分为治疗组及对照组各38例。治疗组采用血液透析联合血液灌流（HD/HP）,对照组采用单纯血液透析（HD）。治疗前、后检测患者中分子物质（MMS）、血清尿素（BUN）、肌酐（Scr）、电解质,并观察临床症状。结果：治疗组显著清除尿毒症患者体内中分子物质,患者皮肤瘙痒、睡眠、食欲等症状均有明显改善,治疗过程中未发现任何不良反应,疗效明显优于对照组。结论：血液透析联合血液灌流可有效清除中分子物质,明显减轻皮肤瘙痒症状,弥补单纯血液透析不足,临床安全、有效。     

血液灌流联合血液透析对尿毒症皮肤瘙痒的疗效观察

目的观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的疗效。方法将80例尿毒症皮肤瘙痒患者,随机分为2组,治疗组40例,采用血液灌流联合血液透析治疗;对照组40例,接受常规血液透析治疗,共治疗4周。结果治疗组有27例皮肤瘙痒症状完全消失,7例皮肤瘙痒症状明显减轻,4例皮肤瘙痒症状轻度缓解,2例皮肤瘙痒症状无明显改善,有效率95%,对照组所有患者经过（HD）治疗后全身皮肤瘙痒无明显改善,4例皮肤瘙痒症状加重,治疗组治疗前后皮肤瘙痒评分比较差异有显著性意义（P〈0.01）。结论血液灌流联合血液透析能有效地改善患者的皮肤瘙痒症状。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症临床观察

目的:观察血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的效果。方法:将慢性尿毒症患者36例随机分为联合组20例和对照组16例,联合组采用血液灌流联合血液透析治疗,对照组只采用血液透析治疗,均连续治疗4周。治疗前后采血测定血清尿素氮(BUN)、血清肌酐(Scr)、β2-微球蛋白(2-MG)等指标,并观察两组皮肤瘙痒、睡眠障碍、血压等症状改善程度。结果:治疗后联合组β2-MG明显下降,差异有显著性(P<0.01);而对照组β2-MG无明显变化(P>0.05);治疗后两组的BUN、Scr均有明显下降,差异有显著性(P<0.01),但两组的BUN和Scr下降幅度无明显差异。联合组皮肤瘙痒症状改善显著好于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流联合血液透析(HP/HD)能有效清除尿毒症患者体内的毒素,是治疗尿毒症的有效方法,可提高生存质量。     

高通量血液透析联合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压的观察

目的观察高通量血液透析(HFHD)联合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者顽固性高血压(RH)的疗效。方法将44例尿毒症伴RH患者随机分为HFHD组和HFHD+HP组。HFHD组行每周2次HD加每周1次HFHD;HFHD+HP组在HFHD组基础上,每2周联合1次HP,治疗12周,比较两组患者治疗前后平均动脉压和降压药种类情况。结果治疗后,两组患者平均动脉压及降压药种类均下降,与治疗前相比有差异(P<0.05),尤以HFHD+HP组明显(P<0.01),治疗后两组结果相比亦有显著差异(P<0.05)。结论高通量血液透析对尿毒症顽固性高血压治疗有效,联合血液灌流疗效更佳。     

高通量血液透析配合血液灌流治疗尿毒症顽固性高血压疗效观察

目的:探讨高通量血液透析(HFHD)配合血液灌流(HP)治疗尿毒症患者顽固性高血压(RH)的临床效果.方法:对30例尿毒症顽固性高血压患者在常规血液透析(HD)联合HFHD治疗的基础上每月加做HP 2次,对照组为同期HD联合HFHD治疗的尿毒症顽固性高血压患者30例,治疗3个月后观察治疗前后血压变化、血浆中血管紧张素Ⅱ...     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效观察分析

目的探讨血液透析联合血液灌流治疗尿毒症的临床疗效。方法回顾性分析70例尿毒症患者的临床资料,其中32例患者接受血液透析治疗,将其设定为对照组,38例患者接受血液透析联合血液灌流治疗,将其设定为观察组。比较两组治疗前后PTH、BUN、β_2-MG、Cr水平及临床症状改善情况。结果观察组治疗后的PTH、β_2-MG低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组骨痛、皮肤瘙痒、高血压和食欲不振改善率高于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论血液透析联合血液灌流可有效降低尿毒症患者体内毒素水平,使患者临床症状得以改善。     

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症脑病的临床疗效观察

尿毒症脑病是尿毒症预后不良的重要并发症。早期主要表现为倦怠乏力、注意力不集中、记忆力减退、易激惹、情感淡漠等。随着病情进展,可出现性格和行为改变,如幻听、幻视,甚至自杀倾向。现代医学对尿毒症脑病的机制尚不完全清楚,可能与尿毒症毒素对神经损伤作用有关[1];另外尿毒症时出现的脑水肿及脑内点状出血和小软化灶,也可能是引起尿毒症脑病的重要因素[2]。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效观察

目的研究血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的临床疗效。方法本次选取的对象为2016年7月1日至2017年7月2日本院的尿毒症皮肤瘙痒患者,将88例患者随机分为2组,44例/组。将实施常规血液透析治疗的患者纳入对照组,将采用血液灌流联合血液透析治疗的患者设为观察组。将两组患者的临床效果、瘙痒评分、相关指标进行比对。结果观察组尿毒症皮肤瘙痒患者的临床总有效率(95.45%)以及治疗后的瘙痒评分([6.75±2.27)分]、血尿素氮[(20.73±8.16)mmol/l]、β2微球蛋白[(30.72±12.05)mg/l]、血磷[(1.90±0.25)mmol/l]、血钙水平[(2.21±0.28)mmol/l]均优于对照组(P0.05)。结论尿毒症皮肤瘙痒患者采用血液透析和血液灌流联合治疗的效果确切。     

血液灌流联合血液透析治疗尿毒症的临床疗效

目的:探讨血流灌流串联血液透析治疗尿毒症的临床疗效。方法:将我院收治的顽固型尿毒症患者76例随机分为研究组和对照组,每组38例,研究组患者采用血液灌流串联血液透析治疗,每周2次;对照组患者采用常规血液透析治疗。观察治疗前、后两组患者高血压、皮肤瘙痒、贫血等症状改善情况;并比较两组患者血液中肌酐(Cr)、血尿素氮(BUN)、中分子物质(MMS)、甲状旁腺素(PTH)等水平。结果:(1)治疗后两组患者血压明显降低,皮肤瘙痒程度有所减轻,血红蛋白和红细胞压积有所升高;但研究组上述指标改善情况明显好于对照组(P<0.05)。(2)治疗后两组患者Cr、BUN、MMS、PTH水平明显降低,但研究组下降水平明显大于对照组(P<0.05)。结论:血液灌流串联血液透析能有效清除慢性尿毒症患者体内中分子物质、甲状旁腺素和其他有毒物质,对于治疗尿毒症有较好临床疗效。