小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的探讨分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策,并探究其可行性。方法选取本院自2017年4月至2018年5月收治的呼吸道感染致高热惊厥患儿80例为研究对象,按照不同的护理方案将80例呼吸道感染致高热惊厥患儿随机分为对照组与观察组,两组患儿均实施相同的急救措施,其中对照组患儿进行常规护理,观察组患儿进行针对性护理,比较两组患儿的退热时间,住院时间,惊厥复发率以及治疗优良率。结果观察组患儿的退热时间,住院时间均短于对照组患儿(P0.05)。观察组有1例患儿复发惊厥,对照组患儿有5例复发惊厥,观察组患儿的惊厥复发率低于对照组患儿(P0.05)。观察组患儿的治疗优良率高于对照组患儿(P0.05)。结论在高热惊厥患儿急救期间给予针对性护理,能够有效改善患儿的治疗效果,降低患儿惊厥复发的现象。     

小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理

目的：分析小儿呼吸道感染致高热惊厥的急救与护理对策。方法2014年5月—2015年8月期间,我院接收呼吸道感染致高热惊厥患儿共计68例,将其均分为2组,对照组34例接受传统急救护理,另34例患儿为试验组,接受传统急救与个体化护理。比较2组患儿急救效果及退热时间、住院时间及1周内惊厥复发率。结果试验组患儿总效率为97.06%,明显高于对照组的70.59%;且在退热时间、住院时间、惊厥复发率上显著低于对照组,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论对于呼吸道感染致高热惊厥患儿予以急救及个体化护理,可以提高急救质量,有效减少惊厥复发。     

小儿高热惊厥的病因以及临床热点和护理措施分析

目的研究小儿高热惊厥病因,且提出合理护理措施。方法采取随机数字表法对我院自2015年9月至2016年9月期间收治的58例高热惊厥患儿随机分为两组,为参照组(n=29)与实验组(n=29),将采取常规护理干预患儿作为参照组,将采取病因分析对症护理患儿作为实验组,分析对比两组高热惊厥患儿经不同护理后组间数据差异。结果实验组高热惊厥患儿高热惊厥发作(3.98±1.01)次、平均退热时间(25.23±1.23)min、癫痫复发率3.44%等指标与参照组患儿数据对比差异显著且P0.05,统计学显示意义。结论将以病因分析对症护理干预应用在高热惊厥患儿中疗效显著,可以提升护理依从性,值得广泛借鉴与应用。     

针对性的急救护理模式在小儿高热惊厥急诊护理中的应用效果研究

目的探究小儿高热惊厥采用针对性急救护理的临床效果。方法选择在我院进行高热惊厥治疗的70例小儿病患为研究样本,其住院时间均在2017年9月至2018年9月之间,采取随机数字表法将其分成组均35例的对照组以及研究组,予以对照组患儿常规护理模式,予以研究组患儿针对性急救护理措施。对比每组惊厥消失时间、退热时间、并发症出现率以及护理服务满意率。结果研究组在惊厥消失时间、退热时间以及并发症出现率方面均低于对照组,结果具有统计学意义(P0.05);研究组与对照组护理服务满意率分别是100.00%、77.14%,2组结果比较有统计学意义(P0.05)。结论对高热惊厥的小儿病患实施针对性急救护理措施,可有效缓解其临床表现,降低并发症出现率,值得临床大力推广。     

小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理体会

目的:探究小儿上呼吸道感染并发高热惊厥的临床护理效果。方法:对照组予以常规临床护理,观察组予以综合临床护理,观察对比两组护理效果。结果:观察组退热时间、惊厥持续时间及住院时间均短于对照组,P0.01。两组均未发生严重并发症。随访期间,观察组复发率为5.5%,明显低于对照组的33.3%,P=0.035。结论:对上呼吸道感染并发高热惊厥患儿加强综合护理干预,有助于及时纠正惊厥和高热症状,并可缩短住院时间,且可减少惊厥复发次数。     

综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果研究

目的 探讨综合护理干预预防小儿高热惊厥复发的效果.方法 选取我院儿科2013年9月-2014年9月收治的60例高热惊厥患儿,随机分为常规组和观察组各30例.常规组给予常规护理,观察组在接受常规护理基础上实施综合性护理干预.对2组患儿退热时间、住院时阍、惊厥复发率及家长满意率情况进行比较.结果 观察组患儿退热时间、住院时间、复发率及满意率均优于常规组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 综合护理干预可有效预防小儿高热惊厥复发,提高患儿家长满意度.     

小儿高热惊厥的护理对策

目的对小儿高热惊厥的危险因素进行分析,探讨急救护理对策。方法将本院收治的50例高热惊厥患儿临床资料作为研究对象,观察分析其发病的危险因素,同时对患儿进行有效积极的急救护理总结有效的急救护理对策。结果高热惊厥发生因素中上呼吸道感染是主要因素其次是肠炎。6个月到3岁是小儿高热惊厥发生的主要年龄段;经规范优质护理(包括控制惊厥、保持呼吸道通畅、吸氧、高热护理、安全护理、心理护理)等干预后患者均退热退热率为100%患儿退热平均时间为(51.65±20.18)min患儿住院期间均未出现癫痈等并发症。结论熟悉小儿高热惊厥的危险因素,严密观察病情变化及积极有效的急救护理能够有效预防小儿高热惊厥并发症,有助于促进患儿康复。     

绿色通道联合个体化预警评估护理在小儿 高热惊厥中的应用

目的 探讨绿色通道联合个体化预警评估护理在小儿高热惊厥中的应用效果。方法 回顾性选择2020年2月至2022年2月浙江大学医学院附属第二医院临平院区儿科收治的小儿高热惊厥患儿100例,采用随机数字表法将其分为对照组和干预组,每组各50例;对照组患儿予常规急救护理,干预组患儿予绿色通道联合个体化预警评估护理,比较两组患儿的症状控制效果、急救及康复指标和治疗依从性。结果 护理后,干预组患儿的抽搐消失时间、惊厥消失时间、退热时间、双眼球凝视时间、住院时间、急救时间均显著短于对照组（P<0.05）,入院后发生惊厥次数少于对照组（P<0.05）,3个月内复发率显著低于对照组（P<0.05）,治疗总依从率显著高于对照组（P<0.05）。结论 绿色通道联合个体化预警评估护理能够提高高热惊厥患儿的治疗依从性,有助于快速缓解患儿症状,缩短其急救时间及住院时间,并降低患儿病情复发率。     

小儿高热惊厥患儿的急救及临床护理干预体会

目的分析小儿上呼吸道感染引起的高热惊厥的急救及护理措施。方法收集从2015年2月至2016年2月我院急诊科诊治的因小儿上呼吸道感染的导致的高热惊厥患儿60例为研究对象来随机进行对比研究,以治疗方法和急救的不同为参考,分为对照组和观察组两组患儿,对照组采用常规方法护理,观察组采用综合方法护理,观察两组效果并进行比较。结果观察组在退热时间和惊厥消失等各方面都明显优于对照组,且相对复发率而言也较低。结论小儿高热惊厥患儿采用综合方法护理,退热时间较对照组更快,惊厥消失时间更少,同时复发率也相对较低,值得日后临床借鉴及使用。     

50例急诊小儿高热惊厥的急救护理探讨

目的探讨急诊小儿高热惊厥的急救护理措施和效果。方法选取我院2013年5月-2014年5月急诊科收治的50例高热惊厥患儿作为研究对象,随机将其分为对照组和观察组两组,各25例。对照组采用常规急救措施,观察组在常规急救的基础上使用针对性急救措施,对比两组患儿的高热惊厥复发率、并发症和发作时间等情况。结果观察组患儿症状的发作时间、并发症发生率和复发情况均明显优于对照组,两组数据对比差异有统计学意义(P0.05)。结论在对小儿高热惊厥的救治时采用针对性急救护理能够提升治疗的效果,值得临床推广应用。     

护理干预在急诊小儿高热惊厥中的应用效果观察

目的观察护理干预在对急诊高热惊厥患儿实施的效果,以利于患儿尽早康复。方法选取本院于2014年11月~2016年11月期间治疗的60例高热惊厥患儿作为本次观察对象,然后随机分为对照组和研究组,每组人数均为30例,前者予以常规护理,后者根据疾病的特点进行有效的护理干预,对比两种护理方法的效果。结果研究组退热时间、惊厥消失及住院时间均明显少于对照组,两组相比有统计学差异(P0.05)。结论护理干预应用于急诊小儿高热惊厥的护理过程中,能够对患儿预后产生积极影响,临床价值较高。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点,探讨总结相应的护理对策。方法选取本院2014年9月至2016年3月期间收治的高热惊厥患儿108例,按照患儿护理治疗方式分为两组,其中对照组患儿50例,采取持续降温、加强急诊处理、合理用药、确保呼吸通畅等基础护理治疗,观察组58例,在基础护理之上重点分析高热惊厥的病因与特点,行针对性护理,对比两组患儿临床疗效。结果所有患儿均通过系统全面的急救治疗及护理后,腋温均降至37.2℃之下,退热率达到100%,分析两组退热时间及高热惊厥发作次数,观察组均明显低于对照组,(P0.05)差异均有统计学意义。结论上呼吸道感染属于诱发小儿高热惊厥的主要致病因素,可采取病症特点行针对性护理,控制患儿体温,减少惊厥发作频率来促进患儿恢复。     

阶段化护理干预在高热惊厥患儿护理中的应用

目的探讨阶段化护理干预在高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取2015年2月至2017年1月南阳南石医院收治的86例高热惊厥患儿,依据入院时间顺序分组,各43例。对照组予以常规护理干预,观察组予以阶段化护理干预。统计两组患儿家属护理满意度,并对比两组患儿平均惊厥次数、惊厥消失时间、住院时间及惊厥复发率。结果观察组平均惊厥次数少于对照组,惊厥消失时间及住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组惊厥复发率(4.65%)低于对照组(23.26%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度(95.35%)高于对照组(74.42%)(P<0.05)。结论阶段化护理干预应用于高热惊厥患儿中,有助于缩短惊厥消失时间和住院时间,减少惊厥发生,降低复发率,提高患儿家属护理满意度。     

小儿高热惊厥危险因素的探讨及护理干预

目的探讨小儿高热惊厥的相关危险因素及护理干预。方法将80例患儿分为对照组和观察组各40例,对两组临床疗效、住院时间、退热时间、惊厥发作次数以及护理满意度进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组住院时间与退热时间均明显缩短,惊厥发作次数明显减少,差异均有统计学意义(P0.05)。结论针对小儿高热惊厥的危险因素,采取相应的护理干预措施,能够明显提高临床疗效及预后效果,值得临床广泛应用。     

探讨小儿高热惊厥的病因、临床特点及护理对策

目的研究分析小儿高热惊厥的病因、临床特点以及护理对策。方法选取2014年7月至2016年3月间我院收治的87例高热惊厥患儿,将其随机分为观察组43例,对照组44例,对照组患儿采取常规护理措施,观察组患儿在常规护理的基础上加以病因分析并采取对症护理。对比分析两组患儿的临床治疗效果。结果观察组患儿的平均退热时间、高热惊厥发作次数以及癫痫复发率均显著低于对照组患儿,差异具有统计学意义(P0.05)。结论上呼吸道感染为引发小儿高热惊厥的主要病因,采取针对具体病情的对症护理措施,可有效缩短平均退热时间、减少高热惊厥发作次数并降低癫痫复发率,疗效显著。     

对小儿高热惊厥患者进行综合护理的效果探析

目的探究对小儿高热惊厥患者进行综合护理的临床效果。方法本次选取高热惊厥患儿80例作为研究对象,收治时间2016年5月至2017年12月,分为两组,即对照组--给予常规护理措施(40例)、观察组--综合护理干预(40例);并对80例患儿的退热时间、惊厥症状消失时间及护理满意度进行观察且分析。结果两组高热惊厥患儿在退热时间、惊厥症状消失时间对比中存在一定差异,P0.05。两组高热惊厥患儿在护理满意度对比中存在一定差异,P0.05。结论对小儿高热惊厥患者采用综合护理干预具有显著的临床效果,不仅可以有效缓解惊厥症状,并且还能改善预后恢复,值得应用及推广。     

针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果

目的探讨针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果。方法纳入2017年8月～2019年1月我院进行治疗的62例小儿高热惊厥患儿进行研究。依据随机对照原则分为对照组和观察组两组,每组31例。对照组患儿实施常规护理干预。观察组患儿实施针对性护理干预。观察两组临床症状改善时间、血钾、血钠、血糖水平改善情况以及并发症发生情况。结果观察组患儿在惊厥消失时间、退热时间、住院时间方面,均较对照组短,差异显著(P0.05);观察组干预后血钾、血钠水平均较高,血糖较低,组间比较差异显著(P0.05);观察组并发症发生率较对照组低,差异显著(P0.05)。结论针对性护理在小儿高热惊厥治疗中的应用效果明显,能够缩短临床症状改善时间,改善血钾、血钠、血糖水平,减少并发症的发生,应用价值较高。     

159例小儿热性惊厥急救护理及对策

目的：探讨小儿热性惊厥所采取的急救护理对策与效果,为提高小儿热性惊厥的预防与急救护理措施提供参考。方法将159例小儿热性惊厥患者的临床资料及实施迅速吸氧、降温退热、控制惊厥抽搐、保持呼吸道通。、防止脑水肿等急救护理对策进行了回顾性分析与总结。结果159例热性惊厥患儿经过及时控制惊厥和高热以及一系列护理干预,患儿惊厥、抽搐、高热等症状全部得到有效控制。结论对热性惊厥患儿应采取迅速止惊、给氧、降温等急救护理对策,严格观察病情变化和体温控制,指导患儿家长掌握患儿日常有关护理知识,防止呼吸道感染,这对于大幅度降低小儿热性惊厥发生率和后遗症及早日痊愈具有重要意义。     

急诊对小儿高热惊厥的处理及护理干预

目的:探讨分析小儿高热惊厥的急诊处理方法以及护理干预措施。方法:选取我院收治的70例高热惊厥患儿为研究对象,所有患儿入院后均进行及时的急救处理,按照随机数字表法将所有入选病例分为观察组(在常规护理基础上配合综合护理干预措施)和对照组(采取常规护理干预),对比观察两组患儿的护理效果。结果:观察组患儿护理总有效率(91.4%)明显高于对照组(77.1%),观察组患儿复发率(5.7%)明显低于对照组(20%),差异对比均具有统计学意义(P0.05)。结论:及早发现,及早诊断,及早采取正确、有效的急救措施是临床处理小儿高热惊厥的关键,在急救过程中,配合精心的护理干预,可有效提高临床急救效果,改善患儿预后,有利于患儿早日康复。     

基于“3H”理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用

目的观察基于"3H"理论的个性化护理干预在小儿重症肺炎高热惊厥患儿中的应用效果。方法选取157例重症肺炎高热惊厥患儿,按入院顺序分为两组。对照组78例接受常规干预,研究组79例于对照组基础上接受基于"3H"理论的个性化护理干预,比较两组止咳时间、气促缓解时间、退热时间、住院用时和患儿家属护理工作满意度。结果研究组止咳时间、气促缓解时间、退热时间和住院用时均较对照组短(P<0.05);研究组患儿家属护理工作满意度(91.14%)较对照组(74.36%)高(P<0.05)。结论对重症肺炎高热惊厥患儿采取基于"3H"理论的个性化护理干预,能促进患儿症状改善,缩短住院用时,提升患儿家属护理工作满意度。