改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术治疗低位肛瘘疗效分析

目的 对低位肛瘘患者采用改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术实施治疗后的效果进行分析探究.方法 选取在本院接受治疗的100例低位肛瘘患者,按照数字表法随机分组,将其平均分为试验组与对照组,各50例.对照组给予常规手术治疗,试验组给予改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术治疗,对比分析两组治疗效果及手术相关指标情况.结果 试验组研究对象的总有效率(94.00%)与对照组研究对象(66.00%)相比明显较高,差异有统计学的意义(P<0.05).试验组患者的手术时间、愈合时间以及创面面积(42.23±5.69)min、(10.28±1.18)d、(2.18±0.50)cm2与对照组患者的(54.21±7.57)min、(15.89±1.68)d、(5.78±0.88)cm2相比明显较低,差异有统计学的意义(P<0.05).结论 低位肛瘘患者采用改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术实施治疗后的效果显著,有利于患者恢复,临床意义重大.     

改良括约肌间瘘管结扎术在经括约肌型肛瘘治疗中的应用价值探讨

目的：探讨改良括约肌间瘘管结扎术在经括约肌型肛瘘治疗中的应用价值。方法本次医学研究随机抽取136例经括约肌型肛瘘患者为观察对象,将其随机分为对照组和实验组,对照组患者接受切开挂线手术治疗,实验组患者接受改良括约肌间瘘管结扎术治疗,比较2组疗效。结果实验组患者手术治疗效果、肛门功能评分和并发症情况均明显优于对照组（P<0.05）。结论改良括约肌间瘘管结扎术是一种临床应用价值较高的经括约肌型肛瘘治疗方法。     

经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的疗效分析

目的总结分析经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的疗效。方法研究对象为我院2016年5月至2018年5月收治的低位肛瘘患者60例,分为两组各30例,其中对照组应用常规肛瘘切除术,观察组应用经括约肌瘘管结扎术治疗,观察比较两组治疗效果、患者疼痛程度(VAS疼痛评分)等。结果观察组治疗总有效率100.00%明显高于对照组治疗总有效率86.67%,VAS评分(1.5±0.6)分及愈合时间(12.6±2.5)d明显低于对照组,组间差异显著(P0.05)。结论经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的临床疗效显著,值得推广使用。     

经括约肌间瘘管结扎术治疗前位肛瘘疗效观察

目的 研究经括约肌间瘘管结扎术(LIFT手术)治疗前位单纯肛瘘的疗效及安全性,为临床治疗方案的选择提供依据.方法 选择2011年6月至2017年6月大连大学附属新华医院收治的168例前位单纯肛瘘患者,男136例,女32例,分为LIFT手术组和传统手术组,每组84例.LIFT手术组采用LIFT术式,传统手术组采用传统肛瘘切除术.观察两组的住院时间、平均愈合时间、治愈率、复发率、术后疼痛程度VAS评分、肛门失禁情况Wexner评分和肛管直肠测压的变化.结果 LIFT手术组治愈率95.24％(80/84);传统手术组治愈率96.43％(81/84).LIFT手术组在平均创面愈合时间、术后3天内VAS评分、术后1个月Wexner评分方面明显优于传统手术组,差异有统计学意义(P＜0.05).传统手术组患者术前与术后3个月的肛管直肠测压结果显示,术前与术后肛管最大收缩压差异有统计学意义(P＜0.05).传统手术组术后3个月肛管最大收缩压明显低于LIFT手术组术后3个月肛管最大收缩压,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 LIFT手术创伤小、恢复快,无明显疼痛,无肛门失禁发生,是一种治疗肛瘘更加理想的方法.     

对比分析改良经括约肌间瘘管结扎术与传统肛瘘手术治疗高位单纯性肛瘘的临床效果

目的 对比改良经括约肌间瘘管结扎术与传统肛瘘手术治疗高位单纯性肛瘘的临床效果。方法 回顾性分析南平市人民医院肛肠科于2020年1月—2022年1月收治的86例高位单纯性肛瘘患者临床资料,根据手术治疗方案的不同分为常规组与研究组,采用传统肛瘘手术治疗的42例患者为常规组,应用改良经括约肌间瘘管结扎术治疗的44例患者为研究组,比较2组手术指标、临床疗效、肛门生理指标、术后疼痛情况及术后并发症发生情况。结果 研究组手术时间、创面愈合时间和住院时间均短于常规组（P<0.05）。研究组治疗总有效率较常规组高（P<0.05）。治疗后,2组直肠静息压、肛管最大收缩压比较,差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后,研究组肛管高压带长度、肛管静息压水平较常规组高,研究组初始感觉阈值水平低于常规组（P<0.05）。研究组术后各时间点的视觉疼痛评分量表（visual analogue scale,VAS）评分均低于常规组（P<0.05）。研究组术后并发症总发生率较常规组低（P<0.05）。结论 高位单纯性肛瘘患者采用改良经括约肌间瘘管结扎术治疗可改善各项手术指标、提高治疗...     

经括约肌间瘘管结扎术联合生物补片治疗经括约肌肛瘘疗效观察

目的探讨经括约肌间瘘管结扎术（LIFT）联合生物补片治疗经括约肌肛瘘的临床效果。方法收集经括约肌肛瘘患者63例,分对照组（31例）和观察组（32例）,对照组采用肛瘘切开挂线术式;观察组采用LIFT术联合生物补片治疗。观察两组患者手术时间、住院时间、术后疼痛程度、创面愈合时间、术前及术后肛门形态、功能等指标。并随访半年,观察复发率。结果观察组手术时间、愈合时间、疼痛分级及尿潴留均低于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组住院时间低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组肛门形态正常和肛门功能正常率均高于对照组,差异均有统计学意义（均P〈0.05）;观察组复发率低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论经括约肌间瘘管结扎术联合生物补片能够显著缩短手术时间,创面愈合快、住院时间短、可减轻术后肛门疼痛及对肛门形态、功能具有良好的保护作用。     

改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术在治疗低位肛瘘中的可行性研究

目的：探讨改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术（LIFT-Plug术）治疗低位肛瘘的疗效。方法选取2012年1月—2015年11月我院收治的80例低位肛瘘患者,随机分为研究组和对照组,每组40例。对照组给予常规瘘管切除术治疗,研究组采用改良LIFT-Plug术治疗。比较2组的手术观察指标及术后疼痛程度。结果2组手术时间比较无显著差异（P>0.05）;研究组患者愈合时间、瘢痕面积均优于对照组（P<0.05）。研究组术后轻度疼痛35例（87.5%）,中度疼痛5例（12.5%）,无重度疼痛者;对照组术后轻度疼痛25例（62.5%）,中度疼痛9例（22.5%）,重度疼痛6例（15.0%）,研究组疼痛程度优于对照组（P<0.05）。结论改良经括约肌间瘘管结扎术-Plug术治疗低位肛瘘效果满意,术后恢复快,疼痛轻微,值得临床推广。     

经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的临床效果分析

目的评价经括约肌间瘘管结扎术治疗低位肛瘘的临床效果,为低位肛瘘手术治疗工作提供参考。方法选择我院2017年10月至2018年10月收治手术治疗的低位肛瘘患者,总计80例。结合手术方法分组(对照组、观察组),对照组40例低位肛瘘患者接受常规肛瘘切除术治疗,观察组40例低位肛瘘患者接受经括约肌间瘘管结扎术治疗。比较2组手术患者治疗效果、术后疼痛评分、愈合时间、住院时间以及Wexner评分变化情况。结果观察组低位肛瘘患者治疗总有效率高于对照组,术后疼痛评分低于对照组,切口愈合时间短于对照组,术后Wexner评分变化优于对照组,P0.05。结论给予低位肛瘘患者经括约肌间瘘管结扎术治疗利于改善患者症状体征、治疗效果显著、术后恢复快,有推行价值。     

经括约肌间瘘管结扎术与常规肛瘘切除术治疗低位肛瘘对比研究

目的分析经括约肌间瘘管结扎术与常规肛瘘切除术治疗低位肛瘘的临床疗效对比。方法将2014年11月至2015年10月收治的80例低位肛瘘患者作为观察对象,通过随机数字表法将其分为研究组和对照组各40例。对照组接受常规肛瘘切除术治疗、研究组给予经括约肌间瘘管结扎术治疗,对两组患者的治疗总有效率、疼痛水平和愈合情况等进行分析。结果研究组患者的总治疗有效率较对照组患者更高,二者差异结果具有显著性(P0.05);研究组患者术后VAS评分更低、切口愈合时间与住院时间更短,结果同样具有显著性(P0.05)。结论经括约肌间瘘管结扎术与常规肛瘘切除术治疗低位肛瘘。     

括约肌间瘘管结扎术在单纯肛瘘治疗中的临床疗效观察

目的探析括约肌间瘘管结扎术在单纯肛瘘治疗中的临床疗效。方法研究时间:2014年11月至2017年1月,研究对象:120例在我院进行治疗的单纯肛瘘患者,采用随机信封法分为B组(n=60)和A组(n=60),B组给予传统的肛瘘手术进行治疗A组则给予括约肌间瘘管结扎术,对其治疗效果进行观察。结果 a组患者的临床效果显著高于B组(P0.05);且创面疼痛、愈合以及排便控制评分均较B组高(P0.05)。结论对于单纯肛瘘患者给予括约肌间瘘管结扎术治疗具有一定的可行性和安全性,改善了创面的渗血及渗液情况,促进了创面尽快的恢复,值得在临床中推广应用。     

括约肌间瘘管结扎术结合脱细胞异体真皮基质 填塞治疗经括约肌肛瘘的疗效分析

目的 探讨括约肌间瘘管结扎术（LIFT）结合瘘管脱细胞异体真皮基质（AEM）填塞治疗经括 约肌肛瘘的临床疗效。方法 选取2013 年10 月-2016 年10 月该院收治的66 例经括约肌肛瘘患者。采用随 机数字表法将患者分为治疗组（行LIFT 和AEM）和对照组（行肛瘘切开术或切开挂线术）,每组各33 例。 主要观察指标：创面愈合时间,术前、术后1、3、6、12 个月肛门失禁评分和总有效率。患者术后1 个月至 门诊复诊,术后3、6、12 个月采用门诊、问卷及电话方式进行随访,了解创面愈合情况、肛门控便能力及 治愈情况。结果 筛选出符合研究条件的患者61 例,治疗组31 例,对照组30 例,两组患者术前均无肛门失 禁。对照组30 例患者中,21 例行肛瘘切开术,9 例行切开挂线术。两组创面愈合时间比较,差异有统计学意 义（P <0.05）,治疗组少于对照组。肛门失禁评分两组术前比较差异无统计学意义（P >0.05）,两组术后肛门 失禁评分比较,差异有统计学意义（P <0.05）,治疗组术后1、3、6、12 个月肛门失禁评分均低于对照组。治 疗组和对照组总有效率分别为90.32% 和93.33%,两组比较,差异无统计学意义（P >0.05）。结论 LIFT 结合 AEM 治疗经括约肌肛瘘与传统肛瘘切开术疗效相当,而且创面愈合时间短,肛门功能保护良好,无肛门失禁 的发生。     

括约肌间瘘管结扎术对低位单纯性肛瘘患者术后肛门括约肌功能的影响

目的 探讨括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗低位单纯性肛瘘患者的临床效果,并分析其对患者术后肛门括约肌功能及复发率的影响.方法 纳入低位单纯性肛瘘患者150例为观察对象,利用电脑随机数将入选患者分为试验组和对照组,各75例.对照组施行传统肛瘘切除术医治方案;试验组施行LIFT医治方案.比较两组手术指标、临床疗效、肛门括...     

肛瘘传统术式与括约肌间瘘管结扎术的临床疗效分析

目的:分析肛瘘传统术式与括约肌间瘘管结扎术的临床治疗效果。方法:随机性抽选我院2015年5月-2016年6月治疗的80例肛瘘患者,按照治疗术式的不同将80例患者分为观察组和对照组,各组人数均为40例。其中观察组患者给予括约肌间瘘管结扎术进行治疗,对照组则采用肛瘘传统术式(肛瘘切除术)实施治疗。观察两组患者治疗后临床效果。结果:观察组的总有效率相比对照组而言,差异无统计学意义P0.05;比较两组患者的控便能力以及创面愈合时间,差异有统计学意义P0.05。结论:括约肌间瘘管结扎术治疗肛瘘效果明显,可有效减少患者的创面愈合时间,值得临床推广。     

中药药膏外敷联合括约肌间瘘管结扎术治疗复发肛瘘临床研究

目的:观察中药药膏外敷联合括约肌间瘘管结扎术(LIFT)治疗复发肛瘘的临床疗效。方法:研究收集2016年2月—2018年2月本院收治复发肛瘘患者120例,按照随机数字表法分为观察组与对照组各60例,对照组采取LIFT手术治疗,观察组采用生肌玉红膏外敷联合LIFT治疗,比较两组术后创面情况、创面愈合率、手术疗效及术后并发症。结果:观察组手术总有效率98.33%,显著高于对照组的88.33%(P0.05);两组术后第7天、术后第14天疼痛视觉模拟(VAS)评分、创面渗液评分及创面面积均显著低于术后第1天(P0.05),且观察组不同时间点较对照组改善幅度更大(P0.05);观察组术后第1周、第2周、第3周创面愈合率均显著高于对照组同时间点(P0.05);观察组术后并发症发生率5.00%,显著低于对照组的16.67%(P0.05)。结论:生肌玉红膏联合LIFT治疗复发肛瘘患者,其手术有效率高,可以减轻创面疼痛、渗液,促进创面愈合,降低术后并发症。     

括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效比较

目的:探讨括约肌间瘘管结扎术与切开挂线术治疗复杂性肛瘘的临床疗效。方法:选择复杂性肛瘘患者65例,分为括约肌间瘘管结扎术(LIFT)组33例与切开挂线组32例。观察两组手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、伤口愈时间、住院时间、术后创面积,分别测定两组治疗前后手术前后肛门功能评分等指标及并发症发生情况。结果:LIFT组的手术时间、术中出血量、疼痛持续时间、伤口愈时间、住院时间、术后创面积明显低于切开挂线组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者手术前后肛门功能评分比较,差异有统计学意义(P<0.05)。LIFT组术后肛门功能评分明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者并发症总发生率为24.24%,对照组为53.14%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对复杂性肛瘘采用括约肌间瘘管结扎术治疗,临床疗效显著,明显降低并发症发生率,值得临床推广应用。     

括约肌间瘘管结扎术与黏膜瓣推移术治疗复杂性肛瘘的临床疗效比较

目的 探讨括约肌间瘘管结扎术与黏膜瓣推移术治疗复杂性肛瘘的术后有效率.方法 收集2017年10月至2019年9月在我院行复杂性肛瘘手术治疗的患者95例,分为采用括约肌间结扎术的LIFT组(n=53)和采用经肛门直肠黏膜推移术的ERAF组(n=42),对两组的手术时间,术后疼痛VAS评分及术后创面愈合时间进行对比,并评价...