糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点及护理体会

目的：分析糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点,并探讨相应的护理措施。方法：选取我院2010年12月-2012年12月收治的40名糖尿病合并急性心肌梗死患者作为研究对象,并设为观察组,另选同期50名非糖尿病合并急性心肌梗死患者,设为对照组,对两组患者的临床表现、并发症、血管损害情况进行对比分析。结果：观察组有11例患者发生非典型胸痛,占总数的27.5％,3例意识障碍,占总数的7.5％,2例呼吸困难,占总数的5.0％,4例胃肠道反应,占总数的10.0％;对照组患者有7例发生非典型胸痛,占总数的14．0％,1例意识障碍,占总数的2．0％,1例呼吸困难,占总数的2．0％,1例胃肠道反应,占总数的2．0％。两组数据结果比较,差异具有统计学意义(P<0．05)。结论：糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点主要是非典型胸痛、胃肠道反应、呼吸困难、意识障碍、心力衰竭、血管损害,尤其是非典型胸痛和心力衰竭,提高了死亡率。因此,对患者采取必要的护理措施显得非常重要。     

60例急性心肌梗死合并糖尿病患者的护理分析

目的回顾急性心肌梗死（AMI）合并糖尿病（DM）患者的临床特点,总结护理体会。方法选择我院1998年6月~2010年6月AMI合并DM患者60例,并以同期单纯AMI患者62例做对照,比较两组患者临床表现、病死率及死亡原因,同时对比改进护理方法前后AMI合并DM患者的病死率。结果 DM患者有较高的AMI发生率且发病年龄较轻,合并DM组患者非典型胸痛、意识障碍、心律失常发生率均高于对照组。其更易出现心律失常、心力衰竭等并发症。改进护理方法后,AMI合并DM患者的住院病死率下降。结论 AMI合并DM患者有胸痛发生率低等特点,依据其特点改进护理方法,可以减少AMI合并DM患者并发症的发生率和病死率。     

老年糖尿病患者合并急性心肌梗死40例临床分析

目的：对患糖尿病合并急性心肌梗死和非糖尿病的急性心梗死的老年患者进行对比分析，比较其临床特征、死亡率及并发症，从而探讨糖尿病对患急性心肌梗死的老年人的心脏的影响。方法收集2010年2月-2012年2月广州市萝岗区九龙镇中心卫生院收治的糖尿病合并急性心肌梗死的老年患者40例，作为观察组，同时选取同时期住院的急性心肌梗死但未合并糖尿病的老年患者40例，作为对照组。回顾分析两组患者的临床资料，比较并分析两组患者临床症状、并发症发生状况及死亡率。结果两组患者的临床症状存在明显差异，观察组无胸痛和呼吸困难的比例及死亡率均比对照组高，差异有统计学意义（P＜0.05），但两组的心悸的发生状况无明显差异（P＞0.05）。同时两组患者心律失常、心源性休克和室壁瘤等并发症的发生率无明显差异，差异无统计学意义（P＞0.05），但观察组急性心衰的发生率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论老年糖尿病合并急性心肌梗死患者的病情更为严重，并发症的发生率更高，死亡率更高。所以应加强对老年糖尿病合并急性心肌梗死的了解与认识，应早期发现，早期治疗，降低死亡率。     

急性心肌梗死合并糖尿病患者的临床护理

目的:通过总结急性心肌梗死(AMI)合并糖尿病(DM)患者的临床特点,并探讨其护理对策。从而为这类患者提出更好的护理模式。方法:回顾性地查阅1996年1月至2006年1月我院住院患者中AMI合并DM患者及单纯AMI患者的临床表现、并发症及预后,对比患者发病时的主要临床表现、部分患者经溶栓抢救度过危险期后因并发症而死亡的死亡原因及病死率,同时对比2001年后改进AMI合并DM患者的护理方法后患者的病死率与1996年1月至2001年1月AMI合并DM患者的病死率。结果:DM患者有高的AMI发生率且发病年龄较轻,合并DM组患者其非典型胸痛发生率低于对照组,而意识障碍、胃肠道反应均高于对照组。AMI合并DM时极易出现心律失常、心力衰竭并发症,使其病死率增高。经改进AMI合并DM患者的护理方法后,其住院病死率下降。结论:DM患者有较高的AMI发生率和病死率,而合并DM的心肌梗死患者有一系列的临床特点。依据其特点,改进护理方式和方法,可以使合并DM的AMI患者获益,减少其并发症的发生率和病死率。     

急性心肌梗死患者的院前急救护理观察

目的:探讨院前急救护理对急性心肌梗死患者的护理效果。方法:选择急性心肌梗死患者36例,分为观察组(实施院前急救)与对照组(患者被家属送到急诊科救治),每组18例。对照组患者为家属送到本院急诊科救治,给予常规院内救治护理干预。观察组患者实施院前救治,给予院前急救护理干预措施。观察两组患者治疗3 d后胸痛发生情况,观察两组患者心力衰竭、心律失常等并发症发生情况。结果:观察组治疗3 d内胸痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组心力衰竭、心律失常等并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:院前急救护理干预有助于降低急性心肌梗死患者并发症发生率,有助于减少胸痛发生,护理效果显著,值得借鉴。     

糖尿病合并急性心肌梗死患者临床观察

目的观察分析糖尿病合并急性心肌梗死患者的血脂水平、并发症发生情况.方法选择15例糖尿病合并急性心肌梗死住院患者和15例非糖尿病急性心肌梗死患者,分别命名为观察组和对照组.在两组一般资料无明显差异的前提下,对其血脂水平及并发症发生情况进行比较分析.结果在血脂水平方面,两组差异无统计学意义(P>0.05);并发症方面,观察组较之对照组表现较差,差异有统计学意义(P<0.05).结论糖尿病促进和加重冠状动脉粥样硬化发生,冠状动脉病变严重而且广泛,这与糖尿病合并急性心肌梗死患者休克、心力衰竭发生率及死亡率较高有关.     

老年2型糖尿病合并急性心肌梗死患者的临床特点及护理对策

目的 分析老年2型糖尿病合并急性心肌梗死（acute myocardial infarction,AMI）患者的临床特点及护理对策。方法 选取2019年1月至2021年12月江苏省人民医院收治的138例老年2型糖尿病合并AMI患者纳入观察组,无糖尿病的AMI患者346例纳入对照组。收集两组患者的临床资料、并发症、冠状动脉造影结果、预后情况并比较。结果 观察组患者的吸烟率、高血压比例、典型胸痛比例均显著低于对照组,高脂血症比例、Killip分级≥Ⅲ级比例均显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者的三支病变或左主干病变比例显著高于对照组（P<0.05）;观察组患者的心律失常、急性心力衰竭、肺部感染发生率均显著高于对照组（P<0.05）,两组患者的心源性休克、住院期间心源性死亡发生率比较差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 老年2型糖尿病合并AMI患者的临床症状不典型,合并症较多,医护人员早期识别并积极控制心血管危险因素,可降低患者死亡率,改善其远期预后。     

糖尿病心肌梗死患者的临床特点及护理体会

目的:分析糖尿病心肌梗死患者的临床特点,探讨全面的护理措施。方法:选取30例糖尿病合并急性心肌梗死患者和32例非糖尿病合并心肌梗死患者,观察比较两组患者的临床特点、并发症及死亡率。结果:两组患者的临床特点、并发症、死亡率及死亡原因的差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:根据糖尿病心肌梗死患者的特点,采取针对性的护理措施,可有效改善患者预后。     

老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床治疗特点

目的 分析老年糖尿病合并急性心肌梗死患者的临床治疗特点.方法 选取2017年10月至2019年10月本院收治的60例糖尿病合并急性心肌梗死的老年患者作为研究组,另选取本院收治的60例非糖尿病的急性心肌梗死患者作为参考组.比较两组临床症状、并发症发生率及死亡率.结果 两组呼吸困难、放射痛以及心悸发生率比较差异无统计学意义;两组胸痛、腹痛以及恶心呕吐发生率比较差异有统计学意义(P<0.05).两组休克、室壁瘤以及心律失常发生率比较差异无统计学意义;研究组感染、急性肾损伤以及心力衰竭发生率均高于参考组,差异有统计学意义(P<0.05).研究组死亡率为11.67％,高于参考组的5.00％,但差异无统计学意义.结论 老年糖尿病合并急性心肌梗死患者在治疗中并发症发生率和死亡率较高,应早发现、早治疗,针对患者早期的各项临床症状进行分析,并制定合理的治疗方案以降低患者的死亡率.     

糖尿病合并急性心肌梗死的临床疗效观察

目的探讨糖尿病合并急性心肌梗死患者的临床特点和治疗效果。方法选取2013年1-6月来我院接受治疗的25例糖尿病合并急性心肌梗死的患者与25例非糖尿病合并急性心肌梗死的患者,将其分别设为观察组和对照组,比较并分析两组患者在无痛型心肌梗死、出现的并发症以及死亡率。结果观察组患者在无痛性胸痛、肺部感染、心源性休克以及预后死亡方面明显要比对照组多,差异显著,P〈0.05有统计学意义。结论医疗人员必须对糖尿病合并急性心肌梗死患者进行心电图以及心肌酶等多个方面的检查,在明确疾病的基础上控制好患者的血糖,及时有效地处理治疗并发症,才能有效控制患者发病的死亡率。     

对老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点分析

目的 :探讨老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点和治疗措施。方法 :选取我院1996年6月至2006年6月期间收治的76例老年糖尿病合并心肌梗死患者和76例未患糖尿病的急性心肌梗死患者作为研究对象。将76例老年糖尿病合并心肌梗死患者作为DM组,将76例未患糖尿病的急性心肌梗死患者作为NDM组。回顾性分析两组患者的临床资料,比较两组患者的临床特点、并发症的发生情况、死亡人数及血糖值。结果 :DM组患者静息状态的发病率、肺部啰音的发生率、严重的心律失常的发生率、无痛率、呼吸困难的发生率、并发症的发生率、死亡率均高于NDM组患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。在DM组中,死亡患者的血糖值明显高于存活患者,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 :老年糖尿病合并急性心肌梗死患者的病情比不合并糖尿病的急性心肌梗死患者更严重,且并发症的发生率和死亡率均较高。尽早确诊、采取有针对性的措施进行治疗、控制好患者的血糖,可降低此类患者并发症的发生率和死亡率。     

糖尿病合并急性心肌梗死患者的临床特点及预后分析

目的分析糖尿病（DM）合并急性心肌梗死（AMI）的临床特点及预后,以探讨临床应对策略。方法取糖尿病56例和非糖尿病87例合并急性心肌梗死的病人,对比分析其临床症状、体征、并发症及预后。结果DM组发生多部位梗死高于非DM组,DM组患者无痛性AMI发生率高,DM组发生AMI时并发症及病死率明显高于非DM组（P〈0.05）。结论糖尿病伴发AMI具有起病急、胸痛不典型、易发生心力衰竭、多部位梗死等特点,应加强观察和检查,做到早发现、早治疗,减少死亡率。     

糖尿病合并急性心肌梗死60例临床观察

目的分析探讨糖尿病（DM）合并心肌梗死（AMI）的临床特点和后期治疗。方法选取我院收治的糖尿病合并心肌梗死患者60例作为观察组,另选取非糖尿病心肌梗死患者60例作为对照组,对比观察2组患者的临床病征以及并发症,并分析其治疗方法。结果观察组易发生并发症,死亡率高;非DM组的对照组的无痛性AMI发生率低于观察组。结论糖尿病合并急性心肌梗死患者的死亡率大,在治疗期间须适量控制血糖含量,以降低患者的病死率。     

老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点分析

目的：对老年糖尿病合并急性心肌梗死患者临床的特点进行探讨。方法将我院43例老年糖尿病合并急性心肌梗死患者作为观察组，选取同期急性心肌梗死未合并糖尿病患者40例作为对照组，分析对比2组患者临床特点。结果观察组上腹痛、腹泻、呼吸困难等非典型症状明显高于对照组；静息发病率、心律失常、无胸痛、心源性休克、肺部感染、出汗等症状明显高于对照组；单支三支病变、弥散性病变发生率及病死率高于对照组（P<0.05）。结论老年糖尿病合并急性心梗患者起病隐匿，发病时无痛，症状多样化，多存在漏诊、误诊情况。患者预后差，病死率较高，临床中应予以高度重视，并采取积极有效的干预措施。     

急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理对预后影响的效果观察

目的研究并分析急性心肌梗死合并休克患者实施院前急救护理之后的临床效果以及对预后的影响。方法选取本院急性心肌梗死合并休克患者100例,选取时间为2016年7月至2018年8月,随机分成对照组和观察组,各50例,对照组不采取院前急救,观察组采取院前急救护理,观察并比较两组患者的救治成功率、并发症发生率以及病死率。结果观察组急性心肌梗死合并休克患者的救治成功率为94.00%,心力衰竭发生率为8.00%,心律失常发生率为6.00%,病死率为2.00%;对照组急性心肌梗死合并休克患者的救治成功率为74.00%,心力衰竭发生率为28.00%,心律失常发生率为32.00%,病死率为22.00%;两组相比存在差异,P0.05。结论急性心肌梗死合并休克患者应用院前急救护理,可提高患者的救治成功率,降低病死率,有效减少心律失常、心力衰竭等症状的发生。     

老年心肌梗死患者发病特点及护理干预效果

目的:探讨老年心肌梗死患者发病特点及护理干预效果。方法:将2016年1月-2017年1月于本院诊治的心肌梗死患者81例作为研究对象,按照年龄不同分为对照组(60岁)与观察组(≥60岁),比较两组患者临床发病特点,并给予相应护理干预措施。结果:观察组心功能Ⅲ级以上、非典型胸痛、心律失常、心源性休克发生率及死亡率明显高于对照组(P0.05),两组高血脂发生率无明显差异(P0.05),观察组糖尿病、高血压及脑卒中发生率明显高于对照组(P0.05)。结论:年龄≥60岁的心肌梗死患者并发症多,且病死率高,临床应根据其发病特点给予相应护理措施,有助于提高其治疗效果,改善预后。     

84例糖尿病合并急性心肌梗死临床护理分析

目的:研究和探讨糖尿病合并急性心肌梗死的临床护理要点。方法:对160例糖尿病合并急性心肌梗死患者进行随机分析,对照组患者76例实施常规护理,研究组患者84例实施全面护理干预,对两组患者临床资料进行回顾性分析。结果:实施护理干预的研究组患者死亡率、并发症发生明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病合并急性心肌梗死患者病情变化快、预后差、死亡率较高,对其实施全面护理干预有助于改善预后,降低死亡率,提高患者护理满意度具有积极意义。     

老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点分析

目的分析老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点。方法选取2013年1月至2015年12月社旗县人民医院收治的98例老年糖尿病合并急性心肌梗死患者作为观察组,另选98例老年非糖尿病急性心肌梗死患者作为对照组。回顾性分析两组患者的临床资料,统计两组患者首发临床症状、血脂水平(总胆固醇、甘油三酯)、并发症发生情况。结果观察组患者早期压榨样疼痛发生率较对照组低(P<0.05),其他依次为呼吸困难、上腹痛、腹泻、恶心。两组患者血脂水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组患者各并发症发生率均较对照组高(P<0.05)。结论老年糖尿病合并急性心肌梗死患者早期压榨疼痛发生率较低,并发症发生率高,预后差,临床应给予足够重视,关注早期症状,实施早期干预,减少发病。     

老年糖尿病合并急性心肌梗死60例临床研究

目的分析老年糖尿病合并急性心肌梗死的临床特点。方法选择于2012年1月～2013年11月在中国重型汽车有限公司医院进行治疗的60例老年糖尿病合并急性心肌梗死患者的资料进行研究和分析,将上述患者作为观察组,将同期收治的另外25例老年非糖尿病急性心肌梗死患者作为对照组,对2组患者的临床特点进行比较和分析。结果观察组患者肺部感染（61.67%）、心源性休克（21.67%）、急性左心衰竭（53.33%）以及心律失常（41.67%）和无胸痛（43.33%）的发生率均明显高于对照组患者（20.00%,12.00%,20.00%,28.00%,16.00%）,对照组死亡率为16.00%,观察组死亡率为31.67%,2组患者临床症状发生率以及死亡率差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论老年糖尿病合并急性心肌梗死患者肺部感染、心源性休克等临床症状的发病率较高,病情更为严重,具有较高的病死率,为了使患者预后获得有效改善,必须提高诊断准确率并进行对症治疗。     

非典型性急性心肌梗死患者的临床特点

目的:探讨非典型急性心肌梗死患者的临床特点。方法:对60例急性心肌梗死患者分为观察组和对照组。观察组患者25例,为非典型性急性心肌梗死;对照组患者35例,为典型性心肌梗死。分析两组患者的临床特点。结果:两组患者的梗死部位无显著性差异(P>0.05);观察组患者的误诊率、病死率及并发症发生率高于对照组(P<0.01)。结论:非典型性心肌梗死患者的临床特点为症状多样,疼痛部位不明显,多见于老年人,误诊病例多且死率较高。