糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性分析

目的 探讨糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平的相关性.方法 选取糖尿病患者122例作为观察组,以同期进行健康体检的成人122例作为对照组.对研究对象进行糖化血红蛋白测定和血糖检测,分析检测结果.结果 观察组糖化血红蛋白和空腹血糖含量[(9.29±1.44)%、(9.19±1.77)mmol/L]均显著高于对照组[(4.88±0.15)%、(4.62±0.18)mmol/L],差异具有统计学意义(P<0.05).糖化血红蛋白与空腹血糖的相关性呈正相关性(r=0.625,P<0.05).结论 糖尿病患者糖化血红蛋白与空腹血糖水平呈正相关性,糖化血红蛋白的检测能够更好地指导糖尿病的筛查和诊治,临床应用价值较高.     

空腹血糖测定联合糖化血红蛋白在糖尿病诊断中的临床应用

目的:研究探讨空腹血糖测定联合糖化血红蛋白在糖尿病临床诊断中的作用及价值。方法:选取该院收治的糖尿病患者60例作为研究对象,分别对患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白等指标进行检测,以同期在我院接受体检的健康志愿者60例作为对照,比较其检测结果。结果:观察组和对照组受检者的空腹血糖值平均水平分别为(9.01±1.22)mmol/L和(4.74±1.08)mmol/L,观察组患者显著高于对照组,比较有统计学差异(P0.05)。观察组糖尿病患者的糖化血红蛋白水平检查结果显示,HbAlc≥6.5%的有47例,占78.3%,HbAlc6.5%的有13例,占21.7%,分析FPG和Hb Alc的相关性可见(r=0.701 1,P0.05),有显著相关性。结论:空腹血糖值与糖化血红蛋白的水平都与糖尿病的病变呈显著相关性,是诊断糖尿病、评估治疗效果的重要指标。     

2型糖尿病患者实施社区护理的效果

目的探讨2型糖尿病患者实施社区护理的效果。方法选取我社区诊所2016年5月至2017年5月接诊的2型糖尿病患者120例,将其随机分成观察组60例和对照组60例,对照组患者采用常规护理,对比两组患者的空腹血糖水平、糖化血红蛋白水平以及糖尿病知识知晓情况。结果观察组患者的空腹血糖(5.12±0.56)mmol/L、糖化血红蛋白(5.11±0.87)mmol/L,对照组患者的空腹血糖(6.25±0.91)mmol/L、糖化血红蛋白(6.42±0.91)mmol/L,P0.05;观察组患者的糖尿病知晓率为93.33%,对照组患者为70%,P0.05。结论通过对2型糖尿病患者开展社区护理,能够帮助患者稳定血糖水平,提高对疾病知识的了解程度,值得临床广泛应用。     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断应用价值分析

目的分析讨论在糖尿病诊断中检测糖化血红蛋白水平的具体价值和影响。方法选取本院2016年9月至2016年12月糖尿病病人30例和健康人员30例,健康人员30例为对照组,糖尿病病人30例为观察组。对比两组病人糖化血红蛋白水平、空腹血糖水平和餐后2 h血糖水平。结果观察组Hb A1c水平(8.3±1.5)%、GLU水平(7.1±1.3)mmol/L和餐后2 h血糖水平(11.4±3.6)mmol/L显著高于对照组Hb A1c水平(4.9±0.7)%、GLU水平(4.3±1.2)mmol/L和餐后2 h血糖水平(7.5±3.4)mmol/L,P0.05。结论糖尿病病人的糖化血红蛋白水平显著高于正常人,在检测中将糖化血红蛋白水平作为诊断标准具有一定实际意义,可在各大医院的糖尿病诊断中加以应用。     

糖化血红蛋白检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素

目的:探讨糖化血红蛋白(Hb A1c)检测在2型糖尿病诊断中的临床价值及其影响因素。方法:选取2015年5月~2016年2月我院收治的120例2型糖尿病患者作为糖尿病组,同期健康体检者60例作为健康对照组进行观察。两组均空腹采集EDTA-2K抗凝静脉血2 m L进行糖化血红蛋白检测,同时生化管采集静脉血3 m L检测空腹血糖,采样和检测过程严格按照标准操作。对两组患者检测结果加以分析。结果:糖尿病组糖化血红蛋白平均值为(8.30±2.25)%,健康对照组糖化血红蛋白平均值为(4.70±0.90)%。糖尿病组空腹血糖测定平均值为(8.50±3.60)mmol/L,健康对照组空腹血糖测定平均值为(4.80±0.80)mmol/L。两组数据差异均具有统计学意义。结论:糖尿病组患者的空腹血糖和糖化血红蛋白值均比健康对照组高,进行糖化血红蛋白监测对糖尿病的诊断和控制有着重要临床意义。糖化血红蛋白检测值正常或偏低的标本要结合患者血常规血红蛋白值进行综合判断。     

2型糖尿病患者血清肿瘤标志物水平与空腹血糖、糖化血红蛋白的相关性研究

目的:观察2型糖尿病患者血清肿瘤标志物(包括AFP、CEA、CA19-9)水平与空腹血糖、糖化血红蛋白的相关性。方法:选择2016年5月-2017年3月在本院内分泌科实行住院治疗的2型糖尿病患者120例作为糖尿病组;选择同一时间段在本院进行健康体检的健康人42例作为对照组。两组均用ROCHE-E170电化学发光仪检测AFP、CEA、CA19-9浓度;用Olympus AU2700检测血糖浓度;用Bio-Rad VariantⅡ离子交换高效液相色谱法检测糖化血红蛋白。结果:糖尿病组的空腹血糖(9.11±6.89)mmol/L和糖化血红蛋白(8.81±6.36)%均明显高于对照组的(4.36±1.02)mmol/L和(4.08±1.36)%(P0.05);糖尿病组的血清AFP(2.48±1.99)IU/mL,CEA(5.17±2.6)ng/mL,CA19-9(22.19±1.9)U/mL,均明显高于对照组的(2.31±1.05)IU/mL、(2.27±1.54)ng/mL、(7.80±2.56)U/mL(P0.05)。在糖尿病组中,Spearman相关性分析显示,AFP、CEA、CA19-9与空腹血糖和糖化血红蛋白均呈正相关(P0.05)。结论:2型糖尿病患者的肿瘤标志物AFP、CEA、CA19-9的结果均显示了异常升高情况,而且与空腹血糖、糖化血红蛋白的有效控制有关系,建议血糖控制不佳的患者关注消化系统血清肿瘤标志物水平。     

糖化血红蛋白对糖尿病诊断及监测的临床意义

目的 探讨糖化血红蛋白在糖尿病诊断及监测中的临床意义.方法 选择2009年9～2010年9月门诊及住院2型糖尿病患者120例,其中单纯糖尿病组78例,糖尿病伴并发症组42例,选择同期健康体检者45例作为对照,检测空腹血糖及血红蛋白含量.结果正常对照组、单纯糖尿病组、糖尿病伴并发症组的空腹血糖分别为(4.60±0.97) mmol/L、(8.45±3.36) mmol/L、(11.26±4.38) mmol/L,血红蛋白含量分别为(5.38±0.49)%、(9.65±2.12)%、(10.67±2.15)%,三组差异均有统计学意义.糖化血红蛋白水平随着血糖含量变化而变化,两者呈正相关.糖尿病并发症的发生率随糖化血红蛋白水平升高而升高.结论 糖化血红蛋白是监测糖尿病发生、发展及转归的良好指标,控制糖化血红蛋白水平,对预防糖尿病及其并发症的发生、发展极为重要.     

老年糖尿病患者社区护理干预的效果

目的探究社区护理干预在老年糖尿病患者中的临床效果。方法选取我院2015年4月至2018年6月收治的老年糖尿病患者102例,平均分为对照组和观察组。对照组采用常规护理干预,观察组采用社区护理干预,对比分析两组患者的空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平(HbAlc)以及不良反应发生率。结果干预后,观察组空腹血糖(6.08±0.92)mmol/L、餐后2h血糖(9.13±1.27)mmol/L、HbA1c(5.63±1.15)%以及不良反应发生率(5.88%)低于对照组[(7.16±0.86)mmol/L,(11.58±1.81)mmol/L,(6.78±1.24)%,(21.57%)],差异有统计学意义(P0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预能够在降低患者血糖水平的同时,保证其血糖指标的稳定性,减少不良反应的发生,在临床上值得推广和使用。     

2型糖尿病患者经CSII强化治疗后诺和锐30皮下注射的疗效观察

目的观察2型糖尿病患者经持续皮下注射胰岛素(CSII)强化治疗后改用诺和锐30治疗的有效性和安全性。方法选择62例经CSII强化治疗达标的2型糖尿病患者,随机分为诺和锐30组和人胰岛素多次皮下注射组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率。结果诺和锐30组早餐后2h血糖低于对照组[(9.19±0.51)vs.(10.16±0.84)mmol/L,P<0.05)];午餐后2h血糖高于对照组[(9.60±0.60)vs.(8.94±0.38)mmol/L,P<0.05)];其他各点血糖水平两组间无明显差异;两组糖化血红蛋白A1c指标无明显差异[(6.82±0.16)%vs.(6.83±0.28)%,P>0.05)]。结论诺和锐30治疗2型糖尿病有效、安全、依从性好。     

妊娠期糖尿病患者的孕期营养指导研究

目的:探究妊娠期糖尿病患者的孕期营养指导方法与效果。方法:收集2015年2月-2016年2月我院收治的60例妊娠期糖尿病患者进行研究,随机分为两组,对照组接受常规护理,观察组在此基础上接受孕期营养指导,比较两组妊娠结局。结果:①观察组糖化血红蛋白水平(5.0±1.3)%、空腹血糖水平(6.0±1.1)mmol/L和餐后2h血糖水平(9.0±2.0)mmol/L;对照组糖化血红蛋白水平(6.9±1.9)%、空腹血糖水平(9.6±1.9)mmol/L和餐后2h血糖水平(16.8±2.5)mmol/L,组间差异具统计学意义(P0.05)。②观察组产后出血、生殖道感染显著低于对照组,组间差异具统计学意义(P0.05)。③观察组新生儿低血糖、新生儿呼吸窘迫综合征、低体重儿、巨大儿、新生儿窒息、早产、新生儿黄疸等情况显著少于对照组,组间差异均具有统计学意义,(P0.05)。结论:孕期营养指导在妊娠期糖尿病患者中应用效果显著,值得临床推广。     

Billroth Ⅱ式胃肠吻合术后糖尿病患者血糖变化分析

目的 分析Billroth Ⅱ式胃肠吻合术后2型糖尿病患者的血糖变化.方法 将本院近年来30例行Billroth Ⅱ式胃肠吻合术合并2型糖尿病患者的手术前后血糖变化情况做比较分析. 结果行Billroth Ⅱ式胃肠吻合术前患者空腹血糖(9.83±2.29)mmol/L,糖化血红蛋白(7.69±1.83)%;术后6个月空腹血糖(5.53±1.03)mmol/L,糖化血红蛋白(6.07±1.54)%;术后12个月空腹血糖(5.29±1.25)mmol/L,糖化血红蛋白(6.01±1.37)%.手术前后的空腹血糖、糖化血红蛋白和胰岛素用量比较差异有统计学意义(P＜0.05,P＜0.01).结论 Billroth Ⅱ式胃肠吻合术后2型糖尿病患者的血糖水平显著下降,为治疗2型糖尿病提供外科学的新思路和新方法.     

饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响研究

目的:探讨饮食及生活护理干预对糖尿病患者血糖控制的影响。方法:选取68例在本院确诊的糖尿病患者,按照随机数字法分为观察组35例和对照组33例,两组均给予控制血糖药物治疗和基本常规护理,观察组患者在此基础上采用饮食及生活护理干预以及自我血糖监测指导等措施。比较两组患者干预前后进行空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白等指标变化情况。结果:观察组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.25±2.18)mmol/L、(18.94±3.15)mmol/L和(9.42±1.16)%降低至干预后的(6.35±1.42)mmol/L、(8.56±2.08)mmol/L和(6.72±0.78)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);对照组空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白由干预前(11.28±2.31)mmol/l、(19.03±3.42)mmol/l和(9.38±1.23)%降低至干预后的(9.16±1.84)mmol/l、(12.92±2.34)mmol/l和(7.25±0.91)%,干预前后差异有统计学意义(P0.05);护理后观察组各指标均较对照组低,差异有统计学意义(P0.05)。结论:饮食及生活护理干预能够有效控制血糖,显著改善患者的生活质量。     

血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用分析

目的 对血清C肽与糖化血红蛋白联合检验在糖尿病诊断中的作用进行评价分析,为今后的临床检验工作提供有价值的参考信息.方法 抽取2012年1月-2014年12月间我院收治的获得临床明确诊断的糖尿病患者76例作为观察组,另抽取同期健康体检者76例作为对照组,对其展开糖化血红蛋白、血清C肽、空腹血糖等指标的检测,并对检测结果进行对比分析.结果 观察组患者平均糖化血耱蛋白(9.51±3.21)％、空腹血糖(8.85±2.12)mmol/L,较健康对照组的(5.09±1.98)％、(4.45±1.19)mmol/L显著升高(P＜0.05),血清C肽水平(0.91±0.12) μg/L,较健康对照组的(1.55±0.19) μg/L显著降低(P＜0.05).结论 糖尿病患者的糖化血红蛋白、血清C肽水平与健康体检者存在明显差异,因此可用于体检.这两项指标联合检测可为糖尿病的诊断提供可靠的参考信息,临床价值显著.     

糖化血红蛋白测定在糖尿病诊断中的临床意义

目的:探讨糖化血红蛋白(HbA1c)测定在评价糖尿病诊断及并发症风险评估中的临床意义。方法:选择135例2型糖尿病患者作为观察组,同期体检健康的成人志愿者125名为对照组,采用免疫抑制投射比浊法测定HbA1c水平,葡萄糖氧化酶法检测空腹血糖(FPG)水平。结果:试验组测定出的HbA1c与FPG均显著高于对照组的测定结果,差异有统计学意义(P<0.01),观察组患者按FPG水平分为6~8 mmol/L,8~10 mmol/L与≥10 mmol/L三组,其HbA1c与FPG呈正相关,r=0.856,P<0.001,≥8 mmol/L的患者并发症发病率显著高于<8 mmol/L组(P<0.05)。结论:糖化血红蛋白的测定能够反映人体内的血糖水平,对糖尿病诊断以及病情跟踪具有重要的临床意义,应成为DM实验室检测的一项重要指标。     

盐酸二甲双胍联合瑞格列奈治疗糖尿病患者的效果观察

目的:观察盐酸二甲双胍联合瑞格列奈治疗糖尿病患者的临床效果。方法:选取90例糖尿病患者,随机分为对照组和观察组,每组各45例。对照组患者给予单一使用瑞格列奈治疗;观察组患者给予瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗。比较两组患者用药前后的指标改善情况。结果:观察组患者的糖化血红蛋白(5.64±2.86)%、空腹血糖(5.65±1.35)mmol/L、饭后2 h血糖(8.85±2.64)mmol/L,均分别低于对照组的糖化血红蛋白(7.84±2.34)%、空腹血糖(7.78±2.53)mmol/L和饭后2 h血糖(9.34±3.74)mmol/L。观察组患者临床治疗的总有效率为93.33%,对照组为75.56%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:瑞格列奈联合盐酸二甲双胍治疗糖尿病患者的临床效果优于单纯瑞格列奈。     

2型糖尿病患者经CSII强化治疗后诺和锐30皮下注射的疗效观察

目的观察2型糖尿病患者经持续皮下注射胰岛素(CSII)强化治疗后改用诺和锐30治疗的有效性和安全性。方法选择62例经CSII强化治疗达标的2型糖尿病患者,随机分为诺和锐30组和人胰岛素多次皮下注射组,治疗12周,观察患者糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖、餐后2h血糖、低血糖发生率。结果诺和锐30组早餐后2h血糖低于对照组[(9.19±0.51)vs.(10.16±0.84)mmol/L,P<0.05)];午餐后2h血糖高于对照组[(9.60±0.60)vs.(8.94±0.38)mmol/L,P<0.05)];其他各点血糖水平两组间无明显差异;两组糖化血红蛋白A1c指标无明显差异[(6.82±0.16)%vs.(6.83±0.28)%,P>0.05)]。结论诺和锐30治疗2型糖尿病有效、安全、依从性好。     

生化检验在糖尿病诊断中的应用价值

目的 探讨空腹血糖、糖化血红蛋白检验在糖尿病诊断中的应用价值.方法 收集初次诊断为糖尿病的人群作为研究对象,定义为研究组,共计100例;对照组为同期来本院进行健康体检的100例正常人群.对所有研究对象进行测定空腹血糖、糖化血红蛋白,比较研究组和对照组空腹血糖、糖化血红蛋白以及研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率.结果 研究组和对照组空腹血糖分别为(7.5±0.5)、(6.5±0.4)mmol/L,糖化血红蛋白分别为(5.2±0.6)、(4.3±0.8)mmol/L,2组空腹血糖、糖化血红蛋白比较差异均有统计学意义(P<0.05).研究组空腹血糖、糖化血红蛋白阳性率分别为90%、99%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 与空腹血糖相比,糖化血红蛋白诊断糖尿病方法 简单,干扰因素少,阳性率高.     

优必林N联合格列美脲治疗2型糖尿病疗效分析

目的:分析优必林N、格列美脲联合治疗2型糖尿病的临床效果。方法:72例患者随机分组,观察组采用优必林N+格列美脲治疗;对照组给予格列美脲治疗。比较两组治疗前、后空腹血糖,餐后2 h血糖,糖化血红蛋白水平值变化情况;治疗期间并发症发生情况。结果:观察组治疗后空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白水平值依次为(6.7±0.9)mmol/L、(8.1±1.4)mmol/L、(6.4±0.7)%,均较对照组有明显下降,差异有统计学意义(P﹤0.05)。两组治疗期间并发症发生情况比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:优必林N、格列美脲联合治疗2型糖尿病的临床效果较佳,可有效降低患者血糖水平,值得临床推广应用。     

甘精胰岛素联合阿卡波糖对比诺和灵30R治疗老年2型糖尿病患者疗效评价

目的对老年2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗、诺和灵30R对比治疗,评价甘精胰岛素联合阿卡波糖、诺和灵30R治疗的疗效。方法选择老年2型糖尿病患者70例,时间为2016年3月至2017年3月,并分为不同的治疗方式:诺和灵30R治疗、甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗,不同治疗方式的组别名称:对照组、研究组。经SPSS21.0系统分析组间的空腹血糖水平、餐后2h血糖水平和低血糖发生率数据指标。结果研究组老年2型糖尿病患者应用甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗的空腹血糖水平[(7.22±0.55)mmol/L]、餐后2h血糖水平[(10.11±1.32)mmol/L]、糖化血红蛋白[(6.51±0.31)%]与对照组[空腹血糖水平:(7.99±0.53)mmol/L、餐后2h血糖水平:(10.06±1.26)mmol/L、糖化血红蛋白(6.79±0.46)%]相比差异不显著,P0.05;但研究组的低血糖发生率(2.86%)数据指标经SPSS21.0系统分析发现低于对照组(25.71%)数据指标,P0.05,差异显著。结论甘精胰岛素联合阿卡波糖治疗老年2型糖尿病患者的疗效肯定,患者的低血糖发生率明显降低。     

胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的疗效比较

目的比较胰岛素泵与常规胰岛素注射治疗糖尿病的疗效。方法选择2014年7月~2015年12月我院收治的100例糖尿病患者,随机分为观察组与对照组,对照组接受常规胰岛素注射治疗,观察组接受胰岛素泵治疗,比较两组患者餐后空腹血糖水平、2 h血糖水平、血糖达标时间、胰岛素用量、低血糖发生率及治疗满意度。结果 1观察组患者餐后2 h血糖水平[(7.3±2.2)mmol/L]、空腹血糖水平[(6.4±1.4)mmol/L]显著优于对照组[(9.3±2.3)mmol/L、(9.6±1.6)mmol/L],差异有统计学意义(P0.05);观察组患者血糖达标时间[(6.6±1.2)d]、胰岛素用量[(32.0±1.2)U/d]均显著低于对照组[(10.4±2.8)d、(39.5±2.2)U/d],差异有统计学意义(P0.05)。2观察组患者低血糖发生率(8.0%)显著低于对照组(26.0%),差异有统计学意义(P0.05);3观察组患者治疗满意度为92.0%,对照组患者治疗满意度为74.0%,组间比较差异有统计学意义(P0.05)。结论与常规胰岛素注射治疗相比,胰岛素泵治疗糖尿病效果显著,值得临床推广。