沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管感染并哮喘发作221例疗效观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入小儿支气管感染并哮喘发作的临床疗效。方法对我院收治的441例患儿进行回顾性分析,治疗组采用布地奈德混悬液联合沐舒坦雾化吸入,对照组采用布地奈德混悬液联合沙丁胺醇溶液雾化吸入,比较2组疗效。结果治疗组总有效率为94.1%,对照组总有效率为83.2%,2组比较,治疗组明显高于对照组,有明显的统计学差异显著性（P〈0.05）。结论沐舒坦可有效改善小气道和肺功能症状,是治疗小儿支气管感染并哮喘发作的有效药物,值得在临床中推广。     

沐舒坦雾化吸入辅助治疗支气管哮喘22例临床分析

目的 观察沐舒坦雾化吸入辅助治疗支气管哮喘的疗效.方法 44例支气管哮喘病例,随机分为治疗组22例,对照组22例,治疗组在对照组常规治疗基础上加用沐舒坦注射液雾化吸入,每次30 mg,每日2次.结果 应用沐舒坦注射液雾化吸人辅助治疗支气管哮喘急性发作22例,结果表明治疗组喘息、肺部哮鸣音、湿哕音的消失时间均优于对照组.结论 沐舒坦注射液雾化吸入可作为支气管哮喘重要的辅助治疗方法之一.     

氧驱雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床观察

目的 观察氧气驱动雾化吸入布地奈德联合沐舒坦治疗咳嗽变异性哮喘的临床效果.方法 将2007年1月至2009年1月在我院住院治疗的64例咳嗽变异性哮喘患儿分为观察组(34例)和对照组(30例),两组均常规控制感染、支持、对症治疗,观察组采用布地奈德联合沐舒坦氧气驱动雾化治疗,对照组采用沐舒坦氧气驱动雾化治疗加地塞米松0....     

氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的临床价值

目的探讨氧驱动雾化方式吸入沐舒坦治疗婴幼儿哮喘急性发作期的效果.方法将广州市天河区妇幼保健院2010年2月~2011年10月收治的62例婴幼儿哮喘急性发作的患儿随机分为两组.对照组给予沐舒坦喷射雾化吸入,实验组给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦,观察比较两组患儿的治疗效果.结果实验组患儿治疗效果优于对照组患儿(P<0.05);实验组患儿咳嗽、哮喘的消失时间更快,与对照组患儿比较差异有统计学意义(P<0.05).结论在婴幼儿哮喘急性发作期给予氧驱动雾化方式吸入沐舒坦的效果较好.     

雾化吸入治疗45例婴幼儿支气管哮喘的临床观察

目的探讨沐舒坦（氨溴索）与特布他林联合雾化吸入治疗婴幼儿支气管哮喘的疗效。方法 90例婴幼儿哮喘发作患儿随机分成对照组（n=45）和观察组（n=45）,对照组采用糜蛋白酶和地塞米松雾化吸入治疗,观察组采用沐舒坦与特布他林联合雾化吸入治疗。结果观察组总有效率为97.78%（44/45）,高于对照组的84.44%（38/45）。结论沐舒坦与特布他林联合雾化吸入治疗婴幼儿哮喘发作疗效显著。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床效果观察

目的 观察沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床效果.方法 选择本院2014年7月~2015年7月收治的58例老年慢性支气管炎急性发作患者实行观察分析,各为29例的研究组和对照组分别采用沐舒坦雾化吸入治疗和常规对症治疗,并对比两组的临床效果.结果 研究组的治疗总有效率为93.10%,与对照组的68.97%相比治疗效果更佳(P<0.05);在治疗时间和临床症状缓解时间的对比上,研究组均少于对照组(P<0.05).结论 沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作可获得理想的临床效果,不仅能够促进患者早日康复,且可以在短时间内缓解患者各项临床症状,值得推广.     

沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效观察

目的探讨沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将100例支气管肺炎患儿随机分为沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组(60例)和对照组(40例)(超声雾化吸入法)进行研究。结果沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入组在缓解喘憋、促进哮鸣音吸收及缩短咳嗽持续时间上明显优于对照组,两组有显著性差异(P<0.01)。结论沐舒坦合并病毒唑氧气雾化吸入治疗毛细支气管炎疗效确切,有一定的临床推广价值。     

沐舒坦雾化吸入佐治小儿支气管肺炎78例疗效观察

目的:探讨沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的疗效。方法:收集2004年7月至2006年7月在我院住院的156例支气管肺炎患儿,按照入院顺序随机分成两组。治疗组78例在综合常规治疗的基础上,每日加用沐舒坦雾化吸入;对照组78例在综合常规治疗的基础上,每日加用复方鲜竹沥液,疗程均为7d~10d。比较两组患儿症状及体征结果。结果:治疗组应用沐舒坦雾化吸入佐治小儿支气管肺炎,在咳、痰、喘及啰音消失时间,住院天数均较对照组缩短。结论:沐舒坦雾化吸入佐治小儿支气管肺炎可迅速改善症状,减少住院天数,明显提高疗效。     

沐舒坦雾化吸入治疗小儿支气管肺炎临床分析

目的观察沐舒坦雾化吸入辅助治疗小儿支气管肺炎的临床疗效。方法将100例患儿随机分为两组,对照组50例给予常规治疗,治疗组50例加用沐舒坦雾化吸入,观察治疗效果。结果两组比较,治疗组显效率与对照组比较差异有显著性(P<0.01);且治疗组主要临床症状体征消失时间及住院时间均明显少于对照组(P<0.01)。结论沐舒坦辅助治疗小儿支气管肺炎,可明显改善呼吸道症状,且副作用小,值得在临床中应用。     

沭舒坦联合硫酸沙丁胺醇雾化治疗老年性哮喘急性发作患者的护理

目的探讨沐舒坦联合硫酸沙丁胺醇气雾剂雾化吸入药物方法治疗老年性哮喘急性发作患者的疗效。方法将60例患者分为联合治疗组和沐舒坦组各30例,沐舒坦组用沐舒坦超声雾化吸入,联合治疗组在沐舒坦组的基础上另加用支气管扩张剂硫酸沙丁胺醇气雾剂。结果联合治疗组在咳嗽症状和哮鸣音、痰鸣音消失天数均较沐舒坦纽缩短,两组咳嗽、喘鸣、哮鸣音、痰鸣音消失的天数比较,差异均有显著性。结论沐舒坦联合应用硫酸沙丁胺醇气雾剂能较快解除老年性哮喘患者的呼吸道阻塞,明显提高疗效,迅速改善症状。     

沐舒坦联合硫酸沙丁胺醇雾化治疗老年性哮喘急性发作患者的护理

目的探讨沐舒坦联合硫酸沙丁胺醇气雾剂雾化吸入药物方法治疗老年性哮喘急性发作患者的疗效。方法将60例患者分为联合治疗组和沐舒坦组各30例,沐舒坦组用沐舒坦超声雾化吸入,联合治疗组在沐舒坦组的基础上另加用支气管扩张剂硫酸沙丁胺醇气雾剂。结果联合治疗组在咳嗽症状和哮鸣音、痰鸣音消失天数均较沐舒坦纽缩短,两组咳嗽、喘鸣、哮鸣音、痰鸣音消失的天数比较,差异均有显著性。结论沐舒坦联合应用硫酸沙丁胺醇气雾剂能较快解除老年性哮喘患者的呼吸道阻塞,明显提高疗效,迅速改善症状。     

沐舒坦雾化吸入治疗哮喘的临床观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗哮喘的临床疗效。方法将我院2004年1月～2006年12月80例哮喘患者随机分为治疗组和对照组。治疗组加用沐舒坦(每支含盐酸氨溴索15mg),每日15mg雾化吸入,一日2次,5天为一疗程。结果治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率62.5%,两组比较χ2=8.35,P<0.05,差异有显著意义。结论沐舒坦雾化治疗哮喘疗效确切、安全可靠、适合临床推广使用。     

不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作期患者的疗效观察

目的:探讨不同雾化吸入方式吸入沐舒坦治疗慢性支气管炎急性发作的临床效果及安全性.方法:将我院2016年5月-2017年5月收治的患有慢性支气管炎急性发作的80例患者作为研究对象,按照入院次序分为两组,两组患者均给予常规治疗,对照组采取超声雾化吸入沐舒坦,观察组采取氧气雾化吸入沐舒坦治疗,比较两种治疗方式的疗效和安全性.结果:相比于对照组来说,观察组患者的治疗总有效率显著较高,差异明显(P<0.05),有统计学意义;两组患者的咳嗽缓解时间之间有差异和统计学意义(P<0.05).结论:对于慢性支气管炎急性发作期的患者,采取沐舒坦氧气雾化吸入治疗能有效的改善患者急性症状,而超声雾化吸入沐舒坦则效果较差,所以氧气雾化吸入沐舒坦适合应用于临床上治疗慢性支气管炎急性发作期的患者的治疗当中.     

沙丁胺醇雾化吸入治疗小儿支气管哮喘急性发作临床价值分析

目的：了解沙丁胺醇雾化吸入对治疗小儿支气管哮喘急性发作的作用,以此找出有效的方法缓解患儿的病情。方法：选择2014年12月至2015年12月进入医院进行治疗的气管哮喘急性发作的患儿90例,将其平分为对比组和研究组。对比组使用常规治疗,而研究组则在对比组的基础上增加沙丁胺醇雾化吸入治疗。对比两组患者的治疗效果及治疗评分。结果：研究组患者的治疗有效率明显低于对比组（P＜0.05）。研究组日间、夜间哮喘症状评分明显高于对比组（P＜0.05）。结论：沙丁胺醇雾化吸入对治疗小儿支气管哮喘急性发作具有明显的效果,值得临床上推广使用。     

沐舒坦氧驱动雾化吸入佐治小儿支气管肺炎50例临床观察

目的 探讨沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管肺炎的疗效与安全性.方法 选择小儿急性支气管肺炎100例,随机分为治疗组和对照组各50例,两组均给予抗感染、补液、解痉平喘等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上,辅以沐舒坦针剂氯驱动雾化吸入治疗.对两组的临床症状、体征消失时间及住院时间进行比较.结果 治疗组的咳嗽、痰鸣、气促、发热、肺部啰音消失时间和平均住院天数均明显优于对照组(P＜0.01).结论 沐舒坦氧驱动雾化吸入治疗小儿支气管肺炎疗效满意,未见不良反应,值得临床推广应用.     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床效果探讨

目的：探讨沐舒坦雾化吸入治疗应用于老年慢性支气管炎急性发作治疗的临床效果。方法选取该院2012年12月—2014年12月收治的120例年龄≥60岁的慢性支气管炎急性发作的患者,随机分成研究组和对照组,每组60例。对照组患者行常规治疗,研究组患者在此基础上加用沐舒坦雾化吸入治疗,比较两组患者治疗后的临床效果。结果研究组和对照组患者的治疗总有效率分别为93.3%和78.3%,研究组显著高于对照组,且研究组患者的呼吸困难、湿罗音和咳痰咳嗽等疾病症状的消退时间也显著少于对照组,数据间相比差异具有统计学院意义(P＜0.05)。结论沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作能有效提高临床疗效,促进症状消失,缩短病程,值得在临床上推广使用。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作临床疗效分析

目的对沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的效果进行分析与探讨。方法将我院2012年1月—2013年2月间收治的160例老年慢性支气管炎急性发作患者随机分为雾化组80例和常规组80例,常规组行常规对症治疗;雾化组则在常规组治疗基础之上施以沐舒坦雾化吸入治疗。对2组治疗结果进行比较。结果雾化组临床改善总有率明显高于常规组(P<0.05),且临床症状缓解时间也明显高于常规组(P<0.01)。结论沐舒坦雾化吸入对老年慢性支气管炎急性发作具有较好的临床治疗效果,可有效缓解患者临床症状,明显缩短病程。     

沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作疗效观察

目的：对沐舒坦雾化吸入治疗老年慢性支气管炎急性发作的临床效果进行探讨。方法将我所2010年3月-2013年6月间收治的124例老年慢性支气管炎急性发作患者作为研究对象，随机分为沐舒坦组和对照组。其中，对照组予以常规对症治疗；沐舒坦组则在对照组治疗基础上予以沐舒坦雾化吸入。并对2组临床治疗总有效率以及相关临床症状缓解时间等进行对比研究。结果沐舒坦组临床治疗总有率明显好于对照组（P〈0.05）；沐舒坦组临床症状缓解时间明显短于对照组（P〈0.05）。结论采用沐舒坦雾化吸入法治疗老年慢性支气管炎急性发作，可有效缓其临床症状，明显缩短病程。     

沐舒坦雾化吸入治疗哮喘的临床观察

目的探讨沐舒坦雾化吸入治疗哮喘的临床疗效。方法将我院2004年1月～2006年12月80例哮喘患者随机分为治疗组和对照组。治疗组加用沐舒坦（每支含盐酸氨溴索15mg）,每日15mg雾化吸入,一日2次,5天为一疗程。结果治疗组总有效率90.0%,对照组总有效率62.5%,两组比较χ^2=8.35,P〈0.05,差异有显著意义。结论沐舒坦雾化治疗哮喘疗效确切、安全可靠、适合临床推广使用。     

沐舒坦及沙丁胺醇联合应用雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的临床应用

目的 应用沐舒坦沙丁胺醇联合雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作并观察其临床疗效。方法 随机选择2012年12月至2014年12月,本科治疗的98例慢性支气管炎急性发作病例进行分析。随机分为联合用药组与单一用药组。单一用药组给予沐舒坦进行雾化吸入治疗。联合用药组在常规治疗基础上应用沐舒坦联合沙丁胺醇雾化吸入治疗,比较治疗后两组临床疗效。结果 单一用药组和联合用药组有效率分别为84.1%和98.2%。结论 沐舒坦及沙丁胺醇联合应用雾化吸入治疗慢性支气管炎急性发作的治疗,疗效显著,可有效改善患者的通气状况,提高生活质量,具有临床推广价值。