浅淡微生物检验与临床沟通的必要性

目的:浅谈微生物检验与临床沟通的必要性。方法:回顾性分析,我院检验科与临床之间的交流沟通经验。结果:实施微生物检验与临床沟通策略后,临床对于检验质量及时反馈率为90%,高于交流前的30%;临床医生对于检验结果判读的失误率为2%,较交流前的18%降低(P0.05)。结论:加强医学微生物检验与临床之间的沟通,不仅能够使临床医生更好的判读检验结果,而且指导临床诊断以及治疗。     

检验和临床双向反馈模式对检验质量提升的影响

目的 探讨检验和临床双向反馈模式对检验质量提升的影响。方法 选择2018年5月—2020年4月在航空总医院进行检验的患者132例,将未采用检验和临床双向反馈模式的患者66例作为对照组,将采用检验和临床双向反馈模式的66例患者作为研究组,比较2组检验质量、标本检验质量标准知晓率及科室满意率。结果 研究组及时反馈率较对照组高,结果误判率较对照组低（P<0.05）;研究组标本检验质量标准知晓率、科室满意率较对照组高（P<0.05）。结论 检验和临床双向反馈模式有利于加强检验科与临床各科的双向交流与反馈,减少检验结果误判,提高标本检验质量标准知晓率及科室满意率。     

检验与临床沟通的重要意义

随着医学的发展,技术的进步,检验科与临床相关学科之间已形成不可分割的相互关系,检验科的检测结果与临床的诊断、治疗、疗效判断和预后紧密相连的,人们也越来越认识到医学检验在医学领域尤其在医院中的重要地位。然而,要使医学检验在临床中充分有效发挥其作用,必须要求检验科与临床医生、护理人员之间紧密联系、加强沟通、互相理解、紧密配合,检验科才能更好地为临床医生提供准确可靠的实验数据,让患者及早得到合理的诊断治疗,这样在医疗质量提高的同时也更有效的发挥检验科的作用。所以医学检验和临床医学的沟通是非常重要的。     

微生物检验前标本的质量控制

目的微生物检验前标本的质量控制分析。方法回顾性分析2017年东港市中医院检验科所接收的11500例微生物检验标本,其中不合格标本共计350例,对不合格标本的类型分布以及产生原因进行分析,以痰液标本作为主要研究对象,对其进行动态监测,探讨该方法对于提升微生物检验标本合格率的作用。结果与呼吸科沟通前痰液标本不合格率为5.6%,而沟通后的不合格率降至了3.2%,将与呼吸科沟通前后的痰液标本不合格率进行比较,P0.05,沟通后的不合格率显著降低,差异明显。结论在临床微生物检验中,标本质量控制起着重要作用。为了更好地保证检验结果的准确性,为临床诊断提供更加可靠的参考依据,需要不断提升临床检验工作人员的专业素养,同时与临床部门加强联系沟通,共同做好微生物检验前标本的质量控制工作。     

检验科提高临床检验质量措施之浅议

经常有临床医生抱怨检验结果不准确,认为检验结果与临床诊断不相符,差异甚远,这样就造成了临床科室与检验科之间的矛盾。就临床医生而言,他们的专业需求及专业水平决定了对检验结果的期望质量,一旦他们的要求没能实现,他们将产生不满。这时,检验科与临床医生的良好沟通是提高医生满意度的重要因素。很多情况下,医生们由于对检验医学的专业性、特殊性不够了解,或对某些检验项目的     

加强检验科与临床的沟通,更有效发挥检验科的作用

随着医学科学的发展,医院检验科与临床相关学科之间已形成不可分割的相互关系,人们也越来越认识到医学检验在医学领域尤其在医院中地位的重要性。然而,要使医学检验在临床中充分有效发挥其作用,必需要求检验科与临床医生、护理人员之间紧密联系,加强沟通。     

微生物检验在感染控制中的应用和临床价值

目的研究分析微生物检验在感染控制中的应用方法和临床价值。方法选取我院在2015年3月至2016年收治的160例患者作为本次研究对象,应用数字随机法分为对照组与实验组,对照组患者应用常规抗感染治疗,实验组患者应用微生物检验并给予针对性用药治疗,对比两组患者的感染控制效果。结果实验组患者感染控制效果明显优于对照组患者,感染控制率较对照组患者更高,组间数据差异有统计学意义(P0.05)。结论微生物检验能够有效明确地检出病原菌,并在此基础上针对性地进行感染控制治疗,降低了感染的发生概率,在临床治疗中具有一定的应用价值。     

浅谈检验科与临床科室之间的沟通

随着医学科学的发展，医学检验与临床相关学科之间已形成不可分割的相互关系，人们也越来越认识到医学检验在医学领域尤其在医院中的地位。然而，要使医学检验在临床中充分发挥其作用，必需要求检验科、临床医生、护理人员之间紧密联系，加强沟通。     

尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值

目的 探讨尿沉渣镜检和尿常规干化学法在尿常规检验中的价值.方法 选取2018年6月至2020年2月于妇婴医院行尿常规检验的患者420例作为研究对象,采用随机数字表法分为常规组与实验组,每组210例.常规组采用尿常规干化学法检验,实验组采用尿沉渣检验,比较两组检查结果、误诊率和漏诊率.结果 实验组定量白细胞检验阳性率高于常规组,定量红细胞检验阳性率低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);实验组误诊率、漏诊率、总错误率均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 尿常规检验中尿常规干化学法与尿沉渣镜检各有优缺点,在单一无法准确判断时,应结合临床综合分析,为临床诊治提供正确检验结果.     

加强检验科与临床科室有效沟通的重要性探讨

随着医学科学的不断发展,检验医学突飞猛进,目前已成为一门各学科相互渗透的新兴学科,随着新技术、新方法的不断应用,检验科与临床科的沟通成为了影响临床治疗的重要因素.然而,现在不少医院存在着检验科与临床科室之间沟通不够、不畅、不及时,很大程度上影响了医院的诊疗工作的有效开展,加强检验科与临床科室的相互沟通与交流可以促进检验科与临床科资源整合、知识结构互补,有效提高临床诊疗水平、规避医疗风险.本文就加强检验科与临床科室沟通的重要性进行探讨分析.     

微生物检验对临床合理用药及医院感染发生率的影响

目的探讨微生物检验对临床合理用药以及医院感染发生率的影响。方法研究参与对象为58例患者,均为我院2017年1月至2017年12月收治。采用抽签法分成两组,对照组29例,未予以微生物检验;实验组29例,实施微生物检验。对两组患者的医院感染情况进行观察,并予以分析和比较。结果与对照组相比,实验组的医院感染发生率较低,检验显示P0.05,差异有统计学意义。与对照组相比,实验组的临床合理用药率较高,检验显示P0.05,差异有统计学意义。结论对患者实施微生物检验,可有效降低医院感染的发生率,有利于临床用药的合理性。     

临床微生物检验质量保证和改进策略

目的研究临床微生物检验质量保证和改进策略的效果。方法选择我院检验科于2015年12月至2016年12月采集的临床微生物检验样本312例作为对照组;2017年我科室进行临床微生物检验质量的改进,选择我院检验科于2017年1月至2018年1月采集的临床微生物检验样本312例作为观察组,对两组的检验质量结果进行分析和研究。结果影响微生物检验质量的因素有很多,采用质量保证以及改进策略后,可以显著降低影响因素。结论临床微生物检验质量保证和改进策略可以有效降低影响因素对检验质量的影响,提升临床微生物检验的质量。     

如何分析多参数血常规检验结果(上)

21世纪以来，检验医学飞速发展，检验诊断技术日新月异。这些新技术、新方法、新思维、新理念必须通过临床应用，才能使检验医学不断发展。同样临床医生只有将临床实践与检验医学相结合，才能提高对疾病的诊治水平。为了加强临床各科与检验科的交流，促进检验科与临床各科的结合，《中国医刊》从2006年第8期恢复“检验与临床”栏目。本栏目特邀请中华医学会检验分会主任委员、中国医师协会检验医师分会主任委员、全国医学实验室及体外诊断系统标准化委员会主任委员丛玉隆教授为主持人，组织各大医院检验科副教授以上的医师通过解读分析病案、检验单、指南、政策法规和专家答疑等形式，加强检验医师与临床医师之间的沟通和交流。     

浅谈医院检验科与临床科室沟通的重要性

随着医学科学的飞速发展,检验医学的发展在很大程度上推动着临床医学的发展n,。为了保证检验科提供准确无误的实验数据,加强与临床科室的沟通显得越来越重要。1提高认识,改变观念,充分认识加强检验科和临床科室沟通的重要性：检验医学属于临床医学范畴,是临床医学的一部分。2003年国际标准化组织（ISO）颁布的《医学实验室质量和能力的专用要求》（ISO15189）文件中明确指出,医学实验室的服务是对患者医疗保健的基础,因而应满足所有患者及负责患者医疗保健的临床人员之需求。临床科室和检验科以不同的工作方式履行着为患者服务的共同目的,检验科通过检测患者的标本提供实验数据为临床诊治服务,临床科室根据患者体征结合检验报告为患者明确诊断和进行治疗。完整的检验质量控制过程是包括分析前质量控制、分析中质量控制和分析后质量控制的,分析前质量控制对检验结果的影响也是不容忽视的,它涉及到患者受检前的准备、医生对患者生理、病理、药物等因素对检验结果的影响等,由此可以看出,检验科的工作是与临床工作密切相关的,加强检验科与临床诊疗工作的联系有利于标本的正确采集和运送,有利于检验结果正确解释和应用,有利于提高检验工作质量。总之,检验科要真正完成全过程质量控制,离不开临床自瓣、支持和参与。     

浅谈检验科与门诊患者和临床科室沟通的重要性

随着社会的进步,医学也在不断地发展,但医患关系则是日益紧张,医患沟通和医医沟通已成为医疗服务质量的重要范畴,良好的医患沟通,取得患者的信任是改善医患关系的必要条件。医医沟通对于检验科而言,一方面能及时发现不合格样本和申请单与样本之间张冠李戴等混乱现象,确保样本分析前的质量,消除医疗纠纷的隐患。另一方面是让医生客观正确地评价报告单,减少临床科室对检验科的误会和及时帮助医生做出正确的救治方案,避免医疗失误和医疗纠纷的发生。再之是通过临床医生的信息反馈了解检验结果在疾病诊断中的准确度,及时发现检验器材的质量偏差,促进检验科健康发展。     

检验科微生物检验质量的影响因素分析与病原菌耐药性探究

目的探究检验科微生物检验质量的影响因素与病原菌耐药性。方法选取检验科微生物检验患者一共100例作为本研究的研究对象,收取时间为2015年2月1日至2016年2月1日,对其检验质量影响因素以及病原菌耐药性实施分析。结果在100份标本检验中,检验正确的有80份,所占比为80.00%,错误的有20份,所占比为20.00%,其中分别为痰培养、尿培养、分泌物培养和血培养等,而痰培养检验正确率显著优于其他检验结果;在本次研究中,金黄色葡萄球菌对β-内酰胺类、红霉素、喹诺酮类耐药率较高,耐药率在49.50%以上;大肠埃希菌与肺炎雷柏菌对喹诺酮类、头孢菌素类耐药率较高,耐药率高达49.50%以上。结论在检验科微生物检验质量中具有较多的影响因素,检验科应严格按照临床规范进行操作,同时病原菌耐药性能为患者临床用药提供指导,同时检验科应重视每位检验工作人员的素养和技能,要求其按照标准进行工作,规范用药,能显著提高患者治疗效果。     

基层医院检验科质量管理现状与改进

可靠的检验报告在疾病诊断、病情控制、治疗效果及预后分析中有着非常重要的作用,怎样使每份报告准确可靠无误,是检验科的工作重点。由于临床医学和医学检验是两个关系密切又相对独立的学科,临床医生并不十分了解检验的情况,检验人员也不太懂临床知识,所以,检验人员要加强与临床医生的沟通,增进相互理解。笔者根据在检验科20多年的工作经验,结合我院存在的相关问题,就如何加强检验科管理,提高检验质量综述如下。     

微生物检验在医院尿路感染中的控制效果研究

目的为了探讨微生物检验在医院尿路感染中的控制效果。方法选取我院在2017年1月至2018年3月收治的70例尿路感染患者作为本次的研究对象,将其按照入院时间随机分为观察组与对照组,其中观察组在治疗前先进行微生物检验,然后进行针对性的治疗;对照组不进行微生物检验,直接采用广谱抗生素进行治疗,比较两组患者的治疗效果。结果实验组患者在治疗后总有效率明显高于对照组,差异显著(P0.05),具有统计学意义;企业实验组患者治疗后没有出现中度以及重度尿路感染患者。结论对尿路感染患者进行微生物检验能够提高治疗的准确率,具有较好的感染控制能力,值得进行临床推广。     

加强与临床合作,完善检验质量

检验科是每个医院不可缺少的医技科室,随着科学技术的高速发展和各种精密仪器的使用,检验科的项目日益增多,不仅能为临床科室提供诊断依据,而且还能提供治疗监测。因此检验科必须以高的检验质量来适应这一发展的需要。为了保证检验质量的准确性,就必须与临床科室加强合作与沟通。1检验科对临床起协同作用检验科要了解临床需要开展的新项目,及时提供最可靠的数据的同时,还要做好新检验项目的宣传和解释工作,帮助临床医师了解新项目的临床意义、正常值范围以及实验室结果分析等等,及时向临床科医生建议停止使用过时的淘汰的检验项目,采用适宜…     

检验科微生物检验不合格标本的原因、分布及对策

目的：探讨分析检验科微生物检验不合格标本的类型、原因分布特点,并且总结相应的改善对策。方法随机选取检验科收集的50例不合格标本作为本次研究对象,并且分析微生物检验不合格的原因、分布情况。结果本次选取的微生物检验不合格标本中,最多的是痰标本20例（40%）,其次是尿标本12例（24%）、血标本8例（16%）、分泌物5例（10%）、粪便3例（6%）、无菌体液2例（4%）。送检不及时、采集时间错误以及标本污染等都是比较常见的不合格标本原因。结论检验科应该加强和临床科室的交流、沟通,加强标本采集以及送检过程的规范性,充分发挥管理部门的职能及作用,尽可能提高微生物检验标本的合格率,确保微生物检验结果的真实可靠性。