草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响分析

目的 探究草乌不同炮制方法对患者临床用药效果的影响.方法 选取本院2018年1月至2019年8月收治的120例中药治疗患者,根据草乌不同炮制方法分为观察组与对照组,各60例.观察组采用加压蒸制新工艺,对照组采用传统蒸制法,比较两组生活质量、临床疗效及不良反应.结果 治疗后,观察组生活质量评分高于对照组,观察组治疗总有效率高于对照组,观察组不良反应发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论 中药炮制方法能提高中药治疗患者的整体疗效,安全性高,且能稳定病情,值得临床推广应用.     

中药炮制和用法对药物作用的影响探讨

目的探讨中药炮制和用法对中药药物作用的影响。方法选取2015年7月至2016年7月在我院接受中药治疗的142例患者,将其随机分为观察组与对照组,每组各71例。观察组患者采用炮制中药治疗,对照组患者采用未炮制中药治疗,对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率显著高于对照组,P0.05。结论中药炮制治疗临床疗效显著,具有临床推广应用价值。     

探究中药不同炮制方法对临床药效的影响

目的探讨中药不同炮制方法对于临床药效的影响。方法从本院2016年7月至2017年11月接收的需要服用中药进行治疗的患者中,随机抽取142例患者,将其分为观察组与对照组,均71例。对照组患者接受修制法进行炮制,观察组患者采用水火共制法进行炮制。观察两组患者用药后的效果以及不良反应发生情况。结果采用水火共制法进行炮制的观察组患者用药后效果显著优于对照组患者;观察组患者不良反应发生率低于对照组患者,P0.05,差异具有统计学意义。结论水火共制法炮制的中药应用在患者治疗过程中效果较为显著,安全性较高,值得推广使用。     

中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响

目的:探讨中药炮制对中药治疗效果及药物毒副反应的影响.方法:选择2019年1月—2020年12月于我院进行中药治疗的90例患者作为观察对象,采用随机数字表法分为两组,各45例.对照组所用的中药未经炮制,观察组选择炮制后的中药治疗.比较两组治疗效果、药物安全性.结果:观察组治疗总有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组...     

中药炮制和用法对药物作用的干预价值探析

目的分析中药炮制与用法对药物作用的干预效果。方法选2014年7月至2015年8月在我院进行就诊并使用中药进行治疗的患者80例,将其分为实验组和空白组,每组40例患者。实验组患者采用经过炮制的中药进行治疗,空白组则采用未经过炮制的中药进行治疗。结果实验组患者的治疗有效率要明显高于空白组患者,两者之间进行比较,差异具有统计学意义(P0.05)。结论中药的炮制与用法会对药物作用产生影响,影响患者临床效果,针对不同病症采用正确的炮制方法与用法至关重要。     

中药炮制和用法对药物作用的影响

目的本次研究主要针对中药炮制与用法对药物作用产生的影响来实施分析。方法本次研究在2018年7月至2019年6月进行调查,调查对象为我院采取中药治疗的患者100例,按照患者中药治疗方式的不同将其分成炮制组与常规组,炮制组的50例患者运用炮制中药治疗,常规组的50例患者运用未炮制的中药治疗,观察分析两组患者的临床疗效与不良反应发生率。结果 (1)对比两组患者临床效果总有效率:炮制组患者的临床效果总有效率明显比常规组高,两组对比有统计学差异(P0.05);(2)对比两组患者的不良反应发生率:炮制组患者的不良反应发生率明显比常规组低,两组对比有统计学差异(P0.05)。结论患者在服用炮制中药后可得到更为显著的治疗效果,促使中医药物毒性发生降低,具有比较高的临床推广使用价值。     

中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究

目的:观察分析中药炮制质量分析方法与临床药效的相关性研究。方法:选取我院2015年1月至2015年12月进行中药治疗的80例患者作为研究对象,将其分为对照组40例和研究组40例,对照组患者采取中药治疗,研究组患者采取炮制后的中药进行治疗,比较两组患者的治疗效果及出现的不良反应。结果:炮制后的中药平均收率为85.3%,经过治疗后,研究组患者总有效率为95.0%,对照组患者总有效率为77.5%,研究组患者治疗效果明显高于对照组,结果具有统计学意义(P0.05);研究组患者不良反应发生率为2.5%,对照组患者不良反应发生率为17.5%,研究组患者出现的不良反应明显低于对照组,结果具有统计学意义(P0.05)。结论:对中药进行科学炮制,能有效提高临床疗效,降低不良反应发生率,安全可靠,可进行临床推广。     

中药炮制和用法对药物作用的影响研究

目的探讨中药炮制和用法对药物作用的影响。方法选取2009年11月-2010年11月收治的患者208例,随机分成观察组104例,给予经炮制的中药治疗,对照组104例,给予未经炮制的中药治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后,对照组疗效优34例,良43例,差27例,疗效优良率74.04%;观察组疗效优52例,良44例,差8例,疗效优良率92.31%。观察组患者在疗效优良率上明显高于对照组,差异有统计学意义(χ2=15.78,P<0.05)。结论对中药进行炮制可以显著提高治疗效果,并且可以扩大治疗范围,在降低不良反应发生率上也具有积极效果,有重要的应用意义。     

中药炮制方法与降低中药毒副作用分析

目的:分析中药炮制方法与降低中药毒副作用.方法:收取我院100例住院治疗患者,收取时间在2015年1月21日直至2017年4月30日,并将住院治疗患者随机分为两组,对照组(50例患者中药不进行炮制和加工),观察组(50例患者中药进行炮制和加工后,嘱咐患者正确服用),将两组患者治疗后的中药毒副作用发生率进行对比.结果:观察组住院治疗患者中、发生的患者有3例、未发生患者有47例、中药毒副作用发生率6.00%低于对照组(P<0.05).结论:中药炮制在一定程度后易影响临床疗效,为了确保中药药材的准确性,在临床中应使用净制工序对其进行加工,能显著降低中药毒副作用,改变理化性质,提高患者药物治疗的效果,还能使药物产生不同效果,对患者临床治疗具有十分重要的影响.     

中药炮制和用法对药物作用的影响研究

目的分析和研究中药炮制和用法对药物作用的影响。方法回顾性分析2016年7月至2017年10月在我院使用中药疗法治疗的93例患者的资料,根据患者入院顺序,将其分为对照组和观察组,对照组46例,给予未经炮制的中药治疗,观察组47例,给予炮制后的中药治疗,观察两组患者的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率、不良反应率与对照组比较,组间数据存在差异,P0.05。说明中药炮制有利于提高药效。结论中药炮制可以有效降低或消除药物的毒性或副作用,提高药物纯净度,从而提高治疗效率,减少毒副作用发生。因此,对中药的炮制非常必要。     

中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响分析

目的：分析中药炮制对药物性能功效及理化性质的影响。方法采用回顾性方法,选取我院2013年5月—2015年5月收治的68例接受中药治疗患者的临床资料,根据治疗方式不同分为对照组（n=30例,给予未经炮制的中药药物治疗）与观察组（n=38例,给予经炮制的中药药物治疗）,比较2组治疗效果。结果观察组治疗总有效率（92.11%）高于对照组（73.33%）,有明显差异（P﹤0.05）;观察组毒性反应率（2.63%）明显低于对照组（16.67%）,差异具有统计学意义（P﹤0.05）。结论中药炮制可调整中药成分含量,改善药性,降低药物毒副作用,最大限度发挥药物有效成分的作用。     

探讨不同炮制方法下的中药饮片疗效差异

目的研究分析针对中药饮片采用不同的炮制方法后服用的临床效果。方法研究资料为2018年1月至2019年8月本院收治的90例患者,将所有患者按照自身治疗意愿随机分成两组,针对常规组45例患者实施常规中药治疗,针对治疗组45例患者实施炮制的中药饮片治疗,观察两组患者的临床疗效和不良反应。结果常规组患者的治疗总有效率(78.00%)显著低于治疗组患者(97.78%),组间差异明显,(P0.05);且治疗组患者的不良反应发生率为4.44%,显著低于常规组的17.78%,组间差异具有显著性意义(P0.05)。结论进行炮制后的中药饮片可以有效提高患者的治疗效果,降低其服药后的不良反应发生率。     

中药炮制方法对临床应用效果的影响评价

目的评价中药炮制方法对临床应用效果的影响。方法经医院及病案室同意,选取我院近十年中医辩证为气血不足,并采中药治疗病例,其中采用生药煎煮直接服用者选取50例设为对照组,采用炮制后药物煎煮服用者选取50例为观察组,对比两组临床治疗有效率以及不良反应发生率。结果观察组治疗有效率94.00%显著高于对照组80.00%,观察组患者不良反应发生率6.00%显著低于对照组20.00%,P0.05。结论中药经炮制后其临床应用效果明显优于生药材,且可有效降低不良反应发生率,值得在临床范围内进行推广使用。     

不同炮制方法对中药药效的影响研究

目的 研究不同炮制方法 对中药药效的影响.方法 选取我院收治的120例选用中药治疗的患者,根据所用药材的炮制方法 不同分为修制、火制、水制、水火共制4组,每组各30例.观察比较4组患者的临床疗效.结果 采用不同炮制方法 的4组患者用药后的临床总有效率分别为:修制组为83.33%,火制组为93.33%,水制组为93.33%;水火共制组为96.67%,组间比较不存在统计学差异(P>0.05).结论 中药经过炮制之后均能保证其临床效果,但是不同的炮制方法 对中药产生的效果不同,临床用药过程中应该根据药物的性质以及患者的需求,选取合适的炮制方法 用药,以获得最佳临床治疗效果.     

中药炮制方法对临床应用效果的影响分析

目的研究中药炮制方法对于临床应用效果的实际影响。方法需选取2018年3月至2019年5月在我院接受中药治疗的98例患者作为本次研究活动的观察对象,并遵循随机数字表法分为对照组(49例)与实验组(49例)后,对照组患者使用的药物均未经炮制,而实验组患者使用的药物均预先进行炮制,比较两组的患者状态、临床治疗效果以及治疗安全性。结果 (1)两组患者在治疗前的情、神、形状态无明显差异,P0.05,但是在治疗结束后,实验组患者的情、神、形评分均高于对照组,P0.05;(2)实验组的治疗总有效率达到了95.92%,但是对照组仅为77.55%,P0.05;(3)实验组在治疗过程中不良反应发生率为8.16%,而对照组不良反应发生率为26.53%,P0.05。结论将中药实施炮制处理后再进行治疗,可以强化治疗效果,减少不良反应,所以应当推广此方法 。     

探究中药炮制质量对临床药效的影响与应对措施

目的探究中药炮制质量对临床药效的影响与相应的应对措施。方法针对本卫生院收治的实施中药治疗的患者125例进行临床观察(2018年1月至2018年9月),采用随机分组的方式将125例中药治疗患者分成两组,给予常规组62例中药治疗患者实施常规未处理中药进行治疗,给予观察组63例中药治疗患者实施中药炮制后的药物进行治疗,对比两组中药治疗患者治疗后的临床疗效差异,并提出相应提高中药炮制质量的应对措施。结果观察组治疗后的治疗优良率(95.24%)明显高于常规组(83.87%),且观察组患者治疗后的不良反应发生率(3.17%)低于常规组患者(14.52%),两组相比(P0.05),具有统计学意义;且两组之间对比的中药管理质量评分存在显著差异(P0.05),有统计学意义。结论中药炮制能显著提高临床治疗效果及中药管理质量,减少中药的毒性反应,促进患者预后。     

中药在抗炎治疗中的应用效果观察及评估

目的:观察及评估中药应用于抗炎治疗中的效果。方法:选取该院2012年4月至2014年3月收治的盆腔炎患者90例,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),其中对照组患者单纯采取西药抗炎治疗,观察组在对照组基础上实施中药治疗,比较两组患者的治疗效果及复发情况。结果:两组盆腔炎患者经过治疗后,观察组患者和对照组患者的治疗总有效率分别为95.56%和80.00%,复发率分别为2.22%和17.78%,两组数据对比,观察组患者具有明显优势(P0.05)。结论:在抗炎治疗中,加以中药进行辅助治疗能够有效提高治疗效果,减少病情复发。     

脾虚型腹胀采用中药联合穴位按摩治疗的中医护理方法研究

目的分析脾虚型腹胀采用中药联合穴位按摩治疗的中医护理效果。方法将2014年2月至2015年3月期间收治于我院的脾虚型腹胀患者94例为研究对象,采用数字分组法将其分成观察组以及对照组,每组患者各47例。其中采用多潘立酮给予对照组治疗;采用中药联合穴位按摩治疗观察组。在不同治疗方法上给予两组患者中医护理,比较分析两组患者的治疗效果。结果在经过不同治疗方法后,观察组患者治疗有效率为95.7%(45/47);对照组患者治疗有效率为85.1%(40/47),观察组患者明显优于对照组(P0.05)两组间比较差异显著。结论临床中在对脾虚型腹胀患者治疗时,选择采用中药联合穴位按摩治疗同时给予患者有针对性的中医护理能够提升整体的治疗效果,改善患者症状,在临床中值得推广使用。     

心血管神经官能症中药注射剂的临床观察

目的:探讨应用中药注射剂治疗心血管神经官能症的效果及临床分析。方法:选取我院2012年8月~2013年10月就诊的心血管神经官能症患者60例,随机分为观察组和对照组2组,其中对照组采用中药治疗,观察组采用中药注射剂治疗,观察两组患者的治疗情况。结果:两组患者的治愈率分别为80%、63%,总有效率分别为90%、97%、90%。结论:采用中药注射剂方法治疗心血管神经官能症疗效确切,值得推广。     

中药在抗炎治疗中的应用效果观察及评估

目的:观察及评估中药应用于抗炎治疗中的效果.方法:选取该院2012年4月至2014年3月收治的盆腔炎患者90例,将其随机分为对照组(45例)和观察组(45例),其中对照组患者单纯采取西药抗炎治疗,观察组在对照组基础上实施中药治疗,比较两组患者的治疗效果及复发情况.结果:两组盆腔炎患者经过治疗后,观察组患者和对照组患者的治疗总有效率分别为95.56%和80.00%,复发率分别为2.22%和17.78%,两组数据对比,观察组患者具有明显优势(P<0.05).结论:在抗炎治疗中,加以中药进行辅助治疗能够有效提高治疗效果,减少病情复发.