阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的有效性和安全性。方法:将2012年12月-2013年3月间在我院住院治疗的56例社区获得性肺炎患者,给予阿奇霉素治疗,同时给予左氧氟沙星。结果:总有效率为98.2%,不良反应轻微,均未影响治疗。结论:左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎用药效果好,无严重不良反应发生,值得推广应用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为两组,阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组,头孢噻肟素治疗组为对照组。两组均治疗疗程为14天。结果:试验组总有效率93.3%,对照组83.3%,两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。     

左氧氟沙星与阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床对照研究

目的探讨左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将152例CAP患者随机分为观察组78例和对照组74例,分别给予左氧氟沙星和阿奇霉素序贯疗法治疗,观察两组患者疗效。结果观察组临床症状及体征改善时间、临床疗效及细菌清除率均优于对照组(P<0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法治疗CAP具有疗效好、见效快、抗菌作用强等优点,且安全性较好,值得临床借鉴采用。     

阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎的疗效观察

目的:探讨阿奇霉素联合左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:将60例确诊为社区获得性肺炎的患者随机分为阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗组(治疗组)和头孢噻肟素治疗组(对照组)。两组治疗疗程均为14天,观察两组治疗后的临床疗效。结果:治疗组治疗总有效率为93.3%,对照组为83.3%。两组治疗后总有效率比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗社区获得性肺炎具有良好的临床疗效。     

应用左氧氟沙星和阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的效果评价

目的：探究应用左氧氟沙星和阿奇霉素治疗社区获得性肺炎（Community acquired pneumonia,CAP）的临床疗效。方法：选取我院2009年2月～2013年11月收治的80例社区获得性肺炎患者,并将其按照随机数字表法分为A组和B组,每组各40例患者。A组患者应用左氧氟沙星进行治疗。B组患者应用阿奇霉素进行治疗。治疗结束后,比较两组患者治疗的有效率、痊愈率和不良反应的发生情况。结果：①A组患者治疗的有效率为97.5%,B组患者治疗的有效率为95.0%。A组患者和B组患者治疗有效率间的差异无统计学意义（c2=0.346,P=0.556）。A组患者的痊愈率为82.5%,B组患者痊愈率为62.5%。A组患者的痊愈率明显高于B组患者,且两组间的差异具有统计学（c2=4.013,P=0.045）。②A组患者的不良反应发生率为12.5%,B组患者的不良反应发生率为15.0%。A组患者和B组患者不良反应发生率间的差异无统计学意义（c2=0.105, P=0.745）。结论：与应用阿奇霉素相比,应用左氧氟沙星治疗CAP的治愈率更高,值得在临床上推广和应用。     

阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎40例疗效分析

目的:探讨阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎的临床效果。方法:选择我院2009年11月～2011年11月社区获得性肺炎患者80例,上述患者分为观察组和对照组。2组患者均给予镇咳化痰治疗,给予退热、吸氧及雾化吸入等治疗。对照组患者给予阿奇霉素每天0.5g,每天1次,静脉滴注,连续应用3天后改为口服阿奇霉素,每天0.125g,每天1次。观察组患者给予阿奇霉素和左氧氟沙星,阿奇霉素用法同对照组,左氧氟沙星静脉滴注,每天0.5g,每天1次。2组患者疗程为7～14天。记录2组患者发热消退时间、肺罗音消退时间、血常规恢复正常时间、肺部X线恢复时间。结果:2组患者总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05);观察组发热消退时间、肺罗音消退时间、血常规恢复正常时间、肺部X线恢复时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:阿奇霉素与左氧氟沙星联合治疗社区获得性肺炎临床效果显著,值得借鉴。     

左氧氟沙星与阿奇霉素联用对社区获得性肺炎的效果评价

目的：探讨左氧氟沙星与阿奇霉素联用治疗社区获得性肺炎(community acquired pneumonia,CAP)的效果。方法将86例CAP患者随机均分为观察组与对照组（n=43）。对照组患者给予左氧氟沙星治疗,剂量：左氧氟沙星0.4 g+0.9%生理盐水250 mL静滴,1次/d;观察组患者在此基础上加用阿奇霉素治疗,剂量：0.5 g阿奇霉素+0.9%生理盐水250 mL静滴,1次/d,连续使用3 d后改为口服阿奇霉素治疗,剂量：0.5 g/次,1次/d。2组患者疗程均为7～14d。观察2组治疗效果。结果观察组患者发热消退时间、咳嗽消失时间、胸痛消失时间、肺部啰音消失时间分别为(3.15±0.45)d、(4.12±0.75) d、(5.45±0.86)d、(5.51±0.95)d,均显著短于对照组患者的(4.26±0.52)d、(6.84±1.21)d、(6.96±1.35)d、(6.84±1.14)d,差异均具有统计学意义(P＜0.05);观察组患者治疗总有效率为97.67%,显著高于对照组的79.07%(P＜0.05);观察组患者细菌清除率为96.77%,显著高于对照组的79.31%(P＜0.05)。结论左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗CAP具有症状缓解快、疗效好、病原菌清除率高等优点,可作为目前治疗CAP的经验用药方案。     

左氧氟沙星联用阿奇霉素治社区获得性肺炎疗效探讨

2008年6月～2010年6月采用左氧氟沙星联用阿奇霉素社区获得性肺炎,取得了满意的临床效果,现报告如下. 资料与方法 收治CAP患者40例,均符合<社区获得性肺炎诊断和治疗指南(草案)>的诊断标准.其中男25例,女15例,年龄60～80岁,平均70岁.合并基础疾病患者32例,其中合并高血压10例、慢性阻塞性肺及肺心病l5例、糖尿病4例、冠心病3例,合并其他疾病8例,部分患者合并两种以上基础疾病.     

探讨在社区获得性肺炎治疗中阿奇霉素和左氧氟沙星的应用效果

目的探讨在社区获得性肺炎治疗中阿奇霉素和左氧氟沙星的应用效果。方法 42例社区获得性肺炎患者被分为观察组和对照组,每组各纳入21例患者,观察组采用左氧氟沙星序贯疗法,对照组采用阿奇霉素序贯疗法,对两组所取得的效果进行临床观察。结果观察组的治疗效果和临床症状、体征改善时间均比对照组好,差异具有统计学意义(P0.05)。两组在不良反应发生率上的差异不具有统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星序贯疗法更值得在社区获得性肺炎治疗中应用和推广。     

单用左氧氟沙星与头孢西丁联合阿奇霉素治疗非重症社区获得性肺炎的临床比较

目的:对比单用左氧氟沙星与头孢西丁联合阿奇霉素治疗非重症社区获得性肺炎的临床疗效和安全性.方法:选取60例非重症社区获得性肺炎患者,随机分为左氧氟沙星组(A组)和头孢西丁联合阿奇霉素组(B组)各30例.2组患者同时给予止咳化痰等常规支持治疗,2组疗程均为7~14 d,观察2组患者的临床疗效与药物不良反应.结果:A组患者临床总有效率为93.33%,B组患者临床总有效率为86.67%,2组差异无统计学意义(P>0.05);2组患者药物不良反应发生率分别为A组13.33%,B组20.00%,差异无统计学意义(P>0.05);2组患者治疗费用总额分别为(4679.53±51.69)元和(5418.97±104.86)元,差异有统计学意义(t=6.32,P<0.05).结论:单用左氧氟沙星的治疗方案治疗非重症社区获得性肺炎也可取得良好疗效,给药次数少,患者依从性好,治疗费用低,具有更好的经济性.     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效比较

目的:分析比较左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎临床疗效。方法:将80例接受社区获得性肺炎治疗的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予左氧氟沙星治疗,对照组患者给予头孢呋辛联合阿奇霉素治疗,观察比较两组患者的临床疗效、细菌转阴率,同时评价药物的安全性。结果:治疗结束后,两组治疗总有效率差异无统计学意义(P>0.05);在细菌清除率以及不良反应发生率方面,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎比较,临床疗效相近,安全可靠,可在临床选择应用。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的研究左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的治疗效果。方法选取在我院2015年5月至2016年5月被确诊为社区获得性肺炎患者90例,采用随机分组的方式分为对照组和观察组,每组各45例。对照组使用左氧氟沙星治疗;观察组使用头孢呋辛联合阿奇霉素治疗;6d为一个周期,对两组的临床效果、细菌转阴情况进行对比。结果通过对治疗效果的观察,对照组和观察组中,患者的临床症状都有一定程度好转,观察组和对照组在治疗效果和细菌转阴情况方面,均无明显差异。P0.05,差异无统计学意义。结论左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素在社区获得性肺炎的治疗中效果相近,都可以有效的治疗社区获得性肺炎,都可以在临床中应用。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的研究左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比。方法收集2014年1月至2015年8月我院收治社区获得性肺炎患者患者100例,随机分为两组,对照组50例,观察组50例,观察组采用左氧氟沙星治疗,对照组采用头孢呋辛联合阿奇霉素组,对比两组患者治疗疗效情况。结果两组患者的痊愈率、显效率、进步率、无效率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者的不良反应发生率、住院时间比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者的清除率,部分清除率、持续率、替换率比较,差异均无统计学意义(P0.05)。两组患者不良反应情况比较,差异均无统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎均有较好的临床疗效,进一步扩大左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的作用。     

左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎疗效对比

目的 对比单用左氧氟沙星与头孢呋辛联合阿奇霉素治疗社区获得性肺炎的临床疗效、细菌清除率和安全性.方法 将75例社区获得性肺炎患者按随机数字表法分为左氧氟沙星治疗组(40例)和对照组(头孢呋辛联合阿奇霉素组,35例),观察两组患者临床疗效、细菌清除率和不良反应.结果 左氧氟沙星组40例,痊愈33例(82.5%),显效4例(10.0%),总有效率为92.5%,细菌清除率为94.7%,不良反应发生率为2.5%;对照组35例,痊愈28例(80.0%),显效4例(11.4%),总有效率为91.4%,细菌清除率为92.3%,不良反应发生率为2.9%.两组临床疗效、细菌清除率、不良反应发生率间差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 左氧氟沙星组的给药方法为1次/d大剂量,患者的依从性好于2次/d给药的头孢呋辛联合阿奇霉素组,患者耐受性良好,不良反应发生率不高.这一用药方案的应用,将进一步拓展左氧氟沙星在治疗社区获得性肺炎中的作用.     

左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗细菌性肺炎的临床观察

目的分析研讨左氧氟沙星联合阿奇霉素治疗细菌性肺炎疾病的临床状况。方法采用随机抽签方式,从本院2015年5月至2016年12月期间收治的细菌性肺炎疾病者中,抽取80例纳入到讨论中,用计算机软件系统将80例患者按入院单双顺序分40例对照组(左氧氟沙星治疗)和40例研究组(左氧氟沙星+阿奇霉素治疗),对比两组患者治疗状况。结果研究组治疗总疗效率95%比对照组77.50%高,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比两组患者完全吸收炎性灶时间、体征消失时间、症状消失时间,研究组比对照组优,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论临床治疗细菌性肺炎疾病建议将左氧氟沙星和阿奇霉素药物联合使用,疗效突出,病程时间得到缩短,不良反应低,应用性较大。     

左氧氟沙星、克林霉素治疗社区获得性肺炎临床分析

社区获得性肺炎(Community acquired pneumonia,CAP)是门诊常见疾病之一,常年可见,冬春季尤甚。随着我国医疗水平提高,常选择在社区治疗,根据患者的临床特点,予以经验治疗,选择左氧氟沙星和林霉素静脉注射,现将资料齐全的109例对比分析,以更好指导CAP的临床治疗。     

左氧氟沙星、克林霉素治疗社区获得性肺炎临床分析

社区获得性肺炎（Community acquired pneumonia，CAP）是门诊常见疾病之一，常年可见，冬春季尤甚。随着我国医疗水平提高，常选择在社区治疗，根据患者的临床特点，予以经验治疗，选择左氧氟沙星和林霉素静脉注射，现将资料齐全的109例对比分析，以更好指导CAP的临床治疗。[第一段]     

阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎的临床观察

目的：探讨阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎的疗效。方法：将我院诊治的61例社区获得性肺炎患者随机分为两组,观察组31例采用阿奇霉素联合头孢他啶治疗,对照组30例采用红霉素联合头孢他啶治疗,比较两组治疗效果。结果：观察组的总有效率为96.8%,明显高于对照组的76.7%,两组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组均无明显不良反应发生。结论：阿奇霉素联合头孢他啶治疗社区获得性肺炎疗效满意,且无明显不良反应,值得临床推广应用。