冠心病介入治疗中大剂量氯吡格雷的应用效果研究

目的探究冠心病介入治疗中大剂量氯吡格雷的应用效果。方法选取2015年2月至2016年6月期间本院收治的80例冠心病患者,采用随机分组方式,将其分为研究组与对照组,各40例。对照组,给予标准剂量氯吡格雷治疗,研究组,给予大剂量氯吡格雷治疗,对比两组患者临床治疗效果。结果研究组治疗总有效率为92.5%,对照组为80%,研究组明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。研究组不良反应率为5%,对照组为17.5%,研究组明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论针对冠心病患者,介入治疗中应用大剂量氯吡格雷,效果显著,值得广泛推广。     

氯吡格雷用于冠心病治疗的效果以及不良反应

目的 对冠心病患者采用氯吡格雷进行治疗,观察其疗效及药物不良反应.方法 抽取1 04例冠心病患者作为研究对象,按数字表法随机设为观察组和对照组,各52例.对照组患者行噻氯匹定进行治疗,观察组的患者行氯吡格雷进行治疗,观察2组患者的治疗效果,并比较2组患者药物治疗后的不良反应.结果 观察组患者的总有效率98.1％,显著高于对照组的86.5％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);观察组的总不良反应发生率5.8％,显著低于对照组的19.2％,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 对冠心病患者应用氯吡格雷的药物治疗措施可有效提高治疗效果,且药物不良反应小,具有较高的安全性及可靠性,值得临床推广.     

大剂量氯吡格雷对冠心病不稳定型心绞痛患者介入治疗的疗效观察

目的：探讨大剂量氯吡格雷对冠心病不稳定型心绞痛患者行介入治疗的疗效,以丰富临床经验。方法整群选取2015年6月—2015年12月在该院收治的冠心病不稳定型心绞痛患者110例,根据入院治疗顺序分成对照组与观察组各55例,介入治疗前后对照组给予标准量氯吡格雷治疗,观察组则使用大剂量氯吡格雷。统计两组的临床疗效﹑血小板聚集率﹑不良反应发生情况等,并进行对比。结果治疗后观察组的有效率为98.18%,显著优于对照组78.18%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的血小板聚集率为(25.1±3.0)%显著低于对照组(34.9±5.9)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的不良反应发生率为5.45%,对照组为7.27%,观察组的不良反应发生率低于对照组,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论应用大剂量氯吡格雷对冠心病不稳定型心绞痛患者介入治疗临床疗效显著,使血小板聚集率降低,且具有更高的安全性,值得推广。     

大剂量氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的探讨大剂量氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效。方法在我院就诊的急性脑梗死患者96例随机分为对照组和治疗组,对照组给予常规氯吡格雷75 mg/d治疗,治疗组在入院1周内给予大剂量氯吡格雷150 mg/d治疗。治疗1周后观察患者的不良反应,并对患者进行治疗前后神经功能评分（NDS）。结果经过1周的治疗,治疗组总有效率为91.3%,对照组总有效率为76%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论大剂量的氯吡格雷对急性脑梗死治疗效果更好,未见明显不良反应。     

替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效对比

目的探讨替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法随机选择笔者所在医院收治的58例冠心病心肌缺血患者作为研究对象,并随机分为观察组和对照组,观察组给予替格瑞洛治疗,对照组给予氯吡格雷治疗。结果观察组的治疗总有效率为86.21%,对照组的治疗总有效率为68.97%,差异显著(P0.05)。结论相比于氯吡格雷,替格瑞洛治疗冠心病心肌缺血的效果较好,且无严重的不良反应发生,适于临床广泛应用。     

观察阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床效果

目的观察阿托伐他汀、氯吡格雷联合治疗冠心病心绞痛的临床效果。方法选择2016年9月至2017年9月本院收治的冠心病心绞痛患者60例,患者随机分为两组,两组患者均给予冠心病心绞痛常规治疗方式治疗,对照组患者给予氯吡格雷治疗,观察组患者给予阿托伐他汀联合氯吡格雷治疗,对比两组患者治疗效果,记录两组患者不良反应情况。结果在治疗效果方面,对照组患者治疗有效率80%,观察组患者治疗有效率为93.3%,观察组患者治疗效果更好(P0.05);在不良反应方面,对照组与观察组患者药物不良反应发生率分别6.7%、10%,两组患者不良反应情况对比差异不显著(P0.05)。结论针对冠心病心绞痛患者,在常规治疗基础上联合阿托伐他汀、氯吡格雷治疗,疗效确切,安全性高,值得在临床广泛应用。     

阿司匹林与氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效比较

目的:比较氯吡格雷与阿司匹林治疗老年冠心病患者的临床疗效。方法:将90例老年冠心病患者分为对照组和观察组。对照组患者38例,行阿司匹林治疗;观察组患者52例,行氯吡格雷治疗。对两组患者的疗效、凝血指标与不良反应情况进行对比。结果:观察组患者的治疗总有效率较对照组高,且不良反应率较对照组低,凝血酶时间改善幅度较对照组更显著(P<0.05)。结论:氯吡格雷治疗老年冠心病患者的临床疗效优于阿司匹林。     

探究阿司匹林与氯吡格雷联合治疗老年冠心病的效果

目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病的临床疗效。方法选取2015年6月-2016年6月本院收治的老年冠心病患者80例作为本次研究的对象,随机将其分为观察组与对照组,每组各40例患者,其中对照组患者仅常规应用阿司匹林进行治疗,观察组患者在应用阿司匹林的同时加用氯吡格雷进行治疗,对比分析两组患者的治疗效果以及不良反应发生情况。结果观察组患者的治疗总有效率为95.0%,对照组患者的治疗总有效率为85.0%,两组比较差异显著(P0.05),观察组的治疗效果明显优于对照组;观察组患者在用药过程中有2例患者发生不良反应,不良反应发生率为5.0%,对照组患者有6例发生不良反应,不良反应发生率为15.0%,两组比较差异具有统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗老年冠心病疗效显著,且用药安全性也较单用阿司匹林有显著提高,值得临床推广应用。     

氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床效果和不良反应分析

目的:研究分析氯吡格雷与阿司匹林治疗冠心病的临床效果和不良反应。方法:选取本院2015年1月~2016年4月期间诊治的冠心病患者133例,采取双盲对照方式将患者随机性划分为两组,其中67例采用氯吡格雷药物治疗,设置为氯吡格雷组,余下66例则选择常规用药阿司匹林治疗,设置为阿司匹林组,对比疗效临床疗效,统计分析两组用药期间药物副作用发生情况。结果:氯吡格雷组患者治疗总有效率高达95.52%(64/67),阿司匹林组患者治疗总有效率为84.85%(56/66);两组对比,氯吡格雷组临床疗效显著高于阿司匹林组,差异明显有统计学意义(P0.05)。结论:在治疗冠心病方面可首选氯吡格雷,其疗效确切,安全可靠,值得推广。     

阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗及安全性分析

目的对阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病患者中的治疗效果以及安全性进行评价。方法取我院收治的150例老年冠心病患者为研究对象。75例患者实施阿司匹林治疗,为对照组;75例患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,为实验组。全程关注两组患者的治疗进程,分析和比较两组患者的治疗效果及安全性。结果实验组的总有效率较高,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的血小板聚集率改善显著,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05);实验组的不良反应率较低,与对照组数据差异明显,证实存在统计学意义(P0.05)。结论对老年冠心病患者实施阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对患者病情改善有显著效果,且安全性高。     

冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果与不良反应分析

目的探索冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果与不良反应。方法选取我院100例冠心病患者,收治时间均集中在2013年2月至2015年10月期间,并对此次研究所有患者进行动态随机化分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组采用噻氯匹定治疗,观察组采用氯吡格雷治疗。结果观察组和对照组两组患者,治疗后的总不良反应发生率、血小板治疗后指标均存在差异(P0.05)。结论氯吡格雷在冠心病患者中效果显著,且安全性较高。     

老年冠心病患者应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的效果探讨

目的探讨老年冠心病患者应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的效果。方法选取本院收治的84例老年冠心病患者,根据不同治疗方案将其分成两组各42例,对照组采用阿司匹林(100mg/d)治疗,观察组在此基础上加用氯吡格雷(75mg/d)治疗,6个月后比较两组患者的临床疗效,统计不良反应。结果观察组治疗有效率(92.86%)明显高于对照组(76.19%)(P0.05);对照组不良反应发生率为(14.29%),观察组为(9.52%),组间数据对比无显著差异(P0.05)。结论应用氯吡格雷与阿司匹林联合治疗老年冠心病患者疗效显著,安全性良好。     

阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果研究

目的观察阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛患者的临床效果。方法选取我院冠心病心绞痛患者110例作为研究对象,收治时间在2013年2月~2015年7月期间,按照随机数字法则分为两组,对照组患者采用阿司匹林肠溶片治疗,观察组患者实施阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗,将冠心病心绞痛患者治疗后的各项指标进行对比。结果观察组冠心病心绞痛患者药物治疗后的血浆纤维蛋白原(2.01±0.02)g/L、血浆黏度(1.25±0.20)mpa/s、全血黏度指标(35.02±0.03)mpa/s,优于对照组患者(P0.05);观察组冠心病心绞痛患者药物治疗后的总有效率为94.55%,高于对照组(P0.05);观察组冠心病心绞痛患者发作间隔时间(5.21±0.16)d、持续时间(4.25±0.17)min、心绞痛发作次数(1.21±0.21)次/d,优于对照组(P0.05)。结论阿司匹林肠溶片联合氯吡格雷治疗冠心病心绞痛具有显著的疗效,值得在临床治疗中大力推广。     

探究心肌梗塞患者采用阿司匹林结合氯吡格雷进行治疗的价值

目的:探究心肌梗塞患者运用阿司匹林结合氯吡格雷实施抗栓治疗的效果。方法:选取我院2015年6月~2016年10月所接收心肌梗塞患者100例,并将其分为研究者和常规组,常规组采用阿司匹林进行治疗,而研究组则采用阿司匹林结合氯吡格雷实施治疗,比较两组患者的不良反应的发生率以及总有效率。结果:研究组的总有效率高于常规组,差异显著(P0.05);而不良反应的发生率比较,研究组低于常规组,但差异不显著(P0.05)。结论:心肌梗塞患者运用阿司匹林结合氯吡格雷实施治疗,获得良好的效果,值得推广和运用。     

冠脉支架术后氯吡格雷的疗效与依从性分析

目的 观察氯吡格雷在急性冠脉闭塞介入治疗中的疗效和依从性性.方法 选择急性冠脉闭塞接受介入治疗的患者90例,随机分两组,在常规治疗的基础上分别给予氯吡格雷、噻氯吡啶治疗,对比观察术后4周血小板聚集率及临床情况、不良反应发生率.结果 两组服药后4周血小板聚集率及治疗有效率差异无统计学意义(P＞0.05),氯吡格雷组不良反应及停药率均显著低于噻氯吡啶组(P＜0.05).结论 氯吡格雷在急性冠脉闭塞介入治疗中的疗效与安全性优于噻氯吡啶.     

普拉格雷与氯吡格雷治疗冠心病的临床效果探讨

目的:分析比较普拉格雷与氯吡格雷治疗冠心病的临床效果。方法:将选取的100例冠心病患者随机分为观察组和对照组,对照组给予氯吡格雷进行治疗,观察组给予普拉格雷治疗,分析比较两组血小板聚集率、血小板指数、冠心病症状控制时间及不良反应发生率的差异。结果:观察组冠心病症状控制时间明显短于对照组,用药后观察组血小板聚集率、血小板指数较对照组改善幅度大,观察组不良反应发生率显著低于对照组,差异具有显著统计学意义(P0.05)。结论:氯吡格雷治疗冠心病临床效果显著,值得在临床推广使用。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果分析

目的:研究阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死的临床效果.方法:将100例脑梗死患者随机分为对照组和治疗组,每组各50例.对照组接受阿司匹林单药治疗,治疗组接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗.观察治疗3个疗程之后两组患者的临床疗效.结果:对照组治疗总有效率为54.0％,治疗组治疗总有效率为88.0％,两组在治疗总有效率方面存在显著差异(P＜0.05);两组患者的不良反应发生率并无显著差异(P＜0.05).结论:利用阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死,疗效显著,该方法值得在临床上推广.     

阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效分析

目的:分析阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病的临床治疗效果。方法:选取2014年2月至2015年2月期间在我院治疗冠心病的73例老年患者进行研究,将其按照抛硬币法分为对照组(n=30)和治疗组(n=43),对照组应用阿司匹林治疗,治疗组应用氯吡格雷治疗,比较两组患者的治疗效果。结果:对照组的总有效率为80%低于治疗组的总有效率为95.3%,对照组不良反应的发生率为17%高于治疗组不良反应的发生率2%,差异有统计学意义,P0.05。结论:与阿司匹林比较,应用氯吡格雷治疗老年冠心病的临床效果更为理想,不良反应少,可以在临床中广泛的推广应用。     

对比观察替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效

目的比较替格瑞洛与氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法将焦作煤业(集团)有限责任公司中央医院2017年6月—2018年7月期间诊治的84例冠心病心肌缺血患者进行研究,按随机抽签法将所有患者分为对照组42例和观察组42例。对照组患者接受氯吡格雷+拜阿司匹林治疗,观察组患者接受替格瑞洛+拜阿司匹林治疗。观察两组患者的临床效果及不良反应发生率。结果观察组患者的治疗总有效率(90.48%)明显高于对照组(73.81%);治疗后,观察组患者的心绞痛、心力衰竭、心肌梗死、消化道出血等不良反应发生率(9.52%)较低于对照组(26.19%)(P<0.05)。结论相比氯吡格雷,采用替格瑞洛治疗冠心病心肌缺血的效果比氯吡格雷更显著,且不良反应发生率较低,是安全有效的治疗方案,值得临床推广与应用。     

阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性分析

目的研究阿司匹林和氯吡格雷治疗老年冠心病疗效及安全性。方法将2015年1月至2016年4月期间收治的68例老年冠心病患者,将患者按照所选择的药物治疗方式,划分为研究组与对照组(n=34)。对照组采用阿司匹林治疗,研究组采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗,对比两组患者的临床治疗效果以及患者的并发症发生率。结果研究组患者的治疗总有效率为97.06%,显著优于对照组的85.29%,数据对比差异显著(P0.05)。研究组与对照组患者的并发症状发生率分别为2.94%与5.88%,数据对比不存在显著差异,无统计学意义(P0.05)。结论阿司匹林联合氯吡格雷在老年冠心病临床治疗中应用的价值比较突出,能够在提升临床治疗效果的同时,保证患者临床用药的安全性,建议广泛应用到临床治疗中。