根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

目的研究慢性牙髓炎采用根管联合丁细牙痛胶囊治疗的效果。方法选取我院87例慢性牙髓炎患者随机分成常规组和观察组,两组均进行根管治疗,常规组治疗后采用常规用药,观察组在此基础上辅以丁细牙痛胶囊联合用药,对比两组的临床疗效。结果观察组的治疗有效率、疼痛发生率、不良反应发生率及生活质量评分均优于常规组,两组对比结果(P0.05),统计学有意义。结论慢性牙髓炎患者采用根管联合丁细牙痛胶囊进行治疗能够有效缓解症状,降低不良反应的发生,具有临床实施价值。     

根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

目的:探析根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法:择取我院2012年4月-2014年3月慢性牙髓炎患者50例,将所有患者按照数字法随机分为对照组(25例)和观察组(25例),两组患者均进行根管治疗,其中对照组在治疗后给予常规药物治疗,观察组患者在对照组基础上加用丁细牙痛胶囊。结果:观察组患者治疗总有效率和一年后治疗成功率分别为92.00%和84.00%,均显著高于对照组患者(P0.05)。结论:在慢性牙髓炎患者的治疗中,采取根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗不仅能够提高治疗效果,而且可改善患者的远期疗效。     

根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

目的:分析研讨根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法:本次讨论中所研讨的56例患者均随机从2010年4月至2016年2月期间我院收治慢性牙髓炎患者中筛选而出,随机将56例患者分为对照组和研究组,先根管治疗两组患者,对照组术后采取常规药物治疗,研究组在上述基础上加用丁细牙痛胶囊,比较两组临床效果。结果:经治疗之后,研究组(92.86%)总有效率明显高于对照组(75.00%),且研究组(14.29%)疼痛发生率明显低于对照组(42.86%),组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:根管治疗联合丁细牙痛胶囊治疗慢性牙髓炎,其疗效确切,可减少患者治疗之后牙部疼痛的发生率,具有临床应用价值。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床效果分析

目的探讨一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法此次实验对象为2015年1月至2017年5月于我院进行治疗的210例慢性牙髓炎患者,依照就诊时间的先后将210例患者随机分为两组各105例,对照组患者使用传统根管填充术治疗,实验组患者使用一次性根管填充术治疗,分析两组患者的最终疗效。结果实验组患者治疗效果明显优于对照组,不良反应率及后期疾病复发率均明显低于对照组,组间数据比较差异有统计学意义(P0.05)。结论使用一次性根管填充术治疗慢性牙髓炎疗效显著,有效降低了不良反应发生率以及后期疾病复发概率,有效改善了患者生活质量,值得使用。     

全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果分析

目的 探讨全冠修复联合根管治疗牙隐裂伴慢性牙髓炎的效果。方法 方便选择2018年5月—2022年1月江苏盛泽医院治疗的牙隐裂伴慢性牙髓炎患者67例,按照治疗方式的不同分成两组,将常规根管治疗后树脂充填的患者33例设为对照组,将常规根管治疗后全冠修复的患者34例设为观察组。统计对比两组患者治疗效果、牙周指数、牙龈指数、咀嚼效率、咬合功能、并发症发生情况。结果 观察组治疗总有效率优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组牙周指数、牙龈指数均低于对照组,咀嚼效率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。治疗后,观察组最大咬合接触面、最大咬合力均高于对照组,咬合力不对称指数低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论 牙隐裂伴慢性牙髓炎患者应用根管治疗后联合全冠修复的效果十分确切,有助于进一步改善患者咀嚼功能与咬合功能,且无严重并发症。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效分析

目的 探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法 回顾性分析2012年5月—2013年5月间在我院进行治疗的84例慢性牙髓炎患者的临床资料。结果 治疗组的总有效率为92.86%,高于对照组的76.19%,具有显著性差异（P〈0.05）;半年后治疗组的成功率为90.48%,高于对照组的71.43%,具有显著性差异（P〈0.05）。结论 一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床效果显著,具有推广应用价值。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床分析

目的分析一次性根管充填治疗慢性牙髓炎的临床效果。方法选取本诊所于2016年1月至2018年1月收治的420例慢性牙髓炎患者作为研究对象,按照入院顺序分为2组进行对照试验。对照组(n=210)予以传统分次根充法治疗,研究组(n=210)予以一次性根管充填治疗。比较2种治疗方法的临床疗效。结果经治疗后,2组1周内的疼痛评价及总有效率之间的差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论对慢性牙髓炎患者予以一次性根管充填治疗法,可缓轻其疼痛,临床疗效显著,与传统分次根充法的临床疗效无显著差异,同样具有很高的临床应用价值,值得大力推广。     

一次性根管充填治疗慢性牙髓炎伴疼痛的临床效果分析

目的：探讨对于慢性牙髓炎伴疼痛使用一次性根管填充治疗的临床效果。方法选取2013年3月—2014年5月该院收治的慢性牙髓炎伴疼痛患者90例作为研究对象,按照治疗方式将患者均分为两组,对照组45例采用分次性根管治疗,观察组45例采用一次性根管充填治疗,对比两组临床效果。结果两组患者在治疗后用药时间、疼痛消失时间对比差异无统计学意义,且观察组成功率为97.8%,对照组为93.3%,对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论操作者技术需娴熟,同时严格无菌操作,坚持按照规范流程,可促使一次性根管填充效果接近于分次性根管填充效果。     

一次性根管治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的对一次性根管治疗急性牙髓炎的临床疗效进行分析探讨。方法将本院在2015-2016年收治的急性牙髓炎患者共计200例作为研究资料,将患者随机分为两组:观察组与对照组,每组患者各100例,观察组患者实施一次性根管治疗术,对照组患者应用传统的多次根管治疗法,将两组患者的临床效果进行比较分析。结果在手术后1 d患者的疼痛发生率比较,观察组患者的疼痛率高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05),在手术后7 d患者的疼痛发生率两组患者进行比较,无显著的统计学意义(P0.05);在手术后2年观察组患者的治愈率和治疗总有效率显著高于对照组,经比较,有显著的统计学意义(P0.05)。结论急性牙髓炎应用一次性根管进行治疗,治疗的时间短,效果好,值得在临床上推广应用。     

一次性根管治疗慢性牙髓炎临床疗效观察

目的:探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的效果及应用价值。方法:选择我院治疗的慢性牙髓炎患者106例,随机分为观察组和对照组,对照组采用分次性根管治疗,观察组采用一次性根管治疗,观察两组治疗情况。结果:两组患者治疗后疼痛消失时间、治疗后用药时间和治疗成功率比较,经统计学分析比较,差异无统计学意义(P0.05)。结论:采用一次性根管治疗慢性牙髓炎疗效和采用分次根管治疗效果相当,但是操作更为便捷,能够降低患者治疗时间与次数,值得在临床大力推广使用。     

口腔根管治疗急性牙髓炎的临床效果

目的:探讨口腔根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法:选择急性牙髓炎患者52例,随机分为治疗组与对照组,每组26例,治疗组采用口腔根管治疗术进行治疗,对照组采用药物治疗的方法进行治疗,对于两组的治疗效果进行对比分析。结果:治疗组的近期治疗有效率和远期治疗成功率要明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用口腔根管术治疗急性牙髓炎具有显著效果,与其他治疗方法相比具有显著优越性,值得进行临床推广。     

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果分析

目的 分析一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎的临床效果.方法 选取收治的急性牙髓炎患者70例作为研究对象,采用中心随机分组方式将患者分成两组,对照组35例采用传统的多次根管治疗法,实验组35例采用一次性根管治疗术,观察分析两组患者的近期疗效、治疗时间及疼痛评分.结果 对照组近期疗效的总有效率(71.43%)明显低于实验组(91.43%)(P<0.05);两组治疗时间及疼痛评分相比,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎可以取得更为显著的临床效果,并且安全可靠,能够有效缩短患者的治疗时间,减轻患者的痛苦.     

一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效观察

目的探讨一次性根管治疗慢性牙髓炎的临床疗效。方法随机抽取我院40例慢性牙髓炎40例患者。随机分为对照组和观察组。对照组采用多次根管疗法治疗,观察组采用一次性根管疗法治疗。对两组患者的治疗效果和治疗后的并发症发生率进行对比。结果观察组中患者在手术治疗后并发症发生率为10%,明显低于对照组,观察组患者的治疗总有效率95%,明显高于对照组,P0.05,差异具有统计学意义。结论治疗慢性牙髓炎时一次性根管治疗的临床疗效要明显优于多次根管疗法,有更高的安全性。     

老年慢性牙髓炎应用干髓术与根管治疗的临床效果对照

目的探讨老年慢性牙髓炎应用干髓术与根管治疗的临床治疗效果。方法选取我院在2011年2月-2013年1月收治的70例老年慢性牙髓炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给予根管治疗,对照组患者给予干髓术治疗。结果两组患者经过治疗在2年后的临床疗效上存在的显著差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论根管治疗应用于老年慢性牙髓炎治疗中取得的远期疗效比干髓术更显著,值得广泛推广和使用。     

一次性根管充填治疗牙髓炎临床分析

根管治疗方法是目前牙髓炎基本治疗方法.传统的根管治疗术一般都分数次完成,随着根管治疗技术的提高和根管治疗器械及充填材料的进步,一次法根管治疗术也逐渐地被应用于临床.1资料与方法1.1临床资料2008年7月至2010年7月,前来我院门诊就诊的牙髓炎患者157例,210颗患牙,均采用根管方法进行治疗.其中,男59例,98颗;女89例,112颗.年龄18～72岁,平均39岁.前牙60颗,前磨牙53颗,磨牙97颗.就诊时间0.5～28 d,平均4周.分成A、B两组,每组各105颗牙.