全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果研究

目的探讨在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果。方法抽取2016年1月至2017年1月在我院进行手术的患者110例作为研究对象,随机分为研究组和参照组,研究组55例,采用手术室全程无缝隙护理,参照组55例,采用手术室常规护理,比较两种护理方式的应用效果。结果研究组患者的应激反应情况低于参照组,并发症发生率低于参照组,且护理满意度98.2%高于参照组87.3%,与参照组相比,存在统计学差异(P0.05)。结论在手术室护理中,采用全程无缝隙护理方式,能够降低手术并发症的发生,提高患者的满意度。     

手术室护理工作中实施全程无缝隙护理的效果评价

目的评价全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法以2017年1月至2018年1月,我院普外科收治的98例手术治疗患者为研究对象,在患者知情同意前提下,采用随机数表法将患者分为两组,参照组行常规护理,观察组行全程无缝隙护理,对比两组相关并发症发生率。结果观察组手术相关并发症发生率为0.00%,显著低于参照组的8.16%,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论全程无缝隙护理干预能保障和提升手术治疗效果,降低相关并发症发生率,提升患者生活质量,值得临床应用。     

全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及患者预后改善的影响分析

目的分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果,探讨对患者预后改善的影响。方法将我院在2015年1月至2016年12月期间行手术的60例患者作为研究对象,按入院顺序分为B组(n=30)与A组(n=30),每组手术患者30例。B组的30例患者接受常规手术室护理,A组的30例患者接受全程无缝隙护理,对比两组患者的护理满意度及心理状态。结果 B组患者的手术室护理满意度明显低于A组,差异有统计学意义P0.05;B组患者的抑郁评分和焦虑评分也高于A组,差异有统计学意义。结论全称无缝隙护理可提高手术室护理的护理满意度,减少手术后患者的不良情绪,对患者的治疗和预后有重要作用。     

手术室护理中全程无缝隙护理的效果研究

目的探讨全程无缝隙护理模式在手术室护理过程中的效果。方法本次研究对象为2016年9月至2017年1月在我院接受手术治疗的80例患者,通过电脑随机的分为对照组与观察组,每组各40例患者,对照组采用常规的基础手术室护理,观察组实施全程无缝隙护理,并观察与比较两组研究对象的心理指标以及护理满意度。结果两组研究患者经过不同的护理方式后,观察组研究对象的心理指标明显优于对照组,同时观察组的护理满意度也显著高于对照组。两组存在明显差异,具有统计学意义(P0.05)。结论在手术护理过程中应用全程无缝隙护理的效果十分显著。全程无缝隙护理模式不仅可以在一定程度上提高护理满意度,同时也能够有效提高患者的心理指标,促进手术患者的早日康复。     

探讨全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果及对患者预后改善的影响

目的针对全程无缝隙护理模式在手术室护理患者过程中的效果与改善预后情况进行探究。方法在云南省文山州人民医院于2017年1月至2019年3月选取患者200例,以"动态随机化"方式,分成两组(100例/组),并将对照组(常规护理模式)和观察组(全程无缝隙护理模式)结果相比对。结果观察组SAS评分、SDS评分低于对照组,初次下床走动时间、恢复胃肠道蠕动时间短于对照组,P 0.05。结论全程无缝隙护理模式更适合于广泛投入在手术室患者护理过程中。     

维持性血液透析患者实施全程无缝隙护理模式的效果探讨

目的 探讨采用全程无缝隙护理模式对维持性血液透析患者进行干预后获得临床效果.方法 方便选取2018年1月—2020年12月收治的124例维持性血液透析患者进行护理研究,随机分为参照组(对患者采用常规护理模式完成对应干预)和研究组(对患者采用常规护理模式+全程无缝隙护理模式完成对应干预),各62例.比较两组患者遵医嘱行为...     

全程无缝隙护理在高血压脑出血开颅血肿清除术中的应用价值

目的探讨全程无缝隙护理在高血压脑出血开颅血肿清除手术患者中的应用价值。方法选取抚宁县人民医院2010年3月~2014年3月收治的高血压脑出血开颅血肿清除手术患者300例,随机分为实验组与对照组各150例。观察组患者采用常规护理模式,对照组患者采用全程无缝隙护理模式。观察并比较两组患者术后并发症及满意度。结果实验组患者术后并发症明显低于对照组,而护理质量满意度明显高于对照组(均P<0.05)。结论对高血压脑出血开颅血肿清除手术患者实施全程无缝隙护理可以减少术后并发症,提高患者的满意度,有效地较少医疗纠纷,值得在临床中大力推广。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的：探讨手术室护理中全程无缝隙护理模式的应用效果。方法选取我院2009年8月—2015年5月期间需要手术治疗的患者180例,将其随机划分为对照组和观察组。其中,对照组的患者进行常规性的手术护理模式,而观察组的患者则选用全程无缝隙护理的模式。对比2组的手术物品准备情况,患者术后并发症的发生率,以及患者对手术护理的满意度。结果观察组的手术准备完善率为97.7%,明显高于对照组的91.11%;观察组患者的并发症发生率为2.22%,明显低于对照组的6.67%;观察组患者的对护理满意度为96.67%,高于对照组的85.56%,上述差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论在手术室的护理服务中采用全程无缝隙护理模式,可以有效提高患者的治疗效果,并且为现代医学护理提供了一种全新的模式,值得在临床中推广。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用

目的:探讨手术室应用全程无缝隙护理模式的临床效果。方法:74例拟手术患者按照随机数字表法分为对照组与干预组,各37例。对照组实施手术室优质护理;干预组于优质护理基础上实施全程无缝隙护理模式。观察2组患者护理前后心理舒适度和手术应激及护理满意度情况。结果:2组患者护理后焦虑自评量表和抑郁自评量表评分均较护理前明显下降(P<0.01),但干预组均较对照组下降更显著(P<0.01)。护理后干预组收缩压和舒张压及心率均明显低于对照组(P<0.01)。2组满意度差异无统计学意义(P>0.05)。结论:手术室中对患者实施优质护理服务时应用全程无缝隙护理模式,可有效改善患者心理舒适度,减少各种手术应激发生,使患者保持良好心态接受手术治疗。     

护理标识在手术室护理风险管理中的应用

目的探讨分析护理标识在手术室护理风险管理中的应用效果。方法将2015年8月至2017年1月我院收治的需要实施手术治疗的90例患者进行研究,根据随机分组的办法将其分为两组,对照组(n=45例)和实验组(n=45例)。对照组患者不实施护理标识,则对实验组患者采用护理标识进行护理,对两组患者的护理风险的发生情况进行分析。结果实验组和对照组患者护理风险的发生率分别为:8.8%,22.2%,组间比较,实验组显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论将护理标识应用于手术室护理风险管理中,能够有效的使风险事故的发生率降低,效果比较良好,值得在临床上广泛应用。     

优质护理与常规护理在脑出血患者的护理效果对比

目的:研究在脑出血患者中实行常规护理以及优质护理的效果.方法:依据不同护理方式将该院自2015年1月至2016年1月期间收治的66例脑出血患者随机分为参照组(n=33)与实验组(n=33),参照组护理中予以我院常规护理,实验组护理中予以优质护理,对比分析两组患者住院时间以及临床护理满意度.结果:实验组患者护理满意度100％、住院时间(9.87±2.35)d等指标改善情况对比参照组差异比较显著(P＜0.05).结论:在临床护理脑出血患者中应用优质护理服务效果比较显著,可以改善护理质量以及满意度.     

细节护理对手术室护理质量及满意度的影响观察

目的研究细节护理对手术室护理质量及满意度的影响。方法选取我院2015年8月至2016年10月收治的手术室患者60例,应用奇偶平分法,均分为实验组和参照组,每组30例;参照组采用常规护理模式,实验组采用细节护理模式,对比两种方法的临床价值。结果护理后,实验组总体护理质量评分(26.12±2.15)显著高于参照组(15.41±2.64),其护理满意度(93.33%)高于参照组(73.33%),组间数据检验(P0.05),具有统计学意义。结论细节护理用于手术室中,对提升医院护理质量有显著意义,值得在临床医学中推广使用。     

手术室细节护理管理应用于医院感染控制中的价值分析

目的就手术室细节护理管理应用于医院感染控制中的价值进行讨论分析。方法选取102例2016年4月至2017年8月本院收治的患者为此次研究对象,随机分成参照组(n=51)和实验组(n=51),参照组的患者采取常规护理管理,实验组的患者采取细节护理管理,对比两组患者的护理满意度以及术后感染率。结果实验组患者术后感染发生率3.92%(2/51)明显低于参照组患者发生率15.68%(8/51);实验组患者非常满意34、基本满意16、不满意1例,总满意率98.03%;参照组的患者非常满意20、基本满意25、不满意6例,总满意率88.23%,实验组患者的总满意率明显优于参照组患者的总满意率组间比较差异有统计学意义,P 0.05。结论手术室细节护理管理应用于医院感染空中能有效的降低患者的术后感染率,提高患者的护理满意度,在临床上有很大的推广和应用价值。     

舒适护理在乡镇医院普外科的应用效果

目的本文就舒适护理在乡镇医院普外科中的应用效果进行研究。方法选取2017年下半年在我乡镇医院普外科接受手术治疗的104例患者,依据入院先后顺序分为两组,实验组(n=52,予以舒适护理模式)与参照组(n=52,予以常规护理模式),对比二组患者的手术并发症与护理满意度。结果实验组患者的并发症发生率低于参照组(3.85%21.15%),实验组护理满意度对比参照组更高(98.08%86.54%),组间比较P0.05。结论在乡镇医院普外科,为手术患者开展舒适护理模式,对减少相关并发症、提高护理满意度具有积极帮助,是一种值得推广的护理方案。     

全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值分析

目的 探讨全程无缝隙护理模式在手术室优质护理服务中的应用价值.方法 选择92例于2015年1月-2016年6月在我院择期行手术的患者,将其按照手术顺序分为观察组和对照组,均有患者46例.对照组患者接受常规手术室护理模式,观察组患者接受全程无缝隙护理模式,对比2组患者麻醉前心理情况、手术应激指标和对护理工作的满意率.结果 麻醉前观察组患者的焦虑自评量表(SAS)评分、抑郁自评量表(SDS)评分以及各项手术应激指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P＜0.05).与对照组76.09％的护理满意率相比,观察组95.68％的满意率明显较高,差异具有统计学意义(P＜0.05).结论 在手术室优质护理服务中应用全程无缝隙护理模式能有效缓解患者不良心理反应,减少手术应激,提高护理满意度.     

混合式学习在内科护理学教学中的实践

目的:分析在内科护理学教学中采用混合式学习的实践效果。方法:研究起始于2017年1月,结束于2017年7月,选取内科护理学专业学生90例,平均分为两组,参照组(n=45)应用常规学习法,实验组(n=45)应用混合式学习,对比参照组与实验组学生的学习效果。结果:对比在一学期后的学习效果,实验组学生的内科护理理论学习效果与内科护理实践效果均优于参照组,经统计学检验,有统计学意义。讨论:在内科护理学教学中应用混合式学习,可提高内科护理学专业学生的实践成绩,从而帮助学生提高护理专业技能,适合临床应用。     

在手术室护理中应用全程无缝隙护理的效果研究

目的在开展手术室护理的过程中,应用全程无缝隙护理的实际效果。方法选取行使手术治疗的患者,总共100例。采取随机分配的原则分为两组,每组患者都是60例,观察组和对照组分别采用全程无缝隙护理和常规护理。结果观察组患者的焦虑评分、抑郁评分、心率、舒张压以及满意率等,都要优于对照组(P0.05)。结论全程无缝隙护理在手术室护理中有非常好的应用效果,值得在临床推广使用。     

全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响

目的:对全程无缝隙护理及有效沟通在手术室护理中的应用效果及对手术效果的影响进行探究分析。方法:本次研究对象均选取本院所收治的60例手术患者,所有患者均于2016年2月至2017年1月期间接受手术治疗,经简单随机分组为两组,分别给予常规护理(对照组)与全程无缝隙护理及有效沟通(观察组),对两组患者的心理状况与不良反应发生情况进行比较。结果:观察组患者的SAS评分(29.59±1.42)分,SDS评分(30.13±1.06)分,不良反应发生概率6.67%,与对照组比较,均明显较低,P0.05。结论:在手术室护理中实施全程无缝隙护理及有效沟通,可以明显改善患者的心理状态,减少不良反应的发生。     

小儿支气管哮喘的综合护理效果分析

目的本文就综合护理在小儿支气管哮喘中的应用效果进行研究。方法选取我科在2016年1月至12月收治的90例支气管哮喘患儿,按照入院先后顺序分为两组,参照组(n=45)入院后予以常规护理,实验组(n=45)则予以综合护理干预。结果实验组患儿的住院时间短于参照组、哮喘发作次数少于参照组,实验组家长满意度评分对比参照组更高,均P0.05。结论为支气管哮喘患儿实施综合护理干预,对减少发作次数、缩短住院时间均有积极作用,也可使家长对护理服务更加满意,故可将综合护理干预作为该类患儿的首选护理方案。     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.