手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：分析在手术室实施护理干预对术后患者腹部感染的影响。方法：选取2014～2015年在该院接受手术治疗的108例患者作为本次研究对象,依据是否在手术室实施护理干预将本组患者分为手术室实施护理干预的观察组与手术室采取常规护理的对照组,将两组患者术后肺部感染率与护理满意度进行比较分析。结果：观察组患者术后肺部感染率明显低于对照组,护理满意度高于对照组（P ＜0．05）。结论：对手术患者实施护理干预不仅能显著提高护理满意度而且能降低患者术后肺部感染率,值得临床广泛推广与应用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的针对手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响进行研究探讨,将进行手术室护理干预治疗的患者的临床症状变化情况、术后恢复以及家属满意度记录下来,与普通常规治疗患者进行比较分析,得出一套具有理论依据和数据支持的手术室护理干预治疗方案。方法在我院随机抽取于2015-2016年期间进行治疗的患者108例,分为观察组54例和对照组54例,记为A、B两组。对A组给予手术室护理干预治疗,B组实施普通常规治疗,观察记录A、B两组术后肺部感染率和患者及其家属满意度。结果 A组与B组术后肺部感染率分别为3.7%和13%,患者及其家属满意度分别为97.1%和63.8%,B组的临床症状改变程度明显低于A组,术后恢复也不及A组,经过临床检测与分析不难发现经过手术室护理干预治疗的A组患者肺部感染率比B组低很多,患者及其家属满意度B组与A组也相差甚远。结论给予患者手术室护理干预治疗可以显著降低患者术后肺部感染率,并且明显提高患者及其家属满意度,优化护患关系,对于临床治疗有积极意义。     

探讨手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的观察分析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法选取我院2012年7月至2014年11月收治的62例需要采用手术治疗的患者为研究对象,随机分为对照组与观察组,各31例。对照组给予常规护理,观察组在对照组基础上应用手术室护理干预,比较两组患者的术后肺部感染发生情况及护理满意度。结果所有患者经护理后,观察组患者的术后肺部感染发生率及护理满意度均显著优于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论应用手术室护理干预可有效降低患术后肺部感染率,值得临床广泛应用及推广。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的分析手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法选取本院2016年12月至2017年12月期间收治的110例进行手术患者,随机分为实验组和对照组各55例,对照组采用常规护理方法,实验组采用全方位护理干预,对比两组的护理效果。结果实验组的肺部感染发生率(3.63%)明显低于对照组(23.63%),对比差异显著(P0.05);实验组的护理满意度(96.36%)明显高于对照组(81.82%),对比差异显著(P0.05)。结论实施全方位护理干预的效果显著,能够明显降低手术室患者术后肺部感染率,护理满意度高,值得广泛推广应用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：探讨手术室护理干预在预防术后肺部感染中的应用效果。方法：将120例实施手术治疗的患者随机分为干预组和对照组各60例,对照组实施常规手术室护理,干预组实施全面、系统的手术室护理干预,对比2组患者的护理效果。结果：干预组肺部感染率显著低于对照组（P〈0.01）;干预组的护理满意度为98.3%,显著高于对照组的83.3%（P〈0.01）;干预组患者的术后下床时间和住院时间均显著短于对照组（P〈0.01）。结论：对于实施手术治疗的患者,采取全面、系统的手术室护理干预,能有效降低术后肺部感染率,缩短住院时间,提高患者满意度。     

手术室护理干预对术后肺部感染率以及护理满意度的影响

目的 探讨手术室护理干预对术后肺部感染率和护理满意度的影响.方法 选取在我院接受手术治疗的患者102例,分为对照组43例和观察组59例.对照组患者进入手术室后给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予全面手术室护理干预.对比2组对患者的肺部感染率和护理满意度.结果 对照组发生肺部感染10例,感染率为23.26%;观察组发生肺部感染4例,感染率为6.78%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).对照组护理评价非常满意23例,满意12例,满意度为81.40%,观察组患者护理评价非常满意44例,满意13例,满意度为96.61%,2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 对手术患者实施全面的手术室护理干预,不仅可以显著降低患者术后肺部感染发生率,而且可以明显增加护理满意度,值得临床进一步研究应用.     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的:观察手术室护理干预在术后肺部感染患者的应用效果,探究手术室护理对其感染率的影响。方法:选取2013年3月-2014年5月期间门诊收入的120例行手术治疗的患者为研究对象,根据手术室护理干预方式的不同分为研究组与对照组,每组各60例。对照组给予常规护理,研究组给予护理干预。观察两组患者术后感染率及护理满意度等。结果:两组在肺部感染发生、住院时间及护理总满意度比较上,具有统计学差异(P0.05)。结论:手术室护理干预可减少术后肺部感染的发生,具有临床价值。     

手术室综合护理干预对老年患者术后肺部感染率的影响

目的:探讨手术室综合护理干预对术后肺部感染率的影响。方法:选取2014年5月-2015年10月本院就诊的200例手术患者为研究对象,按照随机数字表法分为干预组和对照组,每组100例。对照组采用传统常规护理,干预组采用手术室综合干预护理,比较两组患者术后肺部感染发生率、住院时间、住院费用以及对护理工作的满意度。结果:干预组患者的肺部感染率为5.0%,明显低于对照组的16.0%(P0.05);干预组住院时间及费用与对照组比较均明显降低(P0.05);干预组对护理工作的满意度为81.0%,明显高于对照组的65.0%(P0.05)。结论:手术室综合护理干预可有效降低老年患者术后肺部感染率,减少住院时间和住院费用,增加患者的满意度,值得临床推广应用。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：探究手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法以该院2014年1月一2015年1月需要接受手术治疗的640例患者作为研究对象,将其按照不同护理干预措施分为对照组和观察组。对照组患者采用常规的护理方法,观察组患者采取手术室护理干预措施。对比分析两组患者术后肺部感染率以及患者对护理质量的满意度。结果观察组患者术后肺部感染率为6.56%,明显低于对照组的22.81%,差异有统计学意义(P<0.05）;观察组患者对护理质量的满意度为90.94%,显著高于对照组的85.94%,差异有统计学意义(P<0.05）。结论在手术室采取有效的护理干预措施能够显著的降低肺部感染率,提高患者对护理质量的满意度,值得在临床上推广使用。     

手术室护理对于术后肺部感染的影响分析

目的：探讨手术室护理对患者术后肺部感染的影响。方法选取我院手术室于2015年1月—6月收治的116例手术患者,随机分为2组各58例,对照组给予常规的手术室护理,观察组在对照组基础上给予手术室护理干预。比较2组患者术后肺部感染情况和护理满意度。结果观察组术后肺部感染率为12.06%,明显低于对照组的27.59%,差异有统计学意义（P<0.05)。结论手术室护理干预可以降低患者术后肺部感染的发生率,提高护理满意度,值得在临床推广使用。     

手术室护理干预在预防全膝关节置换患者术后切口感染中的作用分析

目的:研究全膝关节置换术中应用手术室护理干预对预防术后切口感染效果的影响。方法:以2015年4月-2017年10月本科接诊的100例全膝关节置换术患者为研究对象,根据数字抽签原理将之随机分成A、B两组(n=50)。A组采用手术室护理干预措施,B组采用常规手术室护理措施。观察两组术后切口感染的发生情况,比较切口甲级愈合率等指标。结果:A组的切口感染发生率为0.0%、切口甲级愈合率为100.0%,明显优于B组的12.0%、84.0%,组间差异显著(P0.05)。结论:对全膝关节置换术患者施以手术室护理干预,可有效预防术后切口感染,提高手术切口甲级愈合率。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的探讨手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响。方法选择2011年1～11月需要接受手术的122例患者作为对照组,2012年1～11月需要接受手术的164例患者作为实验组。对照组患者采取常规的护理措施,实验组患者采取手术室护理干预,比较两组患者术后肺部感染率的发生及对护理质量的满意程度。结果实验组患者的肺部感染发生率为7.4%,患者的满意度为93.9%;对照组患者肺部感染的发生率为29.3%,患者的满意度为69.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论手术室护理干预对于降低患者术后肺部感染的发生率及提高患者的满意度有着积极的临床意义。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的分析手术室护理干预对术后肺部感染率的影响。方法选取实施手术治疗的80例患者作为研究对象,根据护理方法的不同,分为干预组和对照组,对照组患者接受手术治疗和常规护理,干预组患者在对照组的基础上还接受了有针对性的手术室护理,对两组效果进行有效评价和对比。结果干预组患者在术后肺部感染发生率和对护理服务满意率上均优于对照组,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论在常规护理的基础上对行手术治疗的患者实施手术室护理干预对于降低术后发生率具有良好的作用,手术室护理干预的临床价值值得肯定。     

手术室护理干预对术后肺部感染率的影响

目的：观察手术室护理干预在术后肺部感染患者的应用效果,探究手术室护理对其感染率的影响。方法：选取2013年3月－2014年5月期间门诊收入的120例行手术治疗的患者为研究对象,根据手术室护理干预方式的不同分为研究组与对照组,每组各60例。对照组给予常规护理,研究组给予护理干预。观察两组患者术后感染率及护理满意度等。结果：两组在肺部感染发生、住院时间及护理总满意度比较上,具有统计学差异（P＜0．05）。结论：手术室护理干预可减少术后肺部感染的发生,具有临床价值。     

探讨人性化护理干预措施对腹股沟疝术后患者的护理效果

目的研讨人性化护理干预措施对腹股沟疝手术患者术后恢复及服务满意度的影响。方法以我院收治于2018年1月至12月的174例腹股沟疝手术患者作为课题研究对象,并随机分两组,A组(n=87)予以常规围术期护理,B组(n=87)在常规护理下予以人性化护理干预,对比两组的护理效果。结果与A组对比,B组术后下床时间、住院时间显著缩短,并发症发生率显著降低,P0.05,有统计学意义。对比A组的服务满意度(80.5%),B组的服务满意度(97.7%)显著提升,P0.05,有统计学意义。结论对腹股沟疝手术患者实施人性化护理干预,能够促进患者术后恢复,并提升其服务满意度,有较高的推广意义。     

全方位护理干预对老年腹部手术患者术后肺部感染的预防观察

目的:探究全方位护理干预对老年腹部手术患者术后肺部感染的预防效果。方法:选择2015年2月至2016年3月我院行腹部手术患者110例,根据随机数字表法分为两组,每组55例。对照组实施常规护理,观察组实施全方位护理干预。比较两组肺部感染发生率、住院时间和护理满意度。结果:对照组术后肺部感染发生率为14.55%(8/55)明显高于观察组的3.64%(2/55),差异有统计学意义(P0.05);对照组住院时间高于观察组,护理满意度评分低于观察组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:对老年腹部手术患者实施全方位护理干预能降低术后肺部感染发生率,缩短住院时间,提高护理满意度,值得临床推广。     

手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的 观察手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响.方法 回顾性分析选取行手术治疗的104例患者临床资料,设计护理方案时将予以常规护理的设为对照组(48例),将予以手术室护理干预的设为研究组(56例),对比两组护理前后心理评分变化、肺部感染及护理满意度情况.结果 研究组肺部总感染率10.71%显著低于对照组27.08%(P<0.05);两组护理后HAMD、HAMA评分较护理前均显著降低,且研究组降低幅度比对照组大(P<0.05);研究组护理满意度91.07%比对照组72.92%高(P<0.05).结论 于手术室予以有效的护理干预可有效缓解患者不良情绪,并可积极控制其术后肺部感染率,从而提高护理满意度,具有实际推广与应用价值.     

浅析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响

目的分析手术室护理干预对患者术后肺部感染率的影响;方法选择我院2014年1月至2015年1月收治的手术患者200例,采用随机方法将全部患者分成对照组和实验组各100例,对照组患者给予常规护理干预,实验组患者则给予手术室护理干预,对两组患者的术后肺部感染率进行观察对比;结果护理干预后,实验组患者的肺部感染率显著低于对照组患者,两者比较差异有统计学意义(P0.05)。结论加强手术室护理干预,能让患者术后肺部感染率有效降低,具有临床推广价值。     

探析细节护理在手术室护理工作中应用的具体措施和临床效果

目的:研究在手术室护理中实施细节护理的具体操作方法及效果。方法:在本院实行手术治疗的患者中选取66例作为研究对象,分为A组与B组,每组33例。B组实行手术室常规护理,A组实行手术室细节护理,对比两组手术室护理质量、对护理服务的满意度、术后并发症发生情况。结果:A组患者消毒隔离、器械准备、设备管理、人员配合等手术室质量评分均高于B组患者,对护理服务的满意度(96.97%)高于B组(81.82%),术后并发症发生率(6.06%)低于B组(24.24%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论:在手术室护理中实施细节护理,可有效提升手术室护理质量和患者对护理服务的满意度,降低术后并发症的发生率,值得推广。     

研究手术室优质护理干预对预防骨科无菌手术切口感染的临床效果

目的研究分析应用手术室优质护理干预后,在临床中对预防骨科无菌手术切口感染的效果情况。方法择取在我院接受骨科无菌手术进行治疗的200例患者,随机划分为100例A组,100例B组,分别行手术室常规护理、手术室优质护理干预,统计平均手术时间以及住院时间、切口感染发生几率以及对护理工作的满意度情况,并进行评价与对比分析。结果同A组进行比较,B组患者平均手术时间以及住院时间均明显更短(P0.05);A组切口感染发生几率为14.00%,B组为2.00%,经对比B组切口发生几率更低(P0.05);A组对护理工作的满意度为82.00%,B组为98.00%,经对比B组对护理工作的满意度更高(P0.05)。结论在临床中,将手术室优质护理干预应用到行骨科无菌手术治疗的患者中,能够降低切口感染的几率,缩短手术时间以及住院时间,从而为其节省住院费用,另外还可提高对护理工作的满意度,应当推广以及借鉴运用。