比索洛尔治疗急性心绞痛的效果观察

目的观察比索洛尔治疗急性心绞痛的效果,探讨有效治疗方法。方法研究资料选取附属医院2015年1月至2016年12月收治的急性心绞痛患者60例,按照治疗方式分为研究组(n=30)与对照组(n=30)。对照组应用常规药物治疗,研究组在常规治疗基础上应用比索洛尔治疗,对比研究组与对照组的治疗效果。结果经相同时间治疗,研究组的治疗效率优于对照组,研究组患者的心绞痛发作次数及持续时间也均少于对照组,研究组与对照组比较差异明显,有统计学意义。结论对急性心绞痛患者采用比索洛尔治疗,可减少心绞痛发作次数,缩短心绞痛发作时间,临床治疗效果确切。     

比索洛尔治疗心绞痛临床观察

目的观察比索洛尔治疗心绞痛的疗效。方法选择46例心绞痛患者,随机分为治疗组23例,对照组23例,对照组应用常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用比索洛尔治疗,随访观察疗效。结果治疗组所有观察指标比较对照组疗效明显(P<0.05),特别是心绞痛伴发高血压的患者。结论选择性β-受体阻滞剂比索洛尔能降低心肌收缩力,降低心肌氧耗量,从而减少心血管事件的发生,提高心绞痛患者的生活质量,改善预后.     

比索洛尔治疗心绞痛的临床效果及安全性观察

目的：探讨比索洛尔治疗心绞痛的临床效果及安全性。方法选取收治的心绞痛患者80例作为研究对象,将其随机分为2组,各40例。对照组患者采用常规治疗方法（肠溶阿司匹林100 m/d;硝酸异山梨酯30 mg/d,每天3次,口服;低分子肝素5000 U/d,每12小时1次,脐周皮下注射）,观察组患者在常规治疗的基础上给予比索洛尔（2.5～5 mg/d,口服）治疗,比较2组患者的临床治疗效果、不良反应的发生情况以及患者治疗后的生活质量。结果观察组患者和对照组患者总的治疗有效率分别为92.5%和75.0%;2组有效率比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗期间,观察组患者和对照组患者不良反应发生率分别为12.5%和10.0%,差异无统计学意义。治疗后的Spitzer指数分别为（8.21±1.69）分和（6.34±1.42）分,生存质量的比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在常规治疗的基础上给予比索洛尔治疗心绞痛的临床效果显著,且安全性高,还能有效改善患者的预后,提高治疗后的生存质量。     

比索洛尔治疗稳定型心绞痛的疗效观察

目的观察比索洛尔治疗心绞痛的疗效。方法选择稳定型心绞痛患者43例，随机分为两组，A组（治疗组）21例，用比索洛尔2．5～5mg，1次／d。B组（对照组）22例，常规治疗。结果A组显效率66．67％，总有效率95．24％。B组显效率31．82％，总有效率59．09％。结论A组治疗稳定型心绞痛的疗效明显优于B组。     

比索洛尔治疗心绞痛75例临床效果及安全性观察

目的观察应用比索洛尔治疗心绞痛的临床治疗效果和安全性。方法选取2015年3月至2016年1月期间我院收治的150例心绞痛患者作为研究对象,将其按照数字表法分为对照组和治疗组,每组各75例患者,对照组行常规的治疗,治疗组在常规治疗基础上应用比索洛尔治疗,对比两组患者的治疗效果。结果对照组的临床总有效率为86.7%,治疗组患者的临床总有效率为96%,组间比较(χ~2=4.127,P0.05),对照组患者不良反应发生率为10.7%,治疗组患者不良反应发生率为2.7%,两组患者的不良反应发生率比较(χ~2=3.857,P0.05)。结论比索洛尔治疗心绞痛,疗效好,安全性高,具有重要的临床应用价值。     

比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果探讨

目的:探讨比索洛尔治疗不稳定型心绞痛的效果。方法:选取80例不稳定型心绞痛患者且利用随机数字法将其分为两组,即比索洛尔治疗组和常规治疗组(每组40例),给予两组患者相应治疗措施且对其临床疗效及心绞痛发作情况进行观察,相关数据进行统计分析。结果:比索洛尔治疗不稳定型心绞痛总有效率为92.50%,明显高于常规治疗,且比索洛尔能够明显缓解心绞痛发作次数及持续时间(P<0.05)。结论:比索洛尔治疗不稳定型心绞痛效果确切,是一种行之有效的治疗方案。     

心绞痛患者采用比索洛尔治疗的效果分析

目的探究比索洛尔治疗心绞痛患者的治疗效果。方法选取我院2010年2月-2013年2月收治的128例老年心绞痛患者进行观察研究,将患者随机分为两组,每组64例,观察组患者采用常规治疗的基础上辅助使用比索洛尔进行治疗,对照组患者采用常规治疗,观察两组患者治疗情况和后续病情发展情况。结果观察组治疗显效率明显高于对照组（P〈0.05）,且观察组的治疗总有效率达到92.19%,明显高于对照组（P〈0.05）。另外,在后期随访过程中,观察组的生活质量情况也优于对照组,P〈0.05,具有统计学意义。结论比索洛尔能有效降低心肌收缩力,降低心肌耗氧量,从而减少心血管事件的发生,有很高的临床实用价值。     

比索洛尔联合辛伐他汀治疗老年不稳定型心绞痛的效果观察

目的:探讨采用比索洛尔联合辛伐他汀这两种药物治疗老年不稳定型心绞痛的临床效果.方法:选取我院于2014年10月-2016年10月收治的老年不稳定型心绞痛患者140例为研究对象,随机将其分为观察组与对照组,观察组70例采用比索洛尔联合辛伐他汀进行治疗,对照组70例则单纯采用辛伐他汀治疗,两种患者均持续治疗8周.比较两组发生心绞痛次数、持续时间以及治疗总有效率.结果:经治疗,观察组患者的心绞痛发作次数及持续时间与对照组相比均明显下降,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).治疗总有效率方面,观察组总有效率为91.4%,明显优于对照组的74.5%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论:采用比索洛尔联合辛伐他汀这两种药物治疗老年不稳定型心绞痛临床效果显著,能有效减少心绞痛发作次数及持续时间,治疗总有效率得到显著提升,值得临床推广应用.     

比索洛尔治疗不稳定性心绞痛30例临床观察

不稳定性心绞痛是介于稳定性心绞痛和急性心肌梗死之间的临床综合症，尽管传统的抗血小板、抗凝及硝酸盐类治疗使大部分不稳定性心绞痛患者病情得以稳定，但仍有一部分病例缺血症状控制不满意，我们从1999年-2003年，对30例不稳定性心绞痛病例在上述传统治疗基础上加用比索洛尔治疗，取得较好疗效，现报道如下。     

比索洛尔治疗老年冠心病稳定型心绞痛的临床观察

传统观点认为长期使用β-受体阻滞剂会造成糖耐量异常,干扰血脂代谢,导致心血管事件发生率增加,使其在临床应用中受到限制。比索洛尔作为一种新型的β-受体阻滞剂,具有高度β-受体选择性,长期应用不影响血脂、血糖代谢。我院2006年以来应用比索洛尔治疗老年冠心病稳定型心绞痛50例取得较好的疗效,现报告如下。     

富马酸比索洛尔对45例稳定型心绞痛治疗效果的临床观察

目的:观察富马酸比索洛尔对稳定型心绞痛的治疗效果,评价其临床使用的安全性。方法:随机选取45例稳定型心绞痛患者,随机分为两组,常规给予阿司匹林肠溶片、他汀类药物及硝酸酯类药物治疗,在此基础上治疗组给予富马酸比索洛尔口服,对照组给予酒石酸美托洛尔治疗,观察两组心绞痛发作情况、心电图、心率、血压变化。结果:治疗组显效14例,有效8例,无效1例,发生心肌梗死0例,总有效率95.6%,对照组显效10例,有效6例,无效5例,发生心肌梗死1例,总有效率72.7%。结论:富马酸比索洛尔治疗稳定型心绞痛疗效好,安全性高。     

比索洛尔治疗充血性心力衰竭临床效果观察

目的观察比索洛尔治疗充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及安全性。方法将120例CHF患者按照治疗方法不同分为观察组（比索洛尔辅助治疗组）65例和对照组（利尿、强心等常规治疗组）55例,比较2组临床疗效。结果①观察组显效42例,有效7例,总有效率为90.8%;对照组显效21例,有效20例,总有效率为74.5%,2组总有效率比较差异有显著性（P〈0.05）。②观察组左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）、射血分数（EF）及舒张早期E峰流速/舒张晚期A峰流速（VE/VA）较治疗前有明显改善（P〈0.01）,对照组LVEDD、LVESD、EF较治疗前也有明显改善（P〈0.05）,但观察组LVEDD、LVESD、EF改善较对照组更为显著（P〈0.01）。结论比索洛尔治疗充血性心力衰竭效果理想,可以显著改善心功能状态,值得临床推广应用。     

比索洛尔治疗冠心病心绞痛26例临床疗效观察

对冠心病心绞痛的治疗 ,传统的抗血小板、抗凝、硝酸盐类使大部分患者病情得以稳定 ,但仍有一部分病人缺血症状控制不满意。现对本院2 6例稳定型心绞痛患者应用比索洛尔治疗的临床疗效观察 ,报道如下。1　临床资料1 1　病例选择 :选择 1 997年 5月～ 2 0 0 2年 5月本院病例 42例 ,按 1 979年ＷＨＯ缺血性心脏病的命名及诊断标准 ,确诊为冠心病稳定型心绞痛。洛尔组所有病例在入选前 72小时内均有 2次以上心绞痛发作 ,且可记录到心电图缺血型ＳＴ—Ｔ改变 ,均无房室传导阻滞。1 2　分组 :随机分组 ,比索洛尔组 2 6例 ,男 2 0例 ,女 6例。年…     

比索洛尔联合低分子肝素治疗心绞痛的效果分析

目的探讨采用低分子肝素联合比索洛尔治疗心绞痛的临床效果。方法我院2010年5月～2012年5月收治的不稳定型心绞痛患者80例,分观察组和对照组各40例,对照组采用硝酸甘油、肠溶阿司匹林等药物常规治疗,观察组在此基础上,加用低分子肝素联合比索洛尔治疗,回顾分析相关临床资料。结果两组相关血液流变学指标在治疗前差异无显著性(P>0.05),治疗后观察组血小板计数(PLT)无变化(P>0.05),FIB水平、APTT水平、PT水平、TT水平、PA-ADP水平明显改善(P<0.05),且FIB水平、APTT水平、PT水平、TT水平改善程度均优于对照组;对照组治疗后仅PA-ADP水平降低(P<0.05)。观察组总有效率为97.50%,对照组为80.00%;且治疗后观察组心绞痛消失及缓解时间明显短于对照组,差异均有显著性(P<0.05)。两组均未见严重不良反应。结论心绞痛采用低分子肝素联合比索洛尔治疗,可显著提高临床有效率,改善心绞痛症状,具有较高安全性,为预后改善提供了保障。     

苏合香丸联合比索洛尔治疗冠心病心绞痛的疗效观察

目的:探讨苏合香丸联合比索洛尔对冠心病心绞痛的临床疗效。方法:选取2017年3月—2019年3月收治的128例冠心病心绞痛患者作为观察对象,应用随机数字表法随机分为对照组和联合组,各64例。其中对照组患者给予比索洛尔进行治疗,联合组患者给予苏合香丸联合比索洛尔进行治疗。比较分析两组患者的临床疗效及治疗前后的心功能和血清同型半胱氨酸(Hcy)及C反应蛋白(CRP)水平。结果:联合组总有效率明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组治疗后LVEF显著高于对照组,LVEDD和血清Hcy、CRP水平低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:苏合香丸联合比索洛尔治疗冠心病心绞痛患者疗效显著,能明显改善患者心功能,降低血清Hcy及CRP水平,值得在临床上广泛推广。     

比索洛尔联合心宝丸治疗冠心病心力衰竭效果观察

目的探讨比索洛尔联合心宝丸治疗冠心病慢性心力衰竭的临床疗效。方法选择确诊的107例冠心病、慢性心力衰竭患者随机分为2组,治疗组在对照组常规扩张冠状动脉、强心、利尿的基础上加口服比索洛尔、心宝丸,连续观察6个月。评估其临床治疗的有效性。结果治疗组有效率72.7%,对照组51.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在常规给予扩管、强心、利尿治疗的基础上联合口服比索洛尔加心宝丸治疗冠心病慢性心力衰竭,临床疗效确切,且用药安全性好,值得临床推广。     

比索洛尔和氨氯地平治疗不稳定型心绞痛

目的:探讨和分析对不稳定型心绞痛老年患者应用联合药物治疗的临床观察。方法:选取70例2012年1月-2015年10月在我科接受治疗的65岁-80岁之间老年患者为研究对象,将上述选取对象分成对照组和观察组,对照组给予富马酸比索洛尔进行治疗、观察,观察组在给予比索洛尔治疗的同时联合苯磺酸氨氯地平进行治疗,比较两组患者疗效及不良反应。结果:观察组在心绞痛发生频率,心电图改善及血压下降等指标确明显优于对照组,两组见上述指标对比均有显著差异(P0.05)。结论:对于老年不稳定型心绞痛患者,选择苯磺酸氨氯地平联合富马酸比索洛尔治疗,可以明显提高治疗效果,有效预防患者心血管事件发生。     

富马酸比索洛尔片治疗急性心梗的临床观察

目的 探讨富马酸比索洛尔片治疗急性心梗的临床观察.方法 选取急性心肌梗塞患者50例作为此次研究的调查对象,其中对照组25例,观察组25例.对两组患者进行一般治疗和监护,观察组在一般治疗和监护的情况下使用富马酸比索洛尔片,而对照组不使用富马酸比索洛尔片.本文将结合富马酸比索洛尔片治疗急性心梗的临床观察作出简要分析.结果 观察组患者在使用富马酸比索洛尔片后,已堵塞的冠脉血管再次疏通的情况有20例,再通率为80%.而对照组有10例,再通率为40%.观察组患者冠状血管再通率比对照组患者明显高出40%,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗期间均有心力衰竭、心悸休克等并发症状,观察组出现休克现象3例,心力衰竭现象4例,无死亡率,并发症情况为28%,对照组出现休克现象6例,心力衰竭现象7例,其他并发症3例,并发症情况为64%,差异有统计学意义(P<0.05).两组患者在治疗后,观察组患者在使用富马酸比索洛尔片后,已疏通的冠脉血管再次堵塞的情况有1例,再次堵塞比率为0.4%.而对照组有6例,再次堵塞比率为24%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 急性心梗将患者使用富马酸比索洛尔片对急性心梗的冠脉再通率有很大帮助,并且在治疗期间的患者的并发症状也会较少很多,富马酸比索洛尔片对急性心梗有较好的临床治疗效果,有效的达到治疗目的,可以推广至临床应用.     

富马酸比索洛尔片治疗急性心梗的临床观察

目的:观察富马酸比索洛尔片治疗急性心梗的临床疗效。方法:选取我院收治的急性心梗患者264例,随机分为观察组和对照组各132例,对照组使用常规方法治疗,观察组在对照组治疗基础上使用富马酸比索洛尔片治疗,观察两组患者冠脉再通率、再梗死率以及并发症和死亡率发生情况,并进行比较。结果:观察组冠脉再通率明显高于对照组患者(P<0.01),再梗死率、并发症发生率明显低于对照组(P<0.01),死亡率也明显低于对照组(P<0.05)。结论:富马酸比索洛尔片治疗急性心梗临床疗效明显,可提高患者冠脉再通率,降低再梗死率以及降低心梗并发症发生率和死亡率,值得临床推广应用。