共查询到20条相似文献,搜索用时 0 毫秒
1.
资料与方法
2006年6月~2008年10月我们应用善宁治疗常规止血治疗无效的肝硬化上消化道出血患者31例,取得满意疗效。男27例,女4例;年龄34~57岁,平均42.6岁;24例为肝炎后肝硬化,7例为酒精性肝硬化。肝功能child-pugh分级为B级12例,C级19例。均经胃镜证实有不同程度的食管、胃底静脉曲张破裂出血,其中8例合并重度胃黏膜糜烂出血。 相似文献
2.
目的观察奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血的效果。方法将确诊的76例肝硬化并上消化道出血病人随机分为2组。治疗组采用奥曲肽静脉微泵注射并奥美拉唑治疗,对照组采用奥美拉唑治疗,疗程为3 d。结果治疗组治疗总有效率、住院天数与对照组比较差异有显著性(χ2=4.15,t=-5.35,P<0.05);两组输血量、病死率比较差异无显著性(P>0.05)。结论奥曲肽并奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果较好,且安全,副作用少, 相似文献
3.
目的:评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血临床疗效。方法:收治肝硬化门脉食管和(或)胃底静脉破裂出血患者77例,随机分为治疗组38例和对照组39例,进行临床疗效对比,治疗组为奥曲肽组,对照组为垂体后叶素组。结果:奥曲肽组止血有效率94.8%,垂体后叶素组止血率70.2%,两组差异有显著性。结论:奥曲肽持续静滴治疗食管胃底静脉曲张破裂出血显优于垂体后叶素,且奥曲肽有使用简便,不良反应少等优点。 相似文献
4.
5.
目的:探讨肝硬化并发上消化道出血患者临床有效治疗措施,为提高此类患者治疗效果及生命安全提供可靠依据。方法:研究组患者在上述常规治疗基础上,给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗;对照组患者在上述常规治疗基础上仅给予奥美拉唑治疗,记录两组患者临床治疗效果,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组肝硬化并发上消化道出血患者经治疗后,其临床总有效率为91.00%,显著高于对照组74.00%,两组患者对比结果具有统计学意义(P0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床效果满意,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。 相似文献
6.
目的:探讨肝硬化并发上消化道出血患者临床有效治疗措施,为提高此类患者治疗效果及生命安全提供可靠依据。方法:研究组患者在上述常规治疗基础上,给予奥曲肽与奥美拉唑联合治疗;对照组患者在上述常规治疗基础上仅给予奥美拉唑治疗,记录两组患者临床治疗效果,给予统计学分析后得出结论。结果:研究组肝硬化并发上消化道出血患者经治疗后,其临床总有效率为91.00%,显著高于对照组74.00%,两组患者对比结果具有统计学意义(P<0.05)。结论:奥曲肽治疗肝硬化并发上消化道出血临床效果满意,可有效保障患者生活质量及生命安全,值得临床推广应用。 相似文献
7.
《河南医学研究》2017,(16)
目的观察奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法收集正阳县人民医院2015年12月至2016年12月收治的116例肝硬化并上消化道出血患者,根据入选顺序随机分为观察组(n=58)和对照组(n=58),对照组采用常规的奥美拉唑联合生长抑素治疗,观察组采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗,连续治疗72 h后,对两组患者的治疗效果进行评估,停药后随访1周,统计两组患者恶心、呕吐、头痛、腹痛、皮疹等药物不良反应发生率,统计两组患者停药1周内再出血发生率。结果观察组治疗总有效率为91.4%,对照组为81.0%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.9%,对照组为12.1%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组随访期间再出血3例(5.2%),对照组8例(13.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论奥美拉唑联合奥曲肽治疗肝硬化性上消化道出血效果确切,不良反应发生率低,值得临床推广应用。 相似文献
8.
《世界核心医学期刊文摘》2016,(21)
目的分析肝硬化上消化道出血患者采取奥曲肽药物治疗的临床应用价值。方法随机纳入56例于2013年至2015年期间本院诊治肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,根据患者接受治疗方案差异以每组28例分为对照组(常规联合垂体后叶素治疗)与观察组(常规联合奥曲肽治疗)。分析两种治疗方案对肝硬化上消化道出血患者临床价值。结果评估疗效后对照组治疗有效率为71.4%(20/28)而观察组总有效率为92.9%(26/28),组间数据对比有差异性(P0.05);记录后提示观察组止血平均时间明显短于对照组,对比有差异性(P0.05)。结论对肝硬化上消化道出血患者接受奥曲肽治疗疗效突出且安全性较高,对保障患者身体健康和生活质量有重要价值,值得临床普及推广。 相似文献
9.
《世界核心医学期刊文摘》2019,(A1)
目的研究探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取我院于2016年3月至2019年2月收治的160例肝硬化上消化道出血患者进行回顾性分析,随机分为对照组(n=80,采用常规治疗)和观察组(n=80,采用奥曲肽治疗),比较分析两组的临床治疗效果及并发症情况。结果观察组的临床治疗效果明显高于对照组,观察组止血时间、再出血率及并发症发生率明显低于对照组,组间差异均有统计学意义(P0.05)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的疗效显著,缩短了止血时间,降低并发症发生概率,具有推广应用价值。 相似文献
10.
目的:总结奥曲肽注射液治疗肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:将62例肝硬化合并上消化道出血患者分为两组。两组除同时常规禁食,口服去甲肾上腺素,留置胃管及输血、补液等支持治疗外。治疗组给予奥曲肽注射液静脉点滴,对照组给予垂体后叶素静脉点滴。结果:治疗组止血有效率明显高于对照组,具有显著性差异(P<0.05)。结论:奥曲肽注射液治疗肝硬化并静脉曲张破裂出血的疗效显著,副作用小,适用于临床应用。 相似文献
11.
奥曲肽治疗上消化道出血的效果 总被引:1,自引:0,他引:1
急性上消化道出血是内科临床常见病、多发病 ,病死率较高。我们应用奥曲肽治疗上消化道出血 116例 ,取得显著效果 ,现报告如下。1 临床资料1.1 一般资料本组急性上消化道出血病人 116例 ,男 98例 ,女 18例 ;年龄 19~ 86岁。全部病人均有呕血 (或 )黑便。明确诊断为肝硬化所致门脉高压 ,经胃镜检查证实为食管胃底静脉曲张破裂出血 88例 ;非静脉曲张性出血 2 8例 ,其中胃溃疡并出血 3例 ,十二指肠球部溃疡并出血 14例 ,急性胃黏膜病变 7例 ,胃、十二指肠复合溃疡并出血 1例 ,胃大部切除术后吻合口出血 1例 ,失血性休克 8例。应用奥曲肽 (S… 相似文献
12.
目的探讨奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法将61例肝硬化上消化道出血患者随机分为观察组30例和对照组31例。在常规治疗的基础上,观察组给予奥曲肽治疗,对照组给予垂体后叶素和硝酸甘油治疗,比较两组临床效果。结果观察组患者治疗总有效率为90.0%,高于对照组的58.1%(P〈0.01);观察组患者止血时间为(16.7±8.1)h,对照组为(24.4±9.6)h,观察组止血时间短于对照组(P〈0.01);观察组48h再出血率为10.O%,对照组为45.2%,观察组再出血率低于对照组(P〈0.01)。结论奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血效果显著,值得临床推广应用。 相似文献
13.
《河南医学研究》2016,(12)
目的探讨奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血的临床效果。方法选取2013年2月至2015年2月中山市小榄人民医院收治的74例肝硬化上消化道出血患者,分为对照组和观察组,各37例。对照组给予奥曲肽治疗,观察组采用奥曲肽联合普萘洛尔治疗。统计两组的临床疗效并进行比较。结果观察组总有效率为94.59%,高于对照组的81.08%(P<0.05)。观察组门、脾静脉血流量下降幅度高于对照组,止血时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组在治疗期间均无严重不良反应发生。结论应用奥曲肽联合普萘洛尔治疗肝硬化上消化道出血效果确切,安全性高,止血效果好,值得推广。 相似文献
14.
奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血 总被引:4,自引:0,他引:4
目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血的疗效。方法:将95例肝硬化并上消化道出血患者,分为A组(奥曲肽和奥美拉唑联合治疗,48例)和B组(单用奥曲肽治疗,47例),观察相关指标。结果:A组48h再出血5例(10.4%),显著低于B组的14例(29.8%);A组住院天数(5.2±2.5)d,显著少于B组的(7.5±2.6)d;A组输血量(3.5±2.4)U与B组的(3.7±2.2)U比较,无显著差异(1U浓缩红细胞相当于200ml新鲜全血);A、B两组死亡率无显著差异。结论:联合应用奥曲肽和奥美拉唑治疗肝硬化上消化道出血具有止血迅速、再出血率低及不良反应少、安全等优点,能有效预防早期再出血发生和缩短住院天数。 相似文献
15.
目的:探讨奥曲肽治疗肝硬化所致上消化道出血的临床疗效。方法:选取肝硬化合并上消化道出血患者150例,随机分为有可比性的两组,其中对照组65例,给予常规基础治疗;观察组85例,在对照组基础上给予奥曲肽治疗。记录两组患者止血时间、48 h再出血率以及并发症发生率,对疗效进行统计比较。结果:观察组患者止血时间更短,再出血率及并发症发生率均少于对照组,有效率则明显高于对照组,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:使用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血与单纯内科保守治疗相比具有止血快、并发症少、疗效好等优点,值得临床推广。 相似文献
16.
17.
目的:观察奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝炎后肝硬化并上消化道出血的疗效。方法:随机选取160例肝硬化并上消化道出血患者,按治疗时间分为A、B两组,各80例,对A组患者实施奥美拉唑联合垂体后叶素治疗,对B组患者实施奥曲肽联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果。结果:A组患者治疗有效率为80.0%,B组患者治疗有效率为93.8%;B组明显优于A组,差异具有统计学意义(P<0.05)。A组患者平均止血时间为(31.6±5.2)h,B组患者平均止血时间为(11.5±4.1)h,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者治疗期间均未出现严重不良反应。结论:奥曲肽联合奥美拉唑治疗肝硬化并上消化道出血效果确切,可明显缩短止血时间,值得临床推广。 相似文献
18.
奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效观察 总被引:2,自引:0,他引:2
目的:比较奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血与垂体后叶素治疗肝硬化上消化道出血的优越性。方法:将收治的41例肝硬化上消化道出血患者随机分组,奥曲肽治疗的25例作为治疗组,余16例作为对照组。结果:两组均表现出较好的治疗效果。但治疗组效果更好。结论:奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血疗效确切,且治疗效果稳定,副作用较小。 相似文献
19.
奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血30例 总被引:1,自引:0,他引:1
上消化道出血是肝硬化最常见的并发症之一,占所有上消化道出血的20%~25%。本病多起病急,病情重,病死率高,药物治疗仍是目前常用的治疗方法。我科近年来采用奥曲肽治疗肝硬化上消化道出血患者30例,取得满意疗效,现报告如下。 相似文献
20.
目的评价奥曲肽治疗肝硬化并上消化道出血的疗效与安全性.方法 回顾性分析2005年1月-2010年12月肝硬化并上消化道出血住院患者,随机分成奥曲肽治疗组和传统治疗组,每组各12例.结论奥曲肽是治疗肝硬化上消化道出血的首先药物之一,且不良反应少. 相似文献