左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨对消化性溃疡以左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗所取得的临床效果。方法:选择曾在我院进行治疗的消化性溃疡患者84例,将这些患者随机分为数量相等的两组,并将这两组患者分别作为观察组与对照组,对照组患者以阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组中患者以左氧氟沙星三联疗法进行治疗,观察两组患者的临床治疗效果以及所出现不良反应,并对其进行分析比较。结果:在完成治疗之后,观察两组患者的临床治疗效果,观察组中患者的临床治疗总有效率为95.2%,对照组中患者的临床治疗总有效率为71.4%,两组患者之间有显著差异存在;观察两组患者的在治疗过程中所不良反应及并发症,观察组中患者的并发症发生率为9.5%,对照组中患者的并发症发生率为23.8%,两组患者之间有显著差异存在。结论:对消化性溃疡以左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法进行治疗均能够取得一定临床治疗效果,但左氧氟沙星三联疗法的临床治疗有效率要高于阿莫西林三联疗法,并且左氧氟沙星三联疗法在治疗过程中所出现的不良反应较少,能够更好减轻患者痛苦,在临床治疗上尽可能选择左氧氟沙星三联疗法进行治疗。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:探究消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后所存在的应用价值.方法:选取我院收治的消化性溃疡患者80例,且均在2014年1月-2016年6月入院,依随机分组标准分为观察组(40人)和对照组(40人).对照组和观察组治疗方法分别为阿莫西林三联疗法治疗与左氧氟沙星三联疗法治疗.从临床治疗有效率、不良反应发生两方面入手,针对相关内容进行分析.结果:对照组治疗总有效率(77.5%)比观察组(92.5%)低(P<0.05);针对不良反应发生情况,观察组发生率(7.5%)与对照组发生率(5%)相比无明显差异(P>0.05).结论:消化性溃疡患者通过左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗后,不良反应发生率均较低,但左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗相比,其治疗效果较高,存在一定推广价值.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的 对比左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效.方法 选取2011年1月～2012年1月收治的消化性溃疡患者共160例,随机分为实验组和对照组,其中实验组采用左氧氟沙星三联疗法治疗,而对照组采用阿莫西林三联疗法治疗.结果 实验组患者的总有效率优于对照组,差异具有统计学意义(92.50% vs 86.25%,P<0.05);两组患者不良反应发生率比较,差异无统计学意义(15.00% vs 12.50%,P>0.05).结论 左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效相当,两者不良反应也较低,若考虑到经济费用因素,则左氧氟沙星三联疗法较易于推广.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床治疗效果。方法:选择我院于2013年1月至2014年1月期间收治的100例消化性溃疡患者作为研究对象,采用随机分配的方法将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组使用阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组使用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,比较两组患者的治疗效果与不良反应发生情况。结果:观察组1例患者出现恶心,1例便秘;对照组2例恶心、1例呕吐、1例纳差,两组之间的差异没有显著统计学意义(P0.05)。在治疗有效率方面,观察组31例患者显效,14例有效,5例无效,总治疗有效率为90.0%;对照组26例患者显效,18例有效,6例无效,总治疗有效率为88.0%。两组之间的差异没有显著统计学意义(P0.05)。结论:阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡均有着较好的效果,不良反应较少,疗效确切,值得推广。而左氧氟沙星的价格便宜,对于患者来说更加经济,因此是更好的选择。     

阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的对比研究

目的比较研究阿莫西林三联疗法与左氧氟沙星三联疗法对于消化性溃疡的治疗效果。方法选取我院收治的150例消化性溃疡患者作为研究对象,并将其随机分为阿莫西林组与左氧氟沙星组,观察比较两组患者的临床疗效与不良反应发生情况。结果经治疗后,阿莫西林组与左氧氟沙星组的临床有效率与不良反应发生率分别为88.0%、14.7%,92.0%、12.0%;临床有效率经统计学比较具有显著性差异（P〈0.05）。结论左氧氟沙星三联疗法在治疗消化性溃疡方面疗效显著,且经济成本较低,值得进行临床推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的：对左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果进行对比分析。方法将收治的150例消化性溃疡患者随机分为观察组与对照组,其中观察组给予左氧氟沙星三联疗法给药,即左氧氟沙星、奥美拉唑、呋喃唑酮。对照组给予阿莫西林三联疗法给药,即阿莫西林、奥美拉唑、呋喃唑酮。结果就疗效来说,观察组的总有效率90.7%与对照组的总有效率88.0%相比,差异有统计学意义（P〈0.05）;就副反应而言,观察组的不良反应出现率为9.3%,对照组的不良反应出现率为13.3%,P〉0.05,差异无统计学意义,就价格而言,观察组用药比实验组更实惠。并且肠道菌类易对阿莫西林产生耐药性,而对左氧氟沙星比较敏感。结论左氧氟沙星三联疗法疗效好,不良反应较小,价格实惠,是针对于阿莫西林耐药的患者的最佳选择。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较

目的:比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果。方法:选取78例消化性溃疡患者作为研究对象,依据随机数字表法将其分为研究组和对照组各39例,研究组采取左氧氟沙星三联疗法,对照组采取阿莫西林三联疗法。比较两组临床疗效、不良反应及治疗前后生命质量的变化情况。结果:研究组的治疗有效率为94.87%(37/39),明显高于对照组的64.10%(25/39),差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后研究组的消化性溃疡疾病量表(PUDQ)评分明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与阿莫西林三联疗法相比,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡,效果更显著,可明显改善患者的生命质量,且安全性较好。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察

目的:探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察。方法:收集我院100例2016年9月-2018年1月消化性溃疡患者。按照治疗分组,对照组采取阿莫西林三联疗法治疗,观察组则采取左氧氟沙星三联疗法治疗。比较结果。结果:观察组疗效和对照组接近,P0.05;观察组消化性溃疡直径缩小一半时间、消化性溃疡痊愈的时间和对照组接近,P0.05,而每天药物费用少于对照组,P0.05;治疗前两组溃疡疾病症状积分接近,P0.05;治疗后观察组溃疡疾病症状积分和对照组接近,P0.05。观察组不良反应和对照组接近,P0.05。结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效和阿莫西林三联疗法相当,但是药物经济学更好。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的比较左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法分别治疗消化性溃疡的疗效。方法200例消化性溃疡患者分为观察组和对照组。观察组：左氧氟沙星＋奥美拉唑＋呋喃唑酮;对照组：阿莫西林＋奥美拉唑＋呋喃唑酮。结果观察组总有效率为91．00％,与对照组总有效率86．00％比较,差异不显著（P〉0．05）;两组的不良反应比较,差异也不显著（P〉0．05）。观察组每日用费少于对照组每日用费。阿莫西林的耐药菌株是11．5％,但这些菌株对左氧氟沙星均敏感。结论左氧氟沙星、奥美拉唑与呋喃唑酮治疗消化性溃疡患者疗效佳、安全,也相对实惠。在阿莫西林耐药的情况下,消化性溃疡患者可选择左氧氟沙星抗菌治疗。     

三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡的临床分析

目的探讨奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌（HP）相关消化性溃疡的临床效果。方法选择80例HP阳性消化性溃疡患者,随机分为治疗组和对照组,治疗组用奥美拉唑、阿莫西林和呋喃唑酮三联治疗,对照组用奥美拉唑、阿莫西林和克拉霉素三联治疗,比较两组疗效、HP清除率和不良反应。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为87.5%,两组疗效比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组HP清除率为90%,对照组为95%,两组比较差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组和对照组不良反应发生率分别为12.5%和15%,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论奥美拉唑、阿莫西林、呋喃唑酮三联疗法治疗幽门螺旋杆菌感染消化性溃疡效果明显,值得在临床推广应用。     

奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:探讨奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:回顾性分析144例确诊为消化性溃疡的患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者采用奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林联合治疗,对照组应用奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林联合治疗,1周为1个疗程,停药4周后观察两组临床疗效和药物不良反应并比较。结果:观察组患者的显效率为69.4%,总有效率为90.3%,显著高于对照组(51.4%,70.8%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者Hp根除率为87.5%,显著高于对照组的73.6%(P<0.05)。两组患者均出现恶心、呕吐、头晕、食欲减退、便秘等轻度不良反应,患者均能耐受,药物不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论:奥美拉唑、左氧氟沙星、阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡,疗效显著,不良反应少,值得临床推广应用。     

左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的疗效观察

目的分析左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法选取我院2013年2月至2015年2月收治的消化性溃疡出血患者100例为研究对象,随机分为2组,观察组50例,对照组50例。对照组患者采用阿莫西林三联疗法进行治疗,观察组患者采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果观察组(96%)的总有效率比对照组(66%)高30%,两组治疗效果比较,差异显著(χ~2=18.856,P0.05),有统计学意义。两组患者不良反应发生情况对比差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效显著,在临床上值得广泛推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:对消化性溃疡患者分别采用左氧氟沙星三联疗法和阿莫西林三联疗法治疗,探讨2 种治疗方法临床疗效的差异.方法:采用对照研究的方法对2011 年12 月~2012 年12 月期间与我院接受治疗的132 例消化性溃疡患者随机分为对照组和研究组,对照组采用阿莫西林三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+阿莫西林)治疗,研究组采用左氧氟沙星三联疗法(奥美拉唑+呋喃唑酮+左氧氟沙星)治疗,比较2 组治疗效果、幽门螺杆菌(Hp)清除及不良反应发生情况.结果:研究组总体治疗效果优于对照组,差异不明显(P>0.05);研究组Hp 根除率高于对照组,且差异明显(P<0.05);2 组不良反应发生率无明显差异(P>0.05).结论:相比于阿莫西林三联疗法,左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡效果更佳,其可有效提高Hp 根除率,且不良反应发生率低,值得临床应用.     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的：分析探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：选取2010年8月至2015年9月于该院就诊的消化性溃疡患者共80例,按随机数字表法将所有患者分为两组,治疗组40例,采用左氧氟沙星三联疗法,对照组40例,采用阿莫西林三联疗法,对比两组患者临床治疗效果。结果：治疗组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比具有显著性差异（P ＜0．05）,治疗后两组患者的不良反应发生率无明显差异（P ＞0．05）。结论：使用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果对比分析

目的:分析探讨左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取2010年8月至2015年9月于该院就诊的消化性溃疡患者共80例,按随机数字表法将所有患者分为两组,治疗组40例,采用左氧氟沙星三联疗法,对照组40例,采用阿莫西林三联疗法,对比两组患者临床治疗效果。结果:治疗组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比具有显著性差异(P0.05),治疗后两组患者的不良反应发生率无明显差异(P0.05)。结论:使用左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效显著,安全性高,值得临床推广。     

阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡疗效对比

目的分析阿莫西林三联疗法和左氧氟沙星三联法对消化性溃疡的临床治疗效果。方法抽取2016年8月至2017年8月在我院进行诊治的90例消化性溃疡患者作为随机分组研究的对象,参照组45例患者进行左氧氟沙星、奥美拉唑以及克拉霉素片疗法,治疗组45例患者进行阿莫西林、奥美拉唑以及克拉霉素片疗法,对比两组患者的临床疗效。结果治疗组患者的总体治疗有效率为91.11%高于参照组患者的75.56%(P0.05)。结论对消化性溃疡患者施予左氧氟沙星三联法的临床疗效优于阿莫西林三联疗法的治疗效果。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果比照观察

目的:观察左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果。方法:选取2014年7月-2016年6我院收治的126例消化性溃疡患者作为观察目标,按照不同治疗方法分为参照组和观察组,参照组63例应用阿莫西林三联疗法治疗,观察组63例应用左氧氟沙星三联疗法治疗,观察并比较两组临床疗效和不良反应情况。结果:观察组治疗总有效率显著优于参照组,对比显示组间存在统计学差异(P0.05)。结论:左氧氟沙星三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果优于阿莫西林三联疗法,并具有经济有效、安全可靠等优点,值得临床使用和全面普及。     

小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果报道

目的：分析小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡采用克拉霉素三联疗法治疗的临床效果。方法选取2013年6月—2014年6月该院收治的60例幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡患儿为研究对象,将其随机分为观察组与对照组,观察组给予克拉霉素、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,对照组给予阿莫西林、甲硝唑、奥美拉唑三联法治疗,比较两组患儿临床疗效。结果观察组患儿总有效率、HP（幽门螺旋杆）清除率、不良反应发生率分别为96.7%,93.3%,10.0%;对照组患儿总有效率、HP清除率、不良反应发生率分别为90.0%,80.0%,36.7%;两组患儿总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）;观察组HP清除率高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;且不良反应发生率低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论克拉霉素三联疗法治疗小儿幽门螺旋杆菌阳性消化性溃疡的临床疗效显著,值得在临床上推广。     

左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较

目的:将左氧氟沙星三联疗法同阿莫西林三联疗法进行比较来验证它们对于消化性溃疡的治疗效果。方法:本次研究选择160例消化性溃疡患者,将这些患者随机分成两组,一组为试验组,另一组为对照组。针对于试验组的患者,笔者对他们采用左氧氟沙星三联疗法进行治疗,则对对照组的患者使用阿莫西林三联疗法进行治疗。结果:相较于对照组,左氧氟沙星三联疗法的疗效更好,试验组与对照组之间的差异在统计学上具有意义(P<0.05);而在不良反应发生的比率方面,试验组与对照组之间的差异在统计学上没有意义(P>0.05)。结论:在临床效果方面左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法差别不大,并且两者的不良反应发生的比率都比较低,但是如果要将经济因素考虑在内的话,我们更应该推广左氧氟沙星三联疗法。     

序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌临床疗效比较

目的比较序贯疗法与标准三联疗法根除幽门螺杆菌(HP)的临床疗效。方法将120例HP阳性的胃炎及消化性溃疡患者随机分为对照组和观察组。对照组患者应用三联疗法,给予奥美拉唑、克拉霉素和阿莫西林治疗,疗程1周。观察组患者应用序贯疗法,给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗5 d,然后继续给予奥美拉唑、左氧氟沙星联合克拉霉素治疗5 d。比较2组临床疗效及HP根除率。结果观察组治疗显效43例,有效13例,无效4例,总有效率93.3%;对照组治疗显效41例,有效14例,无效5例,总有效率91.7%,2组总有效率比较差异无统计学意义(P>0.05)。观察组HP清除率(88.3%)显著高于对照组(71.7%),差异有统计学意义(P<0.05)。观察组不良反应发生率(10.0%)与对照组(8.3%)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论序贯疗法较标准三联疗法HP根除率高,且未增加不良反应发生率。