探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤病变的临床疗效及术后HPV16/18的随访价值

目的 临床分析LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤病变的临床效果,同时分析HPV16及HPV18在患者术后的随访价值.方法 方便选取该院2015年6月—2016年6月实施治疗的80例宫颈上皮内瘤病变患者,依照患者临床手术治疗方式将其分成两组,其中对照组40例患者实施宫颈冷刀锥切术(CKC术)治疗,观察组40例患者实施宫颈环形电切刀(LEEP刀)治疗,对两组患者的临床手术治疗效果观察,术后随访两组患者6个月,定期检测及记录HPV16、HPV18变化及患者复发率.结果 手术后,CINⅠ患者的HPV16、HPV18阳性率显著低于CINⅡ及CINⅢ患者,对比差异有统计学意义(P<0.05),其中CINⅠ患者术后为0.0%、CINⅡ患者术后为36.0%以及CINⅢ患者术后为47.8%.结论 在宫颈上皮内瘤病变患者治疗中,CKC术和LEEP术临床痊愈率差异不大,但是LEEP术治疗患者的手术时间、术中出血量以及术后愈合时间显著偏短,同时HPV16、HPV18检测对于患者术后病变评估以及复发率预测,具有重要作用,具有一定随访价值.     

LEEP术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效以及高危型HPV检测在LEEP术后的随访价值

目的:研究宫颈环形电切术(Leep术)治疗宫颈上皮内瘤变的临床疗效,为临床治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)提供理论基础。方法:对阴道镜下宫颈活检诊断为CIN的180例患者采用Leep宫颈环形电切术,观察手术时间、手术出血量及伤口愈合时间,比较宫颈活检术前后的病理结果,HPV转阴率及术后HR-HPV阳性与宫颈病变持续存在的关系。结果:Leep术后病理活检与阴道镜病理活检完全符合者141例,符合率达到78.3%;高级别上皮内瘤变中HR-HPV阳性率显著高于低级别上皮内瘤变中HR-HPV的阳性率;Leep术后6个月患者HR-HPV总阳性率显著低于术前HR-HPV总阳性率;Leep术后HR-HPV阳性患者CIN持续存在率显著高于HR-HPV阴性患者。结论:Leep术治疗CIN操作简单,安全有效,值得临床推广应用,HR-HPV的随访对预测术后宫颈病变的持续存在有重要意义。     

宫颈上皮内瘤变LEEP后随访HPV的临床意义

目的探讨宫颈脱落细胞人乳头瘤病毒（HPV）亚型检测在宫颈上皮内瘤变（CIN）患者行宫颈环形电切术（LEEP）后随访中的价值。方法选择2009年3月至2011年3月在济南军区总医院妇科就诊的病理诊断为CIN并行LEEP治疗的患者228例,均于术前、术后6个月、1～2年随访时行TCT和HPV检查。结果①术前、LEEP后6个月、LEEP后1～2年HPV感染率分别为84.2%（192/228）、21.1%（48/228）、7.0%（16/228）,差异有统计学意义（P〈0.05）。②术前HPV感染的主要亚型是16、52、58,术后6个月HPV感染的主要亚型是16、52、33,术后1～2年HPV感染的主要亚型是16、52、53。③LEEP后1～2年HPV阴性者和HPV持续感染者的复发率分别为0.5%（1/216）、33.3%（4/12）,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 HPV亚型检测是CIN术后随访的重要检查项目,为预测CIN的预后、监测其复发及癌变情况提供可靠干预依据。     

高危型 HPV在宫颈上皮内瘤变LEEP术后的随访价值

目的：探讨高危型人乳头瘤病毒（HR-HPV）在宫颈上皮内瘤变（CIN）宫颈环形电切（LEEP）术后的随访价值。方法回顾分析确诊为CIN的患者行 LEEP术150例,于术前、术后3、6个月及此后每半年1次 HR-HPV检测,评价 CIN治疗后残留和复发的价值。结果术前150例CIN患者 HR-HPV总阳性率79．33％,CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ的阳性率分别为50．00％、81．54％、92．72％;术后3、6个月总的转阴率分别为84．87％、88．23％,术后6个月HR-HPV持续阳性率为11．76％。结论 HR-HPV检测持续阳性者是CIN复发的高危人群,需密切随访。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变的疗效分析

目的:与冷刀宫颈锥切术(CKC)对比,探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变(CIN)的价值。方法:将114例确诊CIN患者采用随机数字表法分为对照组(CKC组)和观察组(LEEP组),每组各57例,分析两组的手术时间、术中出血量、排液时间、切口愈合时间及治愈率。结果:观察组的手术时间、术中出血量、排液时间、切口愈合时间均优于对照组(P<0.05),但两组治愈率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:LEEP刀与CKC治疗CIN均有较好的疗效,但LEEP刀创伤较小、痛苦少、愈合快,优于CKC。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效观察

目的探讨LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效。方法将2008年11月至2013年3月在我院妇产科就诊的309例CIN患者分为两组,其中观察组179例采用环行电切术（LEEP刀）治疗、对照组130例采用冷刀锥切术治疗,观察比较两组患者的术中情况及临床疗效。结果观察组患者的平均手术时间、术中出血量、愈合时间、住院时间及总住院费用等均明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;两组患者的临床效果及术后并发症发生率比较,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论 LEEP刀是一种治疗CIN的安全、有效方法,值得在临床上推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效分析

目的:分析LEPP刀用于宫颈上皮内瘤变(CIN)治疗中的临床效果。方法:选取我院收治的CIN患者共40例,依照入院顺序随机、评价分为治疗组与对照组,治疗组予以LEEP刀治疗,对照组予以传统激光治疗,对照两组患者临床疗效。结果:对照组患者治愈12例、有效5例、无效3例,治愈率60.0%、总有效率85.0%;治疗组患者治愈18例、有效2例、无效0例,治愈率90.0%、总有效率100.0%,治疗组治愈率及总有效率均高于对照组(P0.05)。对照组平均治疗时间、术中出血量、术后焦蹦脱落出血量、愈合时间分别为(12.3±1.3)min、(5.8±1.1)ml、(5.7±1.2)ml、(9.7±1.6)d,治疗组平均治疗时间、术中出血量、术后焦蹦脱落出血量、愈合时间分别为(6.2±1.1)min、(1.4±0.7)ml、(2.5±0.7)ml、(5.2±0.4)d,治疗组治疗时间及愈合时间均短于对照组、术中出血量和术后焦蹦脱落出血量均少于对照组(P0.05)。结论:LEEP刀治疗CIN可缩短治疗时间、愈合时间,还可减少术中出血、术后焦蹦脱落出血量,治愈率及有效率更高,值得在妇科临床推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变184例

子宫颈上皮内瘤样病变(CIN)包括子宫颈非典型增生及子宫颈原位癌.CIN Ⅰ级相当于轻度非典型增生,Ⅱ级相当于中度非典型增生,Ⅲ级相当于重度非典型增生和(或)原位癌,严重威胁妇女健康.本科从2006年1月至2009年6月使用高频电波刀电圈切除术(LEEP)治疗CIN患者184例,效果满意.报告如下.     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变60例疗效分析

近年来宫颈癌的年轻化，大约以2％～3％的速度增长，而从宫颈上皮内瘤样病变（cervical intraepithelial neoplasia，CIN）发展为宫颈癌大约需10年，所以对宫颈癌防治重点在于对CIN的检测及治疗。LEEP是一种宫颈病变的治疗方法，以其简单易行、疗效满意为广大患者所接受，现回顾分析我院自2002年1月～2005年7月采用LEEP术治疗CIN患者60例，并与同期采用传统锥切＋缝合术40例进行比较，报道如下。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变临床分析

目的:分析宫颈环状电切术(LEEP)在宫颈上皮内瘤变(CIN)中的诊治价值。方法:选择本院2008年1月-2014年12月经阴道镜多点活检病理诊断为CIN及以上患者396例,其中312例实施宫颈LEEP术治疗(LEEP组),84例采用宫颈冷刀锥切术(CKC)治疗(CKC组),记录并比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症发生情况。切除组织均送病理检查,并与术前阴道镜下活组织病理检查结果进行比较。所有患者均随访6~24个月,评价疗效。结果:LEEP组平均手术时间短于CKC组,术中平均出血量少于CKC组(P0.05)。LEEP组并发症发生率为0.96%,低于CKC组的7.14%(P0.05)。LEEP组术后病理结果升级率为8.33%,符合率为48.40%,降级率为43.27%,CKC组升级率为22.62%,符合率为65.48%,降级率为11.90%,两组比较差异均有统计学意义(P0.05)。LEEP组的临床治愈率为94.87%,CKC为96.43%,两组比较差异无统计学意义(X~2=1.042,P0.05)。随访24个月,LEEP组总有效率为99.66%,CKC组为98.68%,两组比较差异无统计学意义(X~2=0.637,P0.05)。结论:LEEP刀可完整切除宫颈病灶,近期和远期疗效与CKC相似,不仅可缩短手术时间短,减小创伤,降低并发症发生率,还可销毁切缘病灶。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变42例临床分析

宫颈上皮内瘤样病变(cervical intraepithelial neoplasia,CIN)属宫颈癌前病变,早期诊断和治疗可显著降低宫颈癌的发病率.我们选取2008年1月至2010年1月收治的82例CIN患者分别行高频电波刀电环切除(loop electrosurgical excision procedure,LEEP)术和冷刀宫颈锥切术,并对其疗效及预后随访情况进行分析和评估.     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变90例临床分析

目的探讨LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的临床疗效、并发症等。方法通过对2009～2010．年行阴道镜下活检病理诊断为CIN的90例患者行LEEP刀宫颈环形电切术者随访并行回顾分析。切除组织全部送病理检查,观察手术时间、出血量及术后修复情况。结果宫颈环行电切除术首次治疗成功率为96．7％。平均手术时间为（6．5±1．0）min;平均出血量为（5．0±1．0）ml。阴道镜下活检病理诊断与最后诊断的符合率为82．2％（74／90）,90例患者术后1年细胞学检查均转阴性（100％）。结论LEEP刀宫颈环形电切术具有手术操作简单、并发症少、疗效高等特点．是一种理想的CIN诊治方法。     

LEEP刀宫颈环形电切术治疗宫颈上皮内瘤变临床疗效观察

目的 探讨LEEP刀宫颈环形电切术在宫颈上皮内瘤变治疗中的临床价值。方法 回顾性分析笔者所在医院2010年9月～2011年11月117例宫颈上皮内瘤变CINⅠ～Ⅲ级患者应用LEEP刀环形切除术治疗的临床疗效及病理检查结果。结果 阴道镜下多点活检与LEEP病理检查完全相符者占78.6%(92/117),治愈率为95.7%(112/117)。结论 LEEP刀切除宫颈上皮内瘤变具有操作简单、安全等优势,易取得患者认同,值得临床推广应用。     

宫颈上皮内瘤变LEEP术后HPV检测的临床意义

目的:检测宫颈上皮内瘤变(CIN)患者行宫颈电环锥形切除术(LEEP)治疗前后人乳头瘤病毒(HPV)感染情况,以评价手术的有效性。方法:回顾性分析167例接受LEEP手术的CIN患者,于治疗前和治疗后12个月采取第二代杂交捕获试验(Hc2)检测高危型HPV-DNA的变化。结果:术前高危型HPV感染情况,LEEP术前行Hc2方法检测阳性率为78.44%(131/167),其中CINⅠ、CINⅡ、CINⅢ高危型HPV-DNA阳性率分别为72.92%(70/96)、80.48%(33/41)、93.33%(28/30);LEEP治疗后12个月转阴率分别为91.42%(64/70)、77.73%(24/33)、75%(21/28)。结论:宫颈上皮内瘤变行LEEP术治疗后对清除高危型HPV感染有效,HPV-DNA检测可作为一种有效的判断CIN疗效及随访观察的预后指标。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变（CIN）的临床价值分析

目的：探讨对宫颈上皮内瘤样病变采用LEEP刀进行治疗的临床价值。方法选取2011年4月-2013年4月的CIN患者100例，采用LEEP刀进行手术治疗，探讨此种手术方法的临床应用价值。结果对比利用阴道镜活检与采用LEEP手术患者的出血量，两者的差异无统计学意义（P＆gt;0.05）。结论 LEEP刀切除宫颈上皮内瘤样病变，最终获得的疗效确切，操作便捷、创伤较小、恢复时间短，临床应用意义显著。     

LEEP刀在治疗宫颈上皮内瘤样病变中的应用及疗效观察

目的：观察LEEP刀在治疗宫颈上皮内瘤样病变中的应用及临床疗效。方法：对92例CIN患者采用LEEP刀治疗,对LEEP标本病理与阴道镜下活检结果进行比较,并随访疗效和宫颈塑形情况。结果：LEEP标本诊断CINⅠ符合率为54.5%,诊断CINⅡ符合率为61.8%,诊断CINⅢ符合率为60.0%。CINⅠ级、Ⅱ级、Ⅲ级满意率比较,差异均无统计学意义（P〈0.05）。结论：LEEP简单、易行,是诊断和治疗宫颈上皮内瘤变安全有效的方法。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变的临床观察

目的探讨LEEP治疗宫颈上皮内瘤变的疗效。方法选择2009年1月～2011年12月在我院行宫颈薄层液基细胞学检测（TCT）、阴道镜及宫颈活检,初步诊断为宫颈上皮内瘤变患者100例作为观察对象,其中CINⅠ级66例,CINⅡ级25例,CINⅢ级9例,均采用LEEP术治疗。结果 LEEP术后标本病理结果与阴道镜下定点活检诊断符合率为87.0%（87/100）。其中CINⅠ级符合率75.8%（50/66）;CINⅡ级符合率64.0%（16/25）;CINⅢ级符合率77.8%（7/9）。所有患者随访显示：Ⅰ级治愈55例,1年后复发1例;CINⅡ级治愈19例,复发2例;CINⅢ级治愈8例,复发2例。结论 LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤变疗效确切,操作简便、并发症少、创伤小、恢复快,值得推广和应用。     

LEEP刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈鳞状上皮内病变的临床疗效观察

目的:探讨超高频电波(LEEP)刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈鳞状上皮内病变的临床效果。方法:选择2020年7月—2020年12月我院收治的60例高级别宫颈鳞状上皮内病变住院患者为观察对象,随机分为观察组和对照组各30例。对照组予以宫颈冷刀锥切术,观察组予以LEEP刀宫颈锥切术,比较两组患者的临床疗效、手术指标及术后并发症发生情况。结果:对照组总有效率为83.33%,低于观察组(P<0.05);观察组术中出血量(5.44±1.37) mL,少于对照组(P<0.05),观察组手术耗时(12.23±1.23) min、术后阴道排液时间(15.23±1.45) d、宫颈恢复时间(7.04±1.27) d,均短于对照组(P<0.05);观察组术后并发症发生率为20.00%,低于对照组(P<0.05)。结论:LEEP刀宫颈锥切术治疗高级别宫颈鳞状上皮内病变临床效果更佳,患者术后恢复状态较好,并发症发生率低,值得临床推广应用。     

LEEP刀治疗宫颈上皮内瘤样病变106例探讨

目的:探讨高频电波刀(LEPP)在治疗宫颈组织上皮内瘤样病变(CIN)中的价值。方法:对经TCT(薄层液基细胞学)、阴道镜检查及镜下活检为宫颈组织上皮内瘤样病变的106例患者采用LEPP治疗,切除之组织送病检。观察手术时间、出血量、术后随访情况及术前、术后病理结果对比。结果:LEPP治疗各级CIN一次性成功率达97.1%,平均手术时间5min,出血量8ml,术前、术后病理符合率64.1%,术后病理级别下降20.7%,病理级别上升15.1%。结论:LEEP用于治疗宫颈上皮内瘤样病变是一种理想的手段,在宫颈癌早期诊断中具有临床实用价值,其操作简单、安全、值得推广。