PDCA循环管理在脑卒中患者外周静脉输液治疗中的应用效果分析

目的:探讨PDCA循环管理在脑卒中患者外周静脉输液治疗中的应用效果.方法:选择2018年6月—2020年7月新余市人民医院脑血管病科收治的88例脑卒中患者,按随机数字表法分为两组,每组各44例.对照组实施常规护理,观察组采取PDCA循环管理,比较两组不良事件发生率及护理满意度.结果:观察组不良事件发生率为9.09％,低于对照组的29.55％,差异有统计学意义(t=5.906,P<0.05);观察组护理满意度为97.73％,高于对照组的79.55％,差异有统计学意义(χ2=7.221,P<0.05).结论:PDCA循环管理应用于脑卒中患者外周静脉输液治疗中,效果良好,能够减少患者不良事件的发生,并获得较高满意度.     

PDCA循环管理在泌尿科管道护理中的应用

目的分析PDCA循环管理在泌尿科管道护理中的应用。方法选取2014年9月至2016年4月在镇平县人民医院泌尿科接受治疗并实施插管的患者81例,随机数表法分组,对照组40例,观察组41例,对照组实施常规护理干预,观察组于对照组基础上实施PDCA循环管理护理,观察比较两组护理后不良事件发生情况及护理满意度评分。结果观察组不良事件发生率为2.44%(1/41),低于对照组的20.00%(8/40),差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理后满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 PDCA循环管理在泌尿科管道护理中具有较高应用价值,不良事件发生率低,护理满意度高。     

戴明循环质量管理手段对护理质量敏感指标改进的效果

目的探究戴明循环(PDCA)质量管理手段对护理质量敏感指标改进的效果。方法选取2016年7月—2017年7月洛阳新区人民医院应用PDCA循环质量管理手段进行质量管理期间的住院患者共25 352例作为观察组,将2015年7月—2016年7月洛阳新区人民医院检验科门诊未实施PDCA循环质量管理期间的28 945例患者设为对照组,对比两组患者护理效果。结果采用PDCA循环质量管理患者发生给药错误、跌倒、坠床、压疮、非计划拔管等敏感指标的发生情况明显要低于对照组,对比差异有统计学意义,χ2=87.76,P<0.05。结论对护理质量敏感指标改进运用PDCA循环质量管理手段能有效提高护理效果,降低护理不良事件的发生机率,避免造成不必要的矛盾,缓解紧张的护患关系。     

分析采用PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果

目的探讨PDCA循环管理模式在康复科优质护理管理中的实际应用效果。方法随机选取我院康复科在2016年11月至2017年6月收治的患者88例,使用抽签法将其分为观察组和对照组,每组各44例,对照组行常规护理管理,观察组应用PDCA循环管理模式,对比两组患者风险事件的发生情况和护理满意度。结果两组患者在实施不同护理管理模式后,观察组患者风险事件发生率显著低于对照组,且护理满意度明显高于对照组,两组差异具有统计学意义(P0.05)。结论在康复科优质护理管理中应用PDCA循环管理模式能有效减少风险事件的发生,并提升护理满意度。     

PDCA循环管理模式在急诊护理管理中的应用观察

目的：在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式,并对其应用效果进行观察。方法：收集我院急诊科自2015年2月至2016年2月期间所收治的54例急诊患者,将其依据计算机表法均分为观察组与对照组,每组患者例数为27例。在对照组患者的护理管理中应用常规管理模式,在观察组患者的护理管理中应用PDCA循环管理模式,将两组患者行不同管理模式后的护理满意度各项指标进行对比分析。结果：观察组患者的护理满意度显著优于对照组,差异较为显著且P值均小于0．05,存在统计学意义。结论：在急诊护理管理中应用PDCA循环管理模式,可以通过4个阶段环环相扣的不断循环及时发现护理管理过程中存在的问题并提出改进措施,进而显著增强患者的护理满意度。     

失效模式和效应分析在护理管理中的应用

目的探究在护理管理中失效模式与效应分析的运用效果。方法选取2016年6月至2017年6月期间、2017年7月期间至2018年7月期间收治的患者各40例,分别设其为对照组和研究组。对照组未采取失效模式与效应分析,研究组采取了失效模式与效应分析。对比两组的患者满意度与不良事件发生率。结果研究组患者满意度(97.5%)高于对照组(82.5%),其不良事件发生率(2.5%)低于对照组(15%),差异均有统计学意义(P0.05)。结论在护理管理中运用失效模式与效应分析可以减少不良事件发生并提高患者满意度。     

品管圈活动在心血管内科患者护理中的应用效果

目的探讨基于PDCA循环模式的品管圈活动对心血管内科患者口服用药错误发生率及护理满意度的影响。方法选取2016年6月至2018年3月鄢陵县中心医院收治的142例心血管内科患者,依据入院顺序将患者分为对照组(70例)和观察组(72例),对照组接受常规口服用药干预,观察组接受基于PDCA循环模式的品管圈活动口服用药干预。比较两组口服用药错误发生率及护理满意度。结果观察组口服用药错误发生率为1.39%(1/72),低于对照组的11.43%(8/70),差异有统计学意义(P<0.05);观察组满意度为97.22%(70/72),高于对照组的80.00%(56/70),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于PDCA循环模式的品管圈活动可降低心血管内科患者口服用药错误发生率,提高护理满意度高。     

消化内镜护理中PDCA循环模式的应用探讨

目的 探讨消化内镜护理风险控制中PDCA循环模式的应用.方法 选取2018年3月—2019年3月在医院进行消化内镜检查的180例患者随机数字法分为对照组和观察组,每组各90例.对照组采用常规护理方法,观察组采用PDCA循环模式护理.对比分析两组患者对护理工作的满意度以及不良事件发生情况.结果 观察组对护理工作的满意度明显高于对照组,不良事件发生率明显低于对照组(P<0.05).结论 在消化内镜护理风险控制中采用PDCA循环模式能够有效的消除和降低护理过程中存在的风险,提高患者治疗期间的康复效果,消除各类不良影响.     

PDCA模式在心内科护理风险管理中的应用体会

目的探讨PDCA循环模式在心内科护理风险管理中的应用方法以及应用效果。方法将2015年6月至2016年6月本院收治的心内科患者220例作为对照组,采用常规护理模式进行护理,将2016年7月至2017年7月心内科患者220例作为研究组,采用PDCA循环模式进行护理,对比分析两组患者对护理工作的满意度、护理差错事件的发生率以及医疗纠纷的发生率。结果研究组患者的护理满意度、护理差错事件发生率以及医疗纠纷发生率分别为96.82%、2.27%、1.36%,对照组患者的以上数据分别为85.00%、10.45%、5.45%,两组之间的差异均具有显著的统计学意义(P0.05)。结论 PDCA循环护理模式有助于提高心内科的临床护理质量,减少护理差错事件的发生,保证患者的就医安全,增进护患之间的关系,赢得患者的信任,值得进行推广应用。     

PDCA循环管理模式对女性精神分裂症患者护理不良事件的影响

目的:探讨PDCA循环管理模式对女性精神分裂症患者不良事件的影响。方法:选取114例女性精神分裂症患者进行分析,随机将其分为对照组和观察组,每组各57例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取PDCA循环管理模式进行护理,并比较两组患者护理后不良事件发生率、不良事件主动上报率以及对护理服务满意度。结果:观察组患者不良事件发生率和不良事件主动上报率均明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者对护理服务满意度评分均明显高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环管理模式不仅能有效减少女性精神分裂症患者不良事件发生率,提高不良事件主动上报率,还能增加患者对护理服务的满意度。     

品管圈在急诊输液中护理管理的应用效果

目的探究品管圈在急诊输液中护理管理的应用效果。方法选择2015年6月至2016年1月于我院进行急诊输液的患者,共70例,按入院编号随机分为两组,每组各有35例。对照组进行常规护理,观察组给予品管圈护理,比较两组患者的护理满意度和不良事件发生率。结果观察组的护理满意度明显高于对照组,且输液不良事件反生率低,具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊输液中护理管理中,通过应用品管圈护理可以极大的提高护理满意度,降低不良事件的发生率。     

护理风险管理在急诊科护理管理中的应用价值分析

目的分析护理风险管理在急诊科护理管理中的应用价值。方法选取2016年1月至2018年12月期接受急诊护理的226例患者作为研究对象,将2016年1月至2017年7月实施急诊护理风险管理前的113例患者设置为对照组,将2017年7月至2018年12月实施急诊护理风险管理后的113例患者设置为观察组。对照组实施常规急诊护理管理,观察组实施急诊护理风险管理,观察两组护理不良事件发生率。结果观察组护理缺陷发生率、投诉率以及急救不到位等发生率显著低于对照组(P0.05)。结论在急诊科护理管理中实施护理风险管理能够有效降低护理缺陷发生率、投诉率以及急救不到位等不良事件的发生。     

戴明环循环管理在护理不良事件管理中的应用效果

目的研究观察戴明环(PDCA)循环管理在护理不良事件管理中的临床效果。方法选取将97例急危重症的患者分为两组进行护理,对照组给予常规护理,护理组给予PDCA循环管理,比较两组护理满意度、住院时间和不良事件的发生率。结果相较于对照组,护理组患者满意度明显升高,达93.88%(P<0.05),住院时间明显缩短(P<0.05);且不良事件的发生率得到显著性降低(P<0.05)。结论 PDCA循环管理的实行能够有效减少护理中的不良事件的发生,提高患者的护理满意度,缩短住院时间,值得临床推广。     

在老年患者中应用护理安全管理的效果观察

目的探讨在老年患者中实施护理安全管理的临床效果。方法本院在2017年2月至2017年7月期间收治的100例老年患者作为研究对象,随机性分为对照组(50例老年患者实施常规护理措施)和观察组(50例老年患者实施护理安全管理)。对比这两组老年患者的护理不良事件发生率以及患者护理满意度。结果观察组老年患者住院期间的护理不良事件发生率低于对照组老年患者,P0.05;观察组老年患者的护理满意度分数高于对照组老年患者,P0.05。结论对老年患者在住院期间采取护理安全管理有效地降低不良事件发生率,增加患者对医院的信任感,有利于维护医院形象。     

综合护理干预对妇产科不良事件发生率的影响

目的探讨综合护理干预对妇产科不良事件发生率的影响。方法收集2015年3月至2016年6月固始县第一医院收治的120例妇产科疾病患者,随机数字法分为观察组和对照组,各60例,对照组采取常规护理,观察组在常规护理基础上运用综合护理,比较两组患者的护理效果和不良事件发生率。结果观察组总满意率显著高于对照组,不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对妇产科患者实施综合护理干预可有效降低不良事件发生率,提高患者对护理的满意度,改善生活质量。     

PDCA质量管理降低康复治疗过程中跌倒发生率的效果观察

目的观察PDCA质量管理降低康复治疗过程中跌倒事件发生率。方法选择2017年1月至2017年6月期间收治的189例患者,利用PDCA循环管理模式解析造成患者住院期间跌倒的原因,进而有针对性的提出防范与改进措施,观察跌倒事件的发生情况。结果 PDCA循环管理措施实施后,半年期间我科室共有2例患者跌倒,发生率为1.1%。结论以PDCA循环管理模式为基础开展临床服务工作,有益于维护患者住院期间的安全性,减少跌倒等不良事件发生的风险,有推广价值。     

产科优质护理服务中应用PDCA循环法的效果评价

目的 评价PDCA循环法应用于产科优质护理的效果.方法 将2016年6月—9月收治的50例产妇作为对照组,实施常规的产科护理服务,2016年10月—12月收治的50例产妇作为观察组,实施PDCA循环模式的优质护理服务.对比2组护理满意度及基础护理达标率.结果 观察组的护理满意度及基础护理达标率均明显高于对照组(P<0.05).结论 在产科优质护理服务中应用PDCA循环法,可提高护理满意度,改善护理质量,值得临床推广.     

护理干预在急诊科护理风险管理中的应用效果分析

目的:探讨护理干预应用于急诊科患者护理风险管理的临床效果。方法:选取2016年1月至2016年12月期间我院急诊科收治的患者,采用随机数表法随机分为对照组、观察组。对照组患者给予常规护理方法,观察组给予护理干预措施。观察记录两组患者安全隐患及不良事件发生率、护理质量相关指标(护理缺陷、护理投诉、急救不完善等)、护理质量评分及护理满意度等指标。结果:观察组患者安全隐患及不良事件的发生率低于对照组,p0.05;观察组患者护理缺陷、护理投诉、急救不完善等例数明显少于对照组,p0.05;观察组患者的护理质量评分及护理满意度均显著高于对照组,两组患者之间的差异具有统计学意义(p0.05)。结论:护理干预能够降低急诊患者风险的发生率,提高患者的护理满意度,在急诊护理风险管理中起积极作用。     

三维综合护理在急性ST段抬高型心肌梗死患者急诊救治中的应用价值探讨

目的 探讨三维综合护理在急性ST段抬高型心肌梗死（STEMI）患者急诊救治中的应用价值。方法 选取2019年4月—2020年4月陕西中医药大学附属医院急诊科实施常规急诊护理期间收治的100例STEMI患者设为对照组,2020年5月—2021年5月实施急诊三维综合护理期间收治的100例STEMI患者设为观察组,对比2组急救用时、心功能指标、护理满意度与心血管不良事件发生率。结果 观察组病情评估时间、心电图检查时间、建立静脉通路时间、急诊至PCI治疗时间均短于对照组（P<0.05）。入院时,2组心功能指标比较,差异无统计学意义（P>0.05）;出院时,观察组LVEF水平高于对照组,LVEDd、LVESd水平低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度93.00%,高于对照组的82.00,差异有统计学意义（P<0.05）;观察组心血管不良事件发生率3.00%,低于对照组的11.00%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论三维综合护理能够缩短STEMI急救用时,从而增强救治效果,加快心功能恢复,减少心血管不良事件的发生,提高护理满意度。     

护理安全标识在临床护理中的应用效果

目的探讨护理安全标识在临床护理中的应用效果。方法自2015年1月起我院统一护理安全标识,选取2015年3月至2015年9月我院收治的270例住院患者为观察组,另选取2014年6月至2014年12月我院收治的270例住院患者为对照组。比较两组不良事件发生率和护理满意度。结果观察组不良事件发生率为2.22%远低于对照组的23.33%,差异有统计学意义(P0.05);观察组护理满意度98.89%高于对照组的84.07%(P0.05)。结论护理安全标识在临床护理中的应用效果显著,可减少护理中不良事件发生,且护理满意度高,值得在临床护理上应用。