探讨胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效

目的：探讨胃镜下兰索拉唑与凝血酶联合治疗消化性溃疡出血的临床疗效,并为临床开展高效、科学的治疗方案提供指导。方法选取平江县第一人民医院2010年4月～2012年8月收治的104例消化性溃疡伴出血患者为研究对象,利用随机数字表法均分为研究组和对照组（n=52）。对照组给予冰冻生理盐水加去甲肾上腺素联合治疗,研究组给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗。记录2组患者在5 min、8 h和24 h内有效止血例数及再出血发生率,并进行比较。结果研究组患者在5 min、8 h和24 h内有效止血分别为38例（73.1%）、12例（23.1%）、2例（3.85%）,而对照组分别为17例（32.7%）、12例（23.1%）、10例（19.2%）,2组有效止血率比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。研究组再出血为6例（11.5%）,对照组为17例（32.7%）,2组比较,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对于消化性溃疡出血患者而言,给予兰索拉唑与凝血酶联合治疗可以提高患者的有效止血率,降低再出血发生率,取得较为满意的临床效果。     

兰索拉唑对消化性溃疡出血患者凝血功能的影响

目的研究兰索拉唑对消化性溃疡出血患者凝血功能的影响。方法选择2012年4月至2015年6月我院消化内科就诊收治的80例消化性溃疡伴出血患者,随机分为治疗组和对照组(各40例),其中对照组给予西咪替丁注射液,治疗组给予兰索拉唑粉针静脉滴,治疗结束后比较两组患者凝血指标的变化及临床疗效。结果两组患者治疗前各凝血功能指标比较无明显差异(P0.05),治疗后两组患者aPTT、PT、TT均下调,Fbg、PLT均增加,与治疗前比较均有差异(P0.05),治疗后且观察组各凝血指标改变优于对照组(P0.05),治疗后止血疗效比较:治疗组(92.5%)总有效率明显高于对照组(80.0%)(P0.05),溃疡愈合疗效比较,治疗组(82.5%)的显效率明显高于对照组(67.5%)(P0.05)。结论兰索拉唑能促进消化性溃疡出血患者凝血功能,且其临床疗效显著,安全性高。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果分析

目的:探究兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的临床效果。方法:选取在我院被确诊为患有上消化道出血,且在我院接受治疗的82例患者作为探究对象,严格按照随机原则将其分为对照组与观察组,每组患者均有41例,采用兰索拉唑对对照组患者进行治疗,而观察组患者则采用兰索拉唑联合凝血酶进行治疗,观察并对比两组患者的止血效果及临床治疗效果。结果:观察组患者的血压稳定时间、腹痛时间、止血时间均短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05);观察组患者的胃管引流量少于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。经过治疗后,观察组与对照组患者的总有效率分别为92.68%与75.61%,组间差异率较大(P0.05),具有统计学意义。结论:治疗上消化道出血,采用兰索拉唑联合凝血酶可有效止血,且能提高临床治疗效果,应予以推广。     

注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗老年消化道溃疡伴出血的临床分析

目的上消化道出血是常见的内科急症,在老年患者中致死率较高,而上消化道出血中消化性溃疡发病率最高,短时间内控制出血可以达到最佳的治疗效果。目前,消化性溃疡经历了手术治疗至药物治疗的全过程,本文旨在观察注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗老年消化道溃疡伴出血的疗效。方法选取2011年12月—2013年7月收治的68例老年上消化道出血患者,随机分为2组。给药前2组患者均给予输血(重度贫血以上)及补液等常规基础性治疗,治疗组给予注射用血凝酶联合兰索拉唑治疗(注射用血凝酶2 U静推,2次/d;30 mg的兰索拉唑静滴,2次/d),对照组给予兰索拉唑(30 mg的兰索拉唑静滴,2次/d)治疗。记录患者治疗前后的临床体征、不良反应和止血时间等,同时检查血常规、尿常规以及大便常规并进行隐血试验,观察大便颜色的变化;所有患者均行胃镜检查。结果 2组患者经过临床治疗后,治疗组总有效率为91.18%(31/34),对照组总有效率为70.59%(24/34),差异具有统计学意义(χ2=4.660,P<0.05),治疗组止血效果优于对照组;治疗组出现3例(8.82%)不良反应,对照组2例(5.88%),2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ2=0.216,P>0.05)。结论老年患者用药常常受到较多限制,此两者联合用药具有安全、高效、快速、无明显毒副作用,止血效果好,适用于基层医院普及应用。     

重症上消化道出血患者给予兰索拉唑凝血酶奥曲肽联合保守治疗效果观察

目的探讨重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合保守治疗临床疗效。方法选取2014-03—2017-03间重症收治上消化道出血患者108例随机分为联合组(采用兰索拉唑、凝血酶和奥曲肽联合治疗,54例)和常规组(采用兰索拉唑和凝血酶联合治疗,54例),比较两组患者止血时间、出血量、住院时间及临床疗效和不良反应。结果联合组患者止血时间、出血量、住院时间均少于常规组(P<0.05)。联合组患者疗效显著于常规组(P<0.05)。两组患者恶心呕吐、腹胀、白细胞减少、肝功异常发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论重症上消化道出血患者给予兰索拉唑、凝血酶、奥曲肽联合治疗可缩短患者出血时间、减少出血量,显著提高患者临床疗效,具有较高用药安全性。     

胃镜下云南白药联合兰索拉唑治疗消化性溃疡出血42例临床观察

目的探讨胃镜下云南白药散剂联合兰索拉唑胶囊混合溶解液喷洒治疗消化性溃疡出血的效果。方法观察组42例用云南白药散剂与兰索拉唑胶囊溶解液治疗;对照组45例用冰冻生理盐水加去甲肾上腺素内镜下治疗。结果观察组止血效果显著优于对照组(χ2=12.26,P<0.01);再出血率(11.91%)与对照组(35.56%)比较也明显降低(χ2=6.64,P<0.05)。结论在胃镜确诊下,应用云南白药散剂联合兰索拉唑胶囊混合溶解液喷洒溃疡出血灶止血临床效果满意。     

兰索拉唑与西咪替丁治疗消化性溃疡出血的临床疗效对比观察

目的对消化性溃疡出血的患者给予兰索拉唑及西咪替丁治疗,对两种药物的临床效果进行观察与对比,以为临床治疗选取有效的方案。方法选取确诊的80例消化性溃疡出血的患者作为观察对象,并按照不同的给药方法进行分组,分为观察组40例和对照组40例,对照组患者给予西咪替丁治疗,观察组患者给予兰索拉唑治疗,两组患者均进行静脉滴注给药,对比两组患者的临床治疗效果。结果经过不同的治疗后,观察组患者的疼痛消失时间均明显短于对照组,胃内p H值高于对照组,治疗后的复发率低于对照组,溃疡愈合程度优于对照组,两组间的差异进行比较具有显著性(P0.05)。结论对于消化性溃疡出血患者给予兰索拉唑治疗效果明显优于西咪替丁,能够改善胃酸分泌情况,使患者疼痛感尽快消失,值得在临床推广应用。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.     

奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效

目的:观察奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效。方法:选取143例消化性溃疡合并出血的老年患者临床资料,根据治疗方法的不同分为对照组(68例)和观察组(75例)。对照组患者给予泮托拉唑治疗;观察组患者在此基础上联合奥曲肽治疗。观察比较两组患者的临床疗效及其并发症发生情况。结果:治疗后,两组患者的临床症状均改善,且观察组患者的各症状改善评分均优于对照组,其12 h、24 h止血率高过对照组;48 h、72 h的止血率则低于对照组,差异显著(P<0.05);且观察组患者并发症的发生率5.33%,显著低于对照组的20.58%,差异显著(P<0.05)。结论:采用奥曲肽联合泮托拉唑治疗老年消化性溃疡合并出血患者的临床疗效优于单纯泮托拉唑治疗。     

兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化溃疡的临床分析

目的探讨兰索拉唑联合阿莫西林在消化性溃疡治疗中的临床效果。方法收集治疗的106例PU患者,观察组应用兰索拉唑联合阿莫西林治疗,并辅助应用克拉霉素;对照组使用奥美拉唑与阿莫西林联合治疗,分析两组临床治疗效果。结果观察组痊愈率为73.4%,总有效率高达97.5%,显著优于对照组(P<0.05)。观察组Hp根除率达92.2%,明显高于对照组71.4%,差异具有显著性(P<0.05)。结论兰索拉唑与阿莫西林联合治疗消化性溃疡临床疗效显著。     

兰索拉唑结合凝血酶用于上消化道出血患者治疗中的临床疗效探究

目的:本次实验课题主要探讨上消化道出血患者运用兰索拉唑结合凝血酶治疗的临床效果.方法:本次研究范围限定在我院2015年1月-2017年3月期间收治的82例上消化道出血患者,随机分为观察组和对照组,观察组患者给兰索拉唑结合凝血酶治疗,对照组患者只给兰索拉唑治疗,对两组患者治疗效果、相关指标情况进行对比分析.结果:观察组患者治疗总有效率明显优于对照组(P<0.05),观察组住院时间短于对照组(P<0.05),观察组输血量少于对照组(P<0.05).结论:在上消化道出血患者治疗中用兰索拉唑结合凝血酶进行治疗,具有良好的临床效果,值得推广.     

兰索拉唑联合血凝酶治疗急性上消化道出血的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合血凝酶对急性上消化道出血的治疗效果。方法:将46例急性上消化道出血患者随机分为两组,治疗组24例,对照组22例。治疗组给予兰索拉唑30 mg加入生理盐水100 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。对照组给予法莫替丁20 mg加入生理盐水50 mL静脉滴注,每日2次,联合应用血凝酶1 KU静脉注射,每日1次。两组疗程均为5 d,观察两组止血效果。结果:治疗组止血总有效率(91.67%)高于对照组(63.63%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:兰索拉唑联合血凝酶治疗上消化道出血经济、有效,值得临床推广应用。     

甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡疗效观察

目的观察甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑联合治疗幽门螺杆菌(Hp)阳性消化性溃疡的疗效。方法将84例Hp阳性消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组,各42例。观察组给予甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑治疗,对照组给予甲硝唑、阿莫西林和雷尼替丁治疗;疗程均为28d。比较两组患者的疗效。结果观察组的治愈率及Hp根除率均高于对照组(P0.05)。结论甲硝唑、阿莫西林和兰索拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡疗效显著,值得在临床上推广。     

兰索拉唑联合枸椽酸铋钾治疗消化性溃疡的疗效观察

目的:观察兰索拉唑联合枸椽酸铋钾治疗消化性溃疡的疗效。方法:将50例患者随机分为观察组和对照组。两组均先给予标准3联疗法根除Hp,1周后观察组28例给予兰索拉唑联合枸椽酸铋钾;对照组22例给予兰索拉唑治疗。结果:停药2周后胃镜下溃疡愈合率及症状消失率:观察组89%和96.4%,对照组77%和81.8%。1年内溃疡复发率,观察组7.1%,对照组22.7%。两组比较有显著差异。结论:兰索拉唑联合枸椽酸铋钾能提高溃疡愈合质量,减少复发,显著优于单用兰索拉唑。     

评价注射用兰索拉唑治疗十二指肠溃疡出血的疗效及安全性

目的观察给予十二指肠溃疡出血患者注射用兰索拉唑治疗的临床效果。方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的十二指肠溃疡出血患者60例作为研究对象,按入院时间以随机法均分为观察组和对照组各30例。对照组采用奥美拉唑静脉滴注治疗,观察组采用兰索拉唑静脉滴注治疗。观察比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗有效率98.3%显著高于对照组,对比差异显著,P0.05;观察组止血率100%高于对照组,止血时间(28.98±15.99)h低于对照组,对比差异较小,P0.05;两组均无明显不良反应。结论注射用拉索拉唑在十二指肠溃疡出血患者临床治疗中效果显著,止血快、安全性高,值得在临床广泛应用以及推广。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的观察康复新液联合兰索拉唑片治疗消化性溃疡的疗效。方法将经胃镜检查确诊的67例消化性溃疡患者随即分为两组,对照组32例,服用兰索拉唑片30mg,1次/d;治疗组35例,服用康复新液10mL,3次/d,兰索拉唑片30mg,1次/d,两组疗程均为4周。于治疗前后观察两组患者症状的改善情况和胃镜下溃疡愈合率。结果治疗组临床症状改善及溃疡愈合明显优于对照组（P〈0.05）。结论康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡有较好疗效。     

康复新液联合兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效分析

目的:探讨在消化性溃疡患者的临床治疗中应用兰索拉唑与康复新液进行联合治疗的临床疗效。方法:选取96例消化性溃疡患者作为研究对象,将96例患者分为观察组与对照组,每组各48例,其中观察组应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,对照组单纯应用兰索拉唑进行治疗。结果:经过应用不同的治疗方案后,从胃镜检查结果看,观察组患者溃疡的愈合情况明显优于对照组,(P0.05)具有统计学意义。结论:在消化性溃疡的临床治疗中联合应用康复新液与兰索拉唑进行治疗,疗效明显,值得推广。     

泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的疗效观察

目的 探讨泮托拉唑针联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡合并出血的临床效果.方法 选择消化性溃疡并发出血患者100例,随机分为观察组和对照组.两组患者均于出血发生后36h内行胃镜检查明确为消化性溃疡合并出血,并根据具体临床情况给予补充血容量及对症支持治疗.对照组患者给予泮托拉唑针.观察组患者除给予泮托拉唑针外,同时胃镜检查时每个溃疡面喷洒血凝酶.两组患者均于粪便转黄后将泮托拉唑针改为口服剂型.结果 观察组止血总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组溃疡愈合率高于对照组,但差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 泮托拉唑针剂联合胃镜喷洒血凝酶治疗消化性溃疡并出血的止血效果显著.     

兰索拉唑片治疗消化性溃疡临床疗效观察

目的:观察兰索拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法:选取74例消化性溃疡患者随机分为实验组(38例)与对照组(36例)。实验组给予兰索拉唑进行治疗,对照组给予奥美拉唑进行治疗,比较两组患者治疗效果。结果:经治疗后比较两组患者治疗效果,采用兰索拉唑片治疗的实验组患者总有效率为97.4%,采用奥美拉唑治疗的对照组患者总有效率为83.1%,两组差异具有统计学意义(P<0.05);另外,治疗期间两组患者中有出现轻微不良反应,未采取任何措施,经治疗5~7 d后不良反应消失。讨论:兰索拉唑片治疗消化性溃疡可有效促进溃疡愈合及根除Hp,并能快速使患者溃疡病临床症状消失,仅有轻微不良反应,具有较高的临床应用价值。