质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

目的　研究探讨手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式的应用效果.方法　将未实施质量控制小组管理模式的一组设为对照组,将实施质量小组控制 管理模式的一组作为观察组,针对两组护理不良事件和护理质量评分进行对比.结果　观察组护理质量和不良事件发生率均优于对照组,两组对比有显著性差异,P＜ ０．０５.结论　在手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式可以提高护理质量,减少不良事件发生率.     

探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果

目的探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法选取我院2015年1月到2016年1月期间实施质量控制小组管理模式的35名护理人员为观察组,同时选取2015年1月前未实施该管理模式的35名护理人员为对照组,对比两组护理质量评分及不良事件发生情况。结果采用不同模式进行护理管理后观察组护理不良事件发生数明显少于对照组(P0.05);观察组各小组护理质量平均分均明显优于对照组(P0.05)。结论采用质量控制小组管理模式进行手术室护理管理效果显著,有利于提高护理质量,并可减少护理不良事件发生,临床价值显著,可在临床上推广应用。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用分析

目的分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用。方法选取我院18名手术室护理人员作为本次研究对象,应用质量控制小组管理模式应用为观察组,常规管理模式为对照组,对比两组的患者护理满意度及不良事件状况。结果进行相应护理管理模式干预后,观察组的患者护理满意度、不良事件发生率均优于对照组,两组差异对比,均有P0.05,差异具有统计学意义。结论在手术室护理管理中应用质量控制小组管理模式,护理管理效果更好,值得推广和应用。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用分析

目的探究质量控制小组管理模式在手术室护理管理工作中的应用分析。方法将我院在手术室护理管理中未开展质量控制小组管理措施的对象2015年2月-2016年2月作为对照组,将在手术室护理管理中开展质量控制小组管理措施的对象2016年2月-2017年2月作为实验组,对照组患者手术室护理采用常规管理,根据科室护理工作规定开展护理管理工作,实验组采用质量控制小组管理模式进行手术室护理管理,对比两组不良事件的发生率以及护理质量评分。结果对照组护理不良事件发生情况显著高于实验组,并且实验组护理质量评分及患者满意度显著高于对照组。两组数据对比,差异具有统计学意义(χ2=8.054,P0.05)。结论在手术室护理管理中使用质量控制小组管理效果显著,能有效减少不良事件的发生,提高护理质量,在临床上值得广泛应用。     

分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

目的分析质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用。方法将2014年1月至2015年1月在手术室护理中应用质量控制小组管理模式的护士作为观察组,2012年12月至2013年12月未应用质量控制小组管理模式的护士作为对照组,分析比较两组的护理不良事件发生次数。结果观察组的护理不良事件发生次数明显少于对照组,(P0.05)差异具有统计学意义。结论在手术室护理中应用质量控制小组管理模式能有效降低护理不良事件的发生,值得临床广泛应用及推广。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

目的为了研究质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用以及相关效果进行探讨。方法根据我院2013年1月至2014年1月没有进行质量控制的相关工作人员随机抽查27人作为本次研究的对照组,在我院2014年3月至2015年3月实施质量控制小组管理模式的相关工作人员随机选取27人作为本次研究的观察组,对两组发生的不良事件进行比较与护理质量的评分。结果对照组的不良事件发生率明显高于观察组的事件发生率,其差异具有统计学意义(P0.05)。结论可以看出质量控制小组应用到手术室护理管理模式中,可以在很大程度上减小不良事件的发生率,达到手术室护理工作质量的提高,是在手术室护理管理中可行的管理方案。     

质量控制小组管理模式在手术室护理中临床应用效果观察

目的:观察分析质量控制小组管理模式在手术室护理中临床应用效果.方法:选取2015年6 ～12月我院开展质量控制小组管理模式时期收治的需要进行手术的患者60例,护理人员12人为本次研究对象,作为观察组.同时选取2014年1～6月我院未开展质量控制小组管理模式时期进行手术的患者60例,护理人员12人为本次的对照组.观察组实施质量管理小组模式,对照组采用常规护理模式.对比两组的各项质量评分以及护理满意度.结果:观察组患者护理满意度为96.67％,对照组患者护理满意度为81.67％,观察组患者护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).观察组各项质量管理组评分明显高于对照组(P＜0.05).结论:质量控制小组管理模式在手术室护理中临床应用效果显著,手术室护理质量明显提高,护理人员的工作质量大大提高,患者的满意度也大大提高,值得临床推广.     

质量控制小组在手术室管理中的应用分析

目的观察并探究质量控制小组在手术室管理中的应用效果。方法将手术室设置为研究对象,按照随机数字表法分为6个质控小组,借助建设"专科护士长—护士长—质控员—专科组长"四级质控体系,对手术室进行全面、系统化的护理质量控制、对质量小组实施前后手术室护理不良事件以及不同质控小组评分进行统计与对比。结果质量控制小组实施后,护理不良事件发生率显著下降,与护理管理前相比较,差异有统计学意义(P0.05);结合我院编制的《护理质量评分标准》,护理质控管理推行后,护理质量各项指标得分据显著提升,与质控前相比较差异明显(P0.05)。结论质量控制小组模式的建设,以及在手术室护理管理中的应用,能够降低不良事件发生率,进一步强化护理管理的标准化与制度化,具有临床应用价值。     

“质量控制小组管理”模式在手术室护理管理中的应用价值

目的分析"质量控制小组管理"模式在手术室护理管理中的应用价值。方法选取我院2015年12月至2016年12月采用常规护理管理模式的手术室患者为对照组(67例),选取我院2016年12月至2017年12月实施质量控制小组管理模式的手术室患者为研究组(73例),对比两组护理质量、患者投诉和护理满意度情况。结果实行"质量控制小组管理"模式后,研究组的基础护理,护理科研,护理操作等评分以及投诉率均显著优于对照组(P0.05)。结论在手术室护理管理中应用"质量控制小组管理"模式,有利于提高护理质量,提升护理满意度,降低患者投诉率。     

护理健康教育在高血压护理中的应用价值

目的:研究护理健康教育在高血压护理中的应用价值.方法:随机选择该院2016年9月至2017年2月收治的215例高血压患者设作实验对象,根据双盲法将215例患者分成两组,将其中107例患者实施常规护理为对照组,另外108例患者实施健康教育为观察组,经过6个月护理后,对比两组护理应用效果.结果:观察组患者对疾病认知度明显高于对照组,观察组不良事件发生率明显低于对照组,观察组收缩压与舒张压控制效果优于对照组,两组组间对比有显著差异(P＜0.05).结论:高血压患者实施护理健康教育能提高患者对疾病的认知,减少不良事件发生,更好的控制血压,使得推广应用.     

手术室护理管理中质量控制小组管理模式应用价值

目的:探讨手术室护理管理中质量控制小组管理模式应用价值。方法:将手术室分为6个小组,建立以护士长-质控员-专科组长为构架的三级质量控制体系,对手术室护理质量进行控制,比较管理模式应用前后不良事件发生率以及各项指标得分。结果:质量控制小组管理模式应用后不良事件发生率得到有效控制,各项评价指标较模式应用前均有较大改善,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:质量控制管理使护理管理更加制度化和标准化,有规范可循,能有效提高管理效率和护理质量。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用

目的 探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果.方法 将我院手术室分为6个质控小组,进行系统化的护理质量控制.对实行护理质量管理前后不良事件发生率进行比较.结果 实施质量控制小组管理模式前不良事件发生例次为37次,显著多于实施后的8次.结论 手术室护理管理中运用质量控制小组管理模式可降低不良事件发生率,提高手术室护理管理质量,值得临床推广应用.     

实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的研究实施手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果。方法 2015年1月至2015年6月的手术室护理质量应用传统常规质量控制法给予遇管理,为对照组;2015年7月至2015年12月应用新的手术室护理质量综合评价指标,采用失败模式分析法以及根本原因分析法进行持续性改进管理,为观察组。对比两组手术室总体不良事件发生率。结果观察组的总体不良事件的发生率为0.21%,对照组的总体不良事件的发生率为0.0.88%,两组比较,差异显著,P0.05,有统计学意义。且观察组的各项指标均由于对照组,差异显著,P0.05,有统计学意义。结论手术室采用护理质量综合评价指标,能有效实现手术室护理工作的持续质量改进,减少不良事件的发生率,保证手术患者安全,提高手术室护理质量。     

手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果

目的采用手术室护理质量综合评价指标探析手术室持续质量改进的临床效果。方法随机抽取我院2016年1-12月期间行手术治疗的1130例患者进行研究,按照1:1的比例分为对照组(n=565)与干预组(n=565)。对照组患者予以常规护理质量控制,干预组患者予以品管圈护理质量控制,对两组护理不良事件发生情况进行统计对比。结果在护理不良事件发生率方面,观察组明显少于对照组(2.12%VS 9.38%),组间对比具有明显差异(P0.05)。结论在手术室护理工作中,通过品管圈护理质量控制的应用,可全面落实护理质量综合评价指标,有助于持续改善手术室护理质量,减少护理不良事件的发生,值得在手术室护理工作中全面应用与普及。     

观察风险意识在手术室护理管理中的应用价值

目的观察风险意识在手术室护理管理中的应用价值。方法收集2015年02月至2016年03月期间在我院普外科手术室进行手术的100例患者作为研究对象,根据是否实施手术室护理风险意识管理将其分为观察组50例与对照组50例,对照组患者手术室护理实施常规管理模式,观察组实施风险意识手术室护理管理,观察对比其应用效果。结果手术室护理风险意识管理后护士风险认知合格率明显提升;组间患者风险事件发生率和护理满意度对比,观察组均优于对照组(P0.05)。结论风险意识管理能显著提升手术室护理质量,降低风险事件发生率,同时使护理满意度也得到提升。     

护理风险管理在手术室护理管理中的应用效果观察

目的探讨在手术室护理管理中有效实施护理风险管理的应用效果。方法随机选择我院收治的200例手术患者,以入院时间先后顺序分为对照组和观察组各100例。其中,对照组患者实施手术室常规护理管理,观察组患者在手术室常规护理管理的基础上有效实施护理风险管理,观察并比较两种护理管理方法的护理风险事件发生率、护理投诉纠纷率以及两组患者护理质量评分与护理满意度。结果观察组发生护理风险事件及护理投诉纠纷率低于对照组(P0.05);观察组患者对手术室护理服务满意度为98.95%,对照组患者对手术室护理服务满意度为87.32%,两组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论护理风险管理在手术室护理管理中的有效应用,可显著提高手术室护理质量安全,预防或减少护理风险不良事件及护理纠纷的发生,提高护理人员的风险意识,提高护理质量和患者护理满意度,保证手术安全。     

手术室细节护理在保证手术室护理安全中的作用分析

目的探讨手术室细节护理在保证手术室护理安全中的作用。方法选择2015年2月到2016年2月在我院接受手术治疗的患者76例,76例患者随机分为对照组和观察组,对照组38例给予手术室常规护理,观察组38例给予手术室细节护理。对两组护理质量及手术室不良事件发生情况进行比较。结果观察组仪器设备管理、器械准备、护士配合技能、消毒隔离评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。对照组有6起手术室不良事件发生,观察组无不良事件发生。结论手术室中实施手术室细节护理可有效提高手术室护理工作质量,手术室不良事件发生较少,值得在手术室护理中推广应用。     

质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果

目的：探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法：将我院11个手术室的护理管理工作分由6个质控小组监管。在这6个质控小组中,构建三级质控体系（三级质控体系是指质控工作由“专科护士长-护士组长-质控员”层层负责的管理机制）,并对手术室的护理质量进行全面、系统的控制。结果：①实施质控小组管理模式后,我院手术室护理质量评分从原来的83.58分上升至93.27分,前后数据间的差异具有统计学意义（P<0.05)。②实施质控小组管理模式后,我院手术室不良护理事件的发生率明显降低,降低幅度约为70%。结论：将质控小组管理模式应用到手术室护理管理中可以有效提高手术室护理的质量,减少手术室护理风险事件的发生。     

在妊娠高血压患者护理中应用细致化护理管理模式的效果分析

目的研究分析细致化护理管理模式应用在妊娠高血压患者中的临床效果。方法选取本院妊娠高血压患者100例,选取时间为2016年7月至2018年8月,随机分成对照组和观察组,各50例,对照组采取常规护理管理,观察组实施细致化护理管理模式,比较两组患者的高血压控制情况、新生儿Apgar评分以及不良事件发生率。结果观察组患者的高血压控制情况优于对照组患者,P0.05。观察组患者的新生儿Apgar评分高于对照组患者,P0.05。观察组患者的不良事件发生率低于对照组患者,P0.05。结论细致化护理管理模式应用在妊娠高血压患者中,有助于控制患者的血压水平,减少不良事件,提高新生儿的身体状况。     

危机管理在门诊耳鼻喉科护理中的应用

目的探究危机管理在门诊耳鼻喉科的护理应用效果。方法选择2017年8月至2019年8月前来我院诊断及治疗的100例耳鼻喉科患者纳入到此次研究之中,并以随机抽签的方式将选择的对象均等划分为观察组(50例)及对照组(50例),对照组以常规模式进行护理管理,观察组以危机管理模式实施护理管理,对两组护理质量评分、不良事件发生情况以及患者满意度加以对比。结果观察组的护理质量评分及总体满意率相较于对照组更高,且观察组的不良事件发生率相较于对照组更低,差异明显,有统计学意义,P0.05。结论在门诊耳鼻喉科护理过程中应用危机管理能够提升护理质量,减少不良事件的发生,从而提高患者满意度,值得推广。