脑出血昏迷患者的急诊护理措施及护理体会

目的探讨急诊护理程序在脑出血昏迷患者救治中的应用效果及体会.方法选择脑出血昏迷患者120例,观察组69例实施急诊护理程序,对照组51例行常规护理.比较两组抢救及预后差别.结果观察组抢救成功率、抢救时间、死亡率均低于对照组;治疗后3个月观察组Barthel指数及FMA评分均优于对照组,以上差异均有统计学意义(均P<0.05).结论对脑出血昏迷患者实施急救护理程序可提高抢救成功率并改善预后.     

急诊护理在脑出血昏迷患者急救中的应用

目的探究脑出血昏迷患者急诊护理干预的效果。方法将本院2014年4月-2017年4月急诊科收治的脑出血昏迷患者80例分为两组,对照组给予常规护理,在给予观察组患者常规护理的同时给予急诊护理,对观察组和对照组患者的抢救成功率和抢救时间进行比较。结果相较于对照组,观察组的抢救成功率明显更高,差异具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,观察组的抢救时间明显更短,差异具有统计学意义(P0.05)。结论对脑出血昏迷患者实施急诊护理可有效提高抢救成功率。     

探讨在急诊患者抢救过程中急诊护理流程优化效果

目的探讨急诊患者抢救中急诊护理流程优化的应用效果。方法选择2018年4月至2019年6月期间在我院治疗的70例急诊患者作为研究对象,随机分为观察组和对照组两组。对照组按照常规护理流程进行急救,观察组进行急诊护理流程优化。比较两组患者的抢救成功率与满意度。结果观察组抢救成功率明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);观察组急诊患者满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在抢救急诊患者过程中实现急诊护理流程优化的应用效果显著,能增大患者抢救成功率,提升患者满意度,从而改善抢救效果。     

优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响

目的 探探讨优化急诊护理流程对急性心肌梗死患者抢救效果的影响。方法 将我院急诊收治的88例急性心肌梗死患者均分为两组,其中对照组44例在对症治疗的基础上给予常规抢救程序,观察组44例在对症治疗的基础上给予优化急诊护理流程抢救程序。比较两组患者的抢救时间及抢救效果。结果 观察组患者急诊停留时间明显短于对照组（P＜0.05）;观察组患者抢救的有效率明显高于对照组（P＜0.05）;观察组患者急诊急救中死亡率明显小于对照组（P＜0.05）。结论 优化急诊护理流程有效缩短了患者急诊就诊期间的抢救时间,提高了患者抢救的成功率和临床治疗的有效率。     

急诊护理干预对脑出血患者预后的影响

目的分析急诊护理干预对脑出血患者预后的影响。方法收集我院收治的脑出血患者40例,使用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组患者均20例。对照组实施常规护理,观察组患者在基础上进行急诊护理干预。结果观察组患者的抢救成功率明显高于对照组,同时观察组患者的死亡率和窒息率明显低于对照组,所有差异经比较现实均显著,P0.05,有统计学意义。结论对脑出血患者实施护理时,使用急诊护理干预的手段可明显提升治疗安全性和效果,有着极高应用价值。     

全程护理在急诊危重患者抢救中的应用效果分析

目的探讨研究全程护理在急诊危重患者抢救中的应用方法及应用效果。方法回顾性分析2011年6月—2012年12月期间,该院收治的548例急诊危重患者的临床资料,设为观察组,对其进行全程护理模式下的抢救护理;选取同期接受治疗的470例危重患者做对照组,治疗中对其采取常规抢救护理措施进行抢救护理。比较两组患者抢救成功率和患者护士满意度。结果观察组患者的抢救成功率和患者护士满意度明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论全程护理模式在急诊危重患者抢救中的应用有助于提高抢救的成功率和患者护士满意度,降低患者的治疗危险和护理风险。     

脑出血的院前急救护理

目的探讨脑出血患者的急救护理要点。方法将我院收治的脑出血患者60例随机分为观察组和对照组各30例,对照组仅给予急诊科常规护理,观察组在常规护理基础上实施院前急救,比较两组患者的抢救成功率。结果观察组和对照组的抢救成功率分别为100%、66.67%。两组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论积极有效的院前急诊护理可以迅速挽救脑出血患者的生命,提高了抢救成功率,降低了死亡率,改善了患者预后,对生存质量有着重要影响。     

急救护理程序在心肺复苏中的应用

目的:探讨急救护理程序在心肺复苏(CPR)中应用的效果。方法:选择2007年1月-2011年5月在我院急诊抢救的呼吸、心跳骤停患者63例,随机分为观察组和对照组。对照组采用常规急救护理方法抢救;观察组采用急救护理程序进行抢救。比较两组基本生命支持5min内完成率和抢救成功率。结果:观察组基本生命支持5min内完成率和抢救成功率明显高于对照组,两组比较差异有显著性(P<0.001,P<0.05)。结论:应用急救护理程序可加快急救速度,提高抢救成功率。     

浅谈预见性思维在急诊抢救洗胃患者病情观察的应用

目的:分析预见性思维在急诊抢救洗胃患者病情观察中的应用效果.方法:回顾分析2016年6月至2017年6月期间该院急诊抢救的84例洗胃患者临床资料,将其随机分为对照组和观察组,每组42例患者.对照组进行常规病情观察,观察组以预见性思维为基础进行病情观察,观察两组患者急诊抢救情况.结果:观察组患者洗胃时间明显短于对照组,并发症发生率明显低于对照组,护理满意度明显高于对照组(P＜0.05).结论:在急诊抢救洗胃患者病情观察中采用预见性思维,可提高临床抢救成功率,减少并发症的发生,改善临床急诊抢救效果.     

整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用研究

目的 探讨整体性急诊急救护理应用于急诊危重症患者中的实际临床效果。方法 选取2018年9月～2019年12月本院接受治疗的急诊危重症患者80例。将患者分为两组,对照组40例患者均接受常规急诊急救护理,观察组40例患者给予整体性急诊急救护理。比较两组患者的不良事件发生情况、救治时间、抢救成功率及家属满意度。结果 观察组患者的不良事件总发生率明显低于对照组,救治时间明显短于对照组,抢救成功率及家属满意度评分均明显高于对照组(P0.05)。结论 整体性急诊急救护理应于急诊危重症患者中有显著的应用效果,在减少患者抢救时间、提升抢救质量方面有积极作用,值得进一步推广应用于。     

优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用

目的探讨优化急诊护理流程在抢救急性心肌梗死患者中的应用效果。方法将2014年9月至2016年6月我院收治的80例急性心肌梗死患者随机分为观察组(40例)与对照组(40例),其中对照组采用常规急诊护理,观察组采用优化急诊护理流程,比较两组患者院内复发、再次行PCI术发生率、患者家属满意度、抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间。结果观察组患者院内复发、再次行PCI术发生率均显著低于对照组,患者家属满意度高于对照组,抢救时间、急诊球囊扩张时间及住院时间均显著短于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论优化急诊护理流程可以提高急性心肌梗死患者抢救效果,缩短抢救时间,使抢救成功率明显升高,值得在临床上推广应用。     

探讨急诊抢救护理方法对脑出血患者的临床意义

目的：分析急诊抢救护理方法对脑出血患者的临床意义。方法选择脑出血患者80例,将其随机分成试验组和对照组,各40例,对照组患者给予常规抢救护理,试验组患者给予系统的急症抢救护理方法,对2组患者急诊抢救后的疗效和患者满意度进行对比分析。并统计对比2组患者抢救成功率、死亡率、生存质量和满意度。结果急诊抢救后,试验组患者的临床治疗总有效率92.5%,显著优于对照组患者的临床治疗总有效率70.0%,两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组抢救成功率、生存质量、满意度评分均高于对照组,死亡率则低于对照组,2组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论系统有效的急诊抢救护理方法能有效提升脑出血患者的抢救成功率,降低死亡率,提高生存质量和患者满意度,值得临床推广和应用。     

大量补液应急预案在创伤低血容量性休克中的应用

目的 探讨大量补液应急预案在ICU创伤低血容量性休克救治护理中的应用.方法 对2011年1月-2013年6月在ICU收治的创伤低血容量性休克的196例患者随机分为观察组和对照组各98例,对照组实施常规急救护理,观察组在此基础上应用大量补液应急预案进行急救护理,观察两组抢救成功率及死亡率.结果 观察组抢救成功率高于对照组,死亡率明显低于对照组（P＜0.05）.结论 大量补液应急预案在抢救护理创伤低血容量性休克患者中,可以明显提高抢救成功率.     

急诊绿色通道在抢救高血压脑出血患者中的应用效果

目的探讨急诊绿色通道在抢救高血压脑出血患者中的应用效果。方法选取2013年8月至2015年7月收治的120例在吉首市人民医院行抢救治疗的高血压脑出血患者,根据入院方式分组,其中60例经120接诊的患者作为观察组,另60例自行入院患者作为对照组。对照组实行常规救治措施,观察组实行急诊绿色通道。比较两组患者死亡率、并发症发生率、住院时间及治疗前后神经功能缺损程度。结果观察组死亡率及并发症发生率均明显低于对照组(P<0.05)。观察组住院时间短于对照组(P<0.05)。治疗前,两组神经功能缺损评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组神经功能缺损评分明显低于对照组(P<0.05)。结论急诊绿色通道能有效降低高血压脑出血患者并发症发生率和死亡率,并缩短治疗时间和改善神经功能。     

急诊危重症患者进行整体性急诊急救护理的临床效果

目的观察应用整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中的应用效果。方法选取2014年7月至2015年7月期间我院收治的83例急诊危重症患者作为研究对象,将其随机分为对照组(n=40)和观察组(n=43),对照组行常规的急诊急救护理,观察组行整体性急诊急救护理,对比两组患者的救治效果。结果对照组抢救成功率为85%,观察组抢救成功率为98%,组间比较(χ~2=4.311,P0.05),对照组护理满意度为78%,观察组护理满意度为93%,组间比较(χ~2=4.038,P0.05)。结论应用整体性急诊急救护理在急诊危重症患者中,提高了抢救成功率,改善了护患关系,具体重要的应用价值。     

优质护理服务模式在急诊重度颅脑损伤患者中的应用及其效果

目的：探讨优质护理服务模式在急诊重度颅脑损伤患者中的应用及其效果。方法：按时间段将100例急诊重度颅脑损伤患者分为对照组和试验组,各50例,对照组按急诊重度颅脑损伤急救护理常规实施急救护理,试验组在对照组基础上采用优质护理服务模式,观察并比较两组患者的抢救成功率、死亡率、患者的处置速度、患者及其家属对护理工作满意度。结果：试验组患者抢救成功率高于对照组,死亡率低于对照组,患者的处置速度快于对照组,患者及其家属对护理工作满意度优于对照组,两组间比较差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论：优质护理服务模式应用于急诊重度颅脑损伤患者的急救赢得了抢救黄金时间,有效地提高了患者的抢救成功率,降低了患者的死亡率,提高了患者及其家属对护理工作的满意度。     

预见性护理程序抢救脊髓损伤患者的临床观察

目的 研究探索抢救脊髓损伤患者的最佳方法 与途径,赢取抢救生命的"黄金时间",提高有效抢救成功率.方法 将急诊送院的60例脊髓损伤患者随机分为观察组和对照组,两组均为30例.观察组在抢救脊髓损伤患者中应用制定的预见性护理程序;对照组则应用常规的急救护理程序,比较两组有效抢救时间.结果 观察组应用预见性护理程序抢救脊髓损伤患者的有效抢救时间较对照组提前28min.结论 预见性护理程序在急诊抢救脊髓损伤患者中能赢取抢救生命的"黄金时间",提高抢救患者生命的成功率和生存质量.     

一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果观察

目的总结分析一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果。方法研究对象选择我院2015年6月至2018年6月收治的创伤性休克患者60例,观察组和对照组均为30例,其中对照组应用传统急救护理模式,观察组应用一体化急救护理模式,观察比较两组有效抢救时间、并发症发生率及护理满意度。结果观察组有效抢救时间(45.5±1.6)min明显低于对照组,抢救成功率96.67%及护理满意度评分(92.2±2.1)分明显高于对照组,组间差异显著(P0.05);同时,观察组并发症发生率6.67%要低于对照组,但差异不显著(P0.05)。结论一体化急救护理模式在创伤性休克患者中的应用效果优于传统急诊护理模式,值得推广使用。     

急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响分析

目的：探讨急诊护理路径对急性心肌梗死抢救效果的影响。方法：选取124例已确诊的急性心肌梗死患者作为临床研究对象。随机分组：对照组62例,采取常规急诊护理;观察组62例,采取急诊护理路径。比较两组患者的抢救效果。结果：观察组患者的急诊停留时间、分诊评估时间、急诊球囊扩张时间均明显短于对照组,抢救成功率及护理满意度明显高于对照组,结果对比差异显著（P＜0．05）。结论：急诊护理路径在急性心肌梗死抢救中的应用能够有效缩短抢救时间、提高抢救成功率,值得推广使用。     

急诊护士在急诊抢救中的预见性护理分析

目的探讨在急诊抢救中应用预见性护理的效果。方法选取2016年1月至2016年12月医院急诊室接受抢救的84例患者作为研究对象,入选患者随机分成两组,对照组(n=42)患者给予传统急诊科护理,观察组(n=42)患者给予预见性护理措施,比较两组患者急诊护理效果。结果观察组患者的抢救时间明显比对照组短,抢救成功率高于对照组,抢救失败率低于对照组;观察组抢救满意度明显高于对照组,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论在急诊抢救中应用预见性护理,缩短抢救时间,改善抢救结果。