初探护理干预对老年2型糖尿病患者的影响

目的探讨护理干预对老年2型糖尿病患者的影响.方法对照组仅进行宣教、知识讲座及饮食指导;试验组在此基础上进行个体化的护理干预.结果试验组患者的依从性显著优于对照组.试验组血糖控制水平优于对照组.结论对老年2型糖尿病患者进行有效的护理干预,可以对血糖控制及患者依从性起重要作用     

护理干预措施对老年2型糖尿病患者影响的临床观察

目的观察护理干预措施对老年2型糖尿病患者的影响,探讨改善患者临床表现及预后的护理方法。方法 选择老年2型糖尿病患者86例,随机均分为常规组与干预组,常规组给予各项常规护理,干预组在常规护理基础上行心理护理和健康教育干预,比较两组患者治疗1周后SAS评分及SDS评分、出院2周后治疗依从性情况。结果两组患者在上述方面比较,差异均具有统计学意义（P〈0.05）,干预组优于常规组。结论对于老年2型糖尿病患者应进行心理护理和健康教育干预,可改善患者焦虑和忧郁的负性情绪,提高出院后治疗依从性。     

家庭护理干预对老年2型糖尿病患者血糖控制的影响

目的观察家庭护理干预对老年糖尿病患者血糖控制的影响。方法选取我院老年神经科出院后的2型糖尿病患者60例,随机分为对照组与试验组,对照组采用常规护理,试验组在此基础上进行家庭护理干预,比较两组患者干预前、后的空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白的情况。结果两组患者干预前空腹血糖、餐后2h血糖、糖化血红蛋白比较均无明显差异,两组患者干预后血糖各项指标比较治疗前均有不同程度改善,具有统计学意义(P0.05),试验组患者血糖各项指标明显优于对照组。结论家庭护理干预对改善糖尿病患者的血糖控制情况具有积极意义,是临床辅助治疗的重要手段。     

院外连续护理干预对老年2型糖尿病患者的影响分析

目的探讨院外连续护理干预对老年2型糖尿病患者的影响。方法选取2013年郏县人民医院收治的160例2型糖尿病患者,随机分为观察组(80例)和对照组(80例)。对照组患者给予一般宣教,观察组患者给予院外连续护理干预。记录两组患者护理后生化指标改善情况和对疾病知识的掌握情况。结果护理前,两组患者糖化血红蛋白(GHb)、空腹血糖(FPG)及餐后2 h血糖(2 h PG)差异无统计学意义(P>0.05);护理后两组患者GHb、FPG、2 h PG较护理前均有所改善,但观察组改善情况明显优于对照组(P<0.05)。观察组患者对疾病知识的掌握率明显高于对照组(P<0.05)。结论对老年2型糖尿病患者实施院外连续护理干预,可有效控制血糖,提高疾病知识掌握率,值得临床推广应用。     

中西医结合心理护理对老年2型糖尿病患者干预研究

目的:探讨中西医结合心理护理方案对老年2型糖尿病患者血糖控制和负性情绪改善的效果,加强推广应用。方法:将80例符合纳入标准的老年2型糖尿病患者随机分成试验组和对照组,每组各40例。试验组采用中西医结合心理护理,对照组给予常规护理。比较2组患者的糖化血红蛋白(Hb A1c)和90项症状自评量表(SCL-90)评分。结果:干预后2组Hb A1c、SCL-90各因子得分及总分比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:中西医结合心理干预方案能有效改善老年2型糖尿病患者的负性情绪,提高其对糖尿病的自我管理能力及治疗依从性,减少血糖波动,改善老人生活质量,提升养老护理品质,值得进一步推广应用。     

循证护理对老年2型糖尿病患者自我护理能力及负性情绪的影响

目的:观察循证护理对老年2型糖尿病患者自我护理能力及负性情绪的影响。方法:选取88例老年2型糖尿病患者作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组各44例。对照组采用常规护理,观察组在对照组的基础上采用循证护理。比较两组护理前后自我护理能力测定量表(ESCA)、焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分和并发症发生率。结果:护理后,观察组ESCA评分明显高于对照组,SAS、SDS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为4.55%(2/44),明显低于对照组的18.18%(8/44),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施循证护理,可提高老年2型糖尿病患者自我护理能力评分,降低SAS、SDS评分和并发症发生率,其效果优于单纯常规护理效果。     

老年2型糖尿病患者应用循证护理干预措施的效果及生活质量研究

目的 观察研究应用循证护理措施干预老年2型糖尿病患者的效果及对其生活质量的影响.方法 选取48例老年2型糖尿病患者,根据护理方式不同随机分为观察组与对照组,各24例.对照组为常规护理,观察组采用循证护理,比较2组患者治疗效果、并发症情况及满意度等.结果 经过护理干预后,2组患者症状体征均有所改善,观察组治疗总有效率达91.7%,高于对照组66.7%,观察组并发症及治疗满意度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用循证护理干预措施可较好的改善老年2型糖尿病患者的临床症状,降低并发症发病率,提高治疗效果及患者满意度,有较高的临床应用价值.     

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果对比

目的观察循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者的护理效果。方法本次选取我院2015年11月06日至2016年11月06日住院部收治的老年2型糖尿病患者40例;将其按照随机抽取的方式分为2组,观察组20例(循证护理),对照组20例(常规护理);观察2组患者的临床总有效率、SAS评分、SDS评分、并发症、护理满意度。结果观察组患者的临床总有效率95.00%、SAS评分(32.71±3.02分)、SDS评分(42.12±4.15分)、并发症(低血糖1例、高渗性非酮症糖尿病昏迷0例、糖尿病酮症酸中毒0例)、护理满意度95.00%均优于对照组数据(P0.05)。结论循证护理对2型糖尿病患者的意义重大,能有效的改善其抑郁、焦虑程度和降低并发症,临床上值得推广。     

循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果的比较

目的对比分析循证护理与常规护理对老年2型糖尿病患者护理效果。方法选取2015年8月至2016年8月我院诊治的老年2型糖尿病患者60例作为研究对象,随机将其分成对照组和观察组,每组30例;对照组采用常规护理干预,观察组采用循证护理干预;对比分析两组患者干预后的SAS评分、SDS评分、糖尿病急性并发症的发生率、护理满意度。结果观察组患者干预后的SAS评分、SDS评分均低于对照组(P0.05);观察组糖尿病急性并发症发生率显著低于对照组(P0.05);观察组的护理满意度显著优于对照组(P0.05)。结论循证护理更能有效地改善老年2型糖尿病患者的焦虑、抑郁的症状,明显降低糖尿病急性并发症的发生率,显著提高护理满意度。     

综合护理对老年2型糖尿病患者血糖的影响

目的：研究综合护理对老年2型糖尿病患者血糖的影响。方法：选取我院在2012年5月至2014年5月间收治的72例2型糖尿病老年患者的临床资料,根据数字随机分组法原则,将患者分为两组,每组各36例病例。对照组为常规护理,观察组给予综合护理,比较两组患者的护理干预前后的血糖指标变化情况。结果：实施护理干预后,观察组的血糖改善情况明显优于对照组,对比差异显著,具有统计学意义（P ＜0.05）。结论：综合干预在老年2型糖尿病患者中有着较高的应用价值,可以改善患者血糖指标,提高其生活质量,值得临床推广应用。     

老年2型糖尿病患者饮食护理干预的效果评价

目的:探讨饮食护理干预对老年2型糖尿病患者血糖水平的影响。方法:对40例已确诊为2型糖尿病的老年患者,在药物治疗的基础上进行饮食护理干预,对各项指标进行比较。结果:患者经过严格的饮食护理干预后空腹、餐后2h血糖及糖化血红蛋白指标得到较好的控制(P<0.01),差异有统计学意义。结论:饮食护理干预对老年2型糖尿病患者的血糖控制有重要意义。     

老年2型糖尿病患者实施家庭护理干预的探讨

糖尿病是一种由多种病因引起的以慢性高血糖为特征的代谢紊乱。如果血糖控制不好，就会加重患者的其他脏器的损伤，增加其心理负担和经济负担。因此，控制血糖是延缓发生糖尿病并发症的关键。笔者对1例老年糖尿病患者实施家庭护理干预，获得了较好的疗效，现报告如下：[第一段]     

护理干预在老年2型糖尿病患者中自我管理的效果研究

目的：探讨护理干预在老年2型糖尿病患者自我管理中的效果。方法：选择138例老年2型糖尿病患者作为研究对象,按随机数字表法分为干预组（69例）和对照组（69例）。干预组患者接受家属参与的糖尿病健康信念教育自我管理干预模式,对照组患者接受常规糖尿病知识健康教育,两组患者干预前后采用糖尿病知识问卷评定。结果：干预组患者干预后6个月糖尿病知识掌握显著高于对照组（t=8.52,P〈0.01）;干预组患者干预后6个月空腹血糖、餐后2 h血糖、糖化血红蛋白指标低于对照组（t=2.13,P〈0.05;t=4.61,P〈0.01;t=4.60,P〈0.01）;干预组患者干预后6个月并发症发生率低于对照组（χ^2=6.82,P〈0.01）。结论：实施系统性、互动性糖尿病健康信念教育模式,减少了并发症,提高了患者自我管理水平和生活质量。     

老年2型糖尿病患者的社区强化式护理干预效果研究

目的:了解糖尿病患者遵医行为的现状,探讨社区强化式护理干预对糖尿病尊医行为的影响,纠正不良的健康习惯。方法:选取2009年10月~2012年12月期间定期进行治疗的80例糖尿病病例,随机分为2组,试验组采用强化式健康教育,分析其遵医行为不良的因素,并对影响因素采取强化教育和个性化教育,对照组采用传统式健康教育,也同时进行问卷和访问调查。结果:试验组患者在对糖尿病认知情况,血糖控制率比较明显优于对照组(P<0.05)。护理干预后2组服药依从性均有所提高,但观察组依从性明显高于对照组(P<0.05)。结论:社区强化式健康教育护理对糖尿病患者健康干预优于传统式健康教育,最终可以使患者遵医服药和自我监测管理疾病,使患者的病情得到有效控制。     

社区护理干预对2型糖尿病患者的影响研究

[目的]探讨社区护理干预对2型糖尿病患者的影响。[方法]对60例2型糖尿病患者进行社区护理干预6个月，观察患者在干预前后的医嘱依从性、糖化血红蛋白，以及在体重、血压和血脂异常检出率方面的影响；并与另60例2型糖尿病患者进行对照比较。[结果]进行了社区护理干预的2型糖尿病患者在干预后的医嘱依从性、糖化血红蛋白，以及在体重、血压和血脂异常检出率方面均明显比对照组有明显改善，比较有显著性差异（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]社区健康教育和行为指导等为主导的护理干预是治疗2型糖尿病的一种确实有效的方法。     

综合护理干预对老年2型糖尿病患者合并急性脑梗死患者的临床研究

目的:探讨系统护理干预措施对老年2型糖尿病患者合并急性脑梗死患者康复情况的临床研究。方法:将100例2型糖尿病患者合并脑梗塞患者分为观察组(n=56)与对照组(n=44),对照组采用常规护理方法,观察组给予综合护理干预,分析比较两组病例采用不同的训练及护理方法患者症状的缓解情况。结果:观察组的总体有效率明显高于对照组,两组有效率比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后的NIHSS评分明显低于对照组,两组NIHSS评分比较差异有统计学意义(P0.05)。观察组护理后的ADL评分明显高于对照组,两组差异有统计学意义(P0.05)。结论:系统护理干预措施对于2型糖尿病脑梗死患者,有助于改善脑梗死患者的预后,促进其康复,提高其生活质量。