腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石并胆囊息肉的临床效果

目的研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石并胆囊息肉的临床效果。方法选择2015年8月至2018年8月我院接诊的胆结石并胆囊息肉患者58例,按投币式的抽选机制分为对照组和研究组各29例。对照组给予传统开腹手术治疗,研究组给予腹腔镜胆囊切除术治疗;观察两组患者的临床疗效及并发症,比较两组手术指标。结果研究组总有效率明显优于对照组,比较差异有统计学意义(P0.05);术后,研究组术中出血量、排气时间、术后引流量、住院时间均优于对照组,比较有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石并胆囊息肉的临床疗效优异,可以降低并发症的发生率,出血量少,缩短住院时间,提高患者的生活水平。因此,值得广泛应用于临床之中。     

分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果

目的:探究腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果。方法:选取来我院诊治的60例胆结石患者作为研究对象,采用随机方法分出30例为对照组,应用开腹手术治疗胆结石,其余30例患者作为观察组,采用腹腔镜胆囊切除术进行治疗。对比分析两组的手术疗效。结果:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的观察组术后并发症发生率为3.33%,低于使用开腹手术的对照组(16.67%);并且在手术时间、术中出血量和住院时间上,对照组明显多于观察组。比较结果为P0.05,差异较大,存在统计学意义。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,术后并发症发生率低,出血量少,并能有效缩短手术时间和住院时间,值得在临床手术上推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效对比分析

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与小切口胆囊切除术治疗胆结石临床疗效。方法收集2014年1月~2015年10月期间我院进行治疗的胆结石患者156例作为研究对象,按照治疗方法分为两组,对照组和研究组各78例,对照组用小切口胆囊切除术治疗,研究组用腹腔镜胆囊切除术治疗,比较两组手术相关指标、临床疗效、术后并发症情况。结果研究组手术时间、胃肠功能恢复时间、住院时间短于对照组,术中出血量明显较少,差异有统计学意义(P0.05)。研究组总有效率高于对照组,并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石患者疗效确切,手术时间短、术中出血量少,可明显改善患者的临床症状,缩短住院时间,减轻患者的经济负担,值得在临床推广应用。     

胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗的有效性及对患者并发症发生的影响

目的探讨胆结石患者腹腔镜胆囊切除术治疗的有效性及对患者并发症发生的影响。方法选取2019年3月至2020年3月行手术治疗的胆结石患者114例,随机分为两组,每组各57例,对照组行传统开腹手术治疗,研究组行腹腔镜胆囊切除术治疗。比较两组的治疗总有效率、疼痛评分、住院时间、排气时间、术中出血量、手术时间、并发症总发生率。结果研究组治疗总有效率为94.7%,高于对照组的73.7%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);研究组疼痛评分为(2.0±0.3)分,低于对照组的(5.7±1.1)分,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);研究组住院时间为(6.9±1.0)d、排气时间为(23.0±2.1)h,均短于对照组的(14.0±2.4)d、(37.5±2.6)h,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);研究组术中出血量为(27.4±2.5)mL、手术时间为(53.1±1.1)min,均少于对照组的(60.3±1.9)m L、(77.3±2.0)min,两组比较,差异有统计学意义(P0.05);研究组并发症总发生率为17.5%,低于对照组的38.6%,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论胆结石患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗,患者术后恢复快、并发症总发生率低,与传统开腹手术相比,患者疼痛更轻、术中出血量更少、手术时间更短、安全性更高,且操作简单、创伤性小,值得临床推广应用。     

用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的疗效研究

目的:探讨用腹腔镜胆囊切除术和小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选取本院2016年1月至2017年1月接诊的胆结石患者140例,将其随机分为观察组与对照组,每组各70例。观察组患者进行腹腔镜胆囊切除术,对照组患者给与小切口胆囊切除术,对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症。结果:研究组患者的手术时间、术中出血量、住院时间以及并发症发生率均低于对照组,对比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术及小切口胆囊切除术在胆结石的治疗中均有良好效果,但与小切口胆囊切除术相比,腹腔镜胆囊切除术的术中出血量少,手术时间及住院时间较短,并发症发生率较低,可作为胆结石的首选治疗方式推广使用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石临床效果观察

目的分析研讨腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石疾病的临床效果。方法病例入选方式为随机抽签法,从我院2015年4月至2016年3月期间收治的胆结石疾病者中抽取360例纳入到讨论中,360例患者按入院顺序分180例对照组(开腹手术)和180例研究组(腹腔镜胆囊切除术),把两组治疗状况进行对比讨论。结果研究组并发症总发生率17.78%比对照组31.11%低,组间数据有统计学意义(P0.05)。对比两组患者手术时间、排气时间、住院时间,研究组比对照组低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论在治疗胆结石疾病时可考虑采用腹腔镜胆囊切除术,此方式和开腹手术对比,手术时间、住院时间可得到缩短,对术后康复有促进作用,且降低并发症发生率,推广应用价值高。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果观察

目的:分析研讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:病例入选方式为随机抽签法,从我院2014年1月至2016年1月期间我院收治的胆结石患者中,抽取400例纳入到此讨论领域中,入选患者再次依据入院顺序分两组,200例对照组接受开腹手术治疗,200例研究组接受腹腔镜胆囊切除术,将两组治疗结果纳入到对比讨论中。结果:研究组患者的术中出血量、手术时间、术后排气时间及住院时间均比对照组要短,组间数据有统计学意义(P0.05);研究组患者的并发症发生率6.50%比对照组16.50%要低,组间数据有统计学意义(P0.05)。结论:腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,大大缩短了手术时间和住院时间,可促进病人康复,并发症较少,安全性高,临床应用及推广价值大。     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石的治疗效果分析

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法收集40例肝胆外科胆结石患者,随机分为对照组和观察组各20例。对照组患者采用常规小切口开腹胆囊切除术（MC）,观察组患者采用腹腔镜下胆囊切除术（LC）。结果 2组患者手术均顺利完成。观察组手术时间、住院时间、术中出血量、术后并发症率都显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论腹腔镜胆囊切除术较常规小切口开腹胆囊切除术,所需手术时间短、术中出血量少、受感染概率小、并发症发生率低,值得临床大力推广。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果比较

目的对比分析腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的效果。方法选取2013年5月至2014年9月淇县人民医院收治的胆结石患者80例,随机分为对照组与观察组,各40例。给予对照组患者开腹手术治疗,观察组则行腹腔镜胆囊切除术。统计两组患者术中出血量、排气时间、手术时间、住院时间、术后并发症及复发率。结果观察组有效率显著高于对照组,术中出血量、排气时间、手术时间、住院时间、并发症发生率及复发率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石,能够有效缓解患者痛苦,降低并发症发生率,促进患者康复,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床治疗效果评价

目的探讨腹腔镜胆囊切除术在胆结石患者中的临床的应用效果。方法选择2017年5月至2018年5月治疗的胆结石患者80例作为对象,随机数字表分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组给与传统开腹手术治疗,观察组采用腹腔镜胆囊切除术治疗,术后7 d对患者效果进行评估,比较两组患者手术参数及术后并发症发生率。结果两组患者手术时间比较差异无统计学意义(P 0.05);观察组术中出血量、住院时间、排气时间,均少于对照组(P0.05),察组术后腹部感染、切口感染、腹腔出血发生率及术后并发症发生率,均低于对照组(P0.05)。结论将腹腔镜胆囊切除术用于胆结石患者中手术创伤较小,术后并发症发生率较低,值得推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效观察

目的观察腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床疗效。方法将100例胆结石患者随机分为观察组50例和对照组50例。观察组实施腹腔镜胆囊切除术治疗,对照组实施开腹胆囊切除术治疗。比较2组术中出血量、手术时间、术后腹痛时间、住院时间和切口感染、胆管受损及胆瘘并发症发生率。结果观察组术中出血量少于对照组,手术时间、术后腹痛时间和住院时间明显短于对照组,切口感染、胆管受损及胆瘘并发症发生率明显低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石疗效确切、并发症少,有效提高患者生活质量,值得临床推广应用。     

腹腔镜与开腹手术胆囊切除治疗胆结石的临床效果分析

目的观察并比较腹腔镜胆囊切除术与开腹胆囊术治疗胆结石的临床效果。方法选取本院收治的50例胆结石病人,随机进行分组,每组各25例,其中行腹腔镜胆囊切除术为治疗组,行开腹胆囊切除术的为对照组,对比两种手术病人的手术效果及术后并发症情况。结果通过对术后病人相关数据的对比分析,治疗组即行腹腔镜胆囊切除术的病人在手术时间上少、出血量少、肛门排气时间少、住院时间短,同时治疗组腹部感染、胆漏、肠粘连、出血等并发症的发生率（12.7%）明显低于对照组（29.3%）,经统计学处理差异有统计学意义（P〈0.05）结论相较开腹胆囊切除术而言,腹腔镜胆囊切除术术中出血量少、创伤小、病人恢复快、并发症少的优点,总体效果优于开腹胆囊切除术,值得临床广泛应用。     

评析腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效

目的分析腹腔镜胆囊切除术及开腹手术在胆结石治疗中的临床疗效。方法选取2015年12月至2018年12月我院收治的50例胆结石患者为研究对象,按双盲法将其分为观察组和对照组,各25例。对照组给予传统开腹手术治疗,观察组实施腹腔镜胆囊切除术,对比两组手术效果。结果观察组手术时间和住院时间短于对照组,术中出血量低于对照组(P0.05);观察组术后并发症发生率低于对照组(P0.05)。结论在胆结石中应用腹腔镜胆囊切除术可缩短其手术时间和住院时间,降低术中出血量和术后并发症发生率,值得应用。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石效果探讨

目的:探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果。方法:选取本院2013年3月-2014年3月收治于本院的96例患者为研究对象,随机将96例患者分为对照组和观察组,每组患者48例,对照组患者实行开腹胆囊切除术进行治疗,观察组患者实行腹腔镜胆囊切除术进行治疗,最后观察两组的临床治疗效果。结果:观察组患者的手术时间、下床活动时间、手术出血量、住院疗养时间等和对照组明显,差异具有统计学意义(P0.05。同时,观察组患者明显优于对照组患者,观察组患者在手术后的并发症发生率为12.5%,对照组术后并发症发生率为20.08%,两组并发症发生率差异显著,具有统计学意义(P0.05。结论:采用腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石对患者的损伤小,临床效果更好,手术成功率也更高,住院时间也更短,术后并发症发生率低。     

单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的效果比较

目的:比较单孔腹腔镜胆囊切除术和多孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果。方法:选择准备胆结石手术患者94例,采用随机数字表法将其分为对照组和观察组各47例。对照组行多孔腹腔镜胆囊切除术,观察组行单孔腹腔镜胆囊切除术。比较两组手术时间、术中出血量、术后排气时间、术后住院时间、术后疼痛程度、切口满意度和术后并发症发生情况。结果:观察组术后VAS评分低于对照组,美观度评分高于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组术中出血量、术后排气时间、住院时间、并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:单孔腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的临床效果优于多孔腹腔镜胆囊切除术治疗效果。     

腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石的优势性分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的临床优势.方法将100例胆囊切除术的患者按照手术方式的不同分为治疗组和对照组,对照组采用传统开腹手术治疗,治疗组采用腹腔镜手术治疗,比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后恢复及并发症的发生率.结果治疗组的手术时间、术中出血量、术后排气时间、下床活动时间、住院时间均显著少于对照组(P<0.05).两组并发症的发生率无统计学意义(P>0.05).结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆结石出血量少,术后恢复快,并发症少,值得临床推广.     

腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者术中出血量及术后并发症的影响分析

目的探讨腹腔镜胆囊切除术对胆结石患者的治疗效果。方法抽取至我院就诊的胆结石患者96例(2015年5月21日至2016年6月20日),其中一组采取开腹胆囊切除术治疗,另外一组采取腹腔镜胆囊切除术治疗,将两组治疗效果进行分析比较。结果研究组的出血量、手术与住院时间、VAS评分相比常规组患者均明显较为优异,P0.05;研究组与常规组的术后并发症发生率分别为6.25%与29.17%,P0.05。结论对胆结石患者推荐采取腹腔镜胆囊切除术进行治疗,术中出血量较少,术后并发症发生率降低。     

浅析小切口胆囊切除术治疗胆结石的临床效果

目的对小切口胆囊切除术在治疗胆结石的临床效果进行研究探讨。方法将我院收治的450例胆结石患者作为研究对象,将患者分对照组225例和观察组225例。对照组对胆结石患者采取传统开腹胆囊切除术进行治疗,观察组对胆结石患者采取小切口胆囊切除术进行治疗。比较对照组与观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率。结果观察组胆结石患者手术中的出血量、手术时长、肠功能恢复时间、住院时间和术后并发症发生率均优于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论小切口胆囊切除术和传统开腹胆囊切除术在治疗胆结石患者上都具有较为良好的手术效果,但是小切口胆囊切除术在本次研究中比传统开腹胆囊切除术的临床效果更好,胆结石疾病治愈率更高,并发症发生几率更小。     

腹腔镜及开腹胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的疗效比较

目的比较腹腔镜及开腹胆囊切除术治疗胆囊良性疾病的临床效果。方法分析519例因胆囊良性疾病需行胆囊切除术的患者资料,其中357例采用腹腔镜胆囊切除术(腹腔镜组),162例使用开腹胆囊切除术(开腹组)。比较两种术式的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、住院费用及并发症情况。结果腹腔镜组手术时间短于开腹组,术中出血量、肛门排气时间、住院时间及住院费用均少于开腹组,差异有统计学意义(P0.05)。腹腔镜组术后并发症发生率明显低于开腹组,两组比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术具有手术时间短、恢复快、术后并发症少等优点,适合在基层医院推广应用。     

腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床疗效对比

目的:对腹腔镜胆囊切除术与开腹手术治疗胆结石的临床效果进行对比。方法:选取34例胆结石患者作为研究对象,进行随机分组,17例对照组给予常规开腹手术治疗,17例观察组患者给予腹腔镜胆囊切除术治疗,进行临床效果的对比。结果:观察组患者在手术时间、住院时间、术中出血量以及镇痛泵应用率等指标均要显著优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),并发症发生率也要明显低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:通过腹腔镜胆囊切除术能够对胆结石患者起到良好的手术效果,还能够有效避免术后并发症发生,值得临床应用。