个性化护理措施在甲状腺手术护理中的效果体会

目的对个性化护理措施在甲状腺手术护理中的效果进行观察与探讨。方法将2013年6月到2015年6月期间我院所收治的62例甲状腺手术患者作为受试者,按照随机数字法平均分为两组,各31例;对照组患者进行常规护理,研究组患者给予个性化护理,分析两组患者的效果。结果干预后,两组甲状腺手术患者的焦虑程度均得以缓解,而且研究组焦虑自评量表评分显著低于对照组甲状腺手术患者,两组差异明显(P0.05)。研究组患者及其家属的护理满意度(96.77%)显著高于对照组(67.74%),两组间差异明显(P0.05)。结论对甲状腺手术患者实施个性化护理的效果较好,患者及其家属的护理满意度较高。     

临床护理路径在甲状腺肿瘤手术患者健康教育中的应用

目的:探讨临床护理路径在甲状腺肿瘤手术患者健康教育中的应用和临床效果。方法:将甲状腺肿瘤手术患者随机分为观察组和对照组。对照组进行传统的健康教育,观察组应用临床护理路径进行健康教育。结果:观察组患者对护理工作的满意度明显提高(Z=-2.661,P=0.008)、对知识和技能的掌握程度评分高于对照组(P<0.01)。结论:在甲状腺肿瘤手术患者健康教育中应用临床护理路径后,有利于提高患者对知识及技能的掌握程度,提高患者对护理工作的满意度。     

手术室心脏外科手术护理中实施人文关怀的价值研究

目的探讨手术室心脏外科手术患者护理中实施人文关怀的应用价值。方法选取2015年4月至2017年4月我院收治的行心脏外科手术治疗的92例患者,随机将其分为实验组和对照组,两组各46例患者。对照组患者给予常规护理干预,实验组患者在常规护理的基础上实施人文关怀护理,比较分析两组患者围手术期的心理状态以及对护理工作的满意度。结果干预后实验组患者焦虑以及抑郁评分改善程度明显均优于对照组,且实验组患者的护理满意度评分为91.30%,显著高于对照组73.91%,以上差异均有统计学意义(P0.05)。结论在手术室心脏外科手术患者的护理中实施人文关怀,能够显著改善患者的不良心理状态,提高患者的护理满意度,有助于确保手术的顺利进行。     

术前系统护理干预对甲状腺患者的作用

目的探析甲状腺患者采用术前系统护理干预的临床效果。方法对我院2015年6月至2017年1月期间行手术治疗的70例甲状腺患者予以分组研究,根据病床单双号均分为两组,即对照组与观察组,各组35例。对照组患者予以术前常规护理,观察组患者予以术前系统护理干预,对两组患者的抑郁、焦虑评分及护理满意度进行统计对比。结果术前,两组患者抑郁、焦虑评分比较,不具明显差异(P0.05);术后,观察组患者抑郁、焦虑评分均低于对照组患者,组间对比具有明显差异(P0.05)。观察组患者护理满意度为97.1%,高于对照组患者的80.0%,组间对比具有明显差异(P0.05)。结论对甲状腺患者实施术前系统护理干预,可明显减轻患者抑郁、焦虑程度,提高患者护理满意度,是一种值得临床进一步应用与推广的护理方法。     

临床护理路径在甲状腺瘤手术患者中的应用研究

目的建立完善的甲状腺瘤手术患者的临床护理路径。方法采用随机抽样的方法,将病人分成两组,每组30人,对照组30人按常规医嘱方法进行护理,实验组30人采用预先制订好的临床护理路径方法进行护理。对两组病人住院期间的术前心理状态、术后舒适状况、住院天数、住院满意度进行对照比较。结果与对照组比较,实验组病人术前焦虑人数减少、焦虑程度减轻,住院日缩短,术后舒适度、满意度明显提高。结论临床护理路径在甲状腺瘤手术患者中的应用,可提高工作效率,保证护理质量,提高住院满意度。     

甲状腺肿瘤手术患者护理中临床路径的应用效果探析

目的:探讨甲状腺肿瘤手术患者护理中临床路径的应用效果。方法:选取40例甲状腺肿瘤手术患者作为研究对象,将其随机分为研究组与对照组,每组20例。研究组行临床路径护理,对照组行常规护理,比较两组护理效果。结果:研究组患者术后住院天数、住院费用、疾病认知度评分等指标明显优于对照组(P<0.05);研究组切口出血、咽痛、头痛及呕吐等并发症发生率明显低于对照组(P<0.05);研究组患者总护理满意度为95.0%,对照组为80.0%,研究组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论:对甲状腺肿瘤手术患者行临床路径护理可以提升患者疾病认知度与护理满意度,减少术后不良反应,推进康复进程,应用价值极高。     

个性化护理应用于甲状腺手术护理中的效果分析

目的分析个性化护理措施在甲状腺手术护理中的临床效果。方法选取自2014年1月至2017年4月收治的行甲状腺手术患者122例,按随机数据表分为实验组和对照组,对照组在术前、术后均实施常规护理措施,实验组在术前、术后均实施常规护理措施联合个性化护理干预,比较两组患者对护理的满意度及围术期焦虑自评量表(SAS)评分情况。结果实验组患者实施个性化护理干预后,手术前1d、手术后2d的SAS评分均明显低于对照组,实验组患者术后对护理的总满意度明显高于对照组,组间比较具有统计学意义(P0.05)。结论对行甲状腺手术患者实施常规护理联合个性化护理干预,有效的缓解患者内心的不良情绪,缩短手术时间,为顺利完成手术提供了重要保障,拉近护患之间的关系,提高患者对护理的满意度,其临床治疗效果显著。     

临床护理路径在甲状腺瘤手术患者中的应用研究

目的建立完善的甲状腺瘤手术患者的临床护理路径。方法采用随机抽样的方法，将病人分成两组，每组30人，对照组30人接常规医嘱方法进行护理，实验组30人采用预先制订好的临床护理路径方法进行护理。对两组病人住院期间的术前心理状态、术后舒适状况、住院天数、住院满意度进行对照比较。结果与对照组比较，实验组病人术前焦虑人数减少、焦虑程度减轻，住院日缩短，术后舒适度、满意度明显提高。结论临床护理路径在甲状腺瘤手术怠者中的应用，可提高工作效率，保证护理质量，提高住院满意度。     

心理护理对甲状腺手术患者心理因素的影响

目的探讨术前护理干预对甲状腺手术患者心理因素的影响。方法将106例行甲状腺手术的患者随机分为观察组54例和对照组52例,观察组术前在常规护理的基础上给予心理干预,对照组给予常规护理措施。观察两组患者术前焦虑程度及对护理工作的满意度。结果观察组患者术前焦虑程度明显低于对照组（P〈0.01）对护理工作的满意度明显高于对照组（P〈0.01）。结论术前护理干预可降低甲状腺手术患者的术前焦虑程度,提高患者的满意度。     

综合护理干预在甲状腺手术患者中的应用

目的:探讨综合护理干预在甲状腺手术患者中的应用效果。方法:选取接受治疗的84例甲状腺手术患者,随机分成观察和对照组,给予对照组患者常规护理,而观察组在对照组的基础上采用综合护理干预。干预4周后,采用抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)对两组患者进行干预前后的心理评分,比较两组患者的评分变化情况;参照护理满意度评价标准评定两组患者干预后的护理满意度,并进行比较。结果:两组甲状腺患者术后焦虑及抑郁评分较干预之前均有显著下降,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者心理评分明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者干预后的护理满意度明显干预对照组,且差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:给予甲状腺手术患者综合护理干预可有效改善其不良心理情绪,增加护理满意度,提高疾病的临床疗效,值得临床推广。     

手术患者实施语言及细节护理的临床效果观察

目的：观察手术患者实施语言及细节护理的临床效果。方法：随机抽取该院自2015年7月至2016年8月收治的阑尾手术患者120例,随机分为实验组和对照组,每组60例。对照组采用手术室的常规护理,实验组在对照组的基础上给予手术室语言及细节护理。而后对比两组患者护理后的护理满意度及焦虑评分、术后疼痛评分。结果：实验组的护理满意度（95%）明显高于对照组的护理满意度（75%,P <0.05）;实验组的焦虑评分、术后疼痛评分明显低于对照组的焦虑评分、术后疼痛评分,差异显著（P <0.05）。结论：手术患者实施语言及细节护理在临床上取得了显著的疗效,患者颇为满意,无明显的焦虑情绪产生及术后疼痛较小,值得在临床应用中大力推广和使用。     

临床护理路径在胆结石手术患者健康教育中的应用及效果探讨

目的研究临床护理路径在胆结石手术患者健康教育中的应用及效果。方法选取我院接收的胆结石手术患者90例为研究对象,所选病例来源于2016年1月至10月,利用随机数字表法将所有患者分为实验组(45例)和对照组(45例),实验组实施临床护理路径,对照组实施常规护理,比较两组患者的健康教育达标情况、生活质量、对护理满意度。结果实验组(95.6%)患者健康教育达标率明显高于对照组(75.6%),实验组患者社会功能、躯体功能、心理功能、物质生活状态评分明显高于对照组(P0.05),实验组患者护理满意度明显高于对照组(P0.05),且两组差异显著。结论临床护理路径的实施能有效提高患者健康教育达标率、生活质量和护理满意度。     

临床护理路径在白内障手术患者优质护理实施中的体会

目的对白内障手术患者行临床优质护理路径,观察应用效果。方法择取本院于2014年11月-2016年4月期间收治的白内障手术患者98例(116眼),按照随机数字抽签法,将患者划分为实验组(49例/57眼)与对照组(49例/59眼)。对照组患者接受常规护理,实验组患者接受临床优质护理路径,对比两组患者的临床护理效果。结果实验组患者术后的视力情况、抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分以及临床护理满意度均显著优于参照组患者,各项数据组间对比差异P0.05,具有明显性统计学意义。结论对白内障手术患者行临床优质护理路径,不仅可以改善患者的临床治疗效果,促进其视力恢复,还能改善患者心理状态以及护理满意度,为其预后结局奠定良好基础,极具临床应用、推广价值。     

改良体位指导联合医疗失效模式及效应分析模式对甲状腺肿瘤手术患者应对方式的影响观察

目的:探讨改良体位指导联合医疗失效模式及效应分析(HFMEA)模式对甲状腺肿瘤手术患者应对方式的影响.方法:选取2017年5月—2020年2月南阳市第一人民医院86例行甲状腺肿瘤手术患者,根据入院顺序分为对照组和观察组,每组各43例.对照组给予常规护理干预,在此基础上观察组给予改良体位指导联合HFMEA模式.比较两组干预前后医学应对方式问卷评分(MCMQ)、汉密尔顿焦虑量表评分(HAMA)、护理满意度、并发症.结果:观察组干预后MCMQ量表面对评分高于对照组,MCMQ量表屈服评分及HAMA评分低于对照组(P<0.05);观察组护理满意度为95.35％高于对照组的76.74％(P<0.05).结论:改良体位指导联合HFMEA模式可改善甲状腺肿瘤手术患者应对方式,缓解患者焦虑情绪,减少颈过伸引发的并发症,提高患者满意度.     

个性化护理在甲状腺手术患者中的应用效果观察

目的:观察个性化护理措施在甲状腺手术患者中的应用效果。方法:选取180例甲状腺手术患者作为研究对象,按入院顺序将其分为对照组和观察组各90例,对照组给予常规护理,观察组在对照组的基础上给予个性化护理,比较护理前后两组焦虑,抑郁程度及护理满意度,治疗依从性。结果:护理后焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分均明显低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理后观察组的护理满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规护理的基础上实施个性化护理,可有效改善甲状腺手术患者焦虑、抑郁等不良情绪,提高其护理满意度,增强治疗依从性。     

护理干预在微波消融治疗甲状腺肿瘤患者围手术期中的应用效果

目的:探讨护理干预在微波消融治疗甲状腺肿瘤患者围手术中的效果评价。方法:选取我院2014年-2016年间甲状腺肿瘤患者行甲状腺微波消融治疗的29例,随机分成实验组与对照组两组,实验组15例,对照组14例。实验组在围手术期给予护理干预,观察组在围手术期给予常规护理。评价术后两组的并发症发生率与护理满意度。结果:相对于对照组,实验组的术后并发症发生率更低(P0.05),护理满意度更高。结论:甲状腺肿瘤在行微波消融治疗后的围手术期,护理干预可以提升患者对护理的满意度,降低患者术后并发症的发生率,促进患者的术后康复。     

急性心肌梗死患者采用优质护理的效果评价

目的探究急性心肌梗死患者采用优质护理的效果评价。方法该研究中所有病人都进行溶栓治疗,对照组给予传统护理措施,而实验组在对照组前提下再进行优质护理措施,比较两组患者接受护理之后的患者满意度以及焦虑程度、生活质量评分等。结果两组患者均康复,对两组患者焦虑程度与满意度、生活质量评分方面进行比较,实验组患者明显优于对照组,差异明显(P0.05),具备统计学意义。结论对于老年急性心肌梗死的患者实施有效的护理干预,可显著的改善患者的焦虑程度,降低并发症发生率,提高患者生活质量以及患者满意度,在临床工作当中值得大力推广。     

综合护理干预在门诊手术患者中的应用效果分析

目的探讨综合护理干预措施在门诊手术患者中的应用效果。方法选取浙江省丽水市人民医院急诊科2011年2月~2012年2月间112例门诊手术患者为研究对象,按照随机数字法将其分为观察组与对照组。对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理基础上给予综合护理干预措施,观察两组的疼痛程度、护理满意度、焦虑状况。结果通过对两组的应用效果比较分析,观察组患者疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者护理满意度为92.9%,对照组患者护理满意度为71.4%,两组的护理满意度比较,差异具有统计学意义(P<0.05)。护理前观察组和对照组患者的焦虑SAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后观察组和对照组患者的焦虑SAS评分较护理前有明显的降低,组间数据比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论门诊手术患者在基础性护理上给予综合护理干预措施能够降低患者术后疼痛,提高临床护理满意度,改善焦虑状况。同时,整个护理针对性强,操作简单,值得临床中应用。     

优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用

目的分析优质护理模式在甲状腺手术患者围手术期中的临床效果。方法随机选取甲状腺手术患者150例,分为2组,每组各有患者75例,观察组实施优质护理,对照组实施常规护理,分析2组患者术前焦虑、护理满意度、并发症发生率等情况。结果和干预前相比,干预后两组患者的SAS评分均有所降低,不过观察组降低的幅度更大,两组间具有明显的统计学差异(P0.05)。观察组患者满意度为94.67%,明显高于对照组患者的满意度74.67%,两组间具有明显的统计学差异(P0.05)。结论给予甲状腺手术患者有针对性的优质围手术期护理,有助于患者形成良好的心理状态,使发生并发症的可能性大大减少,提高患者对护理服务的满意度,临床意义巨大。     

临床护理路径对甲状腺手术患者护理满意度及手术认知的影响

目的探讨临床护理路径对甲状腺手术患者护理满意度及手术认知的影响。方法回顾性分析2013年2月至2014年12月在濮阳市人民医院行甲状腺手术治疗的104例患者的临床资料,按就诊顺序将患者随机分为两组。52例患者给予常规护理,记为对照组;另52例患者采取临床护理路径模式,记为观察组。对比两组患者护理满意度与手术认知情况。结果观察组患者护理满意度(96.15%)显著高于对照组(78.85%),差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术安排、手术注意事项、了解自身疾病等认知率均显著高于对照组(P<0.05)。结论在甲状腺手术患者护理中应用临床护理路径,有助于改善患者护理满意度及手术认知度,提高患者治疗依从性。