奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效分析

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素对于慢性胃炎的治疗效果。方法选取江西省新余市渝水区水北中心卫生院消化内科2012年8月～2013年8月收治的慢性胃炎患者160例,随机分为对照组和观察组（n=80）,对照组使用口服克拉霉素治疗,观察组则采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。比较2组患者的治疗痊愈率、总的有效率以及不良反应发生率等方面的差异。结果对照组患者治愈率31.3%,总的有效率为77.5%;观察组患者治愈率52.5%,总的有效率为92.5%,观察组患者的治愈率以及和治疗的总有效率均明显高于对照组,2组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）;对照组不良反应发生率为28.7%,观察组不良反应发生率为10.0%（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎效果明显,不良反应发生率低,在临床应用中可以大力推广使用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法选择我院收治的慢性胃炎患者36例,将所有患者按照入院顺序分为观察组和对照组各18例,对照组患者采取奥美拉唑治疗,观察组患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比两组临床疗效及不良反应。结果观察组患者,治愈8例、显效6例、有效3例、无效1例,总有效率为94.4%;对照组患者,治愈5例、显效5例、有效4例、无效4例,总有效率为77.8%;差异具有统计学意义(P0.05)。观察组患者出现1例呕吐,不良反应发生率为5.6%;对照组患者出现1例呕吐、2例食欲下降、2例头晕,不良反应发生率为27.8%;差异具有统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,有效改善患者临床症状,安全可靠,值得临床推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的:对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法:对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组,分别为观察组(35例)和对照组(35例)。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗,观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果:观察组和对照组治疗后总有效率分别为97.1%和80.0%,不良反应发生率分别为8.6%和20.4%,总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义(P0.05)。结论:在临床疗效方面,奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效,可进行临床推广。     

奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效观察

目的:探究奥美拉唑与克拉霉素联合治疗69例慢性胃炎的疗效。方法:对照组予以单纯奥美拉唑治疗,观察组在此基础上联合克拉霉素治疗,观察对比两组临床疗效、用药安全性及病情复发情况。结果:观察组临床总有效率为95.7%,明显高于对照组的79.7%(P0.05);观察组药物不良反应发生率为8.7%,对照组药物不良反应发生率为5.8%,比较无统计学意义(P0.05);随访6个月,观察组复发率为4.5%,明显低于对照组的14.5%(P0.05)。结论:奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效确切,病情复发率较低,且用药安全可靠。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果及安全性

目的探讨对慢性胃炎患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗的效果及安全性。方法选择2014年8月到2016年8月作为此次研究的时间段,在此时间段内选择本院收治的慢性胃炎60例患者进行研究,采取入院编号单双法将患者分为单用组(n=30)和联合组(n=30),对所有单用组患者单用奥美拉唑治疗,对所有联合组患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗,统计对比两组患者的治疗效果效果及安全性。结果联合组患者治疗总有效率与单用组相比明显较高,差异具备统计学意义(P0.05)。联合组患者治疗后不良反应发生率与单用组相比无明显差异(P0.05)。结论对慢性胃炎患者采取奥美拉唑联合克拉霉素治疗的效果及安全性均较高,可推广运用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎73例临床疗效观察

目的:观察在慢性胃炎治疗中予以克拉霉素与奥美拉唑联合治疗的临床治疗效果.方法:该院接收的73例慢性胃炎患者为本研究选择的样本病例,样本病例选择时段为2015.8～2016.8期间,分组方式为抽签分组,予以克拉霉素与雷尼替丁联合治疗的36例患者设置为对照组,而克拉霉素与奥美拉唑联合治疗的37例患者设置为实验组,治疗后将2组患者的临床治疗效果进行比对和评价.结果:相比对于对照组,实验组患者的治疗效果(97.30％)得以明显提升,不良反应发生率(2.70％)得以明显降低,2组以上比对数据经统计学软件验证,得到P＜ 0.05验证结果,统计学形成意义.结论:在慢性胃炎治疗中予以克拉霉素与奥美拉唑联合治疗具有确切的临床治疗效果,可促进治疗效果的提升,在临床上值得大范围应用和推广.     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的探讨奥关拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。方法选取我卫生队收治的慢性浅表性胃炎患者46例,依循随机原则将其平均分为两组,观察组(23例)和对照组(23例),其中观察组患者采用口服奥美拉唑加克拉霉素进行联合治疗,而对照组则服用替硝唑联合克拉霉素进行治疗,连续治疗14d,最后比较两组的治疗效果。结果对照组23例,痊愈4例,显效8例,有效8例,无效3例,对照组总有效率为86.9%。观察组23例,治愈6例,显效11例,有效5例,无效1例,观察组总有效率为95.65%。结论本次研究结果显示,观察组的有效率明显高于对照组,疗效明确,且并未显著增加不良反应发生率,充分说明,对于慢性胃炎患者的临床联合用药治疗中,采用奥美拉唑联合克拉霉素的联合治疗慢性浅表性胃炎具有协同作用,临床疗效确切,不良反应小,值得推广应用。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的效果分析

目的研究奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效。方法将90例患者随机分为观察组与对照组,每组各45例。对照组患者使用奥美拉唑治疗,观察组患者使用奥美拉唑联合克拉霉素治疗。观察两组患者的临床治疗效果,并对患者的生存质量进行评估。结果观察组患者的治疗有效率为95.56%,高于对照组治疗有效率77.78%;观察组患者的生存质量评分各项数据均低于对照组,且两组间数据差异存在统计学意义(P0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效更佳确切,且患者恢复情况较好,安全系数较高。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗48例慢性胃炎临床疗效观察

目的探讨奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果。方法将到本院就诊的88例慢性胃炎患者按随机数字分为两组,A组40例单纯给予奥美拉唑治疗,B组48例给予奥美拉唑联合克拉霉素治疗,持续治疗4周后观察两组治疗效果。结果 A、B组治疗总有效率分别为80.00%、95.83%,B组治疗效果优于A组(P<0.05);A、B组幽门螺杆菌根除率分别为55.00%、87.50%,B组幽门螺杆菌根除率高于A组(P<0.05);A、B组恶心、头晕等不良反应发生率分别为12.50%、14.58%,两组不良反应发生率比较差异不显著(P>0.05)。结论奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效显著,不良反应少,幽门螺杆菌根除率高,值得临床推广适用。     

90例慢性胃炎Hp阳性患者的临床治疗方法及效果观察

目的探讨慢性胃炎Hp阳性患者的临床治疗方法及临床疗效。方法选取2013年3月-2014年3月我院收治的慢性胃炎Hp阳性患者90例作为观察组,选取同期慢性胃炎Hp阳性患者90例作为对照组,观察组患者给予奥美拉唑联合阿莫西林治疗,对照组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者临床治疗的有效率为98.9%,不良反应发生率为2.2%,对照组患者临床治疗的有效率为91.1%,不良反应发生率为5.5%。观察组患者Hp转阴率为81.1%,对照组患者Hp转阴率为66.7%。结论针对慢性胃炎Hp阳性患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗临床治疗效果显著,Hp转阴率高,值得在临床上广泛推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的：对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效进行了探讨。方法：对2013年5月至2014年5月来我院就诊的70例慢性胃炎患者的病例进行了分组，分别为观察组（35例）和对照组（35例）。对照组只采用奥美拉唑为患者治疗，观察组采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗，比较两组不同治疗方法的临床疗效。结果：观察组和对照组治疗后总有效率分别为97．1％和80．0％，不良反应发生率分别为8．6％和20．4％，总有效率和不良反应率比较认为差异具有统计学意义（P＜0．05）。结论：在临床疗效方面，奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎具有较好的疗效，可进行临床推广。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果观察

目的对胃溃疡患者采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗的方式进行治疗,查看其治疗效果。方法选择2015年2月至2017年2月来我院接受治疗的胃溃疡患者共124例,随机将患者分成两组,对照组62例,观察组62例,对照组患者采用西咪替丁联合阿莫西林的方式进行治疗,观察组患者采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的方式进行治疗,对比两组患者的治疗效果和产生的不良反应。结果经过治疗,观察组患者治疗的总有效率明显优于对照组患者(P0.05),观察组患者的不良反应发生率低于对照组患者,但两组差异没有统计学意义(P0.05)。结论对胃溃疡患者采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素联合治疗的方式进行治疗,具有良好的临床治疗效果,不良反应率低。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效

目的探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的临床疗效。方法研究对象为我院2014年5月至2015年5月收治的78例胃溃疡患者,按随机、双盲法分为观察组和对照组,每组39例,观察组患者给予奥美拉唑、阿莫西林以及克拉霉素治疗,对照组患者给予阿莫西林联合奥美拉唑治疗,比较两组患者临床治疗效果及不良反应情况。结果观察组治疗总有效率显著高于对照组,两组比较,差异显著(P0.05);观察组不良反应率较对照组低,两组比较,差异显著(P0.05)。结论针对胃溃疡患者的治疗,采用奥美拉唑和克拉霉素联合阿莫西林治疗疗效显著,可快速缓解患者临床症状,减少不良反应,提高治疗效果,值得临床推广和应用。     

阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素治疗胃溃疡的效果研究

目的：探讨阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素在胃溃疡治疗中的效果,为其治疗方式的选择提供依据。方法：选取2008年1月～2009年8月于我院进行治疗的96例胃溃疡患者为研究对象,将其随机分为对照组（阿莫西林联合奥美拉唑组）48例和观察组（阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素组）48例,将两组患者的治疗效果、不良反应发生率及患者满意率进行比较分析。结果：观察组的治疗总有效率明显高于对照组（P〈0.05）,观察组与对照组的不良反应总发生率间差异无统计学意义（P〉0．05）,而观察组患者满意率明显高于对照组（P〈0.05）。结论：在胃溃疡的治疗中,采用阿莫西林、奥美拉唑联合克拉霉素的治疗方案效果佳,安全性较高,且患者的满意率也较高．因此较为可取。     

果胶铋与阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑联合治疗慢性萎缩性胃炎患者的效果观察

目的果胶铋与阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑联合治疗慢性萎缩性胃炎患者的效果观察。方法选取本院收治的102例患者(慢性萎缩性胃),收治时间为2014年3月7日至2016年3月8日,采用电脑软件随机抽签的方式把患者分为对照组与观察组,两组患者数量均为51例,分别采用果胶铋+奥美拉唑(对照组)以及果胶铋+阿莫西林+克拉霉素+奥美拉唑(观察组)进行治疗,对比两组治疗结果。结果观察组治疗后治疗效果高于对照组,对比差异有统计学意义(P0.05);两组不良反应发生率对比无统计学差异(P0.05)。结论果胶铋与阿莫西林、克拉霉素、奥美拉唑联合治疗慢性萎缩性胃炎效果显著,值得推广。     

泮托拉唑钠和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的:观察比较泮托拉唑钠和奥美拉唑应用于胃溃疡治疗中的临床效果.方法:随机选择在我院进行治疗的75例幽门螺旋杆菌(Hp)阳性胃溃疡患者并分为对照组(37例)和治疗组(38例).其中对照组患者给予克拉霉素+阿莫西林联合奥美拉唑钠静脉滴注;治疗组给予克拉霉素+阿莫西林联合泮托拉唑钠静脉滴注.比较两组患者的治疗效果.结果:对照组患者治疗总有效率为%,Hp根除率为%,不良反应发生率为%,治疗组分别为%、%和%,治疗组治疗总有效率比较无显著性差异(P>0.05),但Hp根除率明显高于对照组,不良反应发生率则明显低于对照组(P<0.05).结论:相比奥美拉唑,泮托拉唑钠治疗胃溃疡的总体效果更优,且不良反应更少,值得推广应用.     

奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效观察

目的：探讨奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素三联疗法治疗慢性胃炎的疗效。方法将广西贺州市八步区仁义卫生院124例慢性胃炎患者随机分为对照组与观察组（n=62）,对照组采用奥美拉唑治疗,观察组采用奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素的三联疗法治疗,观察2组患者的疗效情况及各项临床症状的好转情况。结果观察组痊愈32例,有效23例,无效7例,对照组痊愈为20例,有效26例,无效16例,观察组有效率88.7%显著高于对照组有效率74.2%（χ2=4.324,P=0.038）,观察组患者的各项临床症状发生次数均低于对照组。结论奥美拉唑联合左氧氟沙星、克拉霉素在慢性胃炎治疗中有效率高、安全性高,值得应用。     

头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗慢性胃炎疗效观察

目的:观察分析头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:收集近年来在本院接受治疗的慢性胃炎患者40例,随机分为对照组和观察组,对照组给予克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组给予头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗,比较两组的临床效果。结果:观察组的显效例数、所占总数的比率及总有效率于观察组比较差异有统计学意义(P0.05);观察组患者的复发率与对照组比较差异有统计学意义(P0.05)。结论:头孢克洛联合参苓白术颗粒、木香顺气丸治疗慢性胃炎临床效果优于克拉霉素、奥美拉唑联合阿莫西林治疗,安全可靠,且临床疗效明显,值得临床推广及应用。     

奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效观察

目的研究奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床疗效。方法随机选取90例慢性胃炎患者作为本次研究对象,为进行对照研究需分为治疗组和对照组,每组各45例,给予对照组患者奥美拉唑粉针剂实施治疗,治疗组则在对照组的治疗基础上联合克拉霉素实施治疗,分析两组的临床疗效。结果通过分析数据发现,对照组的治疗总有效率(82.23%)明显低于治疗组的治疗总有效率(95.56%),且差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床使用奥美拉唑粉针剂联合克拉霉素治疗慢性胃炎疗效良好,值得临床推广。     

奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的疗效评价

目的对奥美拉唑联合克拉霉素治疗慢性胃炎的临床效果进行探究。方法选取在我院接受治疗的120例慢性胃炎患者,将其平均分为试验组和对照组两组,对照组患者采用奥美拉唑治疗,试验组患者采用奥美拉唑联合克拉霉素治疗,对比分析两组患者的临床疗效及生存质量评分情况。结果试验组的总有效率（95.00%）明显优于对照组（61.67%）,且试验组患者的生存质量评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论奥美拉唑联合克拉霉素对慢性胃炎患者进行治疗的临床效果更为显著,提高了患者的生活质量,安全可靠,可以广泛应用。