不同部位采血对血常规检验结果的影响探讨

目的探析血常规检验过程中应用静脉血、末梢血两种不同部位的采血方式对结果数据的影响情况。方法纳入本中心2007-2016年期间接受血常规检查标本相关数据资料为分析对象,从中随机选取600例并用随机数字表方式将其分为A组与B组,各组分别有300例,其采血方式分别对应为静脉血采集、末梢血采集。通过对两组血常规检测标本相关数据对比分析后归纳静脉血、末梢血采血方式对血常规检验的影响。结果对比两组标本以下血常规检测指标:红细胞计数(RBC)、血红蛋白浓度(Hb)、白细胞计数(WBC)、血小板(PLT)、红细胞平均血红蛋白量(MVH)以及红细胞压积(Hct),提示其RBC、Hct、Hb、WBC以及PLT等指标数据存在明显差异,组间数据输入统计学软件处理,表示P0.05;MVH指标差异经统计学软件处理提示(P0.05)。结论在对患者进行血常规检测时,可将静脉血收集方式作为主要检测标本来源方式,相对而言可极大程度地降低误差,有利于了解患者身体情况以及治疗方案调整依据,值得临床推广。     

末梢血与静脉血在血常规检验中应用的效果比较

目的:比较分析末梢血与静脉血在血常规检验中的差异。方法:选取我院接收的行血常规检验的患者126例,并同时对其进行末梢血与静脉血方式采血,其中将采集末梢血标本作为A组(126份),采集静脉血标本作为B组(126份)。对2组血常规检验结果进行观察,比较其差异性。结果:A组血常规(RBC)、白细胞(WBC)及血红蛋白(Hb)均检测指标数值均高于B组(P0.05),红细胞比容(HCT)数值低于B组(P0.05);2组平均红细胞体积(MCH)比较无明显差异(P0.05),A组平均红细胞血红蛋白量(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)均高于B组(P0.05),血小板计数(PLT)低于B组(P0.05);不同时段静脉血样本血常规检测指标比较,其中3h行血常规检测与即刻时各血常规检测指标无明显差异(P0.05),6h检测与即刻时比较,Hb、RBC与WBC均无较大差别(P0.05),PLT降低(P0.05),MXD升高(P0.05)。结论:采集静脉血进行血常规检验,其检测准确率优于末梢血,且稳定性较高,可多次重复进行检测。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究

目的:探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法:选取2013年6月-2014年6月在我院接受血常规检验的患者300例,根据不同采血方式将其分为观察中和对照组各150例,对观察组患者进行静脉血采集,对照组患者进行末梢血采集。对两组患者的血常规结果进行统计学分析,比较白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(HCT)、血小板计数(PLT)及血红蛋白(Hb)等检查项目的差异。结果:末梢血中WBC、RBC、HCT、PLT、Hb的检测结果均低于静脉血的检测结果,比较差异均有统计学意义(P<0.05)。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血;其他检测结果比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:不同采血方法将对血常规的检测结果产生一定影响,建议临床应用静脉血采集来进行血常规检测,使检测结果更为客观准确,具有更高的应用价值。     

末梢血与静脉血采血方法在血常规检验中的应用比较

目的 探讨末梢血与静脉血采血方法 在血常规检验中的应用效果.方法 选取血常规检验患者150例,所有患者皆采用末梢血与静脉血采血方法 ,观察包括WBC、RBC、Hb、MVH、MVHC、Hct、MCV、PLT八种血常规检测指标.结果 末梢血的WBC[(6.62±1.21)×109/L]、MVH[(26.31±4.35)pg]高于静脉血WBC[(5.35±0.67)×109/L]、MVH[(24.32±4.11)pg],差异具有统计学意义(P<0.05).而RBC[(3.51±0.30)×1012/L]、Hb[(10.16±3.16)g/L]、Hct(0.41±0.11)、MVHC[(301.21±37.59)g/L]、PLT[(204.32±32.59)×109/L]、MCV[(81.13±9.67)fL]明显低于静脉组RBC[(3.87±0.31)×1012/L]、Hb[(12.15±3.21)g/L]、Hct(0.49±0.12)、MVHC[(327.15±42.32)g/L]、PLT[(231.57±35.21)×109/L]、MCV[(93.21±11.52)fL],2组比较差异具有统计学意义(P<0.05).末梢血的重复检验结果 相较于静脉血更高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采血方法 的不同其血常规检验方法 也有所不同,相对而言静脉血采集的检验结果 较为准确,因此在进行血常规检测时应采用静脉血.     

不同采血方法进行血常规检验在临床中的价值比较

目的:探讨不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法:选取2012年6-12月于本院接受血常规检查的患者200例,根据不同采血方法分为观察组和对照组各100例,观察组进行静脉血采集,对照组进行末梢血采集,对血常规结果进行统计学分析,并比较两组患者血常规检查结果中的白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、红细胞比容(HCT)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)等检查项目的差异。结果:两组血常规检测指标中WBC、RBC、PLT、HCT、Hb比较差异均有统计学意义(P0.05);MCHC、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)比较差异均无统计学意义(P0.05)。结论:临床应用静脉血采集进行血常规检测结果更为客观准确,静脉血液采集具有更高的应用价值,值得临床推广应用。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值研究

目的：探讨分析不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值。方法：选取2013年6月－2014年6月在我院接受血常规检验的患者300例,根据不同采血方式将其分为观察中和对照组各150例,对观察组患者进行静脉血采集,对照组患者进行末梢血采集。对两组患者的血常规结果进行统计学分析,比较白细胞计数（WBC）、红细胞计数（RBC）、红细胞比容（HCT）、血小板计数（PLT）及血红蛋白（Hb）等检查项目的差异。结果：末梢血中 WBC、RBC、HCT、PLT、Hb 的检测结果均低于静脉血的检测结果,比较差异均有统计学意义（P ＜0.05）。提示末梢血的稳定性低于静脉血和动脉血;其他检测结果比较差异无统计学意义（P ＞0.05）。结论：不同采血方法将对血常规的检测结果产生一定影响,建议临床应用静脉血采集来进行血常规检测,使检测结果更为客观准确,具有更高的应用价值。     

两种采血方法在血液常规检验中的临床差异探讨

目的探讨血常规检验中,采集静脉血与末梢血对检验结果的影响。方法选取133例体检人员为研究对象,按采血方式的不同随机分成末梢血组(67例)与静脉血组(66例),采集患者对应位置的血液,采用全自动血检仪进行检验,比较两组检验结果。结果血检验结果显示,末梢组在红细胞计数(RBC)、血小板(PLT)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)各项指标上均比静脉组低,在白细胞计数(WBC)上末梢血组比静脉组高,差异均显著(P0.05);在平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)上两组无显著差异(P0.05)。结论血常规检验中,相比之下静脉血采血可获得更准确的结果 。     

不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析

目的探讨不同采血方法对血常规检验的应用价值。方法选择我院2010年10月—2012年10月体检的200例患者,随机分为2组,试验组采集静脉血,对照组采集末梢血。采用专业仪器对血常规指标进行检测,比较2组患者血常规检验数据。结果试验组检测指标中红细胞(RBC)、白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)和红细胞比容(Hct)的结果均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.01),表明静脉血稳定性更高。结论临床上进行血常规检验时选择静脉血,其结果比末梢血更稳定,更有价值。     

不同采血方式行血常规检测在临床上的运用价值

目的:探讨不同采血方式行血常规检测在临床上的运用。方法:随机选取2010年3月~2012年3月期间我院行血常规检测的100例患者,分成静脉血采集组和末梢血采集组,对其临床数据进行回顾性分析。结果:两组100例患者不同采血方式的检测结果对比,末梢血采集组检测结果RBC、WBC、Hb、PLT、Hct高于静脉血采集组,对比差异具有统计学意义(P0.05),同时末梢血采集组没有静脉血采集组稳定。结论:静脉血采集对血常规检测,波动数值小,反映血常规变化准确,值得临床广泛推广。     

两种采血方法在血常规检验中的效果对比

目的:探讨两种不同的采血方法在血常规检验中的效果。方法:随机选取135例正常体检人员作为研究对象。将所有研究对象分别用末梢采血和静脉采血两种方法采得血样,称为末梢血组(末梢组)和静脉血组(静脉组),对比两种采血方法的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)以及血小板(PLT)等的检验结果。结果:静脉组研究对象在RBC、PLT、HCT、Hb指标上明显高于末梢组(P<0.05),在WBC、MCV指标上明显低于末梢组(P<0.05),均有统计学意义。结论:不同的采血方式对于血常规检查的结果有一定的影响,静脉采血的检验结果稳定性要好于末梢血检验,值得推广。     

不同采血方式在血常规检验中的价值分析

目的：分析末梢血和静脉血的不同采血方式在血常规检验中的价值。方法：选取2020年1月-2020年12月在贵州航天医院进行血常规检验的患者120例为研究对象,随机数字表法将患者均分为对照组(采集末梢血)和观察组(采集静脉血),各60例,对比两组患者血常规检测结果。结果：观察组患者静脉血标本中红细胞计数、血小板计数、红细胞比容、血红蛋白(Hb)指标明显高于对照组患者的末梢血标本指标,而白细胞计数指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组血标本中红细胞平均体积、红细胞平均血红蛋白质量、红细胞平均血红蛋白浓度指标比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：静脉血和末梢血进行血常规检验,部分指标存在差异,且静脉血检验准确性更高,可以更精准的反应患者身体状况,因此在进行血常规检验时,宜抽取静脉血进行检查。     

研究在血常规检验中应用不同的采血方式对其效果的影响

目的了解血常规检验采取抽静脉血与末梢血两种方式对所得准确性影响。方法选取于2016年在服务站接受血常规检验患者相关血液标本作为本研究资料来源,从标本中随机选取2000份并进行数字编序,用硬笔法将其分组并各组1000份,分别设为静脉血组(采集静脉血)、末梢血组(采集末梢血)。比较两种不同的采血方式对血常规检验结果精准性影响。结果组间进行各项血常规检验指标检测,提示各项数据除红细胞平均血红蛋白量(MVH)均存在差异且有统计学意义(P0.05)。结论在对患者进行血常规检测时选静脉血采集、末梢血采集方式均有一定的临床应用价值,相对于末梢血采集方式,静脉血采集方式能够更好地控制误差出现,为医生了解患者身体情况、病情发展以及调整治疗方案提供更好数据参考。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析

目的 探讨不同采血方法进行血常规检验的临床应用价值.方法 选取本院2018年1月至2019年3月进行血常规检验患者80例,均接受静脉采血与末梢采血进行血常规检验.比较两种采血方法检测结果中血常规指标水平与采血时间.结果 静脉采血检测结果显示,血小板计数(PLT)、红细胞计数(RBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平均高于末梢采血结果,白细胞计数(WBC)水平低于末梢采血加测结果,差异有统计学意义(P<0.05);静脉采血检测结果显示,平均红细胞血红蛋白量MCH水平与末梢采血检测结果比较差异无统计学意义(t=0.629,P=0.530);平均静脉采血时间[(15.21±1.21)s]短于平均末梢采血时间[(40.26±4.69)s],差异有统计学意义(t=46.258,P=0.000).结论 采集静脉血进行血常规检验检测结果准确度高于末梢血,采血时间更短,临床应用价值较高.     

影响血常规化验结果的相关因素分析

目的探讨影响血常规化验结果的相关因素。方法选择2013年1月—3月我院128例门诊健康体检者作为研究对象,采用全自动血细胞计数仪,真空采血法采血,静脉血取自肘静脉,末梢血取自左手环指内侧面。采血后0.5 h内及4 h检测白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)。结果 0.5 h内测试WBC、RBC、Hb与4 h测试无显著性差异(P>0.05),4 h测试PLT低于0.5 h,差异有显著性(P<0.01);末梢血检测中WBC、RBC、Hb均高于静脉血检测,但PLT低于静脉血检测,差异有显著性(P<0.01)。结论不同时间、采血部位血常规检测结果有显著性差异,做血液检测时应选用静脉血,短时间内处理样本,以尽量减少偶然误差和系统误差。     

探讨静脉血和末梢血采血方法在血常规检验中的影响

目的:研讨两种采血方法(静脉血与末梢血)对血常规检验结果的影响。方法:从我院2015年7月至2016年3月选取100例行血常规检验的患者进行分组试验,Ⅰ、Ⅱ组各50例,Ⅰ组采集静脉血检测,Ⅱ组接受末梢血检测,对该两种采血方案的检测情况作评估。结果:经检测,Ⅰ组的RBC、Hb、Hct及PLT指标检测结果均高于Ⅱ组,差异显著,统计学成立(P0.05),Ⅰ组的WBC检测结果为(5.32±0.91)×10~9/L,与Ⅱ组的(6.54±1.09)×109/L相比明显降低,统计学成立(P0.05),而MVH检测结果的比较,两组相差不大,统计学不成立(P0.05)。结论:在对血常规采血方法的选择上,宜以静脉血检测作为首选,以减小误差,保证检验结果的准确性。     

对比血常规检验中两种不同采血方法的应用价值

目的对比血常规检验中两种不同采血方法的应用价值。方法实施血常规检验的110例受检者为研究对象,由于采用的采血方法不同,分别纳入到实验组和对照组,实验组55例受检者采集静脉血实施血常规检验,对照组55例受检者采集末梢血实施血常规检验,比较经两种不同采血方法进行血常规检验的检验结果。结果两组在血红蛋白(Hb)、红细胞比容(HCT)、白细胞计数(WBC)上的差异具有统计学意义(P0.05);在红细胞压积(MCV)、血小板(PLT)、红细胞(RBC)、红细胞平均血红蛋白(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCH)上的差异不具有统计学意义(P0.05)。相较于对照组,实验组各项检测指标更接近正常值。结论采集静脉血实施血常规检验,获得的检验结果准确性更高一些,且这种采血方法受到客观因素的影响比较小,更值得在血常规检验中应用。     

静脉血与末梢血对血常规检测结果的差异分析

目的:探讨静脉血与末梢血对血常规检测结果的影响及相关性。方法:随机抽取2012年10月-2013年2月在我院进行血常规检查的患者120例,按抽血方式的不同分为两组,其中A组60例采集末梢血,B组60例采集静脉血,分析比较两组患者的检验结果及所测得血常规的差异。结果:本次血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示,A、B两组的白细胞(WBC)、血红蛋白(Hb)、红细胞压积(HCT)3项指标检验结果有差异,有统计学意义(P<0.05);红细胞(RBC)、平均红细胞容积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)5项指标检验结果无明显差异,无统计学意义(P>0.05)。结论:静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响差别不很大,但采用末梢血做血常规较难控制检验质量,部分检验指标不及静脉血明显,采用血液分析仪做血常规检验时选用静脉血更佳。     

不同采血方法在血常规检验中的应用比较

目的:比较不同采血方法对血常规检验结果的影响.方法:选取我院自2011年1月至2011年12月收治的120例进行血常规检验患者作为研究对象,同期分别进行末梢血、静脉血采集,比较两种采集标本检测结果.结果:120例患者静脉血及末梢血血常规检查结果除MCH一项外,末梢血RBC、Hb、Hct、MCV、MCHC、PLT水平均低于静脉血,WBC水平高于静脉血,统计结果均有统计学意义(P<0.05).重复性试验结果比较中末梢血CV值明显高于静脉血(P<0.01),具有统计学意义.结论:静脉采血检验结果较稳定,且数值较末梢血准确,血常规检查时应使用静脉采血.     

不同采血方法在血常规检验中的应用比较

目的:比较用静脉和末梢两种采血方法进行血常规检测的差异,为血常规实验的标准化操作提供理论和实验依据。方法:对山西中医学院100名大学生同时采集静脉血和末梢血,用法国ABXpentra DF120全自动血液分析仪检测血常规,比较静脉血和末梢血中白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)数值的差异。结果:血液分析仪测定结果显示,静脉血和末梢血中WBC、RBC、HGB、PLT均存在差异,差异均有统计学意义(P0.05);在重复试验中末梢血各参数的变化值大于静脉血。结论:血常规检验过程中静脉血检测结果比末梢血结果更准确、稳定,具有更高的参考价值。     

不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的研究

目的血常规检验中采用不同的采血方式,对比观察其的检测结果差异,研究其临床应用价值。方法选取2014年9月至2015年9月期间入治我院300例进行血常规检验的患者,分别采集患者静脉血和末梢血的样本,观察对比两种采集方法进行血常规检验的结果。结果在血常规检验项目中,静脉血的Hb、Hct、PLT、RBC明显高于末梢血标本的检验值(P0.05),具有统计学意义;静脉血的WBC明显低于末梢血标本的检验值(P0.05),具有统计学意义;两种检测方法在MCV、MCH、MCHC方面比较无显著差异(P0.05),无统计学意义。结论静脉采血方式用于血常规采血进行检验,其检验比较准确,可以给临床医学提供准备、科学的诊断依据,值得临床上推广。