阿昔洛韦治疗带状疱疹60例临床分析

目的　探讨阿昔洛韦 (ACV)治疗带状疱疹的临床效果。方法　治疗组采用注射用ACV 0 .5g静脉滴注 ,每日 1次 ,连续 7天 ,同时外搽阿昔洛韦软膏 ,每日 6次 ;对照组采用聚肌胞 2mg、维生素B1 1 0 0mg、维生素B1 2 50 0 μg ,肌注 ,每日1次 ,连续 1 0天 ,同时外搽炉甘石洗剂 ,每日 3次 ,口服消炎痛片 2 5mg,每日 3次。比较两组疗效及并发症。 结果　治疗组痊愈率明显优于对照组 (χ2 =2 0 .2 90 ,P 均 <0 .0 1 )。结论　ACV治疗带状疱疹能迅速使水疱干涸、结痂 ,效果好     

泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹各150例的临床观察

目的 比较泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效.方法 将348例带状疱疹病人随机分成泛昔洛韦和阿昔洛韦组.泛昔洛韦组174例,每日服用泛昔洛韦1.5 g,分3次口服,5天为一个疗程.阿昔洛韦组174例,每日服用阿昔洛韦1.0 g,分5次口服,疗程同上.结果 5 天后,泛昔洛韦组的总有效率为90.8%(158/174),阿昔洛韦组的总有效率为54.6%(95/174).两组疗效比较,差异有非常显著意义(P＜0.01).两组不良反应均轻微.结论 泛昔洛韦治疗带状疱疹治疗效好且安全.     

泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果对比分析

目的:比较泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床效果。方法:回顾性分析60例带状疱疹患者的临床资料,将其随机分为观察组与对照组,每组各30例,其中对照组采用阿昔洛韦进行治疗,观察组则采用泛昔洛韦进行治疗,比较两组患者症状消失、急性神经痛持续时间及临床总有效率。结果:观察组患者的止疱时间、结痂时间、脱痂时间、缓解疼痛时间及持续急性神经痛时间均显著短于对照组(P0.05)。两组患者的临床总有效率差异无统计学意义(P0.05);两组患者的临床总有效率差异不显著(P0.05)。结论:带状疱疹患者治疗中泛昔洛韦与阿昔洛韦的临床治疗效果相当,但泛昔洛韦见效快,可显著缩短带状疱疹各种症状改善时间,抑制持续急性神经痛,安全、有效,可作为带状疱疹治疗的首选药物。     

泛昔洛韦并理疗治疗带状疱疹疗效观察

目的 观察泛昔洛韦并经皮神经电刺激(TENS)和TDP特定电磁波联合应用治疗带状疱疹的临床疗效,并与泛昔洛韦、阿昔洛韦相比较.方法 135例带状疱疹患者分为3组,观察组(50例)用泛昔洛韦口服,每次250mg,每日3次,同时采用TENS、TDP特定电磁波分别患处治疗,每日1次,连续10d;对照A组(45例)口服泛昔洛韦,每次250mg,每日3次,连服10d;对照B组(40例)口服阿昔洛韦,每次200mg,每日5次,连服10d.结果 观察组的止疱、止痛、结痂、脱痂时间均较对照A组、对照B组短,比较有统计学意义(P＜0.05).对照A组的止疱、止痛、结痂、脱痂时间较对照B组短,比较有统计学意义(P＜0.05).结论 泛昔洛韦并TENS和TDP特定电磁波联合应用治疗带状疱疹疗效明显,作用协同,且安全可靠.     

泛昔洛韦与泼尼松联用治疗老年带状疱疹

老年人患带状疱疹恢复较慢,且易发展为后遗神经痛,因此需要有效及时的治疗。本文作者采取泛昔洛韦(丽珠风,丽珠制药厂)与泼尼松联用的方法治疗老年带状疱疹,取得了显著疗效,报道如下。 1 病例与方法 ①病例：选择1999年5月～2000年1月在我院就诊的老年带状疱疹患者40例,随机分成2组,联合治疗组与泛昔洛韦组各20例。男23例,女17例,年龄60～87岁,平均69．56岁。严重糖皮质激素禁忌、严重肝肾功能不全、免疫功能低下、对泛昔洛韦过敏或不能耐受者除外。病程2～7 d。1周内未服或外用过抗病毒药。治疗前两组病情相似,在性别、年龄、病程、皮疹分布上无统计学差异(P＞0．05)。②治疗方法：联合治疗组应用泛昔洛韦750 mg/d,分3次口服,共9～12 d;第2次服药起每次加泼尼松10 mg,共6 d。单用组为泛昔洛韦750 mg/d,分3次口服,共9～12 d。③疗效判定;a.新疹停发时间;b．结痂时间,指90％以上皮损干枯、结痂;c.止痛时间,指疼痛基本消失;d．皮损痊愈时间,指皮损完全消退或脱痂。如皮损痊愈后,仍有明显疼痛者判为后遗神经痛。同时密切观察药物不良反应。 2 结 果 两组患者治疗结果如下：①联用组：新疹停发时间(2．5±0．5)d,结痂(3．7±0．5)d,完全止痛(4．2±0．4)d,痊愈(7．6±0．7)d;②单用组：新疹停发时间(3．6±0．25)d,结痂(4．5±0．5)d,完全止痛(5．2±0．79)d,痊愈(9．0±0．67)d。两组比较差异均有显著性(P＜0．01)。后遗神经痛：单用组20例中发生后遗神经痛2例(占10％),联合治疗组未见后遗神经痛,两组均未见病毒扩散。不良反应：治疗过程中两组出现头晕、腹痛、便秘各1例,联合组有3例入睡困难,停泼尼松后消退。 3 讨 论 泛昔洛韦(FCv)在体内转化为喷昔洛韦(PCV),再经细胞酶磷酸化为三磷酸PCV发挥抗病毒作用,服用同量的FCV后的血浆浓度较PCV高10倍且达峰时间仅为0．75 h,125～750 mg范围呈线性吸收;PCV磷酸化速率比阿昔洛韦(ACV)快80倍,在水痘-带状疱疹病毒(VZV)感染细胞内FCV三磷酸盐比ACV三磷酸盐稳定,半衰期长达9 h,当细胞外已检测不到PCV时,PCV对病毒DNA复制的抑制作用仍然存在,ACV未观察到有这种现象,可见FCV抗VZV作用更快、更强、更长。老年人患带状疱疹后治疗不及时约30％～50％发展为后遗神经痛且病毒可播散。泼尼松短期疗法可减轻后遗神经痛,但有可能使病毒扩散。本组早期应用FCV并在8 h后加用泼尼松有效地防止了病毒播散和后遗神经痛,新疹停发、结痂、完全止痛及痊愈时间与单用FCV相比均有显著疗效。     

泛昔洛韦治疗慢性乙型肝炎的近期疗效

为观察泛昔洛韦 (FCV)对慢性乙型肝炎的近期治疗效果 ,并评估其安全性 ,将 4 0例血清乙型肝炎病毒 脱氧核糖核酸 (HBV DNA)阳性的慢性乙型肝炎患者随机分成FCV治疗组 ( 2 0例 ) ,一般药物 (维生素C、复方益肝灵或葡醛内酯 )对照组 ( 2 0例 ) ,疗程均 1 6周。定期检测血清乙型肝炎病毒标志物和肝功能。结果 :疗程结束时FCV组ALT复常率为 6 5 % ( 1 3/2 0 ) ,治疗组明显高于对照组的 35 % ( 7/2 0 ) ,P <0 .0 1。HBV DNA定量明显下降 ( 2个数量级 )者 ,FCV组为 6 0 % ( 1 2 /2 0 ) ,高于对照组的 1 0 % ( 2 /2 0 ) ,P <0 .0 1。另外 ,FCV组有 6例HBeAg阴转 ,其中 3例转为抗HBe阳性 ,对照组无此现象 (P <0 .0 5 )。 2组的不良反应发生率无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结果提示 :泛昔洛韦可明显降低血清HBV DNA水平 ,促进肝功能恢复 ,不良反应轻微 ,耐受性良好。     

盐酸万乃洛韦、阿昔洛韦治疗带状泡疹临床疗效观察

目的：观察盐酸万乃洛韦（Valaciclovir Hydrochloride)与阿昔洛韦（Acyclovir,ACV)治疗带状疱疹临床疗效。方法：应用万乃洛韦口服治疗带状疱疹42例，并与ACV口服治疗带状疱疹40例相比较。结果：万乃洛韦组总有效率90．48％，ACV组总有效率67．5％，两组间疗效相比差异有显性。结论：Valaciclovir Hydrodoride治疗带状疱疹疗效优于ACV。     

泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效比较

目的:比较泛昔洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效。方法:选取92例带状疱疹患者为研究对象,将其按照随机数字表法分为对照组和观察组各46组。两组患者均接受维生素B_1、B_(12)、物理冰敷及云南白药外敷联合治疗;在此基础上,对照组患者接受阿昔洛韦治疗,观察组患者接受泛昔洛韦治疗。比较两组治疗效果、症状消失时间及不良反应发生情况。结果:观察组治疗总有效率为95.65%(44/46),与对照组的93.48%(43/46)相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组各项症状消失时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为6.52%(3/46),明显低于对照组的26.09%(12/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:泛昔洛韦药物治疗带状疱疹的临床效果与阿昔洛韦治疗的效果相似,但泛昔洛韦治疗可缩短患者症状改善时间,降低不良反应发生率。     

泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床观察

目的：观察泛昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。方法：患者口服泛昔洛韦治疗带状疱疹,观察其疗效及治疗过程中出现的不良反应。结果：泛昔洛韦治疗带状疱疹止疱、止痛、痊愈时间均较阿昔洛韦明显缩短。结论：泛昔洛韦治疗带状疱疹比阿昔洛韦起效快,能有效缩短病程。     

伐昔洛韦与阿昔洛韦辅治带状疱疹的疗效比较

目的:探讨在治疗带状疱疹中,泛昔洛韦与阿昔洛韦的疗效比较。方法:120例患有带状疱疹的患者,分为两组,分别为A组60例,连续7 d服用伐昔洛韦分散片,2次/d,每次服用0.30 g;B组60例,连续7 d服用阿昔洛韦片治疗,5次/d,0.20g/次。1周后观察两组的临床疗效。结果:治疗1周后,与B组相比,A组患者的痊愈率更高,差异有统计学意义(P<0.05);在后遗神经痛方面,A组的发生率明显低于B组;治疗后2周两组患者的痊愈率、显效率、总有效率无明显差异(P>0.05)。结论:在治疗带状疱疹中,采取泛昔洛韦治疗的效果明显优于阿昔洛韦,缩短了治疗疗程且降低了后遗神经痛率得到显著,在临床方面是值得肯定与推广的。     

甲氰咪胍辅助治疗带状疱疹20例分析

目的　对比观察阿昔洛韦联合甲氰咪胍与单用阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效。　方法　观察组予阿昔洛韦 0 2 5g静脉滴注 ,每天 3次 (每隔 8h 1次 ) ,同时予甲氰咪胍 0 4g静脉滴注 ,每天 2次 ;对照组予阿昔洛韦 0 2 5g静脉滴注 ,每天 3次 (每隔 8h 1次 )。分别于治疗后第 1、3、7和 11d观察疗效。　结果　观察组和对照组第 1d有效率分别为 70 %和 40 % (χ2 =6 67,P <0 0 5 ) ,第 3d分别为 85 %和 70 % (χ2 =4 2 ,P <0 0 5 ) ,两组对比差异有显著性 ;第 7d痊愈率分别为 90 %和 60 % (χ2 =4 8,P <0 0 5 ) ,第 11d天分别为 10 0 %和 80 % (x2 =4 4,P <0 0 5 ) ,两组对比差异有显著性。　结论　阿昔洛韦联合甲氰咪胍治疗带状疱疹疗效比单用阿昔洛韦起效更快 ,疗效更高 ,疗程更短 ,值得临床推广应用。     

阿昔洛韦六神丸治疗带状疱疹21例疗效观察

目的　探讨阿昔洛韦、六神丸治疗带状疱疹的临床疗效。方法　将 3 8例带状疱疹患者随机分为两组 ,治疗组 2 1例 ,予阿昔洛韦片口服 ,0 .2 g/次 ,每日 4次 ,维生素B1 2 5 μg肌注 ,每日 1次 ,同时用六神丸 10 0～ 2 0 0粒碾成细粉末 ,用生理盐水调成糊状 ,直接涂或敷于病变皮肤上。对照组 17例 ,予聚肌胞 4mg肌注 ,隔日 1次 ,维生素B1 2 5 μg肌注 ,每日 1次 ,两组一个疗程均为 7日。结果　治疗组总有效率为 95 .2 %,对照组为 94.1%,两组比较无显著性差异 (P >0 .0 5 ) ,而治疗组的治愈时间、止痛日数、疱疹停止新发时间、水疱干涸时间均显著短于对照组 (P <0 .0 5或 <0 .0 1)。结论　阿昔洛韦与六神丸治疗带状疱疹疗效满意 ,值得临床推广。     

万乃洛韦和阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效比较

目的 :探讨万乃洛韦与阿昔洛韦治疗带状疱疹疗效差别。方法 :病人随机分为 2组。治疗组 :口服万乃洛韦 0 3,2次 /d ,疗程 1 4d ;对照组 :口服阿昔洛韦 0 2 ,5次 /d ,疗程1 4d。结果 :治疗组治愈率为 83 33% ,对照组治愈率为 5 6 6 7% ,两组经统计学比较 ,有显著差异 (P <0 0 5 )。结论 :万乃洛韦治疗带状疱疹疗效高 ,安全性好 ,服药方便 ,是治疗带状疱疹的理想药物。     

不同药物联合治疗带状疱疹的疗效比较

目的:比较不同药物匹配在治疗带状疱疹中的疗效.方法:采用t检验法,对照观察4组带状疱疹患者的临床疗效.结果:病毒唑组与阿昔洛韦组相比各项疗效P值均＜0.05,差异有显著性;病毒唑组与病毒唑 氯氧油组相比各项疗效P值均＜0.05,差异有显著性;阿昔洛韦组与阿昔洛韦 氯氧油组相比各项疗效P值均＜0.05,差异有显著性;病毒唑 氯氧油组与阿昔洛韦 氯氧油组相比各项疗效P值均＜0.05,差异有显著性.结论:抗病毒药物(病毒唑或阿昔洛韦)和氯氧油联合使用与单独使用抗病毒药物(病毒唑或阿昔洛韦)相比,疗效显著提高(P＜0.05);两种药物联合治疗(病毒唑 氯氧油和阿昔洛韦 氯氧油)之间,又以阿昔洛韦 氯氧有的疗效好(P＜0.05).     

泛昔洛韦联合美能治疗老年性带状疱疹

目的 观察泛昔洛韦联合美能治疗老年性带状疱疹的疗效及安全性.方法 将68例老年带状疱疹患者随机分成两组,治疗组30例口服泛昔洛韦联合美能片,对照组38例口服阿昔洛韦,疗程10 d,随访4周,观察止疱、止痛、结痂及后遗神经痛情况.结果 泛昔洛韦联合美能有效率明显高于阿昔洛韦(P<0.05),止疱、止痛、结痂时间均显著缩短(P<0.01),后遗神经痛发生率明显降低(P<0.01).结论 泛昔洛韦联合美能是治疗老年性带状疱疹,并减少神经痛的一种高效、安全的方法.     

膦甲酸钠氯化钠注射液联合泛昔洛韦片治疗头面部带状疱疹的临床观察

观察静滴膦甲酸钠氯化钠注射液联合口服泛昔洛韦片对治疗头面部带状疱疹的临床疗效及安全性。本文将98例头面部带状疱疹患者分为对照组48例与治疗组50例,观察口服泛昔洛韦片(对照组)和口服泛昔洛韦片联合静滴膦甲酸钠氯化钠注射液(治疗组)治疗头面部带状疱疹的临床疗效及安全性。根据复诊或随访比较两组患者的疗效评价参数,分析得出治疗组总有效率(96.0%)明显优于对照组(79.2%,P＜0.05);治疗组在止痛、结痂、脱痂时间方面显著优于对照组(P＜0.05)。在治疗头面部带状疱疹中,应用膦甲酸钠氯化钠注射液联合泛昔洛韦片,可较快使得疼痛缓解、皮损减少,安全性高且疗效佳,值得临床推广。     

半导体激光照射联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

目的 了解半导体激光照射联合泛昔洛韦治疗带状疱疹的临床疗效.方法 治疗组43例患者应用半导体激光照射联合泛昔洛韦口服治疗,对照组40例患者应用阿昔洛韦、阿米替林、芬必得治疗.结果 治疗组治愈率90.70%,后遗神经痛发生率9.30%;对照组治愈率72.50%,后遗神经痛发生率35.00%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 应用半导体激光照射联合泛昔洛韦治疗带状疱疹疗效显著,并可减少带状疱疹后遗神经痛的发生.     

不同剂量糖皮质激素联合阿昔洛韦治疗带状疱疹的疗效观察

目的　观察不同剂量的糖皮质激素联合阿昔洛韦治疗老年急性带状疱疹的疗效。方法　观察组 (A组 ) 5 0例采用小剂量激素 (泼尼松每天 15mg)联合阿昔洛韦治疗 ,两个对照组分别为B组 5 0例及C组 4 6例 ,使用较大剂量激素 (泼尼松每天 30mg和每天 6 0mg)联合阿昔洛韦治疗。其他治疗措施及方法基本相同。 结果　A组在止疱时间、疱疹消退时间及疱疹后神经痛 (PHN)发生率上与B、C组均无显著性差异 (P >0 .0 5 )。结论　对无禁忌证的老年急性带状疱疹患者早期应用小剂量糖皮质激素 (泼尼松每天 15mg)辅助治疗 ,可收到较好疗效 ,同时能避免大剂量应用可能产生的副作用     

阿昔洛韦联合针刺疗法治疗带状疱疹41例临床观察

目的　观察阿昔洛韦联合章门穴针刺拔罐放血治疗带状疱疹的效果。方法　将 4 1例患者随机分为两组 ,两组患者均口服阿昔洛韦 7～ 10d,其中一组联合章门穴针刺拔罐放血 ,在治疗后第 4d、 11d对两组的疗效以及两组服药天数进行比较。结果　治疗第 4d两组患者疗效间差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ;治疗结束后两组患者不同用药时间的构成比间差别有显著性意义 (P <0 0 5 ) ,疗效差别无显著性意义 (P >0 0 5 )。结论　阿昔洛韦联合章门穴针刺拔罐放血治疗带状疱疹起效较快 ,疗程缩短。     

加味复元活血汤内服配合雄黛散外搽治疗带状疱疹45例

目的　观察加味复元活血汤内服配合雄黛散外搽治疗带状疱疹的疗效。方法　将所选病例随机分成治疗组4 5例,对照组4 5例;治疗组采用加味复元活血汤内服,并配合雄黛散外搽,对照组选用口服阿昔洛韦、维生素B1、维生素C ,外搽龙胆紫。分别于7天、14天观察疗效。结果　两组疗效对比,差异有显著性,治疗组优于对照组(P <0 .0 5 )。结论　加味复元活血汤内服配合雄黛散外搽治疗带状疱疹具有较好疗效。