石家庄市农村饮用水重金属健康风险评价

目的对石家庄市农村饮用水中重金属的健康风险进行评价。方法于2012年枯水期(4月)和丰水期(7月)分别对10个县245个行政村的地下水出厂水进行采集检测,采用美国环保局(USEPA)推荐的健康风险评价模型对地下水中砷、镉、铬、铅和汞经饮水途径所引起的健康风险做初步评价。结果 3种基因有毒物质所引起健康危害的个人年总风险水平为8.44×10-5/年,超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/年)。铅(8.50×10-10/年)的健康危害的个人年风险水平高于汞(3.23×10-10/年),两者均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值(5.0×10-5/年)。结论石家庄市部分县监测点饮用水中铬可能存在一定的健康风险。     

淮安市沿淮典型农村饮用水重金属健康风险评价

目的对淮安市沿淮河流域典型乡镇农村饮用水中重金属含量进行检测,并对其进行健康风险评估。方法于2010年丰、枯水期在淮安市三县(区)合计14个乡镇分别对深层井水、浅层井水、沟塘水进行采样,采用电感耦合等离子体质谱法检测饮用水中重金属的含量,应用美国环保署(US EPA)推荐的健康风险评价模型对其健康风险进行初步评价。结果饮用水中Mn、Ni、Pb含量超标,丰水期Pb、Mn含量分别高于和低于枯水期(P0.05)。Ni、Pb平均浓度顺位均为沟塘水浅层井水深层井水,浅层井水中Mn含量最高(P0.05)。饮用水中Cd、Cr总体平均致癌风险分别为0.43×10~(-6)和17.67×10~(-6),丰水期高于枯水期,地表沟塘水浅层井水深层井水。Pb、Hg、Cu、Zn、Mn、Ni的非致癌性健康风险均远低于国际放射防护委员会(ICRP)的推荐值(5.0×10~(-5)),对暴露人群所构成的健康危险甚微。结论本次调查的淮安市农村典型乡镇饮用水Mn、Ni、Pb含量超标,水源卫生防护需要进一步改善。     

嵊州市农村饮用水中重金属污染物潜在健康风险评价

目的对嵊州市农村饮用水中的重金属污染物进行调查研究,为制定自来水水质风险管理提供科学依据。方法对嵊州市农村饮用水水质监测数据,针对性计算出铅、铜、铁、锌、锰、镍、砷、镉和铬的年平均浓度,应用美国环保局推荐的健康风险模型对引起的健康风险度做出评价。结果嵊州市农村饮用水的总年均风险值为5.58×10~(-6)/a~24.50×10~(-6)/a,均值为13.65×10~(-6)/a,水中重金属的健康危害个人年平均风险由高至低依次为砷铬镉锌锰铜铅镍铁,基因毒物质重金属砷、铬、镉风险值占总年平均风险值的98%以上。结论嵊州市农村饮用水的9种重金属健康风险均低于美国环境保护署(USEPA)和国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受水平,不会对暴露人群构成明显危害,但砷、铬、镉应作为嵊州市农村饮用水优先治理的指标。     

江苏省饮用水重金属污染物健康风险评价

目的评价饮用水重金属污染物对人体健康产生的潜在危害。方法对江苏省饮用水中铬(Cr6+)、砷(As)、镉(Cd)、铅(Pb)、汞(Hg)、锌(Zn)6种重金属进行检测,按照美国国家环境保护署(US EPA)推荐的方法,建立水环境污染健康风险评价模型,对重金属通过饮水途径所引起的健康风险做出评价。结果饮用水中Cr6+、As、Cd、Pb、Hg、Zn的含量(中位数)分别为2.0、0.5、0.03、0.36、0.35、5.0μg/L。饮用水中致癌金属Cr6+、As、Cd对人体健康危害的个人年风险分别为4.23×10-5/a、5.66×10-6/a、37.65×10-8/a;非致癌金属Pb、Hg、Zn所引起的健康危害的个人年风险水平是34.59×10-11/a、16.35×10-10/a和62.73×10-7/a。按健康风险大小排列为Cr6+>Zn>As>Cd>Hg>Pb。6种重金属对人体健康危害的年总风险达5.47×10-5/a。结论江苏省饮用水重金属污染物对人体健康潜在危害的个人年总风险大于国际辐射防护委员会(ICRP)最大可接受风险水平(5×10-5),小于US EPA最大可接受风险水平(1×10-4)。     

肇庆市农村地区饮用水健康风险评价

目的 初步评估肇庆市农村地区饮用水部分项目健康风险,为饮用水风险管理和决策提供依据。方法 于2016年对全市农村饮用水铬、砷、镉、三氯甲烷、四氯化碳、铅、铜、汞、铁、锌、铝、硒、锰、氰化物、氨氮、氟化物、硝酸盐17个项目进行检测,应用美国环保署推荐的风险评估模型对上述项目通过饮水途径所引起的健康风险进行评价。结果 17个项目通过饮水途径引起的总健康风险为2.92×10-5/年,水中化学致癌物所致的健康风险度大于非致癌物质所致的风险度,占总风险的99.96%。化学致癌物所致健康风险由高至低依次为铬（VI）＞砷＞镉＞四氯化碳＞三氯甲烷,产生的平均个人年风险在2.59×10-5/年 - 3.92×10 - 9/年之间。非化学致癌物所致健康风险由高至低依次为铝＞铜＞氟化物＞铅＞硝酸盐＞锰＞汞、铁＞锌＞硒＞氰化物＞氨氮,产生的平均个人年风险在6.32×10 - 9/年 - 6.52×10 - 12/年之间。结论 肇庆市农村地区饮用水健康总风险低于国家辐射防护委员会推荐的5×10 - 5/年,应把饮用水中致癌物,特别是铬（VI）作为优先管理对象。     

福建省农村生活饮用水健康风险评价

目的通过对农村生活饮用水开展健康风险评价,量化水体污染物对人体的潜在健康危害,确定污染物的主次和治理的优先权,为政府有关部门制定保护水源的可行方案,改进制水工艺,提高供水安全性提供科学依据。方法选取2016年福建省76个县的农村各类生活饮用水监测数据,应用美国环保署(US.EPA)推荐的健康风险评价模型对饮水途径所引起的健康风险进行初步评价。结果化学致癌物由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为六价铬砷镉,非致癌污染物为铜氟化物铅硝酸盐汞锰锌铁硒氰化物氨氮挥发酚,前组所致的影响远高于后组。各类水样的风险按大小排列分别为:分散式供水一般集中式供水农村饮水安全工程;地面水地下水;水源水末梢水出厂水;未处理沉淀、过滤仅消毒完全处理,各类水样的总风险和化学致癌物综合风险均超过了国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的对社会公众成员最大可接受风险水平。结论农村生活饮用水水质健康风险以化学致癌物为主,应加以优先检测与控制。要积极建立和完善饮水卫生安全健康风险评价体系,加强水源保护,减少水污染的来源,同时不断提高农村集中式供水覆盖率,保障农村饮水安全。     

2021年句容市饮用水中重金属健康风险评价

目的 评价句容市生活饮用水中重金属对人体健康产生的潜在危害。方法 于2021年丰水期和枯水期对句容市饮用水中的重金属进行检测,并对饮水途径所引起的健康风险做出初步评价。结果 句容市饮用水中砷(As)、镉(Cd)、六价铬(Cr⁶⁺)、铅(Pb)和汞(Hg)合格率均为100.0%。As、Cd、Cr⁶⁺和Pb的致癌风险分别为2.8×10^-5/a、3.6×10^-5/a、5.0×10^-5/a、5.1×10^-7/a,累积致癌风险为1.1×10^-4/a。不同人群致癌风险顺序为儿童>成人男性>成人女性;As、Cd、Cr⁶⁺、Pb、Hg的非致癌风险值分别为6.3×10^-2/a、1.2×10^-3/a、2.0×10^-2/a、4.3×10^-2/a,8.2×10^-3/a,危害指数为1.3×10^-1...     

佛山市某城区饮用水重金属健康危害风险初步评估

目的 监测佛山市某城区饮用水中重金属含量并评价其健康风险.方法 在佛山市某城区选择3间水厂作为监测对象,在选择水厂的供水范围内选定5～6个监测点,分枯水期(2010年4月)、丰水期(2010年11月)各1次采集水样,检测砷、锑、镉、铬(六价)、铍、铅、汞、硒、镍、铊、铝、铁、锰、铜、锌共15种重金属元素含量,按<生活饮...     

佛山市某城区饮用水重金属健康危害风险初步评估

目的监测佛山市某城区饮用水中重金属含量并评价其健康风险。方法在佛山市某城区选择3间水厂作为监测对象，在选择水厂的供水范围内选定5～6个监测点，分枯水期（2010年4月）、丰水期（2010年11月）各1次采集水样，检测砷、锑、镉、铬（六价）、铍、铅、汞、硒、镍、铊、铝、铁、锰、铜、锌共15种重金属元素含量，按《生活饮用水卫生标准》GB5749--2006进行评价，并采用美国环境保护署健康风险评价模型分别评价其致癌风险与非致癌风险。结果全年共监测11份饮用水水样，11份水样中除铍未检出外，其余14种金属元素均有检出，含量年均值在1．42×10^-5-8．00×10^-2mg／L之间，均符合国家生活饮用水卫生标准；铬（六价）、砷、镉3种金属元素风险值分别为3．50×10^-5a^-1、1．14×10^-5a^-1、1．59×10^-5a^-1，总致癌风险为4．66×10^-5a^-1；除铍、铁外，其余13种金属污染物经饮水途径暴露所致年均非致癌风险值在3．97×10^-12a^-1～9，26×10^-8a^-1，非致癌风险总和为1．41×10^-7a^-1，各金属年均风险指数除铝、锌分别为6．76、2．82外，其余均〈1。结论佛山市某城区饮用水中重金属含量符合生活饮用水卫生标准要求，部分重金属年均致癌风险值接近国际辐射防护委员会推荐最大可接受水平，存在一定健康风险，而被测的重金属年均非致癌风险相对较小，提示重金属风险管理应以致癌风险为主。     

沙棘中3种重金属检测及其健康风险初步评价

目的 测定沙棘中4种重金属元素含量,并对其健康风险进行初步评价.方法 采用微波消解-电感耦合等离子体发射光谱测定Cu、Pb、Cd 3种重金属元素的含量.结果 沙棘果实中Cu、Pb、Cd的含量分别为0.01～0.03、0.423 ～0.547、0.003～0.004 mg/kg,Cu、Pb、Cd每日摄入量占每日容许摄入量(ADI)的比例分别为0.005×10-3～0.01×10-3％、0.030％ ～0.038％、0.75×10-4％ ～0.1×10-3％,对人体的健康风险影响不大.结论 从健康风险指数来看,沙棘果实中3种重金属对人体健康不存在风险.     

农村饮用水氟砷检测及健康风险评价

目的掌握远安县农村饮用水氟、砷的现状,分析健康风险,为农村改水、饮用水安全、地方病防治等提供科学依据。方法对远安县107个村居采取分片随机柚样,按照GB/T5750-2006进行采样和检测,采用t检验进行统计学处理,P0.05为差异有统计学意义,应用美国环境保护局(USEPA)推荐的健康风险评价方法进行评价。结果水砷浓度平均为0.001 06mg/L,最高浓度为0.004mg/L,年总健康风险分别为5.533 5×10-6、2.086 9×10-5,不同年龄不同性别的人群的水砷最高总健康风险均5×10-5,健康风险处于低水平;水氟浓度平均为0.23mg/L,最高为1.6mg/L,年健康风险分别为1.334 1×10-9、9.280 5×10-8,基本无健康风险,但最高值超过国家卫生标准;氟、砷平均浓度均为分散式供水高于集中式供水(t≥1.851,P0.05),且儿童高于成人,男性高于女性,健康风险也是一致的。结论远安县农村饮用水氟、砷的健康风险处于低水平。     

武汉市农村生活饮用水化学污染物健康风险评价

目的 了解武汉市农村生活饮用水中污染物浓度水平,并通过健康风险评价初步评估水体污染物对成人及儿童身体健康的潜在危害度。 方法 对2017年武汉市农村饮用水中17个指标的浓度进行调查,并利用美国环保局推荐的风险评估模型进行健康风险评价。 结果 武汉市农村饮用水中5种化学致癌物和12种非致癌物所引起的成人和儿童总健康风险分别为2.58×10^-5/a和3.61×10^-5/a,其中化学致癌物的健康风险值大于非致癌物的健康风险值,占总健康风险的99.99%。化学致癌物所致成人和儿童的健康风险值由高到低均依次为铬(六价)＞砷＞镉＞三氯甲烷＞四氯化碳,非致癌物所致成人和儿童的非致癌健康风险值由高到低均依次为铅＞氟化物＞铜＞汞＞硝酸盐＞锰＞铁=锌＞硒＞氰化物＞氨氮＞挥发性酚。化学致癌物和非致癌物对儿童的健康风险均高于成人。 结论 武汉市农村饮用水中污染物所致成人和儿童总健康风险在美国环保局和国际放射防护委员会推荐的最大可接受风险度(1×10^-4/a和5×10^-5/a)范围内。     

2018年呼和浩特市饮用水中重金属污染物的健康风险评价

目的评价呼和浩特市地区饮用水中重金属对健康的潜在危害。方法对呼和浩特市2018年饮用水中的10种重金属进行检测,并应用美国国家环境保护署推荐的健康风险评价模型,对重金属通过饮水途径所引起的健康风险做出评价。结果 440个样品中,砷合格率93.86%,铁合格率99.55%,锰合格率99.09%,其他金属全部合格。重金属的非致癌总风险为5.8942×10^-9,致癌总风险为4.4988×10^-5,总的健康风险为4.4994×10^-5,金属致癌的风险排序为:铬(六价)>镉>砷,非致癌风险最高的金属为:砷>铜>铬(六价)。呼和浩特市农村水的致癌总风险和非致癌总风险均高于城市水(Z=-3.323,P=0.001;Z=-4.811,P<0.0001),出厂水、二次供水和末梢水致癌总风险间存在显著差异(Z=12.82,P=0.002);丰水期的健康总风险高于枯水期(Z=-3.122,P=0.002);丰水期的致癌总风险高于枯水期(Z=-3.939,P<0.0001)。结论呼和浩特市2018年致癌健康风...     

长江航道工程船舶饮用水重金属健康风险

目的分析长江航道工程船舶饮用水重金属健康风险。方法采集长江中游荆江航道工程水域地表水、取水口水源水和航道工程船舶饮用水,检测铅(Pb)、镉(Cd)、砷(As)、铬(Cr)、铝(Al)、锰(Mn)、铁(Fe)、铜(Cu)、锌(Zn)含量,利用健康风险评价法(HRA)评价水质重金属健康风险。结果荆江航道工程水域地表水、取水口水源水和工程船舶饮用水Pb、Al、Mn、Fe、Cu、Zn非致癌风险(危害商,HQ)<1,Cd、Cr致癌风险水平(CR)在10^(-9)~10^(-6)/a范围,处于可接受水平;As的CR水平在8.05×10^(-8)/a^8.49×10^(-5)/a,部分超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的可接受值(5.0×10^(-5)/a),但低于美国、WHO和中国《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)中As限值10μg/L,视为安全。结论长江航道工程船舶饮用水重金属含量符合国家饮用水水质卫生规范,但应加强水质风险评价;制备和储存的饮用水中发现危险因素时,采取针对性处理措施,保障船员饮用水安全。     

杭州市生活饮用水健康风险评价

目的对2016—2017年杭州市生活饮用水水质进行健康风险评价,为确保居民生活饮用水安全提供依据。方法收集2016—2017年杭州市主城区36份水源水、36份出厂水和288份末梢水中5种基因毒物质(砷、六价铬、镉、三氯甲烷和四氯化碳)及13种躯体毒物质(铅、汞、硒、氰化物、氟化物、硝酸盐、铁、氨氮、锰、铜、锌、铝和挥发酚)的监测数据,采用美国国家环境保护局推荐的风险评价模型评价经饮水途径引起的健康风险。结果水源水、出厂水和末梢水中5种基因毒物质和13种躯体毒物质浓度均在GB 5749—2006 《生活饮用水卫生标准》参考限值范围内。水源水中化学污染物致癌风险、非致癌风险和总健康风险分别为2.18×10~(-5)/a、7.75×10~(-9)/a和2.18×10~(-5)/a;出厂水中化学污染物致癌风险、非致癌风险和总健康风险分别为1.08×10~(-5)/a、3.70×10~(-9)/a和1.08×10~(-5)/a;末梢水中化学污染物致癌风险、非致癌风险和总健康风险分别为1.96×10~(-5)/a、3.61×10~(-9)/a和1.96×10~(-5)/a。致癌风险和总健康风险由高到低依次为水源水、末梢水和出厂水,非致癌风险由高到低依次为水源水、出厂水和末梢水。结论杭州市生活饮用水中18种化学污染物的健康风险处于较低水平,且致癌风险远大于非致癌风险,致癌物中以六价铬风险最高,非致癌物中以氟化物和铝风险最高。     

兰州市土壤重金属污染特征及其健康风险评价

目的探讨兰州市土壤重金属污染特征并进行健康风险评价。方法于2016年9月对兰州市城关区和榆中县居民生活区各设置13个采样点,共采集表层土壤样本60个,检测18种重金属含量;采用地累积指数评价污染程度,采用美国EPA推荐的模型进行健康风险评价。结果调查地区土壤Se和Hg达到中等-重污染水平,Cd也达到中等污染水平,城市土壤中Zn和Pb也达到轻-中等污染,除此之外,其它重金属均未造成污染。成人和儿童的多重金属暴露的综合非致癌风险分别为0.138和0.917,综合致癌风险分别为1.75×10~(-6)(As的经口暴露:1.51×10~(-6))和5.97×10~(-7)。结论应进一步加强当地土壤重金属污染的防控,尤其关注土壤As的污染。     

长沙城区主要饮用水源重金属健康风险的初步评价

为评价长沙城区主要饮用水源地水体中重金属污染物通过饮水途径对人群的健康风险,于2011年1月—2015年12月,采集长沙城区主要饮用水源地猴子石、桔子洲和五一桥的水样,检测六价铬(Cr)、砷(As)、镉(Cd)、汞(Hg)、铅(Pb)、铜(Cu)、铁(Fe)、锰(Mn)、锑(Sb)和铊(Tl)的浓度,并进行健康风险评价。结果显示,猴子石、桔子洲和五一桥3个水源地水体中,六价Cr和Hg均未检出,As、Cd、Pb和Cu的平均浓度均达到《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)Ⅰ类标准;Fe、Mn、Sb和Tl的平均浓度均达标,其中,个别监测样本Fe和Mn浓度超标。幼儿、青少年、成年人、老年人四个年龄段人群中重金属类致癌物个人健康风险值均依次为AsCd;非致癌物的个人健康风险值均依次为SbMnPbFeCuTl。重金属类污染物通过饮用水途径对幼儿及青少年产生的个人健康风险在6.15×10~(-5)～7.83×10~(-5)之间,高于ICRP推荐的标准限值(5×10~(-5));对成年人及老年人产生的个人健康风险在3.38×10~(-5)～4.09×10~(-5)之间,低于ICRP推荐的标准限值。提示长沙城区主要饮用水源中重金属污染程度相对较低,重金属类致癌物为优先控制污染物。     

饮用水放射性污染现状及健康风险评价研究进展

生活饮用水放射性污染水平及其对健康影响的风险评价,是当前国内外公共卫生工作者关注的问题。作者就饮用水放射性污染水平、饮用水放射性污染与人群健康关系研究及健康风险评价进行综述。     

南昌市城市饮用水水质健康风险评价

目的对南昌市市政出厂水和末梢水进行健康危害风险度评价。方法于2014年丰水期(4月)和枯水期(10月)对城区8个市政水厂和20个末梢水点各采集水样1次,丰水期水样检测常规指标,枯水期8个出厂水和2个末梢水再加测非常规指标,再筛选出可检出的指标,利用美国环保局推荐的水质健康危害风险评价模型计算水质健康危害风险。结果各类检测指标均合格,水中基因毒物质砷所致的健康风险度远大于躯体毒物质所致的风险度,占总风险度的99.9%,但均低于国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的有毒有害物质健康危害风险最大可接受水平。丰水期水质健康风险度要高于枯水期,出厂水和末梢水水质健康风险度接近。结论南昌市市政出厂水和末梢水个人年健康危害风险水平在国际辐射防护委员会推荐的最大可接受风险水平范围内,砷的健康风险值要高于美国环保局建议的1.00×10~(-6)/a风险控制水平,为优先关注和治理的污染物。