3种肺癌化疗方案的药物经济学分析

目的:探讨肺癌不同治疗方案治疗效果的药物经济学分析.方法:74例肺癌患者,根据不同治疗方案随机分为A、B和C 3组,运用药物经济学成本-效果分析方法对3组治疗方案进行回顾性分析、评价.结果:A组(CAP方案)有效率37.5%,1个疗程费用10080元,有效率每增加1个百分点成本为268.8元;B组(MVP方案)和C组(NP方案)有效率分别为54.5%和46.2%,1个疗程费用分别为19680元和27680元,有效率每增加1个百分点成本分别为361.1元和599.1元.B组方案优于A和C组.结论:药物经济学在优化治疗方案,指导合理用药,提高经济效益,节约卫生资源方面具有重要意义.     

格列吡嗪、活血降糖胶囊及两者联用治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的:比较格列吡嗪、活血降糖胶囊及两者联用治疗2型糖尿病的近期疗效和经济学效果。方法:105例患者按随机双盲法分为3组,分别给予活血降糖胶囊(A组)、格列吡嗪(B组)、活血降糖胶囊+格列吡嗪(C组)治疗,疗程均为2个月。运用药物经济学方法分析其成本-效果。结果:A、B、C组总有效率分别为74.3%、68.6%、94.3%,治疗2个月的费用分别为951.2、744.2、1097.0元。每获得1个单位效果,A、B、C组方案所需成本分别为12.8、10.8、11.6元。在B组方案的基础上,每增加1个单位效果,A、C组所追加的成本分别为36.3、13.7元。结论:C组方案治疗2型糖尿病最佳。     

格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病的成本-效果分析

目的 运用药物经济学中的成本-效果分析方法评价格列美脲不同药物联用治疗2型糖尿病短期药物经济学效果,从而指导临床更合理选择和应用药物.方法 选取90例病人,运用成本-效果分析方法评价口服降糖药三种给药方案（A组：格列美脲＋二甲双胍缓释片;B组：格列美脲＋阿卡波糖;C组：格列美脲＋吡格列酮）治疗2型糖尿病的药物经济学效果.结果 3种方案的有效率分别为86.7%、90.0%、96.7%.C方案疗效要优于A、B方案,但是B、C组使用的费用比A组明显增高.结论 三组的总有效率及不良反应发生率的比较经检验差异无统计学意义.3种治疗方案都能理想的控制血糖,从药物经济学的角度分析,A方案为佳.     

2型糖尿病3种治疗方案的成本-效果分析

目的 比较3种治疗2型糖尿病药物的成本-效果.方法 运用药物经济学成本-效果分析方法,对3种治疗方案(A组:阿卡波糖;B组:瑞格列奈;C组:二甲双胍)进行评价.结果 A、B、C组成本分别为513.56元、329.60元、159.60元;对空腹血糖的总有效率分别为84.29%、82.86%、81.43%,对餐后2h血糖的总有效率分别为93.86%、80.00%、78.57%;对空腹血糖的成本-效果比分别为6.09、3.98、1.96;对餐后2h血糖的成本-效果比分别为5.53、4.12、2.03;A、B组相对于C组对空腹血糖的增量成本-效果比分别为123.76元、118.88元,对餐后2h血糖的增量成本-效果比分别为24.77元、118.88元.结论 C组用药方案治疗2型糖尿病经济性价比高.     

3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的成本-效果分析

目的:评价3种抗菌药物治疗急性结石性胆囊炎的经济学效果,为临床胆道外科手术合理使用抗菌药物提供参考。方法:采用多中心前瞻性临床对照研究,将493例急性结石性胆囊炎患者随机分为A组180例(头孢哌酮舒巴坦钠组)、B组148例(头孢呋辛组)、C组165例(左氧氟沙星组),运用药物经济学方法进行分析。结果:A、B、C组的治疗有效率分别为95.56%、73.65%、84.24%,成本分别为17845.81、14496.86、16196.25元,成本-效果比分别为186.75、196.83、192.26,A、C组方案相对于B组方案的增量成本-效果比分别为145.72、160.47。结论:与B、C组的方案比较,A组方案治疗急性结石性胆囊炎较经济。     

3种方案治疗糖尿病周围神经病变的成本-效果分析

目的:探讨不同药物治疗方案对糖尿病周围神经病变所产生的经济效果。方法:运用成本-效果分析法对3种治疗糖尿病周围神经病变方案进行回顾性分析。114例病人随机分为三组,A组采用甲钴胺注射液联合使用葛根素注射液;B组甲钴胺注射液联合使用羟苯磺酸钙胶囊口服;C组甲钴胺注射液肌注。结果A、B、C三组总有效率分别为92.11%、89.47%和68.42%。三组疗效比较A、B组与C组差异有显著性(P<0.05),成本-效果比分别为72.88、53.52和52.44。敏感度分析成本-效果比为68.04、52.26和51.09。故从药物经济学角度看B组治疗方案较理想。结论:B组方案治疗糖尿病周围神经病变高效、经济,为最佳方案。     

3种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染的成本-效果分析

目的 讨论不同治疗方案治疗下呼吸道感染的药物的成本-效果.方法 将12 0例下呼吸道感染患者随机分为阿奇霉素静脉滴注(A组)、莫西沙星静脉滴注(B组)、头孢曲松静脉滴注(C组),对3种方案进行药物经济学成本-效果分析.结果 A、B、C组成本分别为:716.10、2014.60、679.70元;有效率分别为:85.00%、93.00 %、82.00%;成本-效果比分别为:8.40、21.66、8.29.结论 3 种抗菌药物方案治疗下呼吸道感染B组方案较好.     

氨氯地平降压的经济学评价

目的 评价三种氨氯地平片治疗高血压的经济效果.方法 选择高血压患者180例,随机分为3组,分别给予A组络活喜、B组力斯得、C组压氏达进行治疗,应用药物经济学的费用-效果分析方法进行评价.结果 A、B、C组成本分别为547.2、364.5、133.2元,有效率分别为89.47%、85.0%、83.33%,以A组为参照,增加成本-效果比B组为40.87元、C组67.43元.结论 B组是治疗高血压的理想方案.     

Graves眼病3种药物治疗方案的成本-效果分析

目的研究Graves眼病(GO)3种药物治疗方案的成本-效果。方法94例GO患者分为3组,分别给予甲基强的松龙(A组)、地塞米松(B组)和强的松(C组),用成本-效果分析法进行评价。结果A、B、C组成本分别为2956.76元、2059.42元、31.09元;总有效率分别为93.94%、93.75%、51.72%;成本-效果比分别为31.47元、21.97元、0.60元;A、B组相对于C组的增量成本-效果比分别为69.30元、48.26元。结论从药物经济学角度分析,B方案治疗GO相对较好。     

3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果分析

目的:评价3种治疗方案治疗呼吸道细菌感染的成本-效果。方法:对120例呼吸道细菌感染患者分别应用A(头孢曲松钠)、B(头孢曲松钠 左氧氟沙星)、C(阿奇霉素)3种方案进行治疗,观察疗效,并应用药物经济学成本-效果分析法进行评价。结果:A、B、C组成本分别为191.20元、210.72元、265.60元;有效率分别为80.00%、93.33%、86.67%;成本-效果比分别为2.39、2.26、、3.06;B、C组相对于A组的增量成本-效果比分别为1.46、11.15。结论:B组是更经济的选择。     

莫西沙星与头孢哌酮/舒巴坦钠治疗社区获得性肺炎的最小成本分析

目的:评价注射用头孢哌酮/舒巴坦钠与莫西沙星注射液治疗社区获得性肺炎的经济学效果。方法:采用随机分组的研究方法,选择92例社区获得性肺炎患者,分别给予注射用头孢哌酮/舒巴坦钠(A组)、莫西沙星注射液(B组)治疗。观察2组的临床疗效、安全性,并进行药物经济学分析。结果:A组与B组有效率分别为86.00%、92.86%(P>0.05),平均成本分别为1314.8、3306.5元(P<0.05)。结论:A组方案较经济。     

3种抗菌药治疗老年性肺炎的药物经济学评价

目的：评价3种抗菌药治疗老年性肺炎的疗效及经济效果。方法：选择372例老年性肺炎患者，随机分为3组，分别给予头孢曲松钠、左氧氟沙星、洛关沙星治疗，观察各组疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果：3组治疗有效率分别为80．65％、87．1％、72．58％；不良反应发生率分别为7．65％、6．35％、13．81％。平均成本一效果比分别为6528、10392、11196。结论：药物经济学分析结果为头孢曲松钠优于左氧氟沙星，优于洛关沙星。     

阿莫西林克拉维酸钾序贯疗法和静脉滴注治疗老年慢性支气管炎急性发作的药物经济学评价

目的探讨阿莫西林克拉维酸钾的不同给药方案治疗相同疾病的经济效果。方法选择77例老年慢性支气管炎急性发作患者,随机分为两组,分别用阿莫西林克拉维酸钾的不同给药方案治疗,运用药物经济学的最小成本分析进行评价。结果 A、B组有效率分别为87.2%、89.5%(P>0.05),成本分别为460.88元、719.18元(P<0.05)。结论从药物经济学角度分析,A组方案较佳。     

不同喹诺酮类抗菌药在治疗下呼吸道感染中的药物经济学评价

目的评价加替沙星与左氧氟沙星在治疗下呼吸道感染中的临床疗效和药物经济学效果。方法选择156例下呼吸道感染病例,随机分成2组,分别给予加替沙星与左氧氟沙星治疗,观察疗效并运用药物经济学方法进行分析。结果2组治疗方案的有效率分别为93.60%和91.00%,而左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。结论药物经济学评价结果为左氧氟沙星组的成本效果比优于加替沙星组。     

阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的费用-效果分析

目的:比较阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎两种治疗方案的经济效果。方法:79例支原体肺炎患儿,随机分为两组,分别给予阿奇霉素与红霉素进行治疗,用费用-效果分析方法进行评价。结果:阿奇霉素与红霉素治疗小儿支原体肺炎的有效率E分别是98%和95%(P>0.05),显效率分别是76％和53％(P<0.05),不良反应发生率分别是7％和39％(P<0.01)。阿奇霉素组的费用 C=459.94元,C/E=4.73;红霉素组的费用C=796.72元,C/E=8.54;△C/△E=-103.26。结论:阿奇霉素组的费用-效果比值优于红霉素组。     

3种治疗恶性胸腔积液方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :根据文献选择70例恶性胸腔积液患者 ,随机分为3组 ,分别给予沙培林、白介素 -2、丝裂霉素治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :3种治疗方案中 ,沙培林组有效率为86 7 % ,1个疗程费用7243 50元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为83 55元 ;白介素 -2组有效率为60 0 % ,1个疗程费用3180 00元 ,有效率每年增加1个百分点 ,成本为53 00元 ;丝裂霉素组有效率为45 0 % ,1个疗程费用386 40元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为8 59元。结论 :沙培林是3种治疗方案中较为合理的方案。     

精神分裂症4种药物治疗方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法对本院过去一年间精神分裂症住院患者的四种药物治疗方案进行回顾性分析研究,筛选出的264例病例根据治疗方案不同分为四组：氯丙嗪组（1）,氯氮平组（Ⅱ）、舒必利组（Ⅲ）、利培酮组（Ⅳ）。运用药物经济学成本-效果分析方法进行比较。结果各方案治疗精神分裂症成本分别为：2 116.12、2 568.57、3 634.65、9 632.14元;有效率分别为：62.25%、72.32%、80.63%、89.36%。每获得一个单位的效果,四种方案所需花费的成本分别为：33.99元、35.03元、45.05元、107.80元。在方案1的效果基础上,每再获得一个单位效果,方案2、3、4所花费的成本依次为22.80元、71.62元、269.87元。结论方案1为成本效果比最低的方案,但有效率不高;方案2、3、4有效率有较大提高,而三种方案中增加相同的效果所需的成本则以方案2最低。     

4种治疗脑梗死药物的成本-效果分析

目的对三七总苷、巴曲酶、尿激酶、奥扎格雷等4种药物治疗急性脑梗死进行成本 效果分析。方法将110例脑梗死患者分为A、B、C、D 4组，分别应用三七总苷、巴曲酶、尿激酶、奥扎格雷等4种药物治疗。运用药物经济学比较其成本 效果。 结果4种方案成本分别为587.72，2 498.401，4 060.00和2 839.20元。有效率分别为61.54%，92.86%，96.30%和93.10%。在方案A的基础上每再获得1个单位效果，方案B、C、D所需追加的成本依次为61.01，99.89和71.34元。结论采用巴曲酶治疗急性脑梗死为最佳方案。     

3种预防顺铂所致呕吐方案的成本-效果分析

目的 :探讨不同药物治疗方案对同一疾病所产生的经济效果。方法 :202例顺铂化疗患者 ,随机分为3组 ,分别给予舒必利、恩丹西酮和甲氧氯普胺进行预防呕吐治疗 ,运用药物经济学的成本 -效果分析方法进行评价。结果 :3种治疗方案中 ,舒必利方案有效率为87 1 % ,1个疗程费用为93 30元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为1 07元 ;恩丹西酮方案有效率为93 5 % ,1个疗程费用为448 26元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为4 79元 ;甲氧氯普胺方案有效率为57 5 % ,1个疗程费用为54 33元 ,有效率每增加1个百分点 ,成本为0 94元。结论 :舒必利方案是3种治疗方案中较为合理的方案