依达拉奉对重症脑梗死脑脊液TNF-α、IL-6的影响

目的:观察依达拉奉(Edaravone,商品名必存)对重症脑梗死患者脑脊液中TNF-α、IL-6的影响,探讨必存对脑梗死的脑保护机制。方法:选择72小时内的重症脑梗死病人66例,随机分为对照组31例和治疗组35例,对照组采用常规治疗,治疗组加用必存15mg/d治疗10天,在治疗前后腰穿取脑脊液,用ELESA法检测脑脊液中TNF-α、IL-6,并在3周后进行神经功能缺损评分。结果:治疗后必存组TNF-α和IL-6的水平下降与对照组比较,具有显著统计学意义(P<0·01),治疗组对脑梗死的有效率高于对照组,具有统计学意义(χ0·052=3·96,P<0·05)。结论:必存能够通过清除自由基减轻梗死后炎症的发生,对脑梗死有脑保护作用。     

依达拉奉对脑梗死患者的疗效及血清中MMP-9、IL-6影响的临床研究

目的观察依达拉奉对脑梗死患者的疗效及血清中基质金属蛋白酶-9（MMP-9）和白细胞介素-6（IL-6）的影响。方法收集我院确诊为脑梗死的患者共140例,分为观察组（70例）和对照组（70例）,观察组在常规治疗的基础上加用依达拉奉治疗,对照组单纯应用常规治疗,应用酶联免疫吸附实验（ELISA）检测治疗前、后患者血清中MMP-9和IL-6水平。结果观察组治疗的疗效明显优于对照组,两组在治疗前MMP-9和IL-6水平差异无统计学意义,治疗后观察组中MMP-9和IL-6的减少值明显高于对照组。结论脑梗死患者加用依达拉奉治疗,效果明显,且能显著降低血清中MMP-9和IL-6的含量,临床意义明显。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

依达拉奉作为新型自由基清除剂已广泛用于临床脑保护治疗，并证实有效。现将2005年3月-2006年2月，作者使用依达拉奉治疗急性脑梗死的结果报告如下。[第一段]     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效分析

目的 观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 选择发病在48 h内的急性脑梗死患者60例,随机分成观察组30例,时照组30例.对照组:灯盏花素40 mg+0.9%盐水250 ml或5%葡萄糖250 ml静脉滴注,1次/d;奥扎格雷钠80 mg+0.9%盐水250 nd静脉滴注,1次/d,连用14 d.观察组:在对照组治疗基础上予依达拉奉30 mg+0.9%盐水100 ml静脉滴注,每12小时1次,连用14 d.结果 治疗组患者神经功能缺损评分为(15.90±1.60)分,对照组(17.53±2.45)分,2组比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗组显效率达90.00%(27/30),对照组66.67%(20/30),2组比较差异有统计学意义(P<0.05).结论依达拉奉是治疗急性脑梗死疗效肯定,值得临床推广应用.     

奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对血清炎症因子的影响

目的观察奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血清炎症因子的影响。方法采用随机数字表法将68例急性脑梗死患者平均分成观察组和对照组。2组患者均采用常规的抗脑卒中治疗。对照组给予依达拉奉治疗,观察组在对照组基础上加用奥拉西坦治疗。观察2组患者的临床疗效、不良反应发生情况和治疗前后的NIHSS评分、血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平的变化。结果观察组和对照组的总有效率分别为94.12%和76.47%,观察组的总有效率显著高于对照组(P0.05)。2组患者的NIHSS评分以及血清CRP、IL-6、TNF-α水平在治疗后均显著降低(P0.05),且治疗后观察组的NIHSS评分以及血清CRP、IL-6、TNF-α水平均显著低于对照组(P0.05)。结论采用奥拉西坦联合依达拉奉治疗急性脑梗死,不仅能够明显降低患者的血清CRP、IL-6、TNF-(水平,还可以明显改善患者的神经功能缺损程度。     

依达拉奉治疗急性脑梗死78例

目的通过应用依达拉奉治疗急性脑梗死,观察其治疗效果。方法选择2007年1月至2009年12月本院神经内科收住院符合入选标准的78例急性脑梗死患者。随机分为观察组40例,对照组38例。观察组在给予治疗急性脑梗死的基础方案上加用依达拉奉药物,对照组给予脑梗死基础治疗方案。两组均治疗14 d为一疗程。结果观察组基本痊愈11例,显效13例,进步10例,无进步5例,恶化1例,总有效率为85.0%;对照组基本痊愈5例,显效7例,进步12例,无进步13例,恶化1例,总有效率63.1%。结论急性期脑梗死患者在给予常规基础方案治疗上加用依达拉奉药物效果优于常规基础治疗方案。     

依达拉奉联合丹参注射液对急性脑梗死患者血清Hcy的影响

观察联合应用依达拉奉与丹参注射液对急性脑梗死患者血清同型半胱氨酸（Hcy）水平影响及临床疗效。方法选择2012年1月至2013年1月75例急性脑梗死患者,随机分为实验组38例和对照组37例。两组均给予基础对症治疗,实验组在基础治疗基础上加用依达拉奉和丹参注射液,对照组加用丹参注射液。于治疗前及治疗第15天测定血清Hcy水平,同时对患者神经功能缺损进行评分。结果治疗前实验组和对照组血清Hcy水平差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组在治疗第15天血清Hcy水平明显改善（P〈0.05）,且较对照组明显降低,差异有统计学意义（P〈0.05）,而对照组血清Hcy水平治疗前后差异无统计学意义（P〉0.05）。治疗前两组患者神经功能缺损评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）。实验组在治疗第4、7、15天神经功能缺失评分较入院时明显改善（P〈0.05）,对照组在治疗第7、15天出现神经功能改善（P〈0.05）,治疗第15 d实验组评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论依达拉奉联合丹参注射液治疗急性脑梗死疗效显著,有利于减轻神经损伤程度。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

脑血管疾病被列为在我国第3位致死因素，其中缺血性脑血管病占56．6％～80．0％，其致残率列为第1位。为了降低患者的致残率，提高生活质量，国内外学者一直在寻求有效的方法。2005年8月～2006年6月，作者对23例急性脑梗死患者采用依达拉奉治疗，现将结果报告如下。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将108例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,对照组应用抗血小板降纤等常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30 mg加生理盐水100 m l静脉滴注,2次/d,连用14 d。两组病例于治疗前后分别进行神经功能缺损量表评定（CSS中国卒中量表）。结果两组治疗后CSS均有所改善,治疗组神经功能改善程度及有效率优于对照组（P〈0.05）,治疗组无明显不良反应。结论依达拉奉作为脑保护剂治疗急性脑梗死,可明显促进脑梗死患者的神经功能恢复,疗效确切,安全可靠。     

依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死

目的观察依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死的疗效。方法将84例急性脑梗死患者随机分成治疗组和对照组,每组42例。治疗组采用依达拉奉联合清开灵治疗,对照组单用清开灵治疗,两组常规治疗相同,比较两组治疗前、治疗后14d神经功能缺损评分及临床疗效。结果治疗组神经功能缺损评分减少程度显著高于对照组（P〈0．01）;治疗组显效率和总有效率均明显高于对照组（P〈0．01）。结论依达拉奉联合清开灵治疗急性脑梗死安全有效,值得,晦床推广使用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的 观察依达拉奉治疗脑梗死的疗效和安全性.方法 82例脑梗死患者随机分为治疗组与对照组各41例,对照组给予小剂量肠溶阿司匹林、辛伐他汀、川芎嗪、胞二磷胆碱等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上给予依达拉奉注射液30 mg+生理盐水100mL,2次/d,静脉滴注,2组疗程均为14 d,比较2组疗效.结果 治疗组总有效率87.80％,显效率63.41％;对照组总有效率53.66％,显效率39.02％,2组治疗有效率、显效率比较差异均有统计学意义(P＜0.05).结论 依达拉奉治疗急性脑梗死疗效肯定且安全.     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

依达拉奉作为新型自由基清除剂已广泛用于临床脑保护治疗,并证实有效[1].现将2005年3月～2006年2月,作者使用依达拉奉治疗急性脑梗死的结果报告如下.……     

依达拉奉治疗急性脑梗死疗效观察

目的:观察依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法:将80例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组。两组均应用复方丹参液、胞磷胆碱、低分子右旋糖酐,并口服肠溶阿司匹林片等常规治疗,治疗组在常规治疗基础上加用依达拉奉。两组于治疗前及治疗后第30 d进行神经功能缺损评分和生活能力疗效评定。结果:两组治疗后神经功能评分均有改善,治疗组神经功能缺损评分及生活能力评分均显著优于对照组,且无明显不良反应。结论:依达拉奉治疗急性脑梗死安全有效。     

降纤酶联用依达拉奉治疗急性脑梗死

目的：探讨依达拉奉联用降纤酶治疗急性脑梗死的临床疗效及安全性。方法：发病12h内的急性脑梗死患者93例,随机分为A组46例和B组47例。A组患者用依达拉奉注射液（30mg加入0．9％氯化钠液100mL静脉滴注,2次／d,共14d）和降纤酶（首剂量为15U,以后隔日给予5U,共4次,均加入0．9％氯化钠液250mL,2～3h内静脉滴注）;B组患者仅用降纤酶治疗。治疗前后对患者进行欧洲脑卒中量表（ESS）神经功能缺损程度评分、日常生活能力（ADL）评分、急性生理功能和慢性健康状况评分（APACHE）II评分及C反应蛋白（CRP）测定,随访时间3个月。结果：治疗后14d,2组患者的ESS、ADL、APACHEII和CRP较治疗前有显著改善,A组的各项指标优于B组;A组有效率（67．4％）显著高于B组（40．4％）（P〈0．05）;3个月病死率2组无显著差异（P〉0．05）;2组患者均无颅内出血发生,少数患者发生颅外出血,2组差异无统计学意义,所有病例无严重不良反应发生。结论：依达拉奉联用降纤酶治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床研究

目的观察依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效及其安全性。方法将100例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,各50例。对照组给予神经内科常规治疗,观察组在对照组基础上加用依达拉奉治疗。结果观察组治疗后的NIHSS评分明显低于对照组,而ADL评分明显增高,差异均有统计学意义（P〈0．01）。观察组的临床疗效明显优于对照组（P〈0．05）。两组均未出现严重不良事件。结论依达拉奉能够有效改善急性脑梗死患者的神经功能缺损和恢复其日常生活能力,有效地防止患者的脑水肿发生,增强其疗效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效和安全性。方法选择符合入选标准的80例急性脑梗死患者,随机分为治疗组40例,对照组40例,对照组给予常规治疗,治疗组发病48h内在此基础上给予依达拉奉30mg,2次/d治疗,观察治疗前及治疗后14d、21d、90d的神经功能缺损评分（ESS）和预后判断,并观察其不良反应。结果两组患者治疗后神经功能缺损评分和临床预后均有显著改善（P〈0.01）,且治疗组优于对照组（P〈0.05）。两组均无严重不良反应。结论依达拉奉治疗急性脑梗死安全、有效。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效及对急性脑梗死患者神经功能缺损康复的起效时间和安全性。方法将82例急性脑梗死患者按随机数字表法分为2组：常规治疗组和依达拉奉治疗组,每组41例。常规治疗组应用降血压、降脂、抑制血小板聚集及血管扩张药等治疗,用20%甘露醇125~250 mL快速静脉滴注,每6~8小时1次。依达拉奉治疗组在常规治疗组治疗的基础上加用依达拉奉30 mg加入0.9%氯化钠注射液100 mL中静脉滴注30 min,2次.d-1。对2组患者治疗前和治疗24、48 h,7、14 d后进行神经功能缺损评分（NIHSS）,观察2组患者治疗14 d后临床疗效情况。结果常规治疗组、依达拉奉治疗组总有效率分别为46.3%、82.9%,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）,常规治疗组、依达拉奉治疗组治疗48 h后,7、14 d后NIHSS评分值与常规治疗组比较差异均有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。结论依达拉奉能有效改善急性脑梗死的神经功能缺损,是一种安全、有效的急性脑梗死治疗药物。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察新型脑保护剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组和对照组各30例;对照组用常规治疗方法(抗血小板聚集,改善脑循环,脱水等治疗),治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,2次/d,2周后疗效评定。结果应用依达拉奉治疗组的有效率及治疗后神经功能缺损评分均好于常规对照组(P0.05)。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效

目的观察新型脑保护剂依达拉奉治疗急性脑梗死的临床效果。方法60例急性脑梗死患者随机分为治疗组和对照组,治疗组和对照组各30例;对照组用常规治疗方法（抗血小板聚集,改善脑循环,脱水等治疗）,治疗组在常规治疗的基础上加用依达拉奉注射液30 mg,静脉滴注,2次/d,2周后疗效评定。结果应用依达拉奉治疗组的有效率及治疗后神经功能缺损评分均好于常规对照组（P〈0.05）。结论依达拉奉治疗急性脑梗死疗效确切。