2001年北京市农村生活饮用水水质微生物污染检测结果分析

为了解目前北京市农村生活饮用水微生物的污染状况，我们对北京市８个郊区县的自备井水源水和末梢水的水质进行了微生物污染状况调研。样品来自北京市门头沟、通县、延庆、怀柔、密云、顺义、平谷及昌平８个区县未经消毒处理但已作为居民生活饮用水的自备井水源水及其末梢水样。按照《生活饮用水检验规范》（２００１）的检测方法测定细菌总数，总大肠菌群、粪大肠菌群（滤膜法）。参考《生活饮用水水质卫生规范》（２００１）对所调查的水样进行评价。结果见表１。１０７件自备井水源水细菌总数超标２０．６％，有４５．８％总大肠菌群为阳…     

农村生活饮用水水质检测结果分析

目的 分析农村生活饮用水水质的检测结果.方法 选择2020年1～12月大埔县自来水有限公司和茶阳镇自来水厂中的193例饮用水,对其水质进行相应的检测,主要检测饮用水的水样总体检测、分类检验指标、丰水期和枯水期水质.结果 2020年检测饮用水的总合格数为103例,合格率为53.38％.感官性状及一般化学指标、毒理学指标、...     

安化县2003—2007年农村生活饮用水水质检测结果分析

目的对安化县农村生活饮用水水质进行检测分析，了解安化县农村水质状况。方法在全县农村选择20个具有代表性的饮水点，在每年的7月和11月采样，按卫生部《生活饮用水检验规范》标准方法进行检验。结果200个水样总合格率为36．5％。结论安化县农村生活饮用水受人畜活动影响比较严重。     

防城港市农村生活饮用水水质检测结果分析

为了掌握我市农村生活饮用水卫生现状,弄清存在的主要问题及影响因素,为实施农村水改工程,加强农村饮用水卫生管理提供决策依据,以确保农村地区生活饮用水卫生安全,我中心受市水利局的委托,于2009年10月在市辖区范围内开展了农村农民生活饮用水水质调查,现报告如下。     

龙岩市新罗区农村生活饮用水水质检测结果分析

为了解新罗区农村生活饮用水水质卫生状况,为新罗区农村生活饮用水的监督管理提供依据,特对2012年委托新罗区疾控中心检测的301份农村生活饮用水检测报告进行统计分析,现将结果报告如下:1材料与方法1.1样品来源2012年委托我中心检测的301份农村生活饮用水检测报告。1.2检测项目检测项目共18项,包括感官性状和一般化学指标11项:色度、浑浊度、嗅和味、肉眼可见物、pH值、总硬度、铁、锰、铜、锌和氯化物,毒理指标4项:砷、铬、铅和氟化物。微生物指标3项:菌落总数、总大肠菌群和耐热大肠菌群。     

南宁市2016—2020年6城区农村生活饮用水水质影响因素分析

目的 分析南宁市农村生活饮用水(农饮水)水质影响因素,为改善饮用水质提供依据。方法 在南宁市6个旧城区市政供水范围外的郊区和农村,于枯水期和丰水期采集出厂水和末梢水监测分析。结果 南宁市2016—2020年6城区农饮水水质总合格率65.8%,5年来合格率呈上升趋势;丰水期合格率(73.6%)高于枯水期(57.3%);出厂水(66.4%)和末梢水(65.2%)差异无统计学意义;微生物指标5年总合格率较低(77.4%);pH值和铝5年合格率均存在线性趋势;地下水(65.5%)地表水(65.8%)水质合格率差异无统计学意义;大工程、有卫生许可证、常规处理的水质合格率较高;多因素logistic回归分析结果显示,水质不合格的主要危险因素是：早期2016年比2020年OR=4.40、沉淀过滤比常规处理OR=4.03、地表水比地下水OR=2.73;而下列因素则相反,OR值均<1:丰水期比枯水期OR=0.44、有卫生许可证者OR=0.46。结论 南宁市应提高6城区供水单位水质处理能力和技术水平,完善监督管理制度,以进一步提高水质合格率。     

淄博市张店区2008—2016年农村饮用水水质监测分析

目的掌握淄博市张店区农村饮用水的水质卫生状况,分析影响水质安全的主要因素,为农村饮用水卫生管理提供决策依据。方法依托国家及省市级农村饮水安全工程、监测点水质监测及水质基线调查,选取36个村,于2008—2016年于丰水期和枯水期各采集末梢水1份。结果 2008—2016年共采集水样648份,合格水样320份,总合格率为49.38%;合格率较低的项目为菌落总数(61.62%)、总大肠菌群(84.72%)、耐热大肠菌群(87.22%);城市集中式供水的合格率远高于农村自备井,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论淄博市张店区农村生活饮用水的水质安全问题仍有待改善,影响水质合格的主要因素是细菌学指标。     

温岭市2004～2005年城镇农村生活饮用水水质检测结果分析

[目的]了解全市居民生活饮用水的卫生质量,保障群众的饮水安全。[方法]全市以水库水、地下水为水源的自来水厂,于丰水期和枯水期,采集水源水和出厂水各一份,按照卫生部《生活饮用水卫生规范》检测。[结果]水源水合格率为61.33%,出厂水合格率为77.56%,取水点周围无污染源的水样合格率为76.58%高于周围有污染源的水样合格率58.78%,两年间无差异。[结论]全市居民生活饮用水卫生质量不高,微生物污染较为严重,有关部门应加强投入和检测,以保障居民的用水安全。     

新疆2010年农村生活饮用水水质检测分析

目的为农村改水摸底调查提供基础数据,对改水工程做出决策提供参考依据。方法全自治区按分层抽样方法选38个县作为监测对象,约78%的农村人口饮用集中式水厂的供水。按照《生活饮用水标准检验方法》(GB/T 5750–2006),对水样的17项指标进行检验。结果影响农村生活饮用水水质的主要因素是细菌污染及硫酸盐、氯化物、总硬度超标。结论农村水厂管网末梢水水质综合指标合格率较低,主要是水厂处理工艺不够完善,消毒不够规范等所致。加强对农村安全饮水工程的卫生学评价与全过程的质量验收,依设计要求完善水处理设施并加强运行管理。     

2016-2017年连云港市农村生活饮用水卫生状况分析

目的　分析2016-2017年连云港市农村生活饮用水卫生状况和风险特征,为保障农村饮水安全政策的制定和实施提供依据。方法　依据《生活饮用水标准检验方法》(GB5750－2006)对2234份农村生活饮用水进行检验、按《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）进行评价和分析。结果　连云港市农村饮用水合格率为79.54%（1777/2234,不含消毒剂指标）;四县区合格率有差异,东海县合格率低于其他三县区;地面水和地下水合格率分别为74.95%（398/531）和80.9%（1365/1687）;以微生物指标为判定标准,消毒农村饮用水合格率高于未消毒农村饮用水;小型水厂与非小型水厂合格率无差异,以地面水为水源的非小型水厂合格率高于小型水厂;微生物指标占不合格指标的56.88%（591/1039）。结论　连云港市农村饮用水以地表水为水源地区合格率较低,微生物污染形势严峻,需要加强农村供水设施的建设和管理、完善和规范净化消毒措施,保障农村居民饮水安全。     

2018—2020年柳州农村饮用水水质卫生监测结果分析

目的 了解柳州地区2018—2020年农村饮用水水质卫生状况,为政府制定相关政策提供基础数据.方法 收集柳州地区2018—2020年农村饮用水监测数据,并进行统计分析.结果 2018—2020年共采集农村饮用水水样1877份,样品总合格率为69.26％(1300/1877);经卡方检验,不同年度间水样合格率整体呈上升趋...     

2014-2018年荆州市农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解荆州市农村生活饮用水卫生状况和变化趋势,为农村生活饮用水安全管理工作提供科学依据和技术支撑。方法依据GB/T 5750-2006《生活饮用水标准检测方法》对2014-2018年荆州市农村生活饮用水进行监测,按照GB 5749-2006《生活饮用水卫生标准》对结果进行评价。结果 2014-2018年共检测2 225份水样,合格1 525份,总体合格率为68.54%,其中2017年水质合格率最高,为73.65%,与其他年份合格率相比差异有统计学意义(χ^2=10.20,P<0.05);枯水期水质合格率高于丰水期,其差异有统计学意义(χ^2=3.03,P<0.05);出厂水水质合格率略高于末梢水,其差异没有统计学意义(χ^2=0.28,P>0.05);不合格项目主要是微生物指标:总大肠菌群、耐热大肠菌群,感官性状和一般化学指标:肉眼可见物、浑浊度、铁,其合格率均小于95%。结论荆州市农村生活饮用水微生物指标超标情况普遍,存在暴发介水传染病的风险,仍应进一步加强农村饮水安全工作。     

2018年陕西省农村生活饮用水水质影响因素分析

目的调查分析2018年陕西省农村饮用水的水质卫生状况,探讨影响我省农村饮用水卫生状况的主要因素,为提高农村生活饮用水水质提供科学依据。方法根据《生活饮用水标准检验方法》(GB/T5750-2006)和《生活饮用水卫生标准》(GB5749-2006)对陕西省2018年农村生活饮用水进行检测和评价,分析影响农村生活饮用水水质的主要因素。结果 2018年陕西省共采集检测水样6 204份,水质合格率为56.14%,氟化物、菌落总数和总大肠菌群的合格率较低,分别为94.99%,93.79%和69.75%。多因素logistic回归分析结果显示地下水水质合格率是1.576倍,出厂水是末梢水的1.120倍,常规处理是未进行常规处理的2.062倍,有卫生许可证是无卫生许可证的1.525倍。结论陕西省农村生活饮用水合格率较低,建议加强水源地防护,强化水质的常规处理或消毒措施,同时加强监督管理,为农村居民提供安全保障的饮用水。     

潍坊市坊子区农村饮水卫生现状调查

目的了解坊子区农村饮水的卫生状况。方法按随机抽样原则,于2010年4～5月份,对本区农村集中式供水工程供应的饮水进行卫生学调查和水质检测。结果本区农村饮水以地下水为主,深井水占94.17%。全区完全处理的仅占5.00%,无消毒设施的占95.0%;抽检240份水样,检测总合格率为44.17%;出厂水和末梢水合格率分别为50.83%和37.50%;微生物和硝酸盐超标较为严重,菌落总数、总大肠菌群和硝酸盐(以氮计),超标率分别为19.58%、20.00%和12.08%。结论本区农村饮水水质检测合格率较低,农民饮水存在安全隐患。     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

2011年东海县农村饮水水质检测分析报告

目的了解东海县农村生活饮用水安全卫生状况,为政府及相关部门制定规划和决策提供科学依据。方法按照生活饮用水卫生标准检验方法(GB/T5750-2006)进行检验,按生活饮用水卫生标准(GB5749-2006)进行评价。结果 2011年共检测水样332份,合格172份,合格率51.8%,枯水期、丰水期合格率分别为56.4%、46.9%,差异无统计学意义(χ2=3.01,P>0.05),出厂水、末梢水合格率分别为56.6%、47.0%,差异无统计学意义(χ2=3.09,P>0.05),不合格项主要为微生物指标和浑浊度、硝酸盐氮。结论东海县农村生活饮用水水质合格率偏低,主要为微生物污染和硝酸盐氮等偏高,必须加强对农村饮用水进行消毒和净化处理,达到降低介水传染病的传播、保障农村居民饮水卫生的目的 。     

2010-2013年青岛市农村生活饮用水卫生现况调查

目的了解掌握青岛市农村居民饮水现状,为政府决策提供技术支持。方法对2010-2012年对全市涉农区市集中式供水工程进行水源类型、水处理方式等基础信息调查和水质采样检测。结果全市农村集中式供水普及率达100%;2010-2012年农村饮用水平均合格率大约为43.44%。结论从2010-2013年水质结果分析,微生物指标是影响水质合格主要指标,原因是多数农村供水工程无相应的消毒设施,部分配备消毒设施的工程消毒不规范造成的。     

2011-2012某市农村饮用水水质动态分析

摘要:目的　了解某市年度间农村饮水水质状况及变化动态,为政府采取有针对性措施提供依据。方法　2011、2012年分别于枯水期（3-4月）和丰水期（7-8月）,对辖区内农村集中供水设施和分散式饮水点调查抽样。依据《生活饮用水标准检验方法》（GB/T 5750-2006）对监测点进行水质检测。结果　2011年采集水样1 016份,合格率63.4%。2012年采集水样1 060份,合格率59.4%,2年间差异无统计学意义（χ2＝2.51,P＞0.05）,2年间共检测集中式供水2 040份,合格率61.8%,分散式供水36份,合格率38.9%,差异有统计学意义（χ2＝7.83,P＜0.01）。枯水期共采集水样1 038份,合格率66.0%,丰水期 1 038份,合格率56.7%,枯水期水质优于丰水期,差异有统计学意义（χ2＝18.93,P＜0.01）。结论　某市农村饮水多为地下水,水质年度间变化不明显,但水质受水期、供水方式、水源类型的影响。2011-2012年不合格率指标主要为大肠菌群、菌落总数、耐热大肠菌群、总硬度、硝酸盐等,卫生行政部门应根据当地水质特点有针对性的开展水质监测。     

肇庆市农村地区饮用水健康风险评价

目的 初步评估肇庆市农村地区饮用水部分项目健康风险,为饮用水风险管理和决策提供依据。方法 于2016年对全市农村饮用水铬、砷、镉、三氯甲烷、四氯化碳、铅、铜、汞、铁、锌、铝、硒、锰、氰化物、氨氮、氟化物、硝酸盐17个项目进行检测,应用美国环保署推荐的风险评估模型对上述项目通过饮水途径所引起的健康风险进行评价。结果 17个项目通过饮水途径引起的总健康风险为2.92×10-5/年,水中化学致癌物所致的健康风险度大于非致癌物质所致的风险度,占总风险的99.96%。化学致癌物所致健康风险由高至低依次为铬（VI）＞砷＞镉＞四氯化碳＞三氯甲烷,产生的平均个人年风险在2.59×10-5/年 - 3.92×10 - 9/年之间。非化学致癌物所致健康风险由高至低依次为铝＞铜＞氟化物＞铅＞硝酸盐＞锰＞汞、铁＞锌＞硒＞氰化物＞氨氮,产生的平均个人年风险在6.32×10 - 9/年 - 6.52×10 - 12/年之间。结论 肇庆市农村地区饮用水健康总风险低于国家辐射防护委员会推荐的5×10 - 5/年,应把饮用水中致癌物,特别是铬（VI）作为优先管理对象。