纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的 探讨纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠的临床疗效。方法 102例残根残冠患者作为本次的研究对象,根据治疗方式的不同将患者分为观察组和对照组,每组51例,对照组患者采用铸造金属桩核进行修复治疗,观察组患者则采用石英纤维桩核进行修复治疗,比较两组患者的临床疗效。结果 观察组患者的修复成功率96.08%明显高于对照组84.31%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者桩核折根、牙龈边缘色泽改变、牙龈炎性反应、继发根尖周炎等的发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 采用纤维桩核对残根残冠进行修复可取的较好的修复效果,效果优于铸造金属桩核,有较高的应用价值,应在临床上推广应用。     

铸造金属桩核烤瓷冠修复残根残冠的临床观察

目的探讨铸造金属桩核修复残根残冠的方法和疗效,以及对保留残根残冠的临床意义。方法 2002年1月至2010年12月间应用铸造金属桩核结合烤瓷全冠的修复方法治疗927例1 143颗牙。观察2年后修复效果,按评价标准分为修复优良和修复失败。在修复失败类中又以有无桩脱落、牙折和根尖炎症状再分为可逆和不可逆性。结果 927例1143颗牙均得到了2年以上的随访观察,修复优良占88.45%(1011/1143),修复失败中不可逆性占22.72%(30/132)。结论铸造金属桩核修复残根残冠是目前临床上利用现有牙根最大限度地提高修复效果的有效途径,已成为临床保存性修复的重要内容。     

纤维桩核和铸造桩核修复残根残冠临床观察

目的观察并比较纤维桩核与铸造桩核在修复残根残冠的的临床效果。方法选取我院修复门诊在2009年1月至2009年6月收治的98例患者,共112颗患牙,将其随机分为观察组和对照组,观察组采用石英纤维桩增强复合树脂核进行修复,对照组采用镍铬合金铸造桩核进行修复。随访36个月后,统计两组修复体的成功率,并做比较。结果观察组在36个月内修复患牙的成功率要明显高于对照组的成功率,两组具有明显的统计学差异（P〈0.05）。结论采用石英纤维桩核来修复残冠残根取得的疗效另患者满意,说明它是一种较为理想的桩核修复材料。     

纤维桩与铸造金属桩在残冠残根修复中的临床效果比较

目的比较纤维桩与金属桩在残冠残根修复中的临床效果,讨论修复上颌前牙残冠残根最优的方法。方法选择经我院诊治的72例上颌前牙残冠残根的患者,共计85颗患牙为研究对象,根据患者的自主意愿将其分为两组,观察组39例,共43颗患牙采用纤维桩修复;对照组33例患者,共42颗患牙采用金属桩修复,2年后观察两组患者的桩核情况,并对其临床效果进行比较。结果观察组39例患者43颗患牙,成功修复41颗,成功率为95.35%;对照组33例患42颗患牙,成功修复34颗,成功率为80.95%。两组患者的临床效果有显著差异,P<0.05,具有比较意义。结论相对于铸造金属桩,纤维桩在残冠残根修复中的成功率更高,生物相容性、物理机械性能与美学性能好,值得在临床中推广应用。     

玻璃纤维桩与铸造金属桩烤瓷牙修复残根残冠效果比较

目的：观察两种材料烤瓷牙修复残根、残冠的疗效。方法入选2010年6月至2013年6月宁波市海曙区月湖街道社区卫生服务中心口腔科收治的68例残根残冠患者,按治疗方法不同分为两组。观察组32例采用玻璃纤维桩修复,对照组36例采用铸造金属桩修复。观察两组修复效果及治疗满意度。结果观察组成功率96.9%,高于对照组75.0%,差异有统计学意义;观察组满意率为90.6%,高于对照组58.3%,差异有统计学意义。结论玻璃纤维桩较铸造金属桩疗效显著,具有较高的修复成功率,能提高患者对治疗的满意度,但是长期效果和对患者依从性、生活质量等的影响,有待进一步研究。     

百齿可双锥度纤维桩核系统在前牙残根残冠修复中的疗效观察

目的观察百齿可（Bisco）双锥度纤维桩核系统修复前牙残根残冠的临床疗效。方法选择2009年1月至6月在南京军区机关医院口腔中心就诊的87例患者,105颗前牙,均为牙冠严重缺损或外伤冠折,行完善的根管治疗后,观察组使用百齿可双锥度纤维桩核（58颗）和对照组使用铸造纯钛桩核（47颗）修复,治疗后随访12个月。结果观察组成功57颗,失败1颗,成功率为98.28%;对照组成功40颗,失败7颗,成功率为85.11%,两组修复效果差异有统计学意义（P〈0.05）。结论百齿可双锥度纤维桩核系统修复前牙残根残冠较为理想。     

纤维桩树脂核修复前牙残根残冠40例临床分析

目的探讨纤维桩树脂核修复前牙残根残冠的临床效果。方法 40例患者共72颗患牙被随机分为实验组(n=36)和对照组(n=36),对照组采用金属桩核冠修复,实验组采用纤维桩树脂核修复。结果两组在一年期成功率方面无显著性差异(P>0.05),但在两年期成功率方面有显著性差异(P<0.05)。对照组为72.2%,实验组达到94.4%,实验组显著优于对照组。结论纤维桩树脂核修复前牙残根残冠安全有效,且能显著提高修复成功率,值得在临床上应用和推广。     

DT Light-post纤维桩修复前牙残根残冠的疗效分析

目的：评价DT Light-post纤维桩在前牙残根、残冠修复治疗中的作用。方法：选择上前牙牙体缺损病例46例,行完善的根管治疗后,A组采用DT Light-post纤维桩系统恢复桩核后作全瓷冠修复,B组采用金属桩核加金属烤瓷冠修复。采用SPSS12.0软件包对实验结果进行统计学分析。结果：随访2年,两组成功率差异有显著性,两组修复牙的牙周情况无显著性差异。结论：纤维桩是一种较为理想的前牙牙体缺损桩核修复方法。     

玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症对比

目的：比较玻璃纤维桩核与铸造金属桩核修复残根残冠及无桩修复根管治疗后残冠的生存率和并发症。方法选取医院收治的进行根管填充后的残根残冠患者92例,共108颗患牙,根据不同情况进行铸造金属桩、玻璃纤维桩核及无桩固位的修复,术后随访2年,观察其生存率,并统计其并发症发生情况。结果92例患者的108颗牙齿中30颗（27．78％）牙齿采取铸造纯钛桩核,67颗（62．04％）牙齿采取玻璃纤维桩修复,11颗（10．19％）牙齿采取无桩修复;整个观察期间,未发生并发症基牙占84颗（77．78％）,生物学并发症基牙占7颗（6．48％）,丧失基牙占7颗（6．48％）;不同牙齿类型之间发生生物学并发症基牙的发生率及丧失基牙的发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;桩核修复的留存率93．81％与无桩修复的留存率90．91％比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;铸造纯钛桩核修复的留存率80．00％与玻璃纤维桩修复的留存率91．04％比较差异无统计学意义（ P＞0．05）;不同桩修复的并发症发生率比较差异无统计学意义（ P＞0．05）。结论在规范的修复操作技术前提下,采取铸造金属桩核修复、玻璃纤维桩核修复或无桩修复均能获得良好的生存率,但并发症方面特别是根折裂,应对其引起高度重视。     

纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床疗效观察

目的探讨纤维桩核与铸造桩核修复残根残冠的临床效果。方法选取本院收治的85例患者110例牙体残根残冠患牙,随机分为观察组与参考组,观察组44例患者55颗患者采用纤维桩核治疗,参考组41例患者55例患牙采用铸造桩核修复治疗,对患者进行为期3年随访观察两组患牙修复体成功率及咀嚼效能。结果观察组患者修复体成功率明显大于参考组（P〈0.05）;两组患者咀嚼效能差异无统计学意义（P〉0.05）。结论相较铸造桩核,在治疗残根残冠牙齿时纤维桩核疗效更加显著,修复体成功率更高,值得推广使用。     

纤维桩树脂核在残根残冠修复中的临床应用

目的观察纤维桩树脂核用于残根、残冠牙齿的修复效果。方法选取82颗残根残冠患牙,其中前牙40颗,后牙42颗,经过系统完善的根管治疗后,用双固化树脂将玻璃纤维桩粘结在根管内,然后形成树脂核,用全冠进行修复。结果随访24个月,82颗牙中5,颗患牙失访,12个月时,1个桩折断,1个冠松动脱落,其余75颗牙无异常,至24个月时无变化,成功率为97.4%。结论纤维桩树脂核是残冠残根保存修复的理想材料。     

玻璃纤维桩加树脂核与铸造金属桩核修复上颌前磨牙的疗效观察

目的探讨玻璃纤维桩加树脂核与铸遣金属桩核修复上颌前磨牙残根残冠疗效情况。方法通过分析上颌前磨牙残根残冠病例的临床资料情况,依据修复方式不同进行I岛床随机分组,修复I组采用铸造金属桩核修复36例和修复II组采用LuxaPost玻璃纤维桩进行修复33例。结果修复II组上颌前磨牙残根残冠病例保存修复成功率明显高于修复I组,P〈0．05,差异均有统计学意义。结论玻璃纤维桩加树脂核修复上颌前磨牙残根残冠临床疗效较好,折断率低,美观性能好,值得临床推广应用。     

前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床应用研究

目的评价前牙残根残冠在固定正畸治疗中的临床作用以及治疗效果。方法选择18例有上、下前牙残根残冠的正畸病例,拍摄X线牙片了解根尖周病变,经过常规的根管治疗后,备根做桩核,并在桩核帽唇面焊上相对应的托槽,然后按计划循序正畸治疗。治疗结束后去掉托槽,常规烤瓷冠修复,黏接后印模制戴保持器。结果残根残冠在正畸治疗结束后,牙根没有明显的吸收,松动<Ⅰ度(符合正畸要求)。根尖周病没有加重或复发,牙根在义齿修复后能够正常承受咬功能。结论经过合格根管治疗的牙齿对正畸治疗没有禁忌,成功的根管治疗对正畸牙齿移动也没有影响,残根残冠能够随正畸力移动改建并最终稳定。     

玻璃纤维桩修复残冠残根46例临床报道

目的探讨纤维桩树脂核在口腔修复治疗中的疗效。方法选择46例患者的62颗残冠残根为研究对象,62颗残冠残根经过完善的根管治疗后,选择玻璃纤维桩和复合树脂进行黏结,形成纤维桩树脂核,恢复基牙外形并进行全冠修复。结果经过6个月~3年的随访观察,62颗牙中60颗修复效果良好,无异常,2颗因纤维桩脱落失败,无冠变色、根折、桩折等现象的发生。修复成功率为96.25%,修复效果满意。结论纤维桩树脂核具有高强度、色泽好、操作方便的优点。     

分体桩与铸造桩冠联合修复过短磨牙残根残冠

目的探讨利用分体桩与铸造桩冠联合修复合龈距离过短磨牙残根残冠的效果。方法随机选择28例经完善根管治疗的后牙残根、残冠,且合龈距离过短（〈3mm）的病例。利用分体桩与铸造桩冠联合修复后,观察效果。结果跟踪观察6～12个月,28例全部正常行使功能,无一例松动脱落,无基牙松动或根折。结论应用分体桩与铸造桩冠联合修复合龈距离过短磨牙残根残冠可取得良好的固位,并能恢复其正常功能,是一种较好的修复方法。     

纤维桩即刻修复年轻恒牙冠折的疗效观察

目的应用玻璃纤维桩和树脂冠即刻修复青少年冠折上前牙,随访2年并评价其临床效果。方法对37例45颗青少年冠折上前牙行完善根管治疗后,应用玻璃纤维桩和树脂冠即刻修复,定期复查,评价其临床效果。结果随访2年内未见纤维桩折断,根折、及根尖周病变,仅有1例纤维桩脱落,5例树脂冠脱落,经过重新粘接或制作,均达到患者满意。结论应用玻璃纤维桩和树脂冠即刻修复青少年冠折上前牙,是成功有效的过渡性治疗方法,可以较好保持美观和牙间位置,降低根折风险。     

石英纤维桩在后牙残根残冠修复中的应用

目的研究固位增强温控变色石英纤维桩在后牙残根残冠修复中的效果。方法选择81例患者共109颗需修复的上下颌患牙,随机分为实验组和对照组,实验组62颗患牙,对照组47颗患牙,实验组采用固位增强温控变色石英纤维桩进行桩核修复,对照组采用金属桩核修复,观察16～24个月,通过临床和X线检查评价修复体的效果。结果实验组62颗患牙中,1颗桩冠脱落,1颗桩冠松动,成功率为96.8%。对照组47颗患牙中,4颗桩冠脱落,3颗桩冠松动,成功率为85.1%。实验组和对照组经卡方检验,两组之间有统计学意义(P<0.05)。结论固位增强温控变色石英纤维桩与金属桩相比有较高的成功率,是一种效果良好的后牙残根残冠修复方式。     

牙列末端磨牙保留残根残冠桩核冠修复的临床研究

目的本文旨在分析和研究牙列末端磨牙残根残冠进行桩核冠修复的临床效果。方法对单侧牙列末端磨牙残根残冠经过完善根管治疗后制作分杈式铸造桩核,龈距过低者面增加洞型固位,临床粘接后完成全冠修复。结果随访3～5年,78例病例桩核冠与牙体组织密合度良好,修复体无松动、脱落,功能良好。X片无继发龋,无根折。结论对经完善根管治疗的牙列末端磨牙残根残冠进行桩核冠修复远期效果肯定,值得临床推广应用。     

两种比色板在前牙修复中效果分析

目的旨在探讨Vitapan Classical比色板和Vitapan3D-Master比色板在口腔修复科临床中的比色效果,以指导临床工作。方法采用修复前比色、修复体制作完成后口腔外比色以及口腔内核对颜色的方法,对比两种比色板的比色效果。结果修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vitapan3D-Master比色板的满意度高于Vitapan Classical比色板(P<0.05)。结论Vitapan3D-Master比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。