YYX型一次性吸氧装置的临床应用

[目的]了解YYX型一次性吸氧装置临床应用效果。[方法]将128例需要吸氧的病人随机分为观察组和对照组,每组64例,观察两组氧气湿化效果、湿化噪声、湿化瓶细菌培养阳性率和吸氧装置准备时间。[结果]观察组与对照组湿化效果相似;观察组无一例病人主观感受到湿化噪声,对照组有明显湿化噪声;观察组湿化瓶细菌培养阳性率显著低于对照组（P〈0.01）;观察组吸氧准备时间显著少于对照组。[结论]YYX型一次性吸氧装置在有效保证湿化效果的情况下能杜绝吸氧过程中的细菌感染与病人交叉感染、消除气泡噪声、节省准备时间,是一种可靠、方便的临床选择。     

零感一次性吸氧装置的效果分析

[目的]探讨零感一次性吸氧装置临床应用成本效益情况。[方法]将66例需要吸氧的病人随机分为试验组和对照组,试验组采用零感一次性使用吸氧装置吸氧,对照组采用传统吸氧管吸氧,每组33例,观察两组氧气湿化效果、湿化噪声、湿化瓶细菌培养阳性率和吸氧装置准备时间。[结果]与对照组相比,试验组在湿化噪声、湿化瓶细菌培养阳性率、吸氧准备时间等方面均优于对照组(P0.01),而湿化效果两组比较差异无统计学意义。[结论]零感一次性吸氧装置在有效保证湿化效果的情况下能杜绝吸氧过程中的细菌感染、消除气泡噪声、节省准备时间,是一种可靠、方便的临床选择。     

YYX型一次性使用吸氧管应用于急诊抢救患者的临床效果

目的探讨YYX型一次性使用吸氧管应用于急诊抢救患者的效果。方法将180例进入抢救室并需要氧气吸入的患者按随机数字表法分为2组,每组90例。观察组采用YYX型一次性使用吸氧管进行氧气吸入;对照组采用传统的吸氧装置吸氧。对2组患者吸氧后的湿化噪声及吸氧操作时间进行比较。结果观察组有3例（3.3%）患者感受到湿化噪声,对照组有25例（27.8%）感受到湿化噪声,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组吸氧操作平均时间为（1.3±0.2）min,对照组吸氧操作平均时间为（2.8±0.6）min,2组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论使用YYX型一次性使用吸氧管吸氧,在保证患者有效湿化效果的情况下达到了氧疗的目的 ,消除氧气湿化产生的气泡噪声,节省了护士的操作时间,减轻了护理人员的劳动强度,更有利于急诊危重患者的救护。     

灵感OT—MI型一体式一次性吸氧装置在急诊内科应用的效果观察与分析

目的探讨灵感OT—MI型一体式一次性吸氧装置在急诊内科临床应用效果。方法吸氧患者100例，随机分为观察组和对照组各50例。观察组患者应用灵感OT—MI型一次性吸氧装置，对照组患者采用传统吸氧装置吸氧，检测两组使用96h后氧气湿化瓶内微生物生长情况，观察患者对噪音的感受。结果观察组主观感觉噪音与对照组比较差异有显著意义（P〈O．05）；对照组细菌培养阳性率50．17％，观察组细菌培养阳性率为0，差异有显著意义（P〈0．05）。结论应用灵感OT—MI型一体式一次性吸氧装置解决吸氧过程的无菌湿化问题，降低了医院感染的风险，改善了患者吸氧环境，提高患者的睡眠质量，同时显著减轻了护理工作量，提高了工作效率，值得临床推广。     

新型一次性氧气湿化输送装置的临床应用

[目的]探讨一种新的输氧装置(一次性氧气连接湿化瓶)是否优于传统的氧气湿化方法.[方法]将150例吸氧病人随机分为实验组和对照组,实验组应用一次性使用氧气连接湿化瓶,对照组应用蒸馏水湿化法,对正在使用的两种湿化液样本,分别在使用24 h、72 h、7 d进行细菌菌落数检测,并询问两组病人对湿化噪声的主观感受.[结果]实验组使用7 d内总合格率为100.0%,明显优于对照组(P<0.05);使用传统湿化装置的病人,48.0%病人明显感受到湿化噪声,而使用一次性氧气连接湿化瓶的病人,无一例感受到湿化噪声(P<0.05).[结论]一次性氧气连接湿化瓶比传统的湿化法更实用、更快捷,实现了无菌、无噪声、舒适安全吸氧.     

YYX 型一次性吸氧管应用于脑卒中患者的效果观察

目的：探讨 YYX 型一次性吸氧管应用于脑卒中患者的临床效果。方法将200例脑卒中需要氧气吸入的患者按随机数字表法分为2组，每组各100例。观察组采用 YYX 型一次性吸氧管进行氧气吸入，对照组采用传统的吸氧装置吸氧。比较2组患者吸氧后的湿化液细菌检出率。结果观察组患者湿化液细菌检出率为9％，明显低于对照组的17％，2组比较差异有统计学意义（P＜0．05）。结论使用 YYX 型一次性吸氧管吸氧，在保证患者有效湿化效果的前提下达到了氧疗的目的，并可显著控制氧气湿化液的带菌状况，减少了氧疗患者院内感染的发生率，值得临床推广。     

DSG一次性吸氧管在基层医院心内科的应用

[目的]探讨DSG一次性吸氧管在基层医院心内科应用的可行性,为临床选择合适的氧疗方式提供依据。[方法]将符合研究条件的100例在基层医院心内科住院且需要持续吸氧7d以上的病人,随机分观察组和对照组,观察组使用DSG一次性吸氧管吸氧,对照组使用常规湿化瓶吸氧,比较两组氧气湿化瓶细菌污染情况、病人满意度、直接护理时数。[结果]观察组氧气湿化瓶染菌量少于对照组(P0.01),吸氧噪声少于对照组(P0.05),除氧气异味项外其他咽喉舒适度均明显高于对照组(P0.05或P0.01),对照组每天更换湿化瓶、湿化液和处理污染湿化瓶耗时25.23 min±1.56min,观察组不需要更换湿化瓶和湿化液,节省了执行氧疗的时间。[结论]DSG一次性吸氧管在基层医院心内科使用,有利于降低湿化瓶细菌污染情况,减少工作量、吸氧噪声,提高病人的满意度。     

DSG一次性吸氧管在基层医院心内科的应用

[目的]探讨DSG一次性吸氧管在基层医院心内科应用的可行性,为临床选择合适的氧疗方式提供依据。[方法]将符合研究条件的100例在基层医院心内科住院且需要持续吸氧7d以上的病人,随机分观察组和对照组,观察组使用DSG一次性吸氧管吸氧,对照组使用常规湿化瓶吸氧,比较两组氧气湿化瓶细菌污染情况、病人满意度、直接护理时数。[结果]观察组氧气湿化瓶染菌量少于对照组（P〈0．01）,吸氧噪声少于对照组（P〈0．05）,除氧气异味项外其他咽喉舒适度均明显高于对照组（P〈0．05或P〈0．01）,对照组每天更换湿化瓶、湿化液和处理污染湿化瓶耗时25．23min±1．56min,观察组不需要更换湿化瓶和湿化液,节省了执行氧疗的时间。[结论]DSG一次性吸氧管在基层医院心内科使用,有利于降低湿化瓶细菌污染情况,减少工作量、吸氧噪声,提高病人的满意度。     

新型一次性氧气湿化输送装置的临床应用

[目的]探讨一种新的输氧装置（一次性氧气连接湿化瓶）是否优于传统的氧气湿化方法。[方法]将150例吸氧病人随机分为实验组和对照组,实验组应用一次性使用氧气连接湿化瓶,对照组应用蒸馏水湿化法,对正在使用的两种湿化液样本,分别在使用24 h、72 h7、d进行细菌菌落数检测,并询问两组病人对湿化噪声的主观感受。[结果]实验组使用7 d内总合格率为100.0%,明显优于对照组（P〈0.05）;使用传统湿化装置的病人,48.0%病人明显感受到湿化噪声,而使用一次性氧气连接湿化瓶的病人,无一例感受到湿化噪声（P〈0.05）。[结论]一次性氧气连接湿化瓶比传统的湿化法更实用、更快捷,实现了无菌、无噪声、舒适安全吸氧。     

非湿化氧疗中湿化瓶更换时间的探讨

[目的]探讨非湿化氧疗中湿化瓶的更换时间。[方法]将60例经鼻持续非湿化氧疗病人随机分为对照组和观察组,对照组湿化瓶每天更换1次,观察组湿化瓶在氧疗过程中不更换,在更换湿化瓶或者停止吸氧时在湿化瓶内壁及湿化棒螺旋接口处用无菌棉签蘸生理盐水擦拭取标本做细菌培养。所有的病人每天均测量体温,以体温及细菌培养结果为标准评判湿化瓶更换的最佳时间。[结果]60例病人在治疗期间均未出现发热;对照组所送标本培养阳性率为36.7%,观察组所送标本培养阳性率为16.7%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]综合吸氧装置污染情况以及临床工作实际情况,长期非湿化吸氧过程中湿化瓶无需更换。