重庆地区20家医院2006～2008年抗糖尿病药利用分析

目的:评价重庆地区医院抗糖尿病药的应用现状及趋势。方法:采用销售金额排序、用药频度(DDDs)等指标,对重庆地区20家医院2006～2008年抗糖尿病药的应用情况进行统计、分析。结果:该地区医院抗糖尿病药销售金额及DDDs逐年增加,2007年的销售金额及DDDs分别是2006年的1.4倍和1.3倍,而2008年销售金额及DDDs分别是2007年的1.4倍和1.3倍。结论:抗糖尿病药是一类很有发展潜力的药物,胰岛素和新型口服抗糖尿病药的用量将不断增加。     

武汉地区2002年～2004年抗糖尿病药物应用分析

目的:探讨武汉地区抗糖尿病药物的应用情况和发展趋势.方法:采用金额排序、趋势分析、用药额度(DDDs)等指标,对武汉地区23家医院2002年～2004年抗糖尿病药物进行统计分析.结果:用药金额及DDDs逐年提高,2003年用药金额及DDDs分别是2002年的1.18倍和1.02倍,而2004年用药金额及DDDs分别是2003年的1.43倍和1.31倍.结论:抗糖尿病药物是一类很有发展潜力的药物,胰岛素和新型的口服抗糖尿病药物的用量将不断增加.     

分析我院门诊口服降糖药的用药现状及趋势

目的:评估我院门诊口服降糖药的应用现状及发展趋势。方法:对我院门诊2000年～2004年口服降糖药的用药频度(DDDs)、销售金额等进行统计、分析。结果:我院门诊磺酰脲类降糖药的DDDs及比例呈上升趋势,其销售金额也呈上升趋势,但所占比例在2004年有所下降,其中格列齐特几年来的使用均居DDDs排序第一位;双胍类药物DDDs的比例呈下降趋势,其销售金额虽呈逐年上升趋势,但所占比例却在逐年下降,而盐酸二甲双胍片的DDDs排序保持在第二位;α-葡萄糖苷酶抑制剂的DDDs及比例、销售金额及比例都呈上升趋势。结论:我院口服降糖药的使用基本合理。     

2003～2005年我院口服降糖药应用分析

目的 了解我院口服降血糖药临床应用情况及用药趋势.方法 对我院2003～2005年口服降糖药的使用金额、用药频度(DDDs)及日用药金额(DDDC)为指标进行分析.结果 口服降糖药3年来总的用量在上升,使用金额第1、2位的分别是葡萄糖苷酶抑制剂、磺酰脲类;从药理分类来看DDDS值前3位的分别是磺酰脲类、双胍类、葡萄糖苷酶抑制剂;从单品种来看,DDDs值最大的是二甲双胍,阿卡波糖的DDDs值从2004年开始超过格列吡嗪跃升为第2位;3年来日用药金额(DDDC)呈逐年下降之势.结论 我院口服降糖药的应用基本合理.     

2002-2004年口服抗抑郁药应用分析

目的了解口服抗抑郁药物在我院的应用情况和发展趋势.方法采用金额排序、限定日剂量排序的分析方法对我院2002-2004年口服抗抑郁药进行统计分析.结果用药金额及用药频度逐年提高,2003年用药金额及DDDs分别是2002年的1.12倍和1.09倍,而2004年用药金额及DDDs分别是2003年的1.26倍和1.19 倍.结论帕罗西汀是抗抑郁药的首选药.但进口药品价格较为昂贵,故我国制药企业应加快开发国产的长效、安全、经济的口服抗抑郁药,以降低治疗费用.     

2002-2004年口服抗抑郁药应用分析

目的了解口服抗抑郁药物在我院的应用情况和发展趋势。方法采用金额排序、限定日剂量排序的分析方法对我院2002-2004年口服抗抑郁药进行统计分析。结果用药金额及用药频度逐年提高，2003年用药金额及DDDs分别是2002年的1.12倍和1.09倍，而2004年用药金额及DDDs分别是2003年的1．26倍和1.19倍，结论帕罗西汀是抗抑郁药的首选药。但进口药品价格较为昂贵，故我国制药企业应加快开发国产的长效、安全、经济的口服抗抑郁药，以降低治疗费用。     

2001年～2004年7月我院口服降糖药利用分析

目的 :评估我院口服降糖药的应用现状及发展趋势。方法 :对我院2001年～2004年7月口服降糖药的用药频度(DDDs)、销售金额等进行统计、分析。结果 :磺酰脲类药品的DDDs呈下降趋势 ,但其DDDs仍占总DDDs的70 %以上 ,其中格列吡嗪几年来均居DDDs排序第1位 ;双胍类药品的DDDs逐年增高 ;α -葡萄糖苷酶抑制剂和噻唑烷二酮类药品的销售金额呈上升趋势 ;“医保”药品均占总DDDs的97 %以上。结论 :我院口服降糖药的利用基本合理。     

2003—2016年北京医院门诊口服降糖药应用分析

目的:了解2003-2016年北京医院门诊口服降糖药的使用情况及销售金额,为临床合理用药提供依据。方法:对2003-2016年北京医院门诊口服降糖药物用药频度(defined daily dose system, DDDs)、销售量、销售金额、销售金额占全年销售金额的百分比、日均用药费用(defined daily cost, DDC)、排序比(order ratio, B/A)进行分析。结果:北京医院门诊口服降糖药中,磺酰脲类、双胍类、α-葡萄糖苷酶抑制剂、二肽基肽酶-4抑制剂DDDs在2003-2016年呈逐年上升趋势;噻唑烷二酮类、非磺酰脲类促胰岛素分泌剂的DDDs分别在2010年、2011年达峰值后逐年下降。磺酰脲类、双胍类、二肽基肽酶-4抑制剂的B/A接近于1,同步性较好。西格列汀自使用以来DDC基本保持不变;二甲双胍的DDC逐年下降,2007年骤升,直至2013年才有所下降。其余口服降糖药DDC逐年均有不同程度的下降。结论:北京医院门诊口服降糖药的使用合理,符合降糖药物的使用原则。     

我院2002年～2005年精神药物用药分析

目的:了解我院精神药物的应用状况及发展趋势。方法:采用用药金额排序和用药频度(DDDs)排序分析方法对我院2002年~2005年度精神药物的应用情况进行统计分析。结果:精神药物的年用药金额逐年上升,而DDDs却逐年下降。2005年精神药物年用药金额分别是2002年、2003年及2004年的2.29倍、2.02倍及1.37倍。结论:我院精神药物的应用基本合理,精神药物的使用有逐年上升的趋势,应用前景广阔。     

我院2005年-2007年口服降糖药利用分析

目的:了解本院口服降糖药的用药情况及趋势.方法:采用限定日剂量的方法,对本院2005-2007年口服降糖药的用药频度(DDDs)、销售金额、日均费用等进行统计和分析.结果:本院口服降糖药销售金额呈逐年上升趋势,2006年和2007年年增长率分别比上一年增长40.07%和55.75%.3年中DDDs排序列前4位的依次是二甲双胍、格列奇特、阿卡波糖和瑞格列奈.结论:本院口服降糖药的应用基本合理     

2002～2005年广东地区抗糖尿病药物用药分析

目的：了解广东省抗糖尿病药用药情况。方法：采用金额排序、限定日剂量（DDD值）排序的分析方法对广东省2002-2005年抗糖尿病药物进行统计、分析。结果：各药用药频度（DDDs）及每年抗糖尿病药购药金额逐年增高,其中二甲双胍2005年DDDs是2002年的1.7倍,2005年口服抗糖尿病药购药金额是2002年的2倍。结论：抗糖尿病药物使用呈现较快的增长势头,提示糖尿病患者数量正呈逐年上升趋势。口服抗糖尿病药物二甲双胍与注射用胰岛素70-30混合人胰岛素是医生和患者的首选。     

武汉地区24家医院2006～2008年口服抗糖尿病药利用分析

目的:了解武汉地区医院口服抗糖尿病药的利用情况与发展趋势。方法:对武汉地区24家医院2006～2008年口服抗糖尿病药的应用品种、销售金额、用药频度(DDDs)及日均费用(DDC)等进行统计、分析。结果:该地区医院口服抗糖尿病药的销售金额和DDDs逐年增加,DDC呈下降趋势。在销售金额及DDDs排序中靠前的包括二甲双胍、阿卡波糖、瑞格列奈等,三者3年销售金额之和所占比例达60.06%,DDDs之和占41.65%,其中二甲双胍的DDC最低,2008年为3.48元/日。结论:武汉地区医院口服抗糖尿病药用药结构较为合理、稳定。α葡萄糖苷酶抑制剂和双胍类制剂在当前及今后的糖尿病治疗中占主导地位,阿卡波糖和二甲双胍为最受临床认可的品种。     

2004～2007年我院口服降糖药应用分析

目的：评估我院口服降糖药的应用状况,为临床合理用药提供参考。方法：对我院2004～2007年口服降糖药的用药频度（DDDs）、限定日费用（DDC）、购药金额等进行统计、分析。结果：口服降糖药的品种、数量及金额等逐年增长;DDDs排序前2位的药品为格列齐特和二甲双胍;购药金额排序前2位的药品为磺酰脲类和双胍类。结论：格列齐特和二甲双胍应用广泛,居主导地位且价格较为合理;我院口服降糖药的应用基本合理。     

2009—2010年成都医学院第一附属医院口服抗糖尿病药应用分析

目的:了解我院口服抗糖尿病药的临床应用情况,为临床合理用药提供参考。方法:对我院2009—2010年口服抗糖尿病药的品种、用药频度(DDDs)、用药金额等情况进行统计分析。结果:2010年口服抗糖尿病药的总用药金额较2009年增长41.2%,磺酰脲类DDDs排序居首位,用药总金额和DDDs增长最快的是噻唑烷二酮类。结论:我院口服抗糖尿病药应用中,磺酰脲类药格列齐特、双胍类药二甲双胍均因其疗效好、不良反应较少等居主导地位,我院口服抗糖尿病药的总体应用较为合理。     

2005-2009年东莞市东华医院抗糖尿病药使用情况分析

目的：分析东莞市东华医院2005—2009年抗糖尿病药的使用情况及用药趋势。方法：用金额排序法及DDD分析法统计5年来抗糖尿病药在我院的消耗情况、品种分布及用药费用,作为分析判断药物使用情况指标,分析临床糖尿病患者的用药状况。结果：近5年来,我院抗糖尿病药用药金额和用药频率（用药/人次）均有大幅度的增长（口服及注射剂用药金额增幅分别为132.04%和144.46%,且用药频率增幅分别为126.40%和144.46%）。用药金额排序前3位为α-糖苷酶抑制剂、磺酰脲类和双胍类;用药频率（用药/人次）排序前3位为α-糖苷酶抑制剂、磺酰脲类和促进胰岛素分泌剂,阿卡波糖使用最多且同步性好。胰岛素使用均在20%以下,以短效胰岛素使用为主。结论：5年间糖尿病患者口服抗糖尿病药使用较多,其中α-糖苷酶抑制剂的使用占主导地位,胰岛素使用有待提高     

2007～2008年某院降糖药和抗糖尿病药应用分析

目的：评价某院2007～2008年降糖药和抗糖尿病药应用状况。方法：对2007～2008年降糖药的用药金额和用药频度（DDDs）进行统计。结果：降糖药的用药金额逐年增长。其中,口服降糖药用药金额的增长快于胰岛素。口服降糖药以磺酰脲类和非磺酰脲类,抗糖尿病药以双胍类和α-糖苷酶抑制剂为主。按照DDDs排序,二甲双胍是临床最常用的抗糖尿病药。结论：某院连续2年降糖药和抗糖尿病药应用基本稳定、应用较为合理。     

广东地区2001～2005年口服降糖药应用分析

目的:评价广东地区口服降糖药应用现状及趋势。方法:对广东地区2001~2005年口服降糖药的品种、销售金额、用药频度、日均费用等进行统计、分析。结果:口服降糖药销售金额年均增长率达26.41%,二甲双胍用药频度一直稳居第1位,且逐年上升。结论:广东地区口服降糖药用药现状较好,用量呈上升趋势。     

我院血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂的用药分析

目的:分析血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂(ARB)的临床用药情况。方法:分别统计ARB药品用药频度(DDDs)、销售金额和平均日费用;比较2004-2006年ARB与血管紧张素转化酶抑制药(ACEI)的使用情况。结果:2001-2003年ARB平均日费用为7.66元,2004-2006年为6.81元,下降9.79%。ARB类药物每年销售总金额和DDDs均在增长,但增长速度逐年减弱,2004-2006年期间缬沙坦、厄贝沙坦2药的DDDs占总ARB类药物的DDDs的百分比分别为81.20%,82.05%,80.08%。平均日费用ARB类药物是ACEI的1.85倍。结论:ARB作为新型降压药,发展潜力巨大,但其日均费用较高,影响了临床使用。     

2006～2008年我院门诊口服降糖药应用分析

目的：对我院门诊患者口服降糖药的使用情况进行评估,为以后合理用药提供参考。方法：对我院门诊药房2006～2008年使用口服降糖药的年用量、各品种的年用药金额、用药频度（DDDs）及限定日费用（DDC）分别进行统计、分析。结果：口服降糖药的消费金额呈上升趋势,所占用药金额的比例基本稳定;各品种年用药金额排序前3位是阿卡波糖、二甲双胍、格列美脲;DDDs排序前5位是二甲双胍、阿卡波糖、格列美脲、格列齐特、格列吡嗪;年用药金额序号与DDDs序号的比值在0.5～3.0之间。结论：我院门诊使用口服降糖药的品种基本符合临床和患者的需要,用药合理。