醒脑静治疗重度酒精中毒的疗效观察

１９９８年６月～２０００年２月 ,我院急诊科共治疗重度酒精中毒３２例。其中加用醒脑静注射液治疗１６例 ,取得良好疗效。报告如下。资料与方法一、病例选择３２例均为急性酒精中毒患者 ,所有患者按《实用内科学》第１０版分期标准均为昏睡或昏迷期患者 ,属重度酒精中毒。３２例采用随机分组法 ,分为治疗组和对照组各１６例。治疗组男１１例 ,女５例 ;年龄３０±１１岁 ;饮３８度左右白酒量６００±２８０毫升。对照组男１０例 ,女６例 ;年龄３３±９岁 ;饮３８度左右白酒量５７０±３００毫升。两组性别 ,年龄和饮酒量均无显著差异。二、…     

醒脑静加纳洛酮治疗急性重度酒精中毒32例

急性酒精中毒是内科临床中常见的急症,重度中毒时患者中枢神经系统受抑制,常表现为昏睡、昏迷,可因呼吸中枢麻痹或心跳骤停而导致死亡.     

醒脑静注射液配合西药治疗中重度酒精中毒50例观察

<正>本院采用醒脑静注射液配合西药治疗中重度酒精中毒,结果显示疗效优于单纯西药治疗。现报道如下:1临床资料1.1诊断标准[1]过量的酒精或酒精饮料后引起的中枢神经系统兴奋及随后的抑制状态。共济失调期:血酒精含量达1 000² 999 mg/L;患者动作不协     

醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效观察

目的对比分析醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的临床疗效。方法选取82例急性重度酒精中毒患者,随机分为观察组和对照组,给予醒脑静注射液联合不同剂量纳洛酮治疗,比较两组患者临床疗效,清醒时间、呼吸恢复平稳时间、临床症状消失时间及不良反应。结果观察组患者临床疗效有效率显著高于对照组,清醒时间、呼吸恢复平稳时间及临床症状消失时间较对照组均显著缩短,差异均具有统计学意义(P<0.05),两组患者均未出现不良反应。结论醒脑静注射液联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒安全有效,静脉注射0.4mg纳洛酮,0.8mg纳洛酮加入到5%250ml葡萄糖注射液,该剂量疗效更显著,值得在临床上推广。     

纳洛酮联合醒脑静治疗急性重度酒精中毒56例临床分析

目的:观察纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒的临床疗效.方法:将2005年1月至2009年12月收治的符合急性重度酒精中毒诊断标准的110例患者随机分为两组,研究组(n=56)用纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗,对照组(n=54)仅用纳洛酮注射液治疗,比较两组开始治疗至神志清醒和至症状消失的时间.结果:研究组和对照组自治疗至神志清醒时间和至症状消失时间分别为(2.5±1.2)h和(3.5±1.5)h,(12.5±2.5)h和(16.6±3.3)h,P均<0.05.结论:纳洛酮注射液联合醒脑静注射液治疗急性重度酒精中毒临床疗效显著,值得临床推广使用.     

醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒的效果观察

目的 研究醒脑静注射液辅助治疗急性酒精中毒(AAI)的效果。方法 根据随机数字表法将本院2017年1月至2019年1月郑州市第三人民医院诊治的100例急性酒精中毒患者分为治疗组与对照组,每组50例,对照组给予常规治疗,治疗组给予醒脑静注射液联合常规治疗。评估两组患者疗效,比较两组患者治疗前后血气指标、肝功能指标。结果 治疗组治疗总有效率为96. 00%(48/50),显著高于对照组[82. 00%(41/50)],差异有统计学意义(P 0. 05);与治疗前比较,两组患者治疗后氧合指数、血氧饱和度以及动脉血氧含量均有所升高,丙氨酸氨基转移酶、天冬氨酸氨基转移酶水平均有所降低,但治疗组升高或降低幅度大于对照组(P 0. 05);两组不良反应发生率比较差异未见统计学意义(P0. 05)。结论 醒脑静注射液辅助治疗AAI安全有效,可改善患者血气功能。     

纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒的应用

目的探析纳洛酮联合醒脑静注射液在抢救急性重度酒精中毒患者中的效果。方法以我院急诊科2013年4月-2014年8月所收集85例急性重度酒精中毒患者为例,常规急诊处理基础上对照组应用纳洛酮,观察组加用醒脑静注射液,比较两组痊愈时间、显效时间、有效时间、出院时间及不良反应发生率。结果观察组有效时间、显效时间、痊愈时间、出院时间均短于对照组,差异比较有统计学意义（P〈0.05）。两组不良反应发生率为比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静注射液联合纳洛酮抢救急性重度酒精中毒患者可发挥协同解毒作用而缩短患者醒转时间,不良反应更少,应用价值高。     

醒脑静在抢救重度酒精中毒中的作用

我院自1997年4月至1998年4月,共抢救重度酒精中毒17例,其中加用中药制剂醒脑静注射液抢救8例患者。取得了较好疗效,现报告如下。 1 临床资料 1.1 一般资料 治疗组共8例,其中男性7例,女性1例。年龄19～50岁,平均35.5岁。单独使用纳洛酮组为对照组,共9例。其中男性8例,女性1例。年龄18～45岁。平均32岁。两组性别、年龄均无显著差异。 1.2 所有患者均按实用内科学第9版分期标准为昏睡或昏迷期患者,饮酒量和临床表现如表1。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性重度酒精中毒100例临床分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将100例急性酒精中毒患者随机分为研究组、对照组各50例。两组昏迷患者均进行洗胃,以排出胃内酒精,并给予10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6静脉滴注,利尿,纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗。研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组(P0.01)。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性重度酒精中毒的首选方法在临床推广应用。     

醒脑静654-2联合纳洛酮治疗重度急性酒精中毒

目的 观察醒脑静、654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒的效果.方法 122例重度急性酒精中毒患者随机分成三组;醒脑静、654-2联合纳洛酮为Ⅰ组36例,654-2联合纳洛酮为Ⅱ组48例,单纯纳洛酮为Ⅲ组38例,观察三组治疗后患者的清醒时间.结果 三组清醒时间比较,Ⅰ组与Ⅱ组比较差异有统计学意义(P＞0.05),Ⅰ组、Ⅱ组与Ⅲ组比较差异有统计学意义(P＜0.001).结论 醒脑静、654-2联合纳洛酮治疗重度酒精中毒催醒效果明显优于单用纳洛酮,且比654-2联用纳洛酮治疗重度急性酒精中毒清醒时间短,具有比较理想的临床效果.     

醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤疗效观察

目的:观察醒脑静注射液治疗重度颅脑损伤临床疗效。方法:将46例患者分成2组。治疗组33例,对照组13例,2组有可比性。2组均予常规西医治疗,包括手术、脱水降颅压、营养脑细胞、脑保护等,治疗组在此基础上予醒脑静注射液10～30ml加入5%葡萄糖注射液100～250ml中静滴;每日1次。2组均治疗14d为1个疗程并观察疗效。结果:2组临床疗效无显著性差异,2组格拉斯哥昏迷评分比较有显著性差异(P0.05)。结论:醒脑静注射液能够改善重度颅脑损伤患者意识障碍。     

醒脑静联合果糖、纳洛酮治疗急性重度酒精中毒的疗效分析

目的观察醒脑静联合果糖、纳洛酮在治疗急性重度酒精中毒中的效果。方法选择我院2013年9月～2014年9月123例急性重度酒精中毒患者,根据收治顺位分为两组：单数61例患者为对照组,给予纳洛酮＋生理盐水联合治疗,双数62例患者在对照组基础上加用醒脑静注射液,并将纳洛酮组的溶剂生理盐水改为果糖注射液,观察两组救治效果。结果观察组共济失调期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（74.8±20.4）min、（264.5±50.6）min,昏睡期患者恢复清醒时间和症状消失时间分别为（153.4±36.7）min、（420.7±102.8）min,均短于对照组,急救总有效率为98.38%,两组比较（P〈0.05）,差异有统计学意义。结论醒脑静联合果糖、纳洛酮具有协同作用,可提高急性重度酒精中毒患者的恢复质量,缩短苏醒时间,减少继发损害。     

醒脑静注射液治疗重型脑出血201例疗效观察

1995年8月-2000年12月,我院对371例住院治疗的高血压动脉硬化性脑出血患者,采用随机分组对照法分为治疗组(醒脑静组)与对照组(脑活素组),以观察醒脑静注射液(无锡健宏药业有限公司生产)的疗效.报告如下.     

醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的系统评价

目的评价醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的疗效。方法计算机检索MEDLINE（1989～2008年）、中国期刊全文数据库（1991～2008年）、维普资讯-中文期刊数据库（1991～2008年）、万方数字化期刊群（1991～2008年）、中国生物医学文献光盘数据库（1991～2008年）及The Cochrane Library（2008年第4期）,收集醒脑静注射液治疗急性酒精中毒的随机对照试验,对纳入研究进行质量评价后,采用RevMan4.2.2软件进行Meta分析。结果共纳入27篇中文文献,均为低质量文献。Meta分析结果显示,在治疗急性酒精中毒时,西医常规＋醒脑静治疗在显效时间和有效时间上明显优于单纯西医常规治疗,其WMD（95%CI）分别为–90.62 min（–121.12,–60.11）和–124.97 min（–183.54,–66.40）;西医常规＋醒脑静治疗急性酒精中毒在显效时间上较西医常规治疗＋纳洛酮略慢,但有效时间与西医常规治疗＋纳洛酮治疗比较,其差异无统计学意义。结论现有研究表明,西医常规＋醒脑静注射液治疗急性酒精中毒疗效优于单纯西医常规治疗;在常规治疗相同的情况下,醒脑静注射液与纳洛酮疗效相似。     

醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒疗效分析

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒的疗效。方法分析正阳县中医院自2010年1月至2012年1月收治的酒精中毒患者114例,随机分为两组,治疗组59例给予醒脑静联合纳洛酮,对照组55例给予纳洛酮,比较两组患者疗效及意识改善情况。结果两组总效率分别为95.0%（56/59）、95.0%（56/59）,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。两组意识恢复时间、症状改善时间、住院时间比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒可以提高患者的临床总有效率,改善患者意识状态,值得临床推广应用。     

纳络酮及醒脑静治疗急性酒精中毒疗效观察

我院急诊科近３年来应用纳络酮及／或醒脑静治疗急性酒精中毒病人１５０例 ,取得显著疗效 ,报告如下。临床资料１、一般资料病例全部为急诊病人 ,随机选择应用纳络酮、醒脑静、纳络酮 +醒脑静治疗急性酒精中毒病人各５０例 ,具体见表１。表１酒精中毒治疗分组及各组情况组别例数男女年龄 (岁 )轻度重度就诊时间(ｘ±ｓ)中毒 (ｎ)中毒 (ｎ) (ｍｉｎ)纳络酮５０３５１５２８．５±１１．３２５２５５７．３±１６．２醒脑静５０３７１３３０．３±１４．２２７２３６３．８±２２．１纳络酮 +醒脑静５０３７１３２６．７±９．８２２２８６１…     

醒脑静注射液在急性酒精中毒后头痛中的应用

目的观察醒脑静注射液在急性酒精中毒后头痛患者中的疗效。方法将186例急性酒精中毒患者随机分为两组,每组93例,治疗组应用醒脑静及纳洛酮治疗,对照组仅应用纳洛酮治疗。结果治疗组清醒后头痛的发生率与对照组比较差异有统计学意义(P<0.01)。结论醒脑静注射液在减轻急性酒精中毒后头痛方面明显优于纳洛酮,效果显著,无明显不良反应,值得应用。     

醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒临床研究

目的探讨醒脑静联合纳洛酮治疗急性酒精中毒的临床效果。方法将45例急性酒精中毒患者随机分为研究组25例、对照组20例,对两组非昏迷患者均进行催吐,以排出胃内酒精,并给予静脉滴注10%葡萄糖、0.9%氯化钠溶液、VitC、VitB6,利尿、纠正酸碱及水电解质紊乱等治疗;研究组应用醒脑静联合纳洛酮治疗,对照组单用纳洛酮治疗。观察两组酒后平均清醒时间及症状消失时间。结果治疗后研究组患者酒后平均清醒时间及症状消失时间均显著早于对照组（P〈0.01）。结论醒脑静联合纳洛酮治疗酒精中毒患者具有协同作用,疗效显著、见效快,可作为治疗急性酒精中毒的首选方法在临床推广应用。