血清CA199与CEA检测对结直肠癌的诊断价值

目的:研究肿瘤相关糖类抗原199(CA199)与癌胚抗原(CEA)检测对结直肠癌的诊断价值.方法:采用电化学发光方法检测44例结直肠癌患者与19例正常人血清中CA199与CEA的水平并进行统计学分析.结果:结直肠癌患者血清中CA199和CEA水平明显高于正常对照组良性对照组(P＜0.05);治疗后CA199与CEA含量与治疗前相比显著降低(P＜0.05).结论:CA199与CEA检测结对结直肠癌临床诊断与疗效评价有一定的意义.     

血清CA199与CEA检测对结直肠癌的诊断价值

目的：研究肿瘤相关糖类抗原199（CA199）与癌胚抗原（CEA）检测对结直肠癌的诊断价值。方法：采用电化学发光方法检测44例结直肠癌患者与19例正常人血清中CA199与CEA的水平并进行统计学分析。结果：结直肠癌患者血清中CA199和CEA水平明显高于正常对照组良性对照组（P〈0．05）;治疗后CA199与CEA含量与治疗前相比显著降低（P〈0．05）。结论：CA199与CEA检测结对结直肠癌临床诊断与疗效评价有一定的意义。     

CEA、CA199、CA125、CA724联合检测对胃癌的临床诊断价值

目的 探讨肿瘤标记物CEA、CA199、CA125、CA724联合检测对胃癌的临床诊断价值.方法 选取126例胃癌患者,94例胃部良性病变患者,根据疾病类型分组,胃癌组(126例)和良性病变组(94例),另选50例健康体检患者作为对照组.应用全自动电化学发光免疫分析仪,测定不同临床分期患者血清肿瘤标志物含量水平.结果 胃癌组血清CEA、CA199、CA125、CA724水平明显高于良性病变组和对照组患者(P<0.05),良性病变组上述指标也高于对照组(P<0.05);Ⅲ、Ⅳ期胃癌患者血清CEA、CA199、CA125、CA724含量明显高于Ⅰ、Ⅱ期胃癌患者;胃癌患者CEA、CA199、CA125、CA724检测阳性率明显高于良性病变组和对照组(P<0.05),良性病变组上述指标的阳性率也高于对照组患者(P<0.05),联合检测为CEA、CA199、CA125、CA724四项指标共同检测,对3组的检测阳性率均高于单项检测阳性率(P<0.05).结论 与良性病变、对照组相比,血清CEA、CA199、CA125、CA724在胃癌中含量较高,且随着胃癌病情程度加深,上述指标血清含量增加.将4种肿瘤标志物联合检测比单一检测更具诊断价值.     

血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的价值

目的探讨联合检测血清CA153、CA125、CA199和CEA的含量对乳腺癌的诊断价值。方法运用电化学发光免疫分析方法检测乳腺癌68例、乳腺良性疾病50例及体检健康女性58名血清中CA153、CA125、CA199、CEA的含量,分析各肿瘤标志物诊断的灵敏度、特异度、准确度及联合检测的临床意义。结果单独检测CA153、CA125、CA199、CEA对乳腺癌诊断的阳性率分别为76．4％（52／68）、44．1％（30／68）、35．3％（24／68）、29．4％（20／68）;联合检测4种肿瘤标志物的阳性率为94．1％（64／68）。结论血清CA153、CA125、CA199和CEA联合检测具有提高乳腺癌早期诊断的价值。     

CA19—9和CEA联合检测在结直肠癌中的价值

本文报道1988年5月～1991年3月对216例结直肠癌患者用醣抗原19—9(CA 19—9)和癌胚抗原(CEA)进行联合检测的结果。28例作了术前检测,病变局限的Dukes A和B期病例的阳性率(21.43％)明显低于病变广泛的Dukes C和D期(50％),说明检测结果与病期相关,但对早期诊断价值不大。在182例根治性切除术后的随访检测中,发现复发或转移者66例,其单项CA19—9检测阳性者为63.6％,单项CEA检测阳性者62.12％,联合检测阳性者达86.36％,结果表明联合检测的敏感性明显高于单项检测(P<0.005)。27例作姑息性切除术后联合检测呈阳性者59.26％,7例未作切除的联合检测阳性率为85.71％。因此,联合检测适用于结直肠癌术后监测复发或转移,并有助于判断治疗效果和预后。     

TPS、CA199和CEA在结直肠癌患者血清中的表达及其临床意义

[目的]研究结直肠癌患者血清中组织多肽特异性抗原（TPS）、CA199和CEA水平及结直肠癌患者根治术前后两者水平的变化,为结直肠癌的临床诊断、预后提供参考。[方法]用ELISA法检测血清TPS水平：用ECL法检测血清CA199和CEA水平。[结果]结直肠癌患者的血清TPS、CA199和CEA水平与结直肠良性疾病和正常人比较有显著性差异（P〈0.001），且随TNM分期增加而升高。手术治疗后三种肿瘤标志物水平明显下降,而术后复发患者的水平则明显升高。各种组合检测中，以TPS＋CA199＋CEA组合的敏感性和约登指数最高。[结论]血清TPS、CA199和CEA均可作为结直肠癌诊断、预后的临床指标,三者联合检测可提高结直肠癌的临床应用价值。     

血清AFP、CA125、CA199和CEA联合检测在原发性肝癌诊断中的价值

目的 通过联合检测血清AFP、CA125、CA199、CEA四种肿瘤标志物的含量,观察其对原发性肝癌(PHC)的诊断价值.方法 运用电化学发光免疫分析的方法,检测PHC组68例、良性肝病组50例及健康对照组58例血清中AFP、CA125、CA199、CEA的含量,分析各肿瘤标志物的灵敏度、特异性、准确度及联合检测的临床意义.结果 单独检测AFP、CA125、CA199、CEA对PHC的诊断阳性率分别为76.4%、35.3%、44.1%、29.4%;联合检测四种肿瘤标志物的阳性率为94.1%.结论 四种肿瘤标志物的联合检测有助于提高PHC患者的诊断阳性率.     

血清肿瘤标志物检测对结直肠癌患者病情监测的临床意义

目的 探讨肿瘤标志物对结直肠癌患者病情监测的临床意义。方法 对规范治疗后有完整随访记录的61例结直肠癌患者肿瘤标志物血清癌胚抗原（CEA）、CA19-9、CA24-2、CA72-4、甲胎蛋白（AFP）进行检测,以复发或转移为观察事件,采用Kaplan-Meier分析、Log-rank检验进行生存分析,多因素分析采用Cox回归分析。结果 与33例无复发或转移患者比较,28例发生复发或转移患者血清CEA、CA19-9、CA24-2、CA72-4水平明显升高（2.77 μg／L比1.33 μg／L,31.07 U／ml比11.68 U／ml,12.54 U／ml比6.16 U／ml,3.13 U／ml比1.05 U／ml,均P＜0.05）,CEA、CA19-9、CA24-2三种标志物阳性率升高 [46.4 %（13／28）比9.1 %（3／33）、71.4 %（20／28）比30.3 %（10／33）、50.0 %（14／28）比21.2 %（7／33）,均P＜0.05]。Cox回归模型分析结果显示,CEA、CA19-9为预后的不良因素[相对危险度（RR）值分别为2.832、2.751,均P＜0.05],可以将其用于病情监测。结论 血清肿瘤标志物联合检测可以作为结直肠癌患者病情监测的依据。     

CEA、CA199和CA242动态变化评判82例结直肠癌治疗效果及预后分析

[目的]探讨肿瘤标志物CEA、CA199及CA242动态测定在评判结直肠癌术后治疗中的临床应用价值。[方法]1997年1月至2002年12月行根治切除原发肿瘤的结直肠腺癌患者82例,包括同时行肝脏转移癌切除或射频治疗5例,回顾分析木前及术后治疗和随访中测定血清中CEA、CA199及CA242水平变化,评估其与治疗效果和预后的关系。[结果]单项检查CEA、CA199及CA242在结直肠癌患者阳性率为20％～30％：肿瘤复发转移时肿瘤标志物水平明显升高,阳性率达64％～90％,且与病情变化和治疗效果相关;术前及术后肿瘤标志物均无变化者、术后恢复正常者和术后未恢复正常者5年生存率分别为75％、38％和0。[结论]CEA、CA199及CA242联合检测有助于结直肠癌术前诊断,其动态测定对于评判治疗效果及预后有重要意义。     

联合检测CA199 、CA242、CEA对胰腺癌诊断价值的Meta分析

[目的]评价联合检测血清CA199、CA242、CEA在胰腺癌诊断中的价值。[方法]采用计算机全面收集当前联合检测CA199、CA242、CEA对胰腺癌诊断性试验的文献。采用Meta-Disc14.0、Stata10.0进行Meta分析。[结果]共纳入符合文献11篇。在合并分析中,化学发光法联合检测的灵敏度(SE)、特异性(SP)、SROC曲线下面积(AUC)分别为0.90(0.85～0.93)、0.78(0.75～0.83)、0.9513。单独检测CA199的SE、SP、AUC分别为0.80(0.75～0.84)、0.81(0.76～0.85)、0.8824。联合和单独两种检测方式的诊断效能比较差异有统计学意义(Z=2.999,P=0.0027)。蛋白芯片法联合检测的SE、SP、AUC分别为0.84(0.80～0.88)、0.87(0.82～0.91)、0.9293。单独检测CA199的SE、SP、AUC分别为0.78(0.73～0.82)、0.86(0.81～0.90)、0.8823。联合和单独两种检测方式的诊断效能比较差异无统计学意义(Z=1.141,P=0.157)。[结论]在胰腺癌的临床辅助诊断中,与单独检测CA199比较,联合检测的判别能力较强,可提高诊断效能。     

联合检测CA724、CA199、CEA对胃癌诊断价值的Meta分析

摘 要：［目的］ 系统评价联合检测血清肿瘤标志物（CA724、CA199、CEA）对胃癌的诊断价值。［方法］ 计算机检索PubMed、中国知网、万方、维普等数据库,收集关于CA724、CA199、CEA在胃癌诊断中应用的相关文献。采用Meta-Disc l.4、RevMan 5.2和Stata 13.0进行Meta分析。［结果］ 纳入10篇文献,共1642例。对胃癌诊断中,单独检测CA724的敏感度为0.49(95%CI：0.45~0.53),特异度为0.91(95%CI：0.89~0.93),诊断比值比为10.97(95%CI：8.22~14.63);联合检测的敏感度为0.76(95%CI：0.73~0.79),特异度为0.82(95%CI：0.79~0.84),诊断比值比为19.85(95%CI：10.78~36.52)。单独检测CA724的曲线下面积（AUC）=0.80,Q*=0.74;联合检测的AUC=0.95,Q*=0.90。联合检测和单独检测CA724两种方式的诊断效能差异具有统计学意义（Z=4.86,P＜0.05）。［结论］ CA724联合检测的诊断效能比单独检测CA724要高,对胃癌的辅助诊断具有较高的指导意义。     

从2010年美国临床肿瘤学会会议看结直肠癌靶向治疗

近年来的关于结直肠癌靶向治疗的研究逐渐从晚期的姑息治疗扩展到新的领域,如维持治疗和辅助治疗等,同时关于预后和疗效预测标记物的研究也逐渐深入.这些研究正逐渐引起现有临床治疗策略的变化.关于结直肠癌靶向治疗2010年美国临床肿瘤学会会议上发布的数据给人们一些新的发现和启示.     

CEA、AFP、CA125、CA199联合检测对结肠癌的早期诊断价值分析

目的 探讨CEA、AFP、CA125、CA199联合检测应用于结肠癌的早期诊断。方法 选取结肠癌患者89例为研究对象,将确诊结肠癌患者纳入观察组(n=89),选取同期体检健康人群纳入对照组(n=85)。比较两组癌胚抗原、甲胎蛋白、糖类抗原125及糖类抗原199检测结果,观察对照组患者肿瘤标志物阳性率,各项指标与肿瘤分期、分化程度的关系以及对结肠癌的诊断价值。结果 与对照组相比,观察组CEA、AFP、CA125及CA199水平较高(P<0.05);观察组患者CEA阳性率为67.42%,AFP阳性率为14.61%,CA125阳性率为77.53%,CA199阳性率为80.90%;观察组患者血清CEA、AFP、CA125及CA199水平随肿瘤病理分期增加而升高,随肿瘤分化程度增高而升高(P<0.05);与单个指标检测相比,血清CEA、AFP、CA125及CA199联合检测诊断效率较高,血清CEA、AFP、CA125及CA199联合检测敏感度为88.8%,特异度为80.0%,ACU为0.920,(P<0.05)。结论 血清CEA、AFP、CA125及CA199联合检测在结肠癌早...     

联合检测CA125 CA199和CEA对卵巢癌诊断价值的Meta分析

  目的  评价联合检测血清CA125、CA199、CEA在卵巢癌诊断中的价值。  方法  计算机检索Pubmed、CBMdisc、CNKI、维普等数据库, 收集关于卵巢癌诊断中联合检测CA125、CA199、CEA的文献。采用Meta-DiSc 14.0、Stata10.0进行Meta分析。  结果  按照统一的纳入标准和排除标准获得12篇文献。结果显示在卵巢癌诊断中, 联合检测CA 125、CA199、CEA的灵敏度(SE)、特异度(SP)、诊断比值比(DOR)、SROC曲线下面积(AUC)、Q指数分别为0.90(0.88~0.93)、0.83(0.80~0.86)、39.75(22.58~69.97)、0.953、0.895。单独检测CA125的SE、SP、DOR、AUC、Q指数分别为0.73(0.69~0.77)、0.88(0.86~0.91)、17.45(9.95~30.48)、0.804、0.739。两种检测方式的诊断效能比较差异有统计学意义(Z=4.859, P < 0.05)。  结论  卵巢癌的临床辅助诊断中, 与单独检测CA125比较, 联合检测CA125、CA199、CEA的判别能力较强、准确率较高, 可提高诊断效能。      

血清CEA、CA153和CA125联合检测对肺癌的诊断价值

目的:探讨血清肿瘤标志物CEA、CA153和CA125单项和联合检测对肺癌的诊断价值.方法:采用化学发光方法分别检测75例肺癌患者、60例良性肺部疾病患者和70例健康对照者血清中CEA、CA153和CA125水平,并分析上述3项指标在肺癌诊断中的敏感度和特异性.结果:肺癌患者3项肿瘤标志物血清水平均高于良性肺部疾病患者和健康对照者,差异具有统计学意义(P＜0.Ol).3项标志物的联合检测诊断肺癌的敏感度高于单项标志物检测,其敏感度高达88％,特异性为76.2％.结论:3项肿瘤标志物联合检测可提高诊断肺癌的敏感度.     

复方苦参注射液对直肠癌患者CEA、CA199及生活质量的影响

目的探讨复方苦参注射液对直肠癌患者肿瘤标志物CEA、CA199及生活质量的影响。方法将58例直肠癌患者随机分成两组,治疗组29例应用FOLFOX-4方案加复方苦参注射液静脉滴注,对照组29例应用FOLFOX-4方案。比较直肠癌患者使用复方苦参注射液前后CEA、CA199检测值及生活质量评分的变化。结果治疗组优于对照组,治疗组在化疗结束后第12天CEA为(4.23±0.50)ng/L,CA199为(18.11±3.14)ng/ml,均低于化疗结束后第一天CEA(5.34±0.48)ng/L,CA199(26.31±2.36)ng/L,但两者差异无显著性(P>0.05);对照组在化疗结束后第1天和第12天CEA和CA199的值变化不大,差异亦无显著性。治疗组Karnofsky降低率(17.2%)明显低于对照组(48.3%),两者差异有显著性(P<0.05)。结论复方苦参注射液可降低直肠癌康复期患者CEA及CA199水平,但差异无显著性。复方苦参注射液治疗能提高KPS得分,有效改善生存质量,差异有显著性。     

粪便多基因甲基化联合检测在结直肠癌及癌前病变诊断中的价值

目的:探讨粪便中SDC2、PPP2R5C及ADHFE1基因甲基化状态及其在结直肠癌和癌前病变筛查中的价值。方法:招募青岛大学附属青岛市中心医院2020年8月至2021年3月结直肠癌患者64例、腺瘤患者72例、增生性息肉患者33例和健康体检者59名,收集研究对象清晨粪便标本,提取基因组DNA并进行亚硫酸盐修饰处理,采用甲...     

检测胸水中CEA、CA125、CA153及CA199对肺癌的诊断价值

目的　探讨检测胸水中癌胚抗原 (CEA)、癌抗原 12 5 (CA12 5 )、癌抗原 15 3 (CA15 3 )及癌抗原 199(CA199)在肺癌诊断中的应用价值。方法　采用化学发光法对 5 2例肺癌患者的胸水、血清及 5 0例非肺癌患者的胸水进行了免疫蛋白定量分析。结果　肺癌组胸水内 4项标志物水平均明显高于非肺癌组水平 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ;肺癌组胸水中 4项标志物水平明显高于血清中水平 (P <0 .0 1或P <0 .0 5 ) ;CEA与CA199联合检测其敏感性和特异性高达 96.2 %和 96.0 %。结论　检测胸水中CEA、CA12 5、CA15 3及CA199对肺癌的诊断具有重要的临床意义 ,其中CEA与CA199联合检测为最佳组合     

联合检测血清CA125、CA199在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值

目的:探讨单独或联合检测血清CA125,CA199在消化系统恶性肿瘤诊断中的价值.方法:收集2012年1月至2014年12月在我院住院患者,消化系统恶性肿瘤患者60例为恶性肿瘤组,所有患者均通过内镜或者病理明确诊断.应用放射免疫法测定患者血清CA125、CA199表达水平,并分析CA125、CA199单独诊断及联合诊断的效能分析.结果:检测肿瘤标记物CA125、CA199的高表达均提示存在消化系统恶性肿瘤的可能,而检验效能不一.消化系统恶性肿瘤组患者血清标志物CA125、CA199水平、阳性比例及水平均高于对照组(P＜0.05).CA199敏感度最高为46.67％,特异性为87.50％,CA125的特异性最高为90％,敏感性为41.67％,CA125与CA199联合时敏感度、特异度分别提高至96.25％,48.33％,AUCROC为0.769,均高于各指标单一检测时的结果(P＜0.05).结论:联合检测血清CA125、CA199能够提高消化系统恶性肿瘤的诊断效能.     

结直肠癌及淋巴结组织CEA mRNA表达的实时荧光定量检测

目的:建立检测CEA mRNA表达水平的实时荧光定量逆转录聚合酶链反应(FQ-PCR)方法,并探讨结直肠癌及淋巴结组织中CEA mRNA表达的应用价值。方法:应用SYBR Green Ⅰ作为荧光染料,以GAPDH作为内对照,建立检测CEA mRNA的FQ-PCR方法,并对56例结直肠癌组织、淋巴结组织CEA mRNA的表达水平进行检测。结果:CEA mRNA在结直肠癌组织中均表达,但表达水平在不同病理分化程度(P=0.8661)及不同Duke分期(P=0.2986)中无明显变化;在检测的231个淋巴结中,共有137个淋巴结CEA mRNA表达为阳性,表达水平为18.31±36.85,其阳性表达率为59.3%(137/231),明显高于常规病理检测[29.4%(68/231)],χ2=41.7497,P=0.0001;CEA mRNA在Duke C D期淋巴结中表达水平(32.85±53.49)显著高于Duke A B期(6.54±14.57),P=0.0001。结论:FQ-PCR方法简便、特异和可靠;比常规病理检查更加敏感,可有效补充常规病理检查的不足,在预测肿瘤微转移方面具有重要的临床应用价值。