缬沙坦联合卡托普利治疗尿毒症顽固性高血压

目的： 探讨治疗尿毒症顽固性高血压的有效方法。方法：尿毒症顽固性高血压病患者30例，随机分为3组，每组10例，分别服用缬沙坦(缬沙坦组)、卡托普利缓释片(卡托普利组)、缬沙坦＋卡托普利缓释片(联合组)，实验前3组均服用硝苯地平、美托洛尔。药物剂量分别为：卡托普利缓释片37.5 mg，qd；缬沙坦80 mg，qd；硝苯地平10 mg，tid；美托洛尔50 mg，tid。比较各组治疗前及治疗4周后早晨6时血压、血浆内皮素水平以及超声心动图的变化。结果：3组治疗4周后早晨6时血压、血浆内皮素水平、舒张晚期最大血流速度和舒张早期最大血流速度比值(A/E值)较治疗前均有显著下降(P＜0.01)，其中联合组较卡托普利组和缬沙坦组更显著(P＜0.01)。结论：缬沙坦、卡托普利缓释片是治疗高血压的有效药物，二者联合应用是治疗尿毒症顽固性高血压的较好方法。     

卡托普利与缬沙坦联合治疗高血压的疗效观察

目的观察卡托普利与缬沙坦联合治疗高血压的疗效。方法根据治疗方法的不同,将120例原发性高血压患者分为治疗组与对照组,每组各60例,对照组采用卡托普利治疗,治疗组采用卡托普利与缬沙坦联合治疗,两组患者均持续治疗2个月。结果治疗组的总有效率为91.7%,而对照组的总有效率为80.0%,治疗组的有效率明显较对照组高(P<0.05),差异具有统计学意义。治疗组的不良反应发生率明显少于对照组(P<0.05)。结论当前我国高血压病患者数越来越多,卡托普利与缬沙坦联合治疗能取得更好的疗效,且安全性更好。     

比较缬沙坦和卡托普利治疗高血压临床疗效观察

目的比较缬沙坦、卡托普利对轻、中度高血压的降压效果。方法将82例轻、中度高血压病患者分为缬沙坦组（41例,160mg/d）和卡托普利组（41例,75mg/d）,治疗4周。以诊室血压为指标,比较2种药物的降压疗效。结果缬沙坦、卡托普利治疗轻、中度高血压病的总有效率分别为：82.93%、70.73（P〈0.05）。2种药物不良反应发生率分别为9.76%、26.83%（P〈0.05）。结论缬沙坦较卡托普利有较好的降压效果,组间比较差异有统计学意义。不良反应缬沙坦较卡托普利少。     

缬沙坦联合氨氯地平在老年高血压合并糖尿病治疗中的应用

目的:观察缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压合并糖尿病的临床疗效.方法:选取76例老年高血压合并糖尿病患者,随机分为对照组与观察组,各38例.对照组单纯采用缬沙坦治疗,观察组在此基础上加用氨氯地平.结果:治疗后观察组血压与血糖控制情况明显优于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;对比不良反应,两组差异不显著(P>0.05),差异无统计学意义.结论:缬沙坦联合氨氯地平对老年高血压合并糖尿病疗效显著,安全可靠.     

缬沙坦联合卡托普利逆转高血压左室肥厚38例分析

左心室肥厚(LVH)是高血压病的严重并发症之一，是发生心血管事件的独立危险因素：预防或逆转左心室肥厚可明显改善高血压病人的预后。我们观察缬沙坦(商品名“代文”)联合卡托普利对原发性高血压(EH)患者的降压疗效，并以超声心动图检测评价其对左室肥厚(LVH)作用。     

缬沙坦对老年高血压患者血管功能状态的影响研究

目的研究与观察缬沙坦对老年高血压患者血管功能状态的影响情况。方法选取2015年9月至2016年6月本院诊治的70例老年高血压患者为研究对象,将其随机分为对照组(硝苯地平组)35例和观察组(缬沙坦组)35例,然后检测与比较两组患者治疗前和治疗2、4、8周时的血管功能相关指标。结果治疗前两组患者的血管功能相关指标ET-1、vWF及NO血清水平均无显著性差异,P均>0.05,而治疗后2、4、8周时观察组的ET-1及vWF血清水平均低于对照组,NO血清水平则高于对照组,P均<0.05,均有显著性差异。结论缬沙坦可显著地改善老年高血压患者的血管功能状态相关指标,在老年高血压患者中具有积极的临床应用价值。     

缬沙坦、氨氯地平片联用在社区老年高血压患者中的应用分析

目的:比较缬沙坦、氨氯地平片联合用药与氨氯地平单独用药的对于治疗老年高血压患者的疗效和安全性.方法:入选2018年4月-2019年4月100例社区老年高血压患者的资料,按照资料中用药的不同分为两组.观察并记录两组患者治疗前后的血压变化、生活质量评分和不良反应.结果:经过治疗后联合组患者血压相对于对照组患者下降更明显(P<0.05);且联合组生活质量评分也明显高于对照组(P<0.05);联合组患者不良反应发生率为10.00％,低于对照组的28.00％(P<0.05).结论:缬沙坦联合氨氯地平片使用对于治疗老年高血压患者有较好的降压作用,且对于老年患者的生活质量有较高的提升,同时安全性也高,值得推广使用.     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的疗效对比观察

目的比较缬沙坦与卡托普利治疗高血压的效果,为临床治疗高血压提供一定指导。方法选取2010年6月至2012年6月我院收治的高血压患者120例进行回顾性分析,随机分成观察组和对照组两组,每组60例,观察组采用缬沙坦治疗,对照组采用卡托普利治疗,观察两组治疗前后血压、心率变化情况、治疗效果以及不良反应发生情况。结果两组治疗后血压均比治疗前有明显降低,观察组降低水平明显高于对照组,存在统计学意义(P<0.05);两组治疗前后心率无明显变化,不存在统计学意义(P>0.05);观察组总有效率为98.3%,对照组为93.3%,观察组明显优于对照组,存在统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为5.0%,对照组为20.0%,观察组明显低于对照组,存在统计学意义(P<0.05)。结论缬沙坦比卡托普利有良好的降压效果,耐受性好,不良反应发生少,值得临床推广。     

卡托普利联合缬沙坦在慢性心力衰竭患者中的应用效果

目的 探讨缬沙坦联合卡托普利治疗慢性心力衰竭的临床效果.方法 选择80例慢性心力衰竭患者,随机分为观察组和对照组.对照组给予常规治疗,同时给予卡托普利,观察组在常规治疗基础上给予缬沙坦联合卡托普利治疗.观察两组患者心功能改善情况.结果 观察组治疗后左室射血分数、左心室舒张末期内径、6分钟步行实验分别与对照组治疗后比较,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 缬沙坦和卡托普利联合治疗能改善慢性心力衰竭患者心功能和心室重构,治疗效果显著.     

缬沙坦联合卡托普利对高血压患者微量白蛋白尿和血压的影响

目的 观察缬沙坦和卡托普利联用对高血压患者微量白蛋白尿(MAU)和血压的影响.方法 收集高血压患者190例,按数字表法随机分为两组,88例服用卡托普利片(25 mg,3次/d)为对照组,102例服用卡托普利片(25mg,3次/d)和缬沙坦胶囊(80mg,1次/d)为观察组.比较两组患者治疗前后血压、动态血压、微量白蛋白尿变化,并记录不良反应.结果 两组患者治疗后血压和动态血压均较治疗前明显降低(t=6.67、6.30、5.92、6.61、4.92 、4.61、4.11、4.22,均P＜0.05),观察组较对照组降低更为显著(t=4.12、4.30、4.52、4.15,均P＜0.05).两组患者治疗后MAU水平均较治疗前明显降低(t=5.92、4.34,均P＜0.05),观察组显著低于对照组(t =4.10,P＜0.05).观察组不良反应发生率为4.90％ (5/102),对照组为2.27％ (2/88),两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论 相比单独应用卡托普利,缬沙坦和卡托普利联用能够更有效降低高血压患者微量白蛋白尿和血压,且无严重不良反应.     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压的疗效对比探析

目的探讨高血压采用缬沙坦与卡托普利的效果对比。方法本次研究选择的对象共100例,均为我院2010年9月至2012的年9月收治的高血压患者,随机按A组和B组各50例划分,A组采用缬沙坦治疗,B组采用卡托普利治疗,回顾两组临床资料。结果 A组50例中,总有效率为98%;对照组50例中,总有效率为88%,观察组临床总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组不良反应率(瘙痒1例)为2%,B组不良反应率(皮疹1例、咳嗽3例、血管性水肿1例、瘙痒1例)为12%,A组显著少于B组(P<0.05)。结论高血压采用缬沙坦治疗,可显著提高临床效果,降低不良事件率,改善患者生存质量。     

缬沙坦与卡托普利治疗老年高血压病的疗效及安全性比较观察

目的观察缬沙坦与卡托普利分别联用小剂量氢氯噻嗪治疗老年高血压病的疗效及不良反应。方法150例原发性高血压患者在接受氢氯噻嗪12．5mg治疗基础上,随机分为两组,每组各75例,A组给予缬沙坦80mg／d;B组给予卡托普利12．5～25mg,3次／d疗程6周。观察两组治疗前后血压、心率、血脂、血糖、肾功能等变化及咳嗽等不良反应。结果治疗6周后缬沙坦和卡托普利有效率分别为84％和83％,均有显著降压作用,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者治疗前后心率、肾功能、血脂均无明显变化,A组没有干咳发生,B组出现干咳,发生率为17．33％。结论缬沙坦与卡托普利治疗原发性高血压疗效相似,不良反应少,但缬沙坦耐受性较好,均能有效降低血压,不良反应少,值得给老年人推荐。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的效果研究

目的:研究对老年高血压行缬沙坦+氨氯地平治疗的效果。方法:选取2019年1月—2021年12月本院接收的高血压老年患者207例,随机数字表法分组,对照组(104例)、观察组(103例),前者行缬沙坦单药治疗,后者行缬沙坦+氨氯地平治疗,对比分析两组患者血压水平、肾功能指标、不良反应发生率及临床疗效。结果:治疗后,相比对照组患者血压(舒张压、收缩压)水平,观察组患者水平更低(P<0.05)。治疗后,与对照组患者肾功能指标(SCr、BUN、24h尿蛋白)水平比较,观察组患者水平更低(P<0.05)。与对照组患者总有效率(87.50%)对比,观察组患者(97.09%)更高(P<0.05)。结论:在高血压老年患者治疗中,行缬沙坦+氨氯地平治疗疗效确切,可促进患者血压水平、肾功能指标改善,安全性较高,推广可行性较高。     

尼莫地平联合卡托普利在老年高血压中的疗效与安全性观察

目的探讨尼莫地平联合卡托普利在老年高血压中的疗效与安全性。方法将2010年6月至2011年9月于本院进行治疗的86例老年高血压患者随机分为对照组和观察组各43例,对照组单用卡托普利进行治疗,而观察组则采用尼莫地平联合卡托普利进行治疗,后将两组患者的总有效率及治疗前后的血压、左心室重量、左室舒张末期厚度、不良反应发生情况进行比较。结果观察组在总有效率及改善血压、左心室重量、左室舒张末期厚度方面均优于对照组,P均<0.05,均有显著性差异,但两组不良反应发生情况方面无显著差异。结论尼莫地平联合卡托普利在老年高血压中的疗效要优于单用卡托普利,安全性也受到肯定。     

缬沙坦和卡托普利治疗高血压的临床疗效对比探析

目的对比缬沙坦与卡托普利治疗高血压的临床效果。方法选择我院2012年11月至2013年11月收治100例高血压患者,随机分为50例治疗组和50组参照组,治疗组患者采用缬沙坦治疗,予以参照组患者卡托普利治疗,对比两组患者治疗后的临床效果。结果经过治疗后,治疗组患者的总有效率(98.00%)明显高于参照组(80.00%),不良反应发生率(4.00%)比参照组(10.00%)低,治疗组的血压降低水平高于参照组,两组差异较大(P<0.0.5),有一定的统计学意义。结论采用缬沙坦治疗高血压的临床效果明显优于采用卡托普利治疗的临床效果,且不良反应率低,具有临床推广应用价值。     

缬沙坦治疗老年高血压的临床观察

目的观察缬沙坦治疗老年高血压的疗效。方法将该院112例老年高血压患者分为治疗组54例和加服缬沙坦58例。结果与治疗前比较,治疗后患者SBP改善,差异有统计学意义（P〈0.05）,缬沙坦治疗组改善情况明显优于对照组（P〈0.05）。缬沙坦治疗组总有效率为96.55%,明显高于对照组的92.59%,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论缬沙坦联合治疗老年高血压病安全的、有效的,是比较理想的老年性高血压降压药物。     

缬沙坦与卡托普利治疗高血压患者的降压效果比较

目的：对比缬沙坦和卡托普利治疗高血压的临床效果及安全性。方法将医院收治的136例轻、中度高血压患者随机分为观察组和对照组各68例,观察组采用缬沙坦治疗,对照组采用卡托普利治疗,比较2组临床效果。结果观察组总有效率为98.53%高于对照组的91.18%,差异有统计学意义（P ﹤0.05）。结论缬沙坦治疗原发性高血压具有显著的临床效果,不良反应少,耐受性好。     

缬沙坦氨氯地平联合美托洛尔治疗老年高血压的效果研究

目的：探讨缬沙坦氨氯地平联合美托洛尔治疗老年高血压的效果。方法：选取2020年5月—2022年1月我院诊治的120例老年高血压患者作为研究对象,按随机数字表法分为对照组、观察组,每组60例。对照组予以美托洛尔治疗,观察组予以缬沙坦氨氯地平+美托洛尔治疗,比较两组临床疗效、血压水平、血管弹性功能[大动脉弹性指数（C1）、踝臂指数（ABI）、小动脉弹性指数（C2）]及用药安全性。结果：观察组治疗总有效率为96.67%,高于对照组的85.00%(P<0.05);观察组舒张压、收缩压水平低于对照组（P<0.05）;观察组C1、ABI、C2高于对照组（P<0.05）;观察组用药后不良反应发生率与对照组比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论：缬沙坦氨氯地平与美托洛尔联合治疗老年高血压患者的效果确切,可有效控制血压水平,改善血管弹性功能,且安全性良好,具有较高临床应用价值。     

缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压临床分析

目的：探讨缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的临床效果。方法：80例原发性高血压均符合诊断标准,上述患者随机分为观察组和对照组。两组患者在给予实验药物之前2周均未服用其他对血压有影响的药物。观察组患者给予氨氯地平和缬沙坦联合治疗,其中氨氯地平每次服用5mg,每天服用1次,缬沙坦每次服用80mg,每天服用1次。对照组患者给予缬沙坦服用。评定两组治疗效果。结果：观察组患者显效29例（显效率72.5%）、有效10例（有效率25.0%）、无效1例（无效率2.5%）;对照组患者显效23例（显效率57.5%）、有效9例（有效率22.5%）、无效8例（无效率20.0%）;观察组显效率和有效率之和为97.5%,对照组显效率和有效率之和为80.0%,观察组显效率和有效率之和高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压临床效果显著,降压效果好,值得借鉴。